社区

这次跌的，不是利润表，而是预期表。博通这份财报本身并不差：公司给出的三季度营收指引约为294亿美元，AI芯片销售指引约为160亿美元，但市场原本期待更高；更关键的是，管理层只是重申了2027财年AI收入1000亿美元目标，没有继续上修。结果财报后，博通股价一度暴跌超过14%。 一、真正刺痛市场的，不是“差”，而是“没再更好” 过去这轮AI行情，市场买的是增长；到了博通这里，市场买的已经是边际超预期。公司第二财季收入221.9亿美元，AI指引160亿美元，放在绝对值上仍然很强，但在股价过去一年多、尤其是自ChatGPT以来已经大幅拉升的背景下，任何没有继续上修的信号，都会被解读为边际降速。 这是一份“没能满足高到离谱的预期”的财报。 二、这不是单一公司回调，而是半导体板块集体去杠杆 博通一跌，芯片股立刻被一起拖下去。财报冲击后，半导体板块出现连锁反应，费城半导体指数在随后的抛售中录得自2020年3月以来最差的一天，单日跌幅达到两位数，并且两天内蒸发了超过1万亿美元市值。纳指当天也大跌4.18%。这说明市场卖的不是博通一家公司，而是AI芯片板块整体过热后的估值重估。 三、市场开始从“看营收”切换到“看边际预期” 这才是最值得重视的变化。以前，AI公司的估值逻辑是：营收继续增长，股价继续讲故事。现在，市场问的是：增长还能不能继续加速？指引还能不能继续抬高？ 博通过去几年几乎成了AI基建赛道最受益的代表之一，股价自ChatGPT发布以来涨了八倍多，今年以来仍上涨约38%；在这样的高位上，哪怕只是保持原目标不变，都会被视作失速信号。换句话说，市场已经不是在给好业绩定价，而是在给持续超预期的能力定价。 四、为什么这次会引发整个板块共振？ 因为市场本来就站得太满了。芯片和科技股此前已经连续冲高，仓位拥挤，估值过热，一旦博通给出的前瞻不够强，资金就会本能地先撤离最拥挤的筹码。当天，英伟

这几天，黄仁勋的行程很有意思。 他先去了台湾，又去了韩国。在韩国，他密集会见了海力士、三星等企业，宣布与 SK 集团深化合作，围绕下一代内存、AI 数据中心和 AI 工厂展开协作，还当场认证了海力士、三星、美光三家的 HBM4。 你有没有想过一个问题：黄仁勋这趟，为什么是台湾和韩国，而不是绕回美国本土转一圈？ 因为今天 AI 最核心的几样硬件能力——先进封装在台湾，HBM 在韩国——都不在美国。 全世界最有权势的 AI 公司老板，想拜访自己供应链的命门，他的飞机必须飞出美国。 这件事本身，就是这篇文章要讲的一切的起点。 写完上一篇海力士，有读者留言问：海力士赴美上市，不就是想卖个更好的价钱吗？ 如果答案只是"为了更高估值"，那它只是一桩融资。但我越研究越觉得——这件事，比融资大得多。 我们从一个反直觉的问题切进去。 美国政府，为什么愿意补贴一家韩国公司？ 先看一组数字。 美国对自己的本土存储公司美光，下了多大的注？CHIPS 法案给了美光 61.65 亿美元的直接拨款（纽约 46 亿 + 爱达荷 15 亿），是法案下最大的几笔之一。美光自己还宣布要在美国投资约 2000 亿美元，并且明确要把"端到端的 HBM 制造能力"搬到美国本土。 美国对美光，已经是举国之力在扶持了。 那按理说，钱给到这个份上，美国该一心一意押注美光才对。 可它没有。它转头又把海力士请了进来——给了海力士印第安纳封装厂 4.58 亿美元拨款，加 5 亿美元贷款支持。 钱比给美光少得多，但意义完全不同：这是美国第一次，掏钱补贴一个外国的存储龙头，到自己本土建厂。 问题就在这里：美国已经给了美光十几倍的钱，为什么还要再花钱，把韩国人请进来？ 我研究下来，最锋利的一句话是这样的： 美国补贴美光，是希望它追上海力士；美国补贴海力士，是担心美光追不上。 美国希望美光赢，但它赌不起"美光一定赢"。所以它两头下注——

上周五，美股暴跌， $纳斯达克(.IXIC)$ 跌超4%，科技股血流成河，其中， $英伟达(NVDA)$ 跌超6%、 $博通(AVGO)$ 大跌8%、 $美光科技(MU)$ 跌超13%！ 恐慌袭来，韩国股市率先崩盘，KOSPI指数开盘后不久便跌超8%，触发熔断机制，暂停交易20分钟，明星股SK海力士跌超7.4%、三星电子跌超10%！ $南方两倍做多海力士(07709)$ $南方两倍做多三星电子(07747)$ 受此影响，日经225指数下跌近4%，创业板指数跌超3.5%！全球股市迎来“黑色星期一”。 触发本轮全球股市暴跌的原因是什么？科技股史诗级行情就要结束了吗？ 消息面上，美国劳工统计局周五公布的数据显示，5月非农就业人数增加17.2万人，前两个月数据被上修。这也是两年多来最强劲的三个月增幅： 劳动力市场正在摆脱长期招聘疲弱的局面，叠加美国通胀回升，强化了市场对美联储今年将考虑加息以遏制通胀的押注。 受此影响，美国国债遭到抛售，两年期国债收益率上涨约9个基点，至4.13%！ 利率上升对科技股有两方面不利影响： 一是本轮科技股牛市来自 $谷歌(GOOG)$ 、

上一篇，我留了一个问题没答完：美光能不能从一家 DRAM 公司，变成一家 HBM 公司？ 这一篇，我想回答它。 但答案，藏在另一家公司身上——海力士。 因为美光还在路上苦苦追赶的那件事，海力士已经做完了。 先说一个最朴素的观察。 美光和海力士，做的是同一门生意：存储芯片。但如果你去读它们的财报，会发现市场在问这两家公司两个完全不同的问题。 对美光，市场问的是：你能不能变成一家 HBM 公司？ 对海力士，市场问的是：你已经是 HBM 之王了，你能不能一直是？ 一个问的是“能不能成为”，一个问的是“能不能保住”。 这两个问题，定价逻辑天差地别。 我们先看海力士到底有多强。 HBM 全球市占率，海力士 57%，美光 24%——海力士是美光的两倍多。 HBM 占自家 DRAM 收入的比重，海力士早在 2024 年底就超过了 40%。而美光，到今天财报里都还不敢单独列 HBM，只能塞在 DRAM 这个大类里。 盈利能力更夸张：海力士 2026 年第一季度，营业利润率 71.8%，净利率 76.7%——每卖出一美元，有七毛多是净利润。单季营收 52.6 万亿韩元，同比增长 198%，全部创历史纪录。 还有一个数字，是我这次研究里最震撼的：海力士手上锁定的 HBM 订单，已经超过它未来三年能命名的产能——这是管理层自己披露的。也就是说，客户排队排到了三年后。 讲到这里，反差就出来了。 上一篇我说过，美光的 HBM 只占营收 14%，但市场为它的估值，六成是在为 HBM 付钱。 那海力士呢？HBM 占它的业务比重高得多（估算占总营收三到四成，这个数字海力士也没精确披露，打个折看）。 按理说，HBM 占比这么高、又是绝对龙头、盈利能力还更强——海力士的估值应该比美光贵才对。 但事实正好相反。 我最初研究这两家公司时，市场给它们的估值差距，一度接近一倍——海力士的市盈率只有美光的一半上下。 后