社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)
盘后
85.69
0.08
+0.09%
19:59 EDT
85.61
+0.31
+0.36%
行情数据延迟15分钟
社区
社区
资讯
资讯
资料
资料
公告
公告
最新
推荐
Mediator
·
04-30 21:40
鲍威尔虽然没有足够的学历基础但起码有经验,现在这个凯文沃什更是极品,学历和经验一样都没有,川普用的人都是乱七八糟。
“下次不再见”!鲍威尔谢幕:一个“外行”掌舵美联储最动荡的八年
2026年5月15日,鲍威尔的主席任期将正式画上句点。这一任命一经公布,立即在学界引发轩然大波。2011年,时任总统奥巴马提名他出任美联储理事会成员。让一个非经济学家来掌舵美联储,这是打破传统之举。他认为,鲍威尔在财政部和美联储多年积累的实务经验,完全使其胜任这一职位。这两次舆论风波,让鲍威尔深刻领悟到了一个道理:身为美联储主席,每一个字,都具有撼动市场的力量。
“下次不再见”!鲍威尔谢幕:一个“外行”掌舵美联储最动荡的八年
鲍威尔虽然没有足够的学历基础但起码有经验,现在这个凯文沃什更是极品,学历和经验一样都没有,川普用的人都是乱七八糟。
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
万亿火箭兵
·
04-29
4.29 美股盘前分析📈盘前异动拆解+今日行情预判! 当前盘前整体波动不算剧烈,三大期指走势分化,资金明显处于观望状态👇 道指期货微涨0.02%、标普500期货+0.07%,纳指期货小幅领跑+0.34%; 板块层面分化明显:💾存储芯片板块因希捷财报大超预期,盘前直接暴涨近18%,带动西部数据、美光集体走强;🛢能源板块跟着原油价格拉升,WTI原油大涨3.55%,板块情绪偏强;反观AI产业链,依旧受前期OpenAI营收不及预期影响,盘前整体偏弱。 今日美股整体走势,大概率走窄幅震荡+尾盘事件驱动的路线: 美盘上午时段,市场不会有大行情,资金都会攥着筹码等重磅消息,板块只会局部轮动; 等到凌晨美联储会议+巨头财报落地,市场波动才会彻底放大,方向也会彻底明朗,现阶段没必要博弈。 🔔今晚重点:鲍威尔任期最后一次FOMC会议 今晚2点,将迎来鲍威尔主席任期最后一场美联储议息会议,2:30还有新闻发布会,这是今晚最大的变数! 利率维持不变基本是板上钉钉,市场完全没悬念,重点盯这两点: 一是鲍威尔对通胀、降息节奏的表态,近期油价走高推升通胀压力,很大概率会重申高利率维持更久,淡化降息预期。 二是最后一次会议的整体基调,偏鹰派的可能性更高,毕竟收尾阶段要稳住政策基调,不会轻易放鸽。 📝四大MG7巨头财报来袭:只观察,不参与 今晚盘后,微软、谷歌、Meta、亚马逊四大科技巨头集中发财报,堪称本周科技股的大考! 市场现在都盯着这几点:AI相关资本开支能不能转化为实际营收利润、云业务增长能不能超预期、高算力投入下利润率能不能稳住,这几家的财报结果,直接决定接下来科技股的整体风向。 我的操作思路很明确: ❌今晚完全不参与财报博弈,避开财报前的未知波动风险。 ✅只把这份财报当作市场风向标杆来观察,看巨头整体业绩是超预期、分化还是不及预期,摸清市场风险偏好。 ⏳等确定清楚市场风向,下周一再专门布局财报股
4.29 美股盘前分析📈盘前异动拆解+今日行情预判! 当前盘前整体波动不算剧烈,三大期指走势分化,资金明显处于观望状态👇 道指期货微涨0.02%、标普50...
精彩
哇哈哈吧:
oklo直接吃大面[晕]
回复
5
点赞
3
编组 21备份 2
分享
举报
盲炳
·
04-30 12:14
美联储在2026年4月30日连续第三次维持利率不变,但内部出现了自1992年以来最严重的分歧(8比4的投票结果)。这清晰地揭示了新领导层即将面临的复杂局面:在通胀高企(声明措辞从“依然略高”转为“处于高位”)、地缘政治(中东局势)推高能源价格、以及政治压力(特朗普持续呼吁降息)的多重夹击下,货币政策路径已陷入“双向撕裂”。 即将接替鲍威尔的主席提名人凯文·沃什(Kevin Warsh)将成为关键变量。市场预计他将在参议院听证会上被问及通胀评估、缩表进度及降息节奏。沃什在2006-2011年担任美联储理事期间以“通胀鹰派”著称,这暗示他可能比鲍威尔更倾向于维持紧缩立场以捍卫央行抗通胀的信誉。然而,他也需要平衡经济放缓的风险。目前,包括摩根士丹利在内的多家机构已推迟降息预期,认为2026年可能全年按兵不动,首次降息或推迟至2027年初。华泰证券也指出,内部分歧、鲍威尔留任理事以及中东局势反复,都提高了2026年降息的门槛。 因此,新领导层初期更可能扮演“限制市场高点的逆风”角色。沃什很可能延续甚至强化“更高更久”的利率立场,以应对结构性通胀压力,并维护美联储的独立性。这意味着市场期待的宽松催化剂短期内难以出现,利率路径将更加依赖数据,且任何降息行动都需看到能源和关税带来的价格冲击明确消退。
美联储在2026年4月30日连续第三次维持利率不变,但内部出现了自1992年以来最严重的分歧(8比4的投票结果)。这清晰地揭示了新领导层即将面临的复杂局面...
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
Wesley宏观观察
·
04-29
沃什提名银行委员会今晚表决,五种政策路径推演
今天,美国参议院银行委员会将就推进Kevin Warsh的美联储主席提名进行投票;若委员会放行,提名将进入参议院全体确认投票阶段。这个节点之所以重要,不只是因为美联储可能迎来新主席,而是因为市场即将开始重新定价一个更大的问题:美联储的反应函数会不会变。参议院银行委员会官网议程显示,本次执行会议的投票事项正是Warsh出任美联储理事及主席的提名。 过去两年,市场交易美联储,核心是猜鲍威尔何时降息;但如果沃什顺利上任,问题可能变成:新主席是否会更愿意压低短端利率?他会不会改变通胀指标的权重?他是否会把缩表和降息放在同一个框架里?以及更重要的是,市场是否相信这种政策转向仍然来自数据,而不是来自政治压力。 这决定了沃什交易不会是一条简单的“降息利好”主线。真正的核心变量,可能是短端利率、长端利率和美联储信誉之间的重新定价。 沃什不是接手一个可以轻松降息的环境 现在的美联储政策利率区间仍在3.50%至3.75%。3月FOMC会议纪要显示,美联储仍指示公开市场操作维持这一目标区间,说明政策利率仍处在相对限制性水平。 这意味着,沃什即便被视为更偏鸽派,也不是进入一个“通胀已经解决、降息顺理成章”的环境。近期市场对降息的预期也在后移,主要原因是能源价格和地缘风险带来的通胀扰动仍在影响美联储路径。4月下旬的一项经济学家调查显示,多数受访者预计美联储至少到9月仍将维持3.50%至3.75%的利率区间。 所以,沃什的政策路径不能简单理解为“换人等于降息”。更准确的说法是:他可能会让市场重新相信降息会来,但不一定能立刻把降息变成现实。 沃什交易的关键:短端偏鸽,长端未必鸽 沃什最值得关注的地方,不是他是否口头支持降息,而是他可能改变美联储内部讨论问题的方式。 目前FOMC内部并不是一个完全配合降息的环境。现有决策者中仍有相当比例关注通胀风险,真正支持短期快速宽松的人并不多。沃什在确认听证中也没有直
沃什提名银行委员会今晚表决,五种政策路径推演
精彩
MatthewWalter:
加密仓位又提到了,得看看
回复
1
点赞
8
编组 21备份 2
分享
举报
小虎老师
·
04-27
DBS: 利率、风险与轮动, 从CIO Market Pulse看下一阶段市场交易主线
在经历了年初以来的震荡与分化后,全球市场正进入一个更具不确定性的阶段:利率路径尚未完全明朗,风险资产却已出现结构性修复。在这样的背景下,机构投资者到底在交易什么? 本文基于最新发布的DBS CIO Market Pulse 报告进行整理与解读,尝试回答一个关键问题: 当前市场,是趋势反转的起点,还是一次“更精细化”的结构性轮动? 一、宏观主线:市场定价的不只是利率 从CIO的核心判断来看,当前市场的关键不再只是“是否降息”,而是对增长、通胀与政策路径的再定价。 一方面,美国通胀虽有所回落,但粘性仍在,意味着类似“快速降息”的情景正在被不断修正;另一方面,经济基本面尚未明显走弱,使得“higher for longer”的利率环境仍具现实基础。 这一组合带来的结果是: 👉 利率敏感资产持续波动,例如长期美债ETF(如
$20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)$
)表现反复 👉 成长股估值承压但尚未出现系统性下行(如
$纳指100ETF(QQQ)$
) 一个重要变化是:市场开始从“单一利率交易”,转向“多变量博弈”。 二、资金与仓位:从拥挤交易走向选择性冒险 CIO报告中提到的另一个关键变化,是机构仓位的调整。 过去一年中,高度拥挤的交易主要集中在AI及大型科技股,例如
$英伟达(NVDA)$
、
$微软(MSFT)$
、
$苹果(AAPL)$
等。这类资产在盈利确定性与叙事
DBS: 利率、风险与轮动, 从CIO Market Pulse看下一阶段市场交易主线
回复
评论
点赞
7
编组 21备份 2
分享
举报
贾道学
·
04-26
沃什政策前景展望:降息与缩表的现实博弈 最近结合沃什在参议院听证会的表态,以及当前美国经济的核心数据,梳理了一下他的政策路径和年内降息前景,分享给论坛的各位朋友探讨。 首先明确一个核心判断:短期内沃什不太可能推出“降息+缩表”并行的政策组合,年内降息的概率本身就不高,即便落地幅度也会很有限。 从沃什的立场来看,4月21日的听证会上他反复强调“数据驱动”,明确拒绝了预设利率的说法,还特意表态“不是特朗普的工具”,能看出他对美联储独立性的坚守。对于降息,他的逻辑是AI提升生产力后通胀会自然回落,届时才有降息空间,但核心前提是“通胀必须企稳”。而目前通胀数据其实没给足底气,3月核心PCE同比还在2.6%,再加上中东局势可能推高能源价格,通胀回落的节奏存在不确定性,这就锁死了年内快速降息的可能。市场目前也仅预期年内可能有一次25个基点的调整,实际落地概率和幅度都要打个问号。 再说说缩表,很多人关注他提到的缩表思路,但实际落地难度比理论上大得多。当前银行准备金已经接近下限,激进缩表很容易引发流动性危机,参考2019年的教训,短期内不会有实质推进。沃什即便想推动缩表,大概率也会先从监管规则修订入手,比如调整LCR(流动性覆盖率)这类指标,先把框架铺好,后续再谈落地,整个过程会比较慢,至少年内看不到具体动作。 其实内部对政策的分歧也很明显,3月美联储点阵图显示7票支持维持利率不变,7票支持降25个基点,沃什这类偏鹰派官员当前更倾向“观望”,不会贸然出手。整体来看,2026年剩下的时间里,美联储的核心策略应该是“观望+沟通”,先通过监管调整为后续政策铺路,真正的政策落地,包括降息和缩表,更可能要等到2027年,而且即便到时候推进,也会是“缓慢、温和”的节奏,不会搞激进操作。 对咱们普通投资者来说,短期还是要做好应对:高利率环境还会持续一段时间,股债市场波动可能加大,尽量降低杠杆、分散风险,
沃什政策前景展望:降息与缩表的现实博弈 最近结合沃什在参议院听证会的表态,以及当前美国经济的核心数据,梳理了一下他的政策路径和年内降息前景,分享给论坛的各...
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
真灼财经
·
04-26
【真灼港股名家】由鲍威尔过度沃什 市场关注美联储降息步伐
上周五美国司法部正式撤销对美联储主席鲍威尔的刑事调查。这也直接为特朗普提名的美联储主席人选凯文·沃什 (Kevin Warsh) 扫清了障碍。 现任美联储主席鲍威尔的任期将于5月15日到期,本星期将是鲍威尔最后一次以主席身份领导FOMC会议。联邦基金期货交易员预计年底前降息的概率从23%跃升至38%。 美国哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·皮罗 (Jeanine Pirro) 在社交平台X上宣布,已决定终止对鲍威尔展开的刑事调查。也就在周三,皮罗还表示将继续推进调查。 不过,由于一名联邦法官此前裁定其动机“极其单薄且缺乏实据”,并撤销了司法部向联储发出的陪审团传票,这项涉及联储总部数十亿美元翻修工程的刑事调查实际上已陷入停滞。 今年1月,美国司法部启动了对鲍威尔的刑事调查,特朗普曾多次公开批评其未能更快下调利率,并指控其在美联储总部翻修项目中存在管理不当甚至不当行为。 尽管华盛顿一名联邦检察官上月已向法院表示未发现犯罪证据,但调查仍在继续推进,并得到特朗普支持。而调查启动以来争议都在持续。鲍威尔曾明确表示调查带有政治动机,而检方发出的传票一度令白宫措手不及,也对沃什的提名前景造成冲击。 在上个月,一名联邦法官已驳回司法部相关传票,皮罗当时表示将提出上诉。这一调查还引发外界担忧,认为特朗普政府可能试图削弱美联储独立性,从而为政治干预利率政策铺路。 特朗普亲自挑选的沃什被普遍视为将在上任后着力推动降息。不过在美国参议院银行委员会听证会上,对于是否会遵从特朗普的意愿大幅降息以及如何缩表,沃什却采取了模糊表态。 沃什阐述了他改革美联储的主张,例如替换美联储用于预测通胀的模型,减少对外沟通的频率,逐步缩减其高达6.7万亿美元的资产负债表等。但特朗普也重申,如果由沃什领导的美联储未能实现降息,他会感到失望。 尽管沃什没有直接表态支持降息,但他的表述已经在一定程度上反映出其偏向于降低利率的倾向
【真灼港股名家】由鲍威尔过度沃什 市场关注美联储降息步伐
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
CVB
·
04-22
看来花街那群大佬也觉得该回调,借着伊朗和沃什出货了 [笑哭]
看来花街那群大佬也觉得该回调,借着伊朗和沃什出货了 [笑哭]
精彩
AthenaVeblen:
确实,回调一下更健康。
回复
1
点赞
2
编组 21备份 2
分享
举报
雷递
·
04-30 21:05
Pershing Square纽交所上市:募资50亿美元 创始人曾做空美债
雷递网 雷建平 4月30日 对冲基金Pershing Square(“PSUS”)昨日在纽交所上市,发行价为50美元。在扣除销售费用、配售费和发行费用之前,PSUS从合并IPO和合并私募配售中获得的毛收益为50亿美元。 本次发行中,Pershing Square仅向PSUS首次公开募股的初始投资者发行股份,向PSUS首次公开募股(IPO)的每位初始投资者交付1股Pershing Square的普通股,无需额外对价,每购买5股PSUS股份,即可获赠1股Pershing Square的普通股。 此次合并发行不会给Pershing Square带来任何收益。 在此次合并发行之前,Pershing Square的普通股没有公开市场。Pershing Square已申请将普通股在纽交所上市,交易代码为“PS”,与PSUS股份在纽交所上市同步进行。Pershing Square的普通股和PSUS股份将在纽交所分别交易,投资者可以自由出售每种证券。 PSUS已从众多合格投资者(“私募投资者”)处获得28亿美元的认购承诺(包括Pershing Square已同意进行的1亿美元普通股投资),这些投资者包括美国和美国投资者,以及国际机构投资者,包括家族办公室(30%)、养老基金(25%)、保险公司(22%)、超高净值投资者(12%)和其他投资者(11%)。 Pershing Square创始人兼CEO是Bill Ackman说,“我认为现在是人生中最伟大的时刻之一,身处科技变革的时代,身为美国人,我感到无比幸运。”“人工智能当然存在风险,但我看到了它在医疗保健、自动化和生产力提升方面的各种应用场景,它将为每一位公民创造成为企业家的机会,让他们能够创造产品,编写软件。” “我认为这将加速经济增长。我们还有其他加速因素,例如与人工智能建设相关的资本支出。我们还有一项税收法案,该法案极大地鼓励了投资
Pershing Square纽交所上市:募资50亿美元 创始人曾做空美债
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
律动BlockBeats
·
04-30 14:53
最后一场FOMC会,鲍威尔给市场留了三个惊喜
「非常感谢大家,下次我就不会见到你们了。」这是今晨鲍威尔在 FOMC 记者会上对大家说的最后一句话。 这本来应该是一场平稳的告别。利率维持 3.5% 到 3.75%,没有点阵图,没有更新预测,主席卸任,祝贺沃什。市场已经把这两个小时定价成一道程序。 但最后一次上台的鲍威尔还是给人们留了几个惊喜。 他不打算离开 第一件事是开场陈词的最后一段。鲍威尔讲完关于通胀、就业、利率的常规内容之后,宣布他在 5 月 15 日卸任主席之后,会继续担任理事。期限「待定」。 他给出的理由不是个人考虑,是机构考虑。「我真正的担忧是针对美联储的一系列法律攻击,这威胁到我们在不考虑政治因素的情况下执行货币政策的能力。」鲍威尔说,「这届政府采取的这些法律行动在我们 113 年的历史上是史无前例的。」 他设了一道明确的边界。在司法部对美联储的调查「彻底、透明、最终结束」之前,他不会离开理事会。即便司法部上周五已经撤案,鲍威尔仍然指出,撤案声明里包含一句「如果有需要她会毫不犹豫地重启调查」。鲍威尔特意把这句话提了出来。 但同时他也明确表示,自己不会成为一位「影子主席」。他将回到作为一名理事的身份,尊重主席的角色,并「在能支持主席的时候尽量支持,在不能的时候就不能」。 他没说自己会跟沃什作对,但也没承诺不作对。他选择留下,并且把「美联储独立性正处于风险中」这句话和自己的去留绑在一起。这是一种持续的存在。只要他还坐在那张桌子前,那句话就还有效力。 鲍威尔的主席任期到 5 月 15 日为止。但他的理事任期到 2028 年。 1992 年以来最分裂的 FOMC 这场 FOMC 会议留下了 4 票异议。这是 1992 年 10 月以来美联储首次在单次会议上出现这样的内部分裂。 鲍威尔自己对这件事的解释是:「这部分是我们在过去五六年应对极其严峻的供应冲击挑战的必然结果。」 4 票异议中,有 3 票指向同一件事,FOM
最后一场FOMC会,鲍威尔给市场留了三个惊喜
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
公司概况
公司名称
20+年以上美国国债ETF-iShares
所属市场
NASDAQ
成立日期
- -
员工人数
- -
办公地址
- -
公司网址
http://us.ishares.com/product_info/fund/overview/TLT.htm
邮政编码
- -
联系电话
- -
联系传真
- -
公司概况
iShares Trust - Lehman 20+ Year Treasury Index Fund is an open-end management investment company. The Fund seeks results that correspond generally to the price and yield performance of the long-term sector of the US Treasury market.
分时
5日
日
周
月
数据加载中...
最高
86.00
今开
85.50
量比
0.94
最低
85.34
昨收
85.30
换手率
4.28%
热议股票
{"pagemeta":{"title":"20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)_个股概要_股票价格_最新资讯_行情走势_历史数据","description":"美港股上老虎。老虎社区提供20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)今日价格,行情走势,历史数据,股票概要及实时的新闻资讯,近期大事等重要参考决策数据。","keywords":"20+年以上美国国债ETF-iShares,TLT,20+年以上美国国债ETF-iShares股票,20+年以上美国国债ETF-iShares股票老虎,20+年以上美国国债ETF-iShares股票老虎国际,20+年以上美国国债ETF-iShares行情,20+年以上美国国债ETF-iShares股票行情,20+年以上美国国债ETF-iShares股价,20+年以上美国国债ETF-iShares股市,20+年以上美国国债ETF-iShares股票价格,20+年以上美国国债ETF-iShares股票交易,20+年以上美国国债ETF-iShares股票购买,20+年以上美国国债ETF-iShares股票实时行情,购买美股,购买港股,港股开户,美股开户,美股交易,港股交易,开通美港股账户,老虎国际行情","social":{"og_title":"20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)_个股概要_股票价格_最新资讯_行情走势_历史数据","og_description":"美港股上老虎。老虎社区提供20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)今日价格,行情走势,历史数据,股票概要及实时的新闻资讯,近期大事等重要参考决策数据。","og_image":"https://static.tigerbbs.com/a0b84b8debbbce3b4440f7fdd5eed2e7"}},"tab":"community","symbol":"TLT","data":{"stockData":{"symbol":"TLT","market":"US","secType":"STK","nameCN":"20+年以上美国国债ETF-iShares","latestPrice":85.61,"timestamp":1777665600000,"preClose":85.30466,"halted":0,"volume":21280951,"hourTrading":{"tag":"盘后","latestPrice":85.69,"preClose":85.61,"latestTime":"19:59 EDT","volume":337978,"amount":28956894.025,"timestamp":1777679987311,"change":0.08,"changeRate":0.000934,"amplitude":0.001635},"delay":0,"changeRate":0.003579405861297625,"floatShares":497500000,"shares":497500000,"eps":-6.058287,"marketStatus":"休市中","change":0.30534,"latestTime":"05-01 16:00:00 EDT","open":85.5,"high":85.995,"low":85.34,"amount":1822876678.04417,"amplitude":0.007678,"askPrice":0,"askSize":0,"bidPrice":0,"bidSize":0,"shortable":3,"etf":1,"structuredFlag":true,"ttmEps":-6.058287,"tradingStatus":0,"nextMarketStatus":{"tag":"盘前交易","tradingStatus":1,"beginTime":1777881600000},"marketStatusCode":7,"adr":0,"adrRate":0,"exchange":"NASDAQ","adjPreClose":85.30466,"sharesOutstanding":509600000,"nav":85.563725,"aum":42473833090,"dividendRate":0.045703,"bidAskSpread":0.000117,"preHourTrading":{"tag":"盘前","latestPrice":85.49,"preClose":85.3047,"latestTime":"09:29 EDT","volume":340934,"amount":29190353.14052,"timestamp":1777642199999,"change":0.1853,"changeRate":0.002172,"amplitude":0.004337},"postHourTrading":{"tag":"盘后","latestPrice":85.69,"preClose":85.61,"latestTime":"19:59 EDT","volume":337978,"amount":28956894.025,"timestamp":1777679987311,"change":0.08,"changeRate":0.000934,"amplitude":0.001635},"volumeRatio":0.9368061282837982,"optionData":{"bulkOrders":[{"symbol":"TLT","call":false,"expireDate":1778212800000,"strike":"84.5","timestamp":1777644717551,"price":0.08,"volume":11000,"amount":88000,"type":"-"},{"symbol":"TLT","call":true,"expireDate":1778817600000,"strike":"87.5","timestamp":1777660339454,"price":0.13,"volume":9999,"amount":129987,"type":"+"}]},"impliedVol":0.126,"impliedVolPercentile":0.2271},"tweetData":{"bottom":false,"list":[{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.559205095007944","cardData":[{"tweetId":"559205095007944","author":{"authorId":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e27d4b46eee1454d2bd4f83bb56ab921","userType":1,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"wearingBadge":{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"Tiger Star","description":"Join the tiger community for 2000 days","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.02.21","individualDisplayEnabled":0,"individualDisplaySort":0},"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":74,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"","digest":"鲍威尔虽然没有足够的学历基础但起码有经验,现在这个凯文沃什更是极品,学历和经验一样都没有,川普用的人都是乱七八糟。","plainDigest":"鲍威尔虽然没有足够的学历基础但起码有经验,现在这个凯文沃什更是极品,学历和经验一样都没有,川普用的人都是乱七八糟。","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1777556444693,"gmtModify":1777556447548,"symbols":["TMF","TLT"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":202,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":false,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"repostId":"1120367624","repostType":2,"repostNewsData":{"id":"1120367624","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1777537636,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1120367624?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-04-30 16:27","market":"us","language":"zh","title":"“下次不再见”!鲍威尔谢幕:一个“外行”掌舵美联储最动荡的八年","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1120367624","media":"华尔街见闻","summary":"2026年5月15日,鲍威尔的主席任期将正式画上句点。这一任命一经公布,立即在学界引发轩然大波。2011年,时任总统奥巴马提名他出任美联储理事会成员。让一个非经济学家来掌舵美联储,这是打破传统之举。他认为,鲍威尔在财政部和美联储多年积累的实务经验,完全使其胜任这一职位。这两次舆论风波,让鲍威尔深刻领悟到了一个道理:身为美联储主席,每一个字,都具有撼动市场的力量。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>任期将尽,鲍威尔留下一份功过交织的历史账单:他顶住特朗普史无前例的政治施压,守住美联储独立性;主导"软着陆"奇迹,任内月均失业率4.6%低于历任前辈;却也因误判通胀"暂时性",酿成四十年最严峻的物价危机。八年横跨疫情、通胀与政治风暴,他用一句话为自己作注:"我有过遗憾,但并不多。"</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">“I won't see you next time”任期将尽,鲍威尔时代进入倒计时。</p><p style=\"text-align: left;\">2026年4月29日,美联储例行新闻发布会的末尾,主席杰罗姆·鲍威尔走下讲台前,向在场记者说出了这句看似轻描淡写、实则意味深长的话——“非常感谢大家,下次不再见。”随后,他离开讲台,走出会场,结束了自己作为美联储主席的最后一场新闻发布会。</p><p style=\"text-align: left;\">2026年5月15日,鲍威尔的主席任期将正式画上句点。这一天,他的继任者、特朗普提名的凯文·沃什预计将通过参议院银行委员会确认投票,接掌这一全球最具权势的货币政策职位。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>八年,两届任期,横跨两任总统、一场百年一遇的全球大疫情、美国四十年来最严峻的通胀。鲍威尔留下的,是一份功过交织、争议并存的历史账单</strong>:他主导下的美联储成功守住了就业底线,将月均失业率压至4.6%,低于前任格林斯潘、伯南克和耶伦;但与此同时,他任内的平均通胀率高达3.09%,远超美联储2%的政策目标,也远高于前几任主席的任期均值。</p><p style=\"text-align: left;\">在谈及自己的施政遗产时,鲍威尔引用了弗兰克·辛纳屈的名言,他说,他有过一些遗憾,但并不多。这句话,或许是对这八年最恰当的注脚。</p><h2 id=\"id_2210037431\" style=\"text-align: left;\">非典型央行行长:从普林斯顿文科生到美联储掌门人</h2><p style=\"text-align: left;\">2017年11月,时任总统特朗普宣布提名杰罗姆·鲍威尔接替珍妮特·耶伦,出任美联储第16任主席。这一任命一经公布,立即在学界引发轩然大波。</p><p style=\"text-align: left;\">原因只有一个:鲍威尔不是经济学家。</p><p style=\"text-align: left;\">过去三十年,从格林斯潘(1987年)开始,美联储的历任主席均持有经济学博士学位,均是宏观经济领域的顶尖学者。而鲍威尔的履历,在这条精英轨道上,显得格外另类。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>鲍威尔1975年毕业于普林斯顿大学,获文学学士学位,</strong>随后进入乔治城大学法学院,取得法律博士学位。他的职业起步是在纽约做投资银行家,此后进入财政部,在老布什政府期间担任财政部官员,处理国内金融、债务和税务政策。1997年至2005年间,他以合伙人身份供职于华盛顿著名的私募机构凯雷集团,2008年又转至私募股权公司全球环境基金担任管理合伙人。</p><p style=\"text-align: left;\">2011年,时任总统奥巴马提名他出任美联储理事会成员。此举在当时被普遍解读为向共和党人抛出的橄榄枝。<strong>2012年,《华尔街日报》披露,鲍威尔个人资产在2130万至7220万美元之间,是当时美联储理事会成员中最富有的一位。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">然而,华尔街的财富积累,并不能弥补学术背景的缺失。金融服务公司Bankrate.com首席财务分析师格雷格·麦克布莱德直言:"杰罗姆·鲍威尔没有经济学博士学位,但他将被赋予引导全球最大经济体的重任。让一个非经济学家来掌舵美联储,这是打破传统之举。"</p><p style=\"text-align: left;\">批评者言辞更为尖锐。经济政策研究所研究总监乔什·拜文斯呼吁保留耶伦,并指出:"现在是需要一位真正的宏观经济学专家掌舵的时候,而不是一个可能听命于理事会的人。"</p><p style=\"text-align: left;\">更有评论以"最后一位非经济学家担任美联储主席"G·威廉·米勒为例,指出米勒在卡特政府时期因对通胀形势判断失误,在任仅17个月便被迫离职,警告历史可能重演。</p><p style=\"text-align: left;\">然而,布鲁金斯学会经济研究员亚伦·克莱因则持不同看法。他认为,<strong>鲍威尔在财政部和美联储多年积累的实务经验,完全使其胜任这一职位。更重要的是,其与众不同的背景,或许恰恰能帮助美联储打破长期存在的"群体思维"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">"没有什么神奇的秘密配方是经济学博士专属的,"克莱因说,"有一位背景不同的主席,可能是一种优势——前提是他知道何时应该抛开模型、凭借直觉做判断。"</p><p style=\"text-align: left;\">这一争论,在接下来的八年里,将以最戏剧化的方式得到检验。</p><h2 id=\"id_1322191780\" style=\"text-align: left;\">2018年接棒:承接的是一个布满暗礁的烂摊子</h2><p style=\"text-align: left;\">2018年2月5日,鲍威尔宣誓就职,正式从耶伦手中接过美联储的掌舵权。</p><p style=\"text-align: left;\">从表面上看,他接手的是一个相当不错的局面:通货膨胀低于美联储2%的政策目标,运行在约1.5%的水平;失业率为4.1%,是17年来的最低点;经济增长经历多年低迷后重获动能,股市屡创历史新高,特朗普政府的税改方案也正为经济注入财政刺激。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>然而,暗礁已在水面之下悄然聚集。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">资深观察人士David Wessel在当时就指出,耶伦留给鲍威尔的,远不止一份亮丽的成绩单,更是一系列棘手的难题:如何在通胀压力升温之前把握好加息节奏?如何评估大规模减税对已接近满负荷运转的经济的影响?何时、又以何种方式动用非常规货币政策工具应对下一轮衰退?</p><p style=\"text-align: left;\">另一些批评者则更为悲观。他们认为,<strong>耶伦的宽松政策维持时间过长,任由美国股市估值攀升至过去百年来仅出现过三次的高位,</strong>全球政府债券收益率也降至历史低点,信用风险被系统性低估——这一切,都将成为留给鲍威尔的定时炸弹。</p><p style=\"text-align: left;\">更棘手的是政治层面的变量。鲍威尔上任仅五个月,特朗普便公开在CNBC节目中炮轰:"我不喜欢我们在经济上付出这么多努力,然后眼睁睁看着利率上涨。"</p><p style=\"text-align: left;\">鲍威尔选择无视。但这场与特朗普长达数年的政治角力,才刚刚拉开序幕。</p><p style=\"text-align: left;\">2018年秋季,鲍威尔在一次采访中表示,美联储距离利率的中性水平"还有很长的路要走",随即引发市场大幅波动。当年12月,他又因一句资产负债表缩减"在自动驾驶轨道上"进行的表述,引发新一轮市场恐慌。特朗普一度考虑将其解职。</p><p style=\"text-align: left;\">这两次舆论风波,让鲍威尔深刻领悟到了一个道理:身为美联储主席,每一个字,都具有撼动市场的力量。</p><h2 id=\"id_3616589098\" style=\"text-align: left;\">疫情冲击:危机中的"越线者"</h2><p style=\"text-align: left;\">如果说接棒之初的政策磨合期只是一次热身,那么2020年春天,才是鲍威尔真正意义上的第一场大考。</p><p style=\"text-align: left;\">2020年初,新冠疫情席卷全球,美国经济在短短数周内急速坠入悬崖。2020年4月,美国失业率飙升至14.8%,创下1948年有现代失业统计以来的最高纪录,数以千万计的美国人在一夜之间失去工作。</p><p style=\"text-align: left;\">面对这场百年一遇的危机,鲍威尔的反应之迅速、力度之激进,令华尔街咋舌。<strong>美联储在极短时间内将基准利率紧急降至近零水平,同时重启并大幅扩大量化宽松规模,在数周内购入数万亿美元的债券;与此同时,鲍威尔还联手财政部,推出了一系列远超传统央行业务边界的紧急信贷工具。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">他事后坦承,这些行动已远远超出了常规货币政策的疆域。</p><p style=\"text-align: left;\">"我们越过了很多红线,"2020年5月,鲍威尔在普林斯顿大学的一次活动上说,"在这种情况下,你先做了这件事,然后事后再想办法解决。"</p><p style=\"text-align: left;\">这场豪赌,最终奏效。美国经济成功避免了第二次大萧条,就业市场在约两年内完成了从疫情重创到基本复原的历程——而2008年金融危机之后,这一过程整整用了六年。鲍威尔也因此赢得了广泛赞誉,被视为在危机关头展现出沃尔克式果敢的领导人。</p><p style=\"text-align: left;\">然而,“事后再想办法解决”这句话,也为接下来的政策失误埋下了伏笔。</p><h2 id=\"id_422734369\" style=\"text-align: left;\">高通胀时代:从“暂时性”的傲慢到“沃尔克式”的铁腕</h2><p style=\"text-align: left;\"><strong>疫情救市的代价,在2021年开始集中兑现。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">随着天量财政刺激资金涌入市场,消费需求爆发式反弹,而全球供应链的修复却远比预期迟缓;与此同时,劳动力市场供给持续偏紧,能源、租金、工资等成本轮番上涨。需求端和供给端的双重失衡,以及此后俄乌战争引发的能源价格暴涨,共同将美国通货膨胀推向失控边缘。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>2021年8月,面对通胀压力已显著升温的现实,鲍威尔在一年一度的杰克逊霍尔央行年会上,做出了日后令他悔恨不已的那个判断——他称当前通胀为"暂时性的(transitory)",认为供应链扰动终将消退,价格终将回归正轨。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">这一判断,成为他任内最大的政策失误。</p><p style=\"text-align: left;\">事实证明,通胀不仅没有"暂时性"地自行消退,反而持续加速。<strong>截至2022年2月,美国核心CPI同比涨幅已攀升至6.4%,创下四十年来的最高水平;</strong>同年6月,综合CPI同比涨幅进一步冲高至9.1%的峰值。这不仅是美联储的判断失误,也是鲍威尔本人历史评价中一道难以抹去的污点。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6f9adaf6447c0fc0693f3f4ca076a7d1\" tg-width=\"593\" tg-height=\"350\"/></p><p style=\"text-align: left;\">在国会听证会上,参议员直接追问:为何美联储对通胀形势出现如此严重的误判?鲍威尔承认,这一波通胀在2021年中期之后突然快速攀升,超出了几乎所有主流宏观经济学家的预期;供应链的修复速度也远慢于预期,这是历史上几乎没有先例的情况。<strong>他承认,"我们本应该更早采取行动。"</strong></p><p style=\"text-align: left;\">迟到的纠偏,力度空前。</p><p style=\"text-align: left;\">2022年3月,美联储正式开启本轮加息周期。随后的一年多时间里,鲍威尔主导的连续激进加息令市场震惊——<strong>在不到两年时间内,基准利率从接近零的水平累计上调了500多个基点,加息速度之快,在现代美联储历史上极为罕见。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e879f5e0ca4d13e8a7194dab1aeb4216\" tg-width=\"623\" tg-height=\"349\"/></p><p style=\"text-align: left;\">与2020年的危机救市形成强烈对比,这一次,鲍威尔引用的精神偶像从凯恩斯变成了沃尔克。他在2022年的杰克逊霍尔年会上明确警告,将价格稳定"带回来"将给就业和增长带来"一些痛苦",<strong>并喊出将"不惜一切代价维护价格稳定",</strong>以此向市场传递铁腕治通胀的决心。</p><p style=\"text-align: left;\">批评者指出,这是一次迟到的转变,美联储为此付出了沉重代价——数以百万计的美国家庭在此期间承受了购买力的大幅缩水。但也有经济学家为鲍威尔辩护,认为这波通胀的主因是疫情与地缘政治冲击带来的供给侧扰动,并非货币政策单独能够左右的结果。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>而最令外界意外的结局是:这场史无前例的激进加息,并未触发广泛预期的经济衰退。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">到2024年底,美国经济年增长率仍维持在2.5%,通胀在未推高失业率的情况下大幅回落,劳动力市场保持接近充分就业的状态。几乎整个经济学界都曾预言的衰退,始终未曾到来。</p><p style=\"text-align: left;\">鲍威尔本人在哈佛大学经济学课堂上坦言,几乎被认为不可能的"软着陆",是他认为最值得自豪的成就之一。</p><h2 id=\"id_2972640480\" style=\"text-align: left;\">遗产与争议并存:独立性才是最大的遗产</h2><p style=\"text-align: left;\">历史对鲍威尔的终极评价,或许不会落在任何一项具体的经济指标上,而是落在一个更根本的问题上:<strong>他守住了美联储的独立性。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">特朗普在第一个总统任期内已频繁抨击鲍威尔不肯降息,一度考虑将其解职。2025年特朗普重返白宫后,这场政治施压升级为正面冲突——白宫授意司法部以联邦储备委员会总部大楼翻新工程造价超支为由,对鲍威尔展开刑事调查,在美联储112年历史上几乎是破天荒的第一次。</p><p style=\"text-align: left;\">分析人士普遍认为,这场调查的真实动机,是迫使美联储降息以配合特朗普的政治议程。</p><p style=\"text-align: left;\">面对这场前所未有的政治压力,鲍威尔于2026年1月发布视频声明公开还击,将其定性为"美联储根据对公众最有利的判断设定利率,而非顺从总统偏好的后果"。这段视频迅速在金融圈广泛流传,为他赢得了两党的国会支持,也让他得以在任期届满之际,以自己的方式完成历史性的谢幕。</p><p style=\"text-align: left;\">美联储历史上,上一次有主席面临如此强烈的政治压力,还要追溯到五十多年前:尼克松曾向时任主席亚瑟·伯恩斯施压,要求维持宽松货币政策,最终酿成那个时代通胀失控。相较之下,鲍威尔的顶住压力、拒绝妥协,使他在历史上的位置,显然要比那位就范的前辈高出许多。</p><p style=\"text-align: left;\">充分就业,是鲍威尔另一项为人称道的遗产。</p><p style=\"text-align: left;\">鲍威尔任内月均失业率4.6%,低于格林斯潘(5.5%)、伯南克(7.3%)和耶伦(5.1%)。这份数字背后是实实在在的民生改善:低失业率不对称地惠及了劳动力市场中最弱势的群体——2019年至2024年间,收入处于底部10%的工人实际工资累计涨幅达15.3%;黑人失业率于2023年降至4.8%,创下历史新低。研究者迪恩·贝克写道,<strong>鲍威尔对充分就业目标的认真执行,使数以百万计的工人在本可失业的情况下依然持有工作,数以千万计的人获得了本不会有的工资涨幅。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d5f87fbca6deb0bec74cc3f09d2654a3\" tg-width=\"598\" tg-height=\"348\"/></p><p style=\"text-align: left;\">鲍威尔的批评者同样不乏理由。</p><p style=\"text-align: left;\">在监管层面,2023年硅谷银行的骤然倒闭,暴露出美联储在银行监管上的松弛。贝克直言:"他在监管方面存在严重缺陷,让局面走到了不得不救助硅谷银行的地步。"</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>在通胀问题上,鲍威尔任内平均通胀率3.09%,较美联储2%的目标高出逾一个百分点,</strong>也高于格林斯潘(2.5%)、伯南克(1.84%)和耶伦(1.17%)时代。<strong>卸任时,美联储资产负债表仍高达约6.7万亿美元,较上任时翻了不止一番,继任者凯文·沃什已将这一"遗留包袱"列为首要整治对象。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">低失业率与高通胀,构成他向历史递交的这份双面成绩单的两面。</p><p style=\"text-align: left;\">他自己用一句话定位了这份工作的本质:<strong>"我们是在建堤坝,而不是在预防飓风。"</strong></p><p style=\"text-align: left;\">这既是对美联储职能边界的自谦表述,也是他对这八年的自我注解——不是说他预见了一切,更不是说他从未失误,而是说,在最动荡的时代,他试图将这个机构建得足够坚固,使其不被政治的狂风、疫情的暴雨和通胀的洪流彻底摧毁。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“下次不再见”!鲍威尔谢幕:一个“外行”掌舵美联储最动荡的八年</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“下次不再见”!鲍威尔谢幕:一个“外行”掌舵美联储最动荡的八年\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-04-30 16:27</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>任期将尽,鲍威尔留下一份功过交织的历史账单:他顶住特朗普史无前例的政治施压,守住美联储独立性;主导"软着陆"奇迹,任内月均失业率4.6%低于历任前辈;却也因误判通胀"暂时性",酿成四十年最严峻的物价危机。八年横跨疫情、通胀与政治风暴,他用一句话为自己作注:"我有过遗憾,但并不多。"</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">“I won't see you next time”任期将尽,鲍威尔时代进入倒计时。</p><p style=\"text-align: left;\">2026年4月29日,美联储例行新闻发布会的末尾,主席杰罗姆·鲍威尔走下讲台前,向在场记者说出了这句看似轻描淡写、实则意味深长的话——“非常感谢大家,下次不再见。”随后,他离开讲台,走出会场,结束了自己作为美联储主席的最后一场新闻发布会。</p><p style=\"text-align: left;\">2026年5月15日,鲍威尔的主席任期将正式画上句点。这一天,他的继任者、特朗普提名的凯文·沃什预计将通过参议院银行委员会确认投票,接掌这一全球最具权势的货币政策职位。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>八年,两届任期,横跨两任总统、一场百年一遇的全球大疫情、美国四十年来最严峻的通胀。鲍威尔留下的,是一份功过交织、争议并存的历史账单</strong>:他主导下的美联储成功守住了就业底线,将月均失业率压至4.6%,低于前任格林斯潘、伯南克和耶伦;但与此同时,他任内的平均通胀率高达3.09%,远超美联储2%的政策目标,也远高于前几任主席的任期均值。</p><p style=\"text-align: left;\">在谈及自己的施政遗产时,鲍威尔引用了弗兰克·辛纳屈的名言,他说,他有过一些遗憾,但并不多。这句话,或许是对这八年最恰当的注脚。</p><h2 id=\"id_2210037431\" style=\"text-align: left;\">非典型央行行长:从普林斯顿文科生到美联储掌门人</h2><p style=\"text-align: left;\">2017年11月,时任总统特朗普宣布提名杰罗姆·鲍威尔接替珍妮特·耶伦,出任美联储第16任主席。这一任命一经公布,立即在学界引发轩然大波。</p><p style=\"text-align: left;\">原因只有一个:鲍威尔不是经济学家。</p><p style=\"text-align: left;\">过去三十年,从格林斯潘(1987年)开始,美联储的历任主席均持有经济学博士学位,均是宏观经济领域的顶尖学者。而鲍威尔的履历,在这条精英轨道上,显得格外另类。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>鲍威尔1975年毕业于普林斯顿大学,获文学学士学位,</strong>随后进入乔治城大学法学院,取得法律博士学位。他的职业起步是在纽约做投资银行家,此后进入财政部,在老布什政府期间担任财政部官员,处理国内金融、债务和税务政策。1997年至2005年间,他以合伙人身份供职于华盛顿著名的私募机构凯雷集团,2008年又转至私募股权公司全球环境基金担任管理合伙人。</p><p style=\"text-align: left;\">2011年,时任总统奥巴马提名他出任美联储理事会成员。此举在当时被普遍解读为向共和党人抛出的橄榄枝。<strong>2012年,《华尔街日报》披露,鲍威尔个人资产在2130万至7220万美元之间,是当时美联储理事会成员中最富有的一位。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">然而,华尔街的财富积累,并不能弥补学术背景的缺失。金融服务公司Bankrate.com首席财务分析师格雷格·麦克布莱德直言:"杰罗姆·鲍威尔没有经济学博士学位,但他将被赋予引导全球最大经济体的重任。让一个非经济学家来掌舵美联储,这是打破传统之举。"</p><p style=\"text-align: left;\">批评者言辞更为尖锐。经济政策研究所研究总监乔什·拜文斯呼吁保留耶伦,并指出:"现在是需要一位真正的宏观经济学专家掌舵的时候,而不是一个可能听命于理事会的人。"</p><p style=\"text-align: left;\">更有评论以"最后一位非经济学家担任美联储主席"G·威廉·米勒为例,指出米勒在卡特政府时期因对通胀形势判断失误,在任仅17个月便被迫离职,警告历史可能重演。</p><p style=\"text-align: left;\">然而,布鲁金斯学会经济研究员亚伦·克莱因则持不同看法。他认为,<strong>鲍威尔在财政部和美联储多年积累的实务经验,完全使其胜任这一职位。更重要的是,其与众不同的背景,或许恰恰能帮助美联储打破长期存在的"群体思维"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">"没有什么神奇的秘密配方是经济学博士专属的,"克莱因说,"有一位背景不同的主席,可能是一种优势——前提是他知道何时应该抛开模型、凭借直觉做判断。"</p><p style=\"text-align: left;\">这一争论,在接下来的八年里,将以最戏剧化的方式得到检验。</p><h2 id=\"id_1322191780\" style=\"text-align: left;\">2018年接棒:承接的是一个布满暗礁的烂摊子</h2><p style=\"text-align: left;\">2018年2月5日,鲍威尔宣誓就职,正式从耶伦手中接过美联储的掌舵权。</p><p style=\"text-align: left;\">从表面上看,他接手的是一个相当不错的局面:通货膨胀低于美联储2%的政策目标,运行在约1.5%的水平;失业率为4.1%,是17年来的最低点;经济增长经历多年低迷后重获动能,股市屡创历史新高,特朗普政府的税改方案也正为经济注入财政刺激。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>然而,暗礁已在水面之下悄然聚集。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">资深观察人士David Wessel在当时就指出,耶伦留给鲍威尔的,远不止一份亮丽的成绩单,更是一系列棘手的难题:如何在通胀压力升温之前把握好加息节奏?如何评估大规模减税对已接近满负荷运转的经济的影响?何时、又以何种方式动用非常规货币政策工具应对下一轮衰退?</p><p style=\"text-align: left;\">另一些批评者则更为悲观。他们认为,<strong>耶伦的宽松政策维持时间过长,任由美国股市估值攀升至过去百年来仅出现过三次的高位,</strong>全球政府债券收益率也降至历史低点,信用风险被系统性低估——这一切,都将成为留给鲍威尔的定时炸弹。</p><p style=\"text-align: left;\">更棘手的是政治层面的变量。鲍威尔上任仅五个月,特朗普便公开在CNBC节目中炮轰:"我不喜欢我们在经济上付出这么多努力,然后眼睁睁看着利率上涨。"</p><p style=\"text-align: left;\">鲍威尔选择无视。但这场与特朗普长达数年的政治角力,才刚刚拉开序幕。</p><p style=\"text-align: left;\">2018年秋季,鲍威尔在一次采访中表示,美联储距离利率的中性水平"还有很长的路要走",随即引发市场大幅波动。当年12月,他又因一句资产负债表缩减"在自动驾驶轨道上"进行的表述,引发新一轮市场恐慌。特朗普一度考虑将其解职。</p><p style=\"text-align: left;\">这两次舆论风波,让鲍威尔深刻领悟到了一个道理:身为美联储主席,每一个字,都具有撼动市场的力量。</p><h2 id=\"id_3616589098\" style=\"text-align: left;\">疫情冲击:危机中的"越线者"</h2><p style=\"text-align: left;\">如果说接棒之初的政策磨合期只是一次热身,那么2020年春天,才是鲍威尔真正意义上的第一场大考。</p><p style=\"text-align: left;\">2020年初,新冠疫情席卷全球,美国经济在短短数周内急速坠入悬崖。2020年4月,美国失业率飙升至14.8%,创下1948年有现代失业统计以来的最高纪录,数以千万计的美国人在一夜之间失去工作。</p><p style=\"text-align: left;\">面对这场百年一遇的危机,鲍威尔的反应之迅速、力度之激进,令华尔街咋舌。<strong>美联储在极短时间内将基准利率紧急降至近零水平,同时重启并大幅扩大量化宽松规模,在数周内购入数万亿美元的债券;与此同时,鲍威尔还联手财政部,推出了一系列远超传统央行业务边界的紧急信贷工具。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">他事后坦承,这些行动已远远超出了常规货币政策的疆域。</p><p style=\"text-align: left;\">"我们越过了很多红线,"2020年5月,鲍威尔在普林斯顿大学的一次活动上说,"在这种情况下,你先做了这件事,然后事后再想办法解决。"</p><p style=\"text-align: left;\">这场豪赌,最终奏效。美国经济成功避免了第二次大萧条,就业市场在约两年内完成了从疫情重创到基本复原的历程——而2008年金融危机之后,这一过程整整用了六年。鲍威尔也因此赢得了广泛赞誉,被视为在危机关头展现出沃尔克式果敢的领导人。</p><p style=\"text-align: left;\">然而,“事后再想办法解决”这句话,也为接下来的政策失误埋下了伏笔。</p><h2 id=\"id_422734369\" style=\"text-align: left;\">高通胀时代:从“暂时性”的傲慢到“沃尔克式”的铁腕</h2><p style=\"text-align: left;\"><strong>疫情救市的代价,在2021年开始集中兑现。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">随着天量财政刺激资金涌入市场,消费需求爆发式反弹,而全球供应链的修复却远比预期迟缓;与此同时,劳动力市场供给持续偏紧,能源、租金、工资等成本轮番上涨。需求端和供给端的双重失衡,以及此后俄乌战争引发的能源价格暴涨,共同将美国通货膨胀推向失控边缘。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>2021年8月,面对通胀压力已显著升温的现实,鲍威尔在一年一度的杰克逊霍尔央行年会上,做出了日后令他悔恨不已的那个判断——他称当前通胀为"暂时性的(transitory)",认为供应链扰动终将消退,价格终将回归正轨。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">这一判断,成为他任内最大的政策失误。</p><p style=\"text-align: left;\">事实证明,通胀不仅没有"暂时性"地自行消退,反而持续加速。<strong>截至2022年2月,美国核心CPI同比涨幅已攀升至6.4%,创下四十年来的最高水平;</strong>同年6月,综合CPI同比涨幅进一步冲高至9.1%的峰值。这不仅是美联储的判断失误,也是鲍威尔本人历史评价中一道难以抹去的污点。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6f9adaf6447c0fc0693f3f4ca076a7d1\" tg-width=\"593\" tg-height=\"350\"/></p><p style=\"text-align: left;\">在国会听证会上,参议员直接追问:为何美联储对通胀形势出现如此严重的误判?鲍威尔承认,这一波通胀在2021年中期之后突然快速攀升,超出了几乎所有主流宏观经济学家的预期;供应链的修复速度也远慢于预期,这是历史上几乎没有先例的情况。<strong>他承认,"我们本应该更早采取行动。"</strong></p><p style=\"text-align: left;\">迟到的纠偏,力度空前。</p><p style=\"text-align: left;\">2022年3月,美联储正式开启本轮加息周期。随后的一年多时间里,鲍威尔主导的连续激进加息令市场震惊——<strong>在不到两年时间内,基准利率从接近零的水平累计上调了500多个基点,加息速度之快,在现代美联储历史上极为罕见。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e879f5e0ca4d13e8a7194dab1aeb4216\" tg-width=\"623\" tg-height=\"349\"/></p><p style=\"text-align: left;\">与2020年的危机救市形成强烈对比,这一次,鲍威尔引用的精神偶像从凯恩斯变成了沃尔克。他在2022年的杰克逊霍尔年会上明确警告,将价格稳定"带回来"将给就业和增长带来"一些痛苦",<strong>并喊出将"不惜一切代价维护价格稳定",</strong>以此向市场传递铁腕治通胀的决心。</p><p style=\"text-align: left;\">批评者指出,这是一次迟到的转变,美联储为此付出了沉重代价——数以百万计的美国家庭在此期间承受了购买力的大幅缩水。但也有经济学家为鲍威尔辩护,认为这波通胀的主因是疫情与地缘政治冲击带来的供给侧扰动,并非货币政策单独能够左右的结果。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>而最令外界意外的结局是:这场史无前例的激进加息,并未触发广泛预期的经济衰退。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">到2024年底,美国经济年增长率仍维持在2.5%,通胀在未推高失业率的情况下大幅回落,劳动力市场保持接近充分就业的状态。几乎整个经济学界都曾预言的衰退,始终未曾到来。</p><p style=\"text-align: left;\">鲍威尔本人在哈佛大学经济学课堂上坦言,几乎被认为不可能的"软着陆",是他认为最值得自豪的成就之一。</p><h2 id=\"id_2972640480\" style=\"text-align: left;\">遗产与争议并存:独立性才是最大的遗产</h2><p style=\"text-align: left;\">历史对鲍威尔的终极评价,或许不会落在任何一项具体的经济指标上,而是落在一个更根本的问题上:<strong>他守住了美联储的独立性。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">特朗普在第一个总统任期内已频繁抨击鲍威尔不肯降息,一度考虑将其解职。2025年特朗普重返白宫后,这场政治施压升级为正面冲突——白宫授意司法部以联邦储备委员会总部大楼翻新工程造价超支为由,对鲍威尔展开刑事调查,在美联储112年历史上几乎是破天荒的第一次。</p><p style=\"text-align: left;\">分析人士普遍认为,这场调查的真实动机,是迫使美联储降息以配合特朗普的政治议程。</p><p style=\"text-align: left;\">面对这场前所未有的政治压力,鲍威尔于2026年1月发布视频声明公开还击,将其定性为"美联储根据对公众最有利的判断设定利率,而非顺从总统偏好的后果"。这段视频迅速在金融圈广泛流传,为他赢得了两党的国会支持,也让他得以在任期届满之际,以自己的方式完成历史性的谢幕。</p><p style=\"text-align: left;\">美联储历史上,上一次有主席面临如此强烈的政治压力,还要追溯到五十多年前:尼克松曾向时任主席亚瑟·伯恩斯施压,要求维持宽松货币政策,最终酿成那个时代通胀失控。相较之下,鲍威尔的顶住压力、拒绝妥协,使他在历史上的位置,显然要比那位就范的前辈高出许多。</p><p style=\"text-align: left;\">充分就业,是鲍威尔另一项为人称道的遗产。</p><p style=\"text-align: left;\">鲍威尔任内月均失业率4.6%,低于格林斯潘(5.5%)、伯南克(7.3%)和耶伦(5.1%)。这份数字背后是实实在在的民生改善:低失业率不对称地惠及了劳动力市场中最弱势的群体——2019年至2024年间,收入处于底部10%的工人实际工资累计涨幅达15.3%;黑人失业率于2023年降至4.8%,创下历史新低。研究者迪恩·贝克写道,<strong>鲍威尔对充分就业目标的认真执行,使数以百万计的工人在本可失业的情况下依然持有工作,数以千万计的人获得了本不会有的工资涨幅。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d5f87fbca6deb0bec74cc3f09d2654a3\" tg-width=\"598\" tg-height=\"348\"/></p><p style=\"text-align: left;\">鲍威尔的批评者同样不乏理由。</p><p style=\"text-align: left;\">在监管层面,2023年硅谷银行的骤然倒闭,暴露出美联储在银行监管上的松弛。贝克直言:"他在监管方面存在严重缺陷,让局面走到了不得不救助硅谷银行的地步。"</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>在通胀问题上,鲍威尔任内平均通胀率3.09%,较美联储2%的目标高出逾一个百分点,</strong>也高于格林斯潘(2.5%)、伯南克(1.84%)和耶伦(1.17%)时代。<strong>卸任时,美联储资产负债表仍高达约6.7万亿美元,较上任时翻了不止一番,继任者凯文·沃什已将这一"遗留包袱"列为首要整治对象。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">低失业率与高通胀,构成他向历史递交的这份双面成绩单的两面。</p><p style=\"text-align: left;\">他自己用一句话定位了这份工作的本质:<strong>"我们是在建堤坝,而不是在预防飓风。"</strong></p><p style=\"text-align: left;\">这既是对美联储职能边界的自谦表述,也是他对这八年的自我注解——不是说他预见了一切,更不是说他从未失误,而是说,在最动荡的时代,他试图将这个机构建得足够坚固,使其不被政治的狂风、疫情的暴雨和通胀的洪流彻底摧毁。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/499d73ece33aa33a20d67cc087f64953","relate_stocks":{},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1120367624","content_text":"任期将尽,鲍威尔留下一份功过交织的历史账单:他顶住特朗普史无前例的政治施压,守住美联储独立性;主导\"软着陆\"奇迹,任内月均失业率4.6%低于历任前辈;却也因误判通胀\"暂时性\",酿成四十年最严峻的物价危机。八年横跨疫情、通胀与政治风暴,他用一句话为自己作注:\"我有过遗憾,但并不多。\"“I won't see you next time”任期将尽,鲍威尔时代进入倒计时。2026年4月29日,美联储例行新闻发布会的末尾,主席杰罗姆·鲍威尔走下讲台前,向在场记者说出了这句看似轻描淡写、实则意味深长的话——“非常感谢大家,下次不再见。”随后,他离开讲台,走出会场,结束了自己作为美联储主席的最后一场新闻发布会。2026年5月15日,鲍威尔的主席任期将正式画上句点。这一天,他的继任者、特朗普提名的凯文·沃什预计将通过参议院银行委员会确认投票,接掌这一全球最具权势的货币政策职位。八年,两届任期,横跨两任总统、一场百年一遇的全球大疫情、美国四十年来最严峻的通胀。鲍威尔留下的,是一份功过交织、争议并存的历史账单:他主导下的美联储成功守住了就业底线,将月均失业率压至4.6%,低于前任格林斯潘、伯南克和耶伦;但与此同时,他任内的平均通胀率高达3.09%,远超美联储2%的政策目标,也远高于前几任主席的任期均值。在谈及自己的施政遗产时,鲍威尔引用了弗兰克·辛纳屈的名言,他说,他有过一些遗憾,但并不多。这句话,或许是对这八年最恰当的注脚。非典型央行行长:从普林斯顿文科生到美联储掌门人2017年11月,时任总统特朗普宣布提名杰罗姆·鲍威尔接替珍妮特·耶伦,出任美联储第16任主席。这一任命一经公布,立即在学界引发轩然大波。原因只有一个:鲍威尔不是经济学家。过去三十年,从格林斯潘(1987年)开始,美联储的历任主席均持有经济学博士学位,均是宏观经济领域的顶尖学者。而鲍威尔的履历,在这条精英轨道上,显得格外另类。鲍威尔1975年毕业于普林斯顿大学,获文学学士学位,随后进入乔治城大学法学院,取得法律博士学位。他的职业起步是在纽约做投资银行家,此后进入财政部,在老布什政府期间担任财政部官员,处理国内金融、债务和税务政策。1997年至2005年间,他以合伙人身份供职于华盛顿著名的私募机构凯雷集团,2008年又转至私募股权公司全球环境基金担任管理合伙人。2011年,时任总统奥巴马提名他出任美联储理事会成员。此举在当时被普遍解读为向共和党人抛出的橄榄枝。2012年,《华尔街日报》披露,鲍威尔个人资产在2130万至7220万美元之间,是当时美联储理事会成员中最富有的一位。然而,华尔街的财富积累,并不能弥补学术背景的缺失。金融服务公司Bankrate.com首席财务分析师格雷格·麦克布莱德直言:\"杰罗姆·鲍威尔没有经济学博士学位,但他将被赋予引导全球最大经济体的重任。让一个非经济学家来掌舵美联储,这是打破传统之举。\"批评者言辞更为尖锐。经济政策研究所研究总监乔什·拜文斯呼吁保留耶伦,并指出:\"现在是需要一位真正的宏观经济学专家掌舵的时候,而不是一个可能听命于理事会的人。\"更有评论以\"最后一位非经济学家担任美联储主席\"G·威廉·米勒为例,指出米勒在卡特政府时期因对通胀形势判断失误,在任仅17个月便被迫离职,警告历史可能重演。然而,布鲁金斯学会经济研究员亚伦·克莱因则持不同看法。他认为,鲍威尔在财政部和美联储多年积累的实务经验,完全使其胜任这一职位。更重要的是,其与众不同的背景,或许恰恰能帮助美联储打破长期存在的\"群体思维\"。\"没有什么神奇的秘密配方是经济学博士专属的,\"克莱因说,\"有一位背景不同的主席,可能是一种优势——前提是他知道何时应该抛开模型、凭借直觉做判断。\"这一争论,在接下来的八年里,将以最戏剧化的方式得到检验。2018年接棒:承接的是一个布满暗礁的烂摊子2018年2月5日,鲍威尔宣誓就职,正式从耶伦手中接过美联储的掌舵权。从表面上看,他接手的是一个相当不错的局面:通货膨胀低于美联储2%的政策目标,运行在约1.5%的水平;失业率为4.1%,是17年来的最低点;经济增长经历多年低迷后重获动能,股市屡创历史新高,特朗普政府的税改方案也正为经济注入财政刺激。然而,暗礁已在水面之下悄然聚集。资深观察人士David Wessel在当时就指出,耶伦留给鲍威尔的,远不止一份亮丽的成绩单,更是一系列棘手的难题:如何在通胀压力升温之前把握好加息节奏?如何评估大规模减税对已接近满负荷运转的经济的影响?何时、又以何种方式动用非常规货币政策工具应对下一轮衰退?另一些批评者则更为悲观。他们认为,耶伦的宽松政策维持时间过长,任由美国股市估值攀升至过去百年来仅出现过三次的高位,全球政府债券收益率也降至历史低点,信用风险被系统性低估——这一切,都将成为留给鲍威尔的定时炸弹。更棘手的是政治层面的变量。鲍威尔上任仅五个月,特朗普便公开在CNBC节目中炮轰:\"我不喜欢我们在经济上付出这么多努力,然后眼睁睁看着利率上涨。\"鲍威尔选择无视。但这场与特朗普长达数年的政治角力,才刚刚拉开序幕。2018年秋季,鲍威尔在一次采访中表示,美联储距离利率的中性水平\"还有很长的路要走\",随即引发市场大幅波动。当年12月,他又因一句资产负债表缩减\"在自动驾驶轨道上\"进行的表述,引发新一轮市场恐慌。特朗普一度考虑将其解职。这两次舆论风波,让鲍威尔深刻领悟到了一个道理:身为美联储主席,每一个字,都具有撼动市场的力量。疫情冲击:危机中的\"越线者\"如果说接棒之初的政策磨合期只是一次热身,那么2020年春天,才是鲍威尔真正意义上的第一场大考。2020年初,新冠疫情席卷全球,美国经济在短短数周内急速坠入悬崖。2020年4月,美国失业率飙升至14.8%,创下1948年有现代失业统计以来的最高纪录,数以千万计的美国人在一夜之间失去工作。面对这场百年一遇的危机,鲍威尔的反应之迅速、力度之激进,令华尔街咋舌。美联储在极短时间内将基准利率紧急降至近零水平,同时重启并大幅扩大量化宽松规模,在数周内购入数万亿美元的债券;与此同时,鲍威尔还联手财政部,推出了一系列远超传统央行业务边界的紧急信贷工具。他事后坦承,这些行动已远远超出了常规货币政策的疆域。\"我们越过了很多红线,\"2020年5月,鲍威尔在普林斯顿大学的一次活动上说,\"在这种情况下,你先做了这件事,然后事后再想办法解决。\"这场豪赌,最终奏效。美国经济成功避免了第二次大萧条,就业市场在约两年内完成了从疫情重创到基本复原的历程——而2008年金融危机之后,这一过程整整用了六年。鲍威尔也因此赢得了广泛赞誉,被视为在危机关头展现出沃尔克式果敢的领导人。然而,“事后再想办法解决”这句话,也为接下来的政策失误埋下了伏笔。高通胀时代:从“暂时性”的傲慢到“沃尔克式”的铁腕疫情救市的代价,在2021年开始集中兑现。随着天量财政刺激资金涌入市场,消费需求爆发式反弹,而全球供应链的修复却远比预期迟缓;与此同时,劳动力市场供给持续偏紧,能源、租金、工资等成本轮番上涨。需求端和供给端的双重失衡,以及此后俄乌战争引发的能源价格暴涨,共同将美国通货膨胀推向失控边缘。2021年8月,面对通胀压力已显著升温的现实,鲍威尔在一年一度的杰克逊霍尔央行年会上,做出了日后令他悔恨不已的那个判断——他称当前通胀为\"暂时性的(transitory)\",认为供应链扰动终将消退,价格终将回归正轨。这一判断,成为他任内最大的政策失误。事实证明,通胀不仅没有\"暂时性\"地自行消退,反而持续加速。截至2022年2月,美国核心CPI同比涨幅已攀升至6.4%,创下四十年来的最高水平;同年6月,综合CPI同比涨幅进一步冲高至9.1%的峰值。这不仅是美联储的判断失误,也是鲍威尔本人历史评价中一道难以抹去的污点。在国会听证会上,参议员直接追问:为何美联储对通胀形势出现如此严重的误判?鲍威尔承认,这一波通胀在2021年中期之后突然快速攀升,超出了几乎所有主流宏观经济学家的预期;供应链的修复速度也远慢于预期,这是历史上几乎没有先例的情况。他承认,\"我们本应该更早采取行动。\"迟到的纠偏,力度空前。2022年3月,美联储正式开启本轮加息周期。随后的一年多时间里,鲍威尔主导的连续激进加息令市场震惊——在不到两年时间内,基准利率从接近零的水平累计上调了500多个基点,加息速度之快,在现代美联储历史上极为罕见。与2020年的危机救市形成强烈对比,这一次,鲍威尔引用的精神偶像从凯恩斯变成了沃尔克。他在2022年的杰克逊霍尔年会上明确警告,将价格稳定\"带回来\"将给就业和增长带来\"一些痛苦\",并喊出将\"不惜一切代价维护价格稳定\",以此向市场传递铁腕治通胀的决心。批评者指出,这是一次迟到的转变,美联储为此付出了沉重代价——数以百万计的美国家庭在此期间承受了购买力的大幅缩水。但也有经济学家为鲍威尔辩护,认为这波通胀的主因是疫情与地缘政治冲击带来的供给侧扰动,并非货币政策单独能够左右的结果。而最令外界意外的结局是:这场史无前例的激进加息,并未触发广泛预期的经济衰退。到2024年底,美国经济年增长率仍维持在2.5%,通胀在未推高失业率的情况下大幅回落,劳动力市场保持接近充分就业的状态。几乎整个经济学界都曾预言的衰退,始终未曾到来。鲍威尔本人在哈佛大学经济学课堂上坦言,几乎被认为不可能的\"软着陆\",是他认为最值得自豪的成就之一。遗产与争议并存:独立性才是最大的遗产历史对鲍威尔的终极评价,或许不会落在任何一项具体的经济指标上,而是落在一个更根本的问题上:他守住了美联储的独立性。特朗普在第一个总统任期内已频繁抨击鲍威尔不肯降息,一度考虑将其解职。2025年特朗普重返白宫后,这场政治施压升级为正面冲突——白宫授意司法部以联邦储备委员会总部大楼翻新工程造价超支为由,对鲍威尔展开刑事调查,在美联储112年历史上几乎是破天荒的第一次。分析人士普遍认为,这场调查的真实动机,是迫使美联储降息以配合特朗普的政治议程。面对这场前所未有的政治压力,鲍威尔于2026年1月发布视频声明公开还击,将其定性为\"美联储根据对公众最有利的判断设定利率,而非顺从总统偏好的后果\"。这段视频迅速在金融圈广泛流传,为他赢得了两党的国会支持,也让他得以在任期届满之际,以自己的方式完成历史性的谢幕。美联储历史上,上一次有主席面临如此强烈的政治压力,还要追溯到五十多年前:尼克松曾向时任主席亚瑟·伯恩斯施压,要求维持宽松货币政策,最终酿成那个时代通胀失控。相较之下,鲍威尔的顶住压力、拒绝妥协,使他在历史上的位置,显然要比那位就范的前辈高出许多。充分就业,是鲍威尔另一项为人称道的遗产。鲍威尔任内月均失业率4.6%,低于格林斯潘(5.5%)、伯南克(7.3%)和耶伦(5.1%)。这份数字背后是实实在在的民生改善:低失业率不对称地惠及了劳动力市场中最弱势的群体——2019年至2024年间,收入处于底部10%的工人实际工资累计涨幅达15.3%;黑人失业率于2023年降至4.8%,创下历史新低。研究者迪恩·贝克写道,鲍威尔对充分就业目标的认真执行,使数以百万计的工人在本可失业的情况下依然持有工作,数以千万计的人获得了本不会有的工资涨幅。鲍威尔的批评者同样不乏理由。在监管层面,2023年硅谷银行的骤然倒闭,暴露出美联储在银行监管上的松弛。贝克直言:\"他在监管方面存在严重缺陷,让局面走到了不得不救助硅谷银行的地步。\"在通胀问题上,鲍威尔任内平均通胀率3.09%,较美联储2%的目标高出逾一个百分点,也高于格林斯潘(2.5%)、伯南克(1.84%)和耶伦(1.17%)时代。卸任时,美联储资产负债表仍高达约6.7万亿美元,较上任时翻了不止一番,继任者凯文·沃什已将这一\"遗留包袱\"列为首要整治对象。低失业率与高通胀,构成他向历史递交的这份双面成绩单的两面。他自己用一句话定位了这份工作的本质:\"我们是在建堤坝,而不是在预防飓风。\"这既是对美联储职能边界的自谦表述,也是他对这八年的自我注解——不是说他预见了一切,更不是说他从未失误,而是说,在最动荡的时代,他试图将这个机构建得足够坚固,使其不被政治的狂风、疫情的暴雨和通胀的洪流彻底摧毁。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"shareLink":"https://laohu8.com/post/559205095007944","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":110,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3498680662745699"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.558834349856080","cardData":[{"tweetId":"558834349856080","author":{"authorId":"4195019739358082","idStr":"4195019739358082","name":"万亿火箭兵","avatar":"https://static.tigerbbs.com/72269d2c0cdd33bef47d08880161d7e8","userType":1,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":126,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"","digest":"4.29 美股盘前分析📈盘前异动拆解+今日行情预判! 当前盘前整体波动不算剧烈,三大期指走势分化,资金明显处于观望状态👇 道指期货微涨0.02%、标普500期货+0.07%,纳指期货小幅领跑+0.34%; 板块层面分化明显:💾存储芯片板块因希捷财报大超预期,盘前直接暴涨近18%,带动西部数据、美光集体走强;🛢能源板块跟着原油价格拉升,WTI原油大涨3.55%,板块情绪偏强;反观AI产业链,依旧受前期OpenAI营收不及预期影响,盘前整体偏弱。 今日美股整体走势,大概率走窄幅震荡+尾盘事件驱动的路线: 美盘上午时段,市场不会有大行情,资金都会攥着筹码等重磅消息,板块只会局部轮动; 等到凌晨美联储会议+巨头财报落地,市场波动才会彻底放大,方向也会彻底明朗,现阶段没必要博弈。 🔔今晚重点:鲍威尔任期最后一次FOMC会议 今晚2点,将迎来鲍威尔主席任期最后一场美联储议息会议,2:30还有新闻发布会,这是今晚最大的变数! 利率维持不变基本是板上钉钉,市场完全没悬念,重点盯这两点: 一是鲍威尔对通胀、降息节奏的表态,近期油价走高推升通胀压力,很大概率会重申高利率维持更久,淡化降息预期。 二是最后一次会议的整体基调,偏鹰派的可能性更高,毕竟收尾阶段要稳住政策基调,不会轻易放鸽。 📝四大MG7巨头财报来袭:只观察,不参与 今晚盘后,微软、谷歌、Meta、亚马逊四大科技巨头集中发财报,堪称本周科技股的大考! 市场现在都盯着这几点:AI相关资本开支能不能转化为实际营收利润、云业务增长能不能超预期、高算力投入下利润率能不能稳住,这几家的财报结果,直接决定接下来科技股的整体风向。 我的操作思路很明确: ❌今晚完全不参与财报博弈,避开财报前的未知波动风险。 ✅只把这份财报当作市场风向标杆来观察,看巨头整体业绩是超预期、分化还是不及预期,摸清市场风险偏好。 ⏳等确定清楚市场风向,下周一再专门布局财报股","plainDigest":"4.29 美股盘前分析📈盘前异动拆解+今日行情预判! 当前盘前整体波动不算剧烈,三大期指走势分化,资金明显处于观望状态👇 道指期货微涨0.02%、标普500期货+0.07%,纳指期货小幅领跑+0.34%; 板块层面分化明显:💾存储芯片板块因希捷财报大超预期,盘前直接暴涨近18%,带动西部数据、美光集体走强;🛢能源板块跟着原油价格拉升,WTI原油大涨3.55%,板块情绪偏强;反观AI产业链,依旧受前期OpenAI营收不及预期影响,盘前整体偏弱。 今日美股整体走势,大概率走窄幅震荡+尾盘事件驱动的路线: 美盘上午时段,市场不会有大行情,资金都会攥着筹码等重磅消息,板块只会局部轮动; 等到凌晨美联储会议+巨头财报落地,市场波动才会彻底放大,方向也会彻底明朗,现阶段没必要博弈。 🔔今晚重点:鲍威尔任期最后一次FOMC会议 今晚2点,将迎来鲍威尔主席任期最后一场美联储议息会议,2:30还有新闻发布会,这是今晚最大的变数! 利率维持不变基本是板上钉钉,市场完全没悬念,重点盯这两点: 一是鲍威尔对通胀、降息节奏的表态,近期油价走高推升通胀压力,很大概率会重申高利率维持更久,淡化降息预期。 二是最后一次会议的整体基调,偏鹰派的可能性更高,毕竟收尾阶段要稳住政策基调,不会轻易放鸽。 📝四大MG7巨头财报来袭:只观察,不参与 今晚盘后,微软、谷歌、Meta、亚马逊四大科技巨头集中发财报,堪称本周科技股的大考! 市场现在都盯着这几点:AI相关资本开支能不能转化为实际营收利润、云业务增长能不能超预期、高算力投入下利润率能不能稳住,这几家的财报结果,直接决定接下来科技股的整体风向。 我的操作思路很明确: ❌今晚完全不参与财报博弈,避开财报前的未知波动风险。 ✅只把这份财报当作市场风向标杆来观察,看巨头整体业绩是超预期、分化还是不及预期,摸清市场风险偏好。 ⏳等确定清楚市场风向,下周一再专门布局财报股","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1777465945714,"gmtModify":1777467771831,"symbols":[".DJI","SPY","TLT","VOO",".IXIC"],"themeIds":["fb0b8a84b3ed43f49e4a9bb328a89463"],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":1743,"likeCount":3,"liked":false,"collected":false,"commentCount":5,"hotComments":[{"id":"558865293123928","author":{"authorId":"4231747394603762","idStr":"4231747394603762","name":"哇哈哈吧","avatar":"https://static.tigerbbs.com/default-avatar2.jpg","userType":1,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"content":"oklo直接吃大面[晕]","plainContent":"oklo直接吃大面[晕]","likeCount":0,"commentType":"hot","coins":0},{"id":"558843157844976","author":{"authorId":"4200659250714200","idStr":"4200659250714200","name":"M米甜","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","userType":1,"introduction":"","crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"fanSize":2,"starInvestorFlag":false},"content":"顶起来 [强] [强] [强]","plainContent":"顶起来 [强] [强] [强]","likeCount":0,"commentType":"valid","coins":0}],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":false,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/558834349856080","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":1940,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"4195019739358082"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.559065842778744","cardData":[{"tweetId":"559065842778744","author":{"authorId":"4160043317841132","idStr":"4160043317841132","name":"盲炳","avatar":"https://static.tigerbbs.com/09e35dfa13bb37ecf43f9395b43c908f","userType":1,"introduction":"","crmLevel":13,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":191,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"","digest":"美联储在2026年4月30日连续第三次维持利率不变,但内部出现了自1992年以来最严重的分歧(8比4的投票结果)。这清晰地揭示了新领导层即将面临的复杂局面:在通胀高企(声明措辞从“依然略高”转为“处于高位”)、地缘政治(中东局势)推高能源价格、以及政治压力(特朗普持续呼吁降息)的多重夹击下,货币政策路径已陷入“双向撕裂”。 即将接替鲍威尔的主席提名人凯文·沃什(Kevin Warsh)将成为关键变量。市场预计他将在参议院听证会上被问及通胀评估、缩表进度及降息节奏。沃什在2006-2011年担任美联储理事期间以“通胀鹰派”著称,这暗示他可能比鲍威尔更倾向于维持紧缩立场以捍卫央行抗通胀的信誉。然而,他也需要平衡经济放缓的风险。目前,包括摩根士丹利在内的多家机构已推迟降息预期,认为2026年可能全年按兵不动,首次降息或推迟至2027年初。华泰证券也指出,内部分歧、鲍威尔留任理事以及中东局势反复,都提高了2026年降息的门槛。 因此,新领导层初期更可能扮演“限制市场高点的逆风”角色。沃什很可能延续甚至强化“更高更久”的利率立场,以应对结构性通胀压力,并维护美联储的独立性。这意味着市场期待的宽松催化剂短期内难以出现,利率路径将更加依赖数据,且任何降息行动都需看到能源和关税带来的价格冲击明确消退。","plainDigest":"美联储在2026年4月30日连续第三次维持利率不变,但内部出现了自1992年以来最严重的分歧(8比4的投票结果)。这清晰地揭示了新领导层即将面临的复杂局面:在通胀高企(声明措辞从“依然略高”转为“处于高位”)、地缘政治(中东局势)推高能源价格、以及政治压力(特朗普持续呼吁降息)的多重夹击下,货币政策路径已陷入“双向撕裂”。 即将接替鲍威尔的主席提名人凯文·沃什(Kevin Warsh)将成为关键变量。市场预计他将在参议院听证会上被问及通胀评估、缩表进度及降息节奏。沃什在2006-2011年担任美联储理事期间以“通胀鹰派”著称,这暗示他可能比鲍威尔更倾向于维持紧缩立场以捍卫央行抗通胀的信誉。然而,他也需要平衡经济放缓的风险。目前,包括摩根士丹利在内的多家机构已推迟降息预期,认为2026年可能全年按兵不动,首次降息或推迟至2027年初。华泰证券也指出,内部分歧、鲍威尔留任理事以及中东局势反复,都提高了2026年降息的门槛。 因此,新领导层初期更可能扮演“限制市场高点的逆风”角色。沃什很可能延续甚至强化“更高更久”的利率立场,以应对结构性通胀压力,并维护美联储的独立性。这意味着市场期待的宽松催化剂短期内难以出现,利率路径将更加依赖数据,且任何降息行动都需看到能源和关税带来的价格冲击明确消退。","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1777522477322,"gmtModify":1777524650688,"symbols":[".DJI","VOO","TLT","SPY","HK0000934320.USD",".IXIC","TMF"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":595,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":false,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/559065842778744","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":999,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"4160043317841132"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.558770031600488","cardData":[{"tweetId":"558770031600488","author":{"authorId":"4240127339965010","idStr":"4240127339965010","name":"Wesley宏观观察","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c5a395bda51f21fe853c28ad08c37ba1","userType":1,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":13,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"沃什提名银行委员会今晚表决,五种政策路径推演","digest":"今天,美国参议院银行委员会将就推进Kevin Warsh的美联储主席提名进行投票;若委员会放行,提名将进入参议院全体确认投票阶段。这个节点之所以重要,不只是因为美联储可能迎来新主席,而是因为市场即将开始重新定价一个更大的问题:美联储的反应函数会不会变。参议院银行委员会官网议程显示,本次执行会议的投票事项正是Warsh出任美联储理事及主席的提名。 过去两年,市场交易美联储,核心是猜鲍威尔何时降息;但如果沃什顺利上任,问题可能变成:新主席是否会更愿意压低短端利率?他会不会改变通胀指标的权重?他是否会把缩表和降息放在同一个框架里?以及更重要的是,市场是否相信这种政策转向仍然来自数据,而不是来自政治压力。 这决定了沃什交易不会是一条简单的“降息利好”主线。真正的核心变量,可能是短端利率、长端利率和美联储信誉之间的重新定价。 沃什不是接手一个可以轻松降息的环境 现在的美联储政策利率区间仍在3.50%至3.75%。3月FOMC会议纪要显示,美联储仍指示公开市场操作维持这一目标区间,说明政策利率仍处在相对限制性水平。 这意味着,沃什即便被视为更偏鸽派,也不是进入一个“通胀已经解决、降息顺理成章”的环境。近期市场对降息的预期也在后移,主要原因是能源价格和地缘风险带来的通胀扰动仍在影响美联储路径。4月下旬的一项经济学家调查显示,多数受访者预计美联储至少到9月仍将维持3.50%至3.75%的利率区间。 所以,沃什的政策路径不能简单理解为“换人等于降息”。更准确的说法是:他可能会让市场重新相信降息会来,但不一定能立刻把降息变成现实。 沃什交易的关键:短端偏鸽,长端未必鸽 沃什最值得关注的地方,不是他是否口头支持降息,而是他可能改变美联储内部讨论问题的方式。 目前FOMC内部并不是一个完全配合降息的环境。现有决策者中仍有相当比例关注通胀风险,真正支持短期快速宽松的人并不多。沃什在确认听证中也没有直","plainDigest":"今天,美国参议院银行委员会将就推进Kevin Warsh的美联储主席提名进行投票;若委员会放行,提名将进入参议院全体确认投票阶段。这个节点之所以重要,不只是因为美联储可能迎来新主席,而是因为市场即将开始重新定价一个更大的问题:美联储的反应函数会不会变。参议院银行委员会官网议程显示,本次执行会议的投票事项正是Warsh出任美联储理事及主席的提名。 过去两年,市场交易美联储,核心是猜鲍威尔何时降息;但如果沃什顺利上任,问题可能变成:新主席是否会更愿意压低短端利率?他会不会改变通胀指标的权重?他是否会把缩表和降息放在同一个框架里?以及更重要的是,市场是否相信这种政策转向仍然来自数据,而不是来自政治压力。 这决定了沃什交易不会是一条简单的“降息利好”主线。真正的核心变量,可能是短端利率、长端利率和美联储信誉之间的重新定价。 沃什不是接手一个可以轻松降息的环境 现在的美联储政策利率区间仍在3.50%至3.75%。3月FOMC会议纪要显示,美联储仍指示公开市场操作维持这一目标区间,说明政策利率仍处在相对限制性水平。 这意味着,沃什即便被视为更偏鸽派,也不是进入一个“通胀已经解决、降息顺理成章”的环境。近期市场对降息的预期也在后移,主要原因是能源价格和地缘风险带来的通胀扰动仍在影响美联储路径。4月下旬的一项经济学家调查显示,多数受访者预计美联储至少到9月仍将维持3.50%至3.75%的利率区间。 所以,沃什的政策路径不能简单理解为“换人等于降息”。更准确的说法是:他可能会让市场重新相信降息会来,但不一定能立刻把降息变成现实。 沃什交易的关键:短端偏鸽,长端未必鸽 沃什最值得关注的地方,不是他是否口头支持降息,而是他可能改变美联储内部讨论问题的方式。 目前FOMC内部并不是一个完全配合降息的环境。现有决策者中仍有相当比例关注通胀风险,真正支持短期快速宽松的人并不多。沃什在确认听证中也没有直","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1777451241430,"gmtModify":1777453172206,"symbols":["TMF","TLT","161121"],"themeIds":["d16093c7953949ffaf8f2be58e968840","db24b339c29c488488c3af04b083adb3","dbd1d4ae37324b78b97f24ccc9119e47"],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":4,"images":[{"url":"https://static.tigerbbs.com/605b2ad78d9d46b29c266e25b6e30bf2","width":"1672","height":"941"},{"url":"https://static.tigerbbs.com/7de468cfda04dc526ac496b666f84fd0","width":"912","height":"1290"},{"url":"https://static.tigerbbs.com/e5571589ac8af475319b0a5323db28f2","width":"1848","height":"1310"}],"repostCount":8,"viewCount":15425,"likeCount":8,"liked":false,"collected":false,"commentCount":1,"hotComments":[{"id":"558785485108744","author":{"authorId":"9000000000000488","idStr":"9000000000000488","name":"MatthewWalter","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","userType":8,"introduction":"运营账号","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"fanSize":16,"starInvestorFlag":false},"content":"加密仓位又提到了,得看看","plainContent":"加密仓位又提到了,得看看","likeCount":0,"commentType":"valid","coins":0}],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":true,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/558770031600488","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":true,"upFlag":false,"length":8317,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"4240127339965010"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.558122714305376","cardData":[{"tweetId":"558122714305376","author":{"authorId":"36989258284800","idStr":"36989258284800","name":"小虎老师","avatar":"https://static.laohu8.com/6e9d88ae16a2b401169a727cf1457404","userType":8,"introduction":"老虎国际官方账号","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":39259,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"DBS: 利率、风险与轮动, 从CIO Market Pulse看下一阶段市场交易主线","digest":"在经历了年初以来的震荡与分化后,全球市场正进入一个更具不确定性的阶段:利率路径尚未完全明朗,风险资产却已出现结构性修复。在这样的背景下,机构投资者到底在交易什么? 本文基于最新发布的DBS CIO Market Pulse 报告进行整理与解读,尝试回答一个关键问题: 当前市场,是趋势反转的起点,还是一次“更精细化”的结构性轮动? 一、宏观主线:市场定价的不只是利率 从CIO的核心判断来看,当前市场的关键不再只是“是否降息”,而是对增长、通胀与政策路径的再定价。 一方面,美国通胀虽有所回落,但粘性仍在,意味着类似“快速降息”的情景正在被不断修正;另一方面,经济基本面尚未明显走弱,使得“higher for longer”的利率环境仍具现实基础。 这一组合带来的结果是: 👉 利率敏感资产持续波动,例如长期美债ETF(如 <a href=\"https://laohu8.com/S/TLT\">$20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)$</a> )表现反复 👉 成长股估值承压但尚未出现系统性下行(如 <a href=\"https://laohu8.com/S/QQQ\">$纳指100ETF(QQQ)$</a> ) 一个重要变化是:市场开始从“单一利率交易”,转向“多变量博弈”。 二、资金与仓位:从拥挤交易走向选择性冒险 CIO报告中提到的另一个关键变化,是机构仓位的调整。 过去一年中,高度拥挤的交易主要集中在AI及大型科技股,例如 <a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$</a> 、 <a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">$微软(MSFT)$</a> 、 <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$</a> 等。这类资产在盈利确定性与叙事","plainDigest":"在经历了年初以来的震荡与分化后,全球市场正进入一个更具不确定性的阶段:利率路径尚未完全明朗,风险资产却已出现结构性修复。在这样的背景下,机构投资者到底在交易什么? 本文基于最新发布的DBS CIO Market Pulse 报告进行整理与解读,尝试回答一个关键问题: 当前市场,是趋势反转的起点,还是一次“更精细化”的结构性轮动? 一、宏观主线:市场定价的不只是利率 从CIO的核心判断来看,当前市场的关键不再只是“是否降息”,而是对增长、通胀与政策路径的再定价。 一方面,美国通胀虽有所回落,但粘性仍在,意味着类似“快速降息”的情景正在被不断修正;另一方面,经济基本面尚未明显走弱,使得“higher for longer”的利率环境仍具现实基础。 这一组合带来的结果是: 👉 利率敏感资产持续波动,例如长期美债ETF(如 $20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)$ )表现反复 👉 成长股估值承压但尚未出现系统性下行(如 $纳指100ETF(QQQ)$ ) 一个重要变化是:市场开始从“单一利率交易”,转向“多变量博弈”。 二、资金与仓位:从拥挤交易走向选择性冒险 CIO报告中提到的另一个关键变化,是机构仓位的调整。 过去一年中,高度拥挤的交易主要集中在AI及大型科技股,例如 $英伟达(NVDA)$ 、 $微软(MSFT)$ 、 $苹果(AAPL)$ 等。这类资产在盈利确定性与叙事","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1777293202937,"gmtModify":1777293378290,"symbols":["NVDA","XLF","QQQ","XLE","AAPL","VTV","MSFT","TLT","GLD"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":2,"images":[{"url":"https://static.tigerbbs.com/09e3b6de1548d8a71140a49063a9272f"}],"repostCount":1,"viewCount":15458,"likeCount":7,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":true,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/558122714305376","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":true,"upFlag":false,"length":2761,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"36989258284800"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.557725316638624","cardData":[{"tweetId":"557725316638624","author":{"authorId":"4161856304196142","idStr":"4161856304196142","name":"贾道学","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a2e16901b76d07de9b8676933b755716","userType":1,"introduction":"","crmLevel":7,"crmLevelSwitch":1,"wearingBadge":{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"Real Trader","description":"Completed a transaction","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.11.04","individualDisplayEnabled":0,"individualDisplaySort":0},"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","isScarce":0,"effectEnabled":0,"redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkValidityFrom":0,"redirectLinkValidityTo":9223372036854776000}],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"","digest":"沃什政策前景展望:降息与缩表的现实博弈 最近结合沃什在参议院听证会的表态,以及当前美国经济的核心数据,梳理了一下他的政策路径和年内降息前景,分享给论坛的各位朋友探讨。 首先明确一个核心判断:短期内沃什不太可能推出“降息+缩表”并行的政策组合,年内降息的概率本身就不高,即便落地幅度也会很有限。 从沃什的立场来看,4月21日的听证会上他反复强调“数据驱动”,明确拒绝了预设利率的说法,还特意表态“不是特朗普的工具”,能看出他对美联储独立性的坚守。对于降息,他的逻辑是AI提升生产力后通胀会自然回落,届时才有降息空间,但核心前提是“通胀必须企稳”。而目前通胀数据其实没给足底气,3月核心PCE同比还在2.6%,再加上中东局势可能推高能源价格,通胀回落的节奏存在不确定性,这就锁死了年内快速降息的可能。市场目前也仅预期年内可能有一次25个基点的调整,实际落地概率和幅度都要打个问号。 再说说缩表,很多人关注他提到的缩表思路,但实际落地难度比理论上大得多。当前银行准备金已经接近下限,激进缩表很容易引发流动性危机,参考2019年的教训,短期内不会有实质推进。沃什即便想推动缩表,大概率也会先从监管规则修订入手,比如调整LCR(流动性覆盖率)这类指标,先把框架铺好,后续再谈落地,整个过程会比较慢,至少年内看不到具体动作。 其实内部对政策的分歧也很明显,3月美联储点阵图显示7票支持维持利率不变,7票支持降25个基点,沃什这类偏鹰派官员当前更倾向“观望”,不会贸然出手。整体来看,2026年剩下的时间里,美联储的核心策略应该是“观望+沟通”,先通过监管调整为后续政策铺路,真正的政策落地,包括降息和缩表,更可能要等到2027年,而且即便到时候推进,也会是“缓慢、温和”的节奏,不会搞激进操作。 对咱们普通投资者来说,短期还是要做好应对:高利率环境还会持续一段时间,股债市场波动可能加大,尽量降低杠杆、分散风险,","plainDigest":"沃什政策前景展望:降息与缩表的现实博弈 最近结合沃什在参议院听证会的表态,以及当前美国经济的核心数据,梳理了一下他的政策路径和年内降息前景,分享给论坛的各位朋友探讨。 首先明确一个核心判断:短期内沃什不太可能推出“降息+缩表”并行的政策组合,年内降息的概率本身就不高,即便落地幅度也会很有限。 从沃什的立场来看,4月21日的听证会上他反复强调“数据驱动”,明确拒绝了预设利率的说法,还特意表态“不是特朗普的工具”,能看出他对美联储独立性的坚守。对于降息,他的逻辑是AI提升生产力后通胀会自然回落,届时才有降息空间,但核心前提是“通胀必须企稳”。而目前通胀数据其实没给足底气,3月核心PCE同比还在2.6%,再加上中东局势可能推高能源价格,通胀回落的节奏存在不确定性,这就锁死了年内快速降息的可能。市场目前也仅预期年内可能有一次25个基点的调整,实际落地概率和幅度都要打个问号。 再说说缩表,很多人关注他提到的缩表思路,但实际落地难度比理论上大得多。当前银行准备金已经接近下限,激进缩表很容易引发流动性危机,参考2019年的教训,短期内不会有实质推进。沃什即便想推动缩表,大概率也会先从监管规则修订入手,比如调整LCR(流动性覆盖率)这类指标,先把框架铺好,后续再谈落地,整个过程会比较慢,至少年内看不到具体动作。 其实内部对政策的分歧也很明显,3月美联储点阵图显示7票支持维持利率不变,7票支持降25个基点,沃什这类偏鹰派官员当前更倾向“观望”,不会贸然出手。整体来看,2026年剩下的时间里,美联储的核心策略应该是“观望+沟通”,先通过监管调整为后续政策铺路,真正的政策落地,包括降息和缩表,更可能要等到2027年,而且即便到时候推进,也会是“缓慢、温和”的节奏,不会搞激进操作。 对咱们普通投资者来说,短期还是要做好应对:高利率环境还会持续一段时间,股债市场波动可能加大,尽量降低杠杆、分散风险,","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1777195188403,"gmtModify":1777198332770,"symbols":["TMF","TLT","HK0000934320.USD"],"themeIds":["d16093c7953949ffaf8f2be58e968840"],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":399,"likeCount":1,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":false,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/557725316638624","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":1719,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"4161856304196142"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.557810552518032","cardData":[{"tweetId":"557810552518032","author":{"authorId":"4107320132914470","idStr":"4107320132914470","name":"真灼财经","avatar":"https://static.tigerbbs.com/54ec1af9dc66dbb6c8710d73595d2675","userType":1,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":336,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"【真灼港股名家】由鲍威尔过度沃什 市场关注美联储降息步伐","digest":"上周五美国司法部正式撤销对美联储主席鲍威尔的刑事调查。这也直接为特朗普提名的美联储主席人选凯文·沃什 (Kevin Warsh) 扫清了障碍。 现任美联储主席鲍威尔的任期将于5月15日到期,本星期将是鲍威尔最后一次以主席身份领导FOMC会议。联邦基金期货交易员预计年底前降息的概率从23%跃升至38%。 美国哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·皮罗 (Jeanine Pirro) 在社交平台X上宣布,已决定终止对鲍威尔展开的刑事调查。也就在周三,皮罗还表示将继续推进调查。 不过,由于一名联邦法官此前裁定其动机“极其单薄且缺乏实据”,并撤销了司法部向联储发出的陪审团传票,这项涉及联储总部数十亿美元翻修工程的刑事调查实际上已陷入停滞。 今年1月,美国司法部启动了对鲍威尔的刑事调查,特朗普曾多次公开批评其未能更快下调利率,并指控其在美联储总部翻修项目中存在管理不当甚至不当行为。 尽管华盛顿一名联邦检察官上月已向法院表示未发现犯罪证据,但调查仍在继续推进,并得到特朗普支持。而调查启动以来争议都在持续。鲍威尔曾明确表示调查带有政治动机,而检方发出的传票一度令白宫措手不及,也对沃什的提名前景造成冲击。 在上个月,一名联邦法官已驳回司法部相关传票,皮罗当时表示将提出上诉。这一调查还引发外界担忧,认为特朗普政府可能试图削弱美联储独立性,从而为政治干预利率政策铺路。 特朗普亲自挑选的沃什被普遍视为将在上任后着力推动降息。不过在美国参议院银行委员会听证会上,对于是否会遵从特朗普的意愿大幅降息以及如何缩表,沃什却采取了模糊表态。 沃什阐述了他改革美联储的主张,例如替换美联储用于预测通胀的模型,减少对外沟通的频率,逐步缩减其高达6.7万亿美元的资产负债表等。但特朗普也重申,如果由沃什领导的美联储未能实现降息,他会感到失望。 尽管沃什没有直接表态支持降息,但他的表述已经在一定程度上反映出其偏向于降低利率的倾向","plainDigest":"上周五美国司法部正式撤销对美联储主席鲍威尔的刑事调查。这也直接为特朗普提名的美联储主席人选凯文·沃什 (Kevin Warsh) 扫清了障碍。 现任美联储主席鲍威尔的任期将于5月15日到期,本星期将是鲍威尔最后一次以主席身份领导FOMC会议。联邦基金期货交易员预计年底前降息的概率从23%跃升至38%。 美国哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·皮罗 (Jeanine Pirro) 在社交平台X上宣布,已决定终止对鲍威尔展开的刑事调查。也就在周三,皮罗还表示将继续推进调查。 不过,由于一名联邦法官此前裁定其动机“极其单薄且缺乏实据”,并撤销了司法部向联储发出的陪审团传票,这项涉及联储总部数十亿美元翻修工程的刑事调查实际上已陷入停滞。 今年1月,美国司法部启动了对鲍威尔的刑事调查,特朗普曾多次公开批评其未能更快下调利率,并指控其在美联储总部翻修项目中存在管理不当甚至不当行为。 尽管华盛顿一名联邦检察官上月已向法院表示未发现犯罪证据,但调查仍在继续推进,并得到特朗普支持。而调查启动以来争议都在持续。鲍威尔曾明确表示调查带有政治动机,而检方发出的传票一度令白宫措手不及,也对沃什的提名前景造成冲击。 在上个月,一名联邦法官已驳回司法部相关传票,皮罗当时表示将提出上诉。这一调查还引发外界担忧,认为特朗普政府可能试图削弱美联储独立性,从而为政治干预利率政策铺路。 特朗普亲自挑选的沃什被普遍视为将在上任后着力推动降息。不过在美国参议院银行委员会听证会上,对于是否会遵从特朗普的意愿大幅降息以及如何缩表,沃什却采取了模糊表态。 沃什阐述了他改革美联储的主张,例如替换美联储用于预测通胀的模型,减少对外沟通的频率,逐步缩减其高达6.7万亿美元的资产负债表等。但特朗普也重申,如果由沃什领导的美联储未能实现降息,他会感到失望。 尽管沃什没有直接表态支持降息,但他的表述已经在一定程度上反映出其偏向于降低利率的倾向","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1777215928029,"gmtModify":1777253870310,"symbols":["SHV","SHY","GOVT","US7Y.BOND","ZROZ","IEF","USHY","US10Y.BOND","VCSH","IEI","TMF","VGSH","US12M.BOND","US3Y.BOND","HYG","BND","TLT","HK0000934320.USD","TIP","TLTW"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":1,"images":[{"url":"https://static.tigerbbs.com/9cea4ce27950285e45532ef1b917ba17","width":"1280","height":"720"}],"repostCount":0,"viewCount":384,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/557810552518032","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":1953,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"4107320132914470"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.556085939292352","cardData":[{"tweetId":"556085939292352","author":{"authorId":"4219664932652432","idStr":"4219664932652432","name":"CVB","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","userType":1,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"","digest":"看来花街那群大佬也觉得该回调,借着伊朗和沃什出货了 [笑哭]","plainDigest":"看来花街那群大佬也觉得该回调,借着伊朗和沃什出货了 [笑哭]","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1776791749190,"gmtModify":1776791751793,"symbols":["TMF","TLT"],"themeIds":["fb0b8a84b3ed43f49e4a9bb328a89463"],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":667,"likeCount":2,"liked":false,"collected":false,"commentCount":1,"hotComments":[{"id":"556094943172432","author":{"authorId":"9000000000000701","idStr":"9000000000000701","name":"AthenaVeblen","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","userType":8,"introduction":"运营账号","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"content":"确实,回调一下更健康。","plainContent":"确实,回调一下更健康。","likeCount":0,"commentType":"valid","coins":0}],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":false,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/556085939292352","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":55,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"4219664932652432"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.559196713247608","cardData":[{"tweetId":"559196713247608","author":{"authorId":"3520120256277227","idStr":"3520120256277227","name":"雷递","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c1d76d196de1b078825d97644631d0f1","userType":6,"introduction":"雷递网是中国最多产互联网科技自媒体,内容快、准、狠。","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":4871,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"Pershing Square纽交所上市:募资50亿美元 创始人曾做空美债","digest":"雷递网 雷建平 4月30日 对冲基金Pershing Square(“PSUS”)昨日在纽交所上市,发行价为50美元。在扣除销售费用、配售费和发行费用之前,PSUS从合并IPO和合并私募配售中获得的毛收益为50亿美元。 本次发行中,Pershing Square仅向PSUS首次公开募股的初始投资者发行股份,向PSUS首次公开募股(IPO)的每位初始投资者交付1股Pershing Square的普通股,无需额外对价,每购买5股PSUS股份,即可获赠1股Pershing Square的普通股。 此次合并发行不会给Pershing Square带来任何收益。 在此次合并发行之前,Pershing Square的普通股没有公开市场。Pershing Square已申请将普通股在纽交所上市,交易代码为“PS”,与PSUS股份在纽交所上市同步进行。Pershing Square的普通股和PSUS股份将在纽交所分别交易,投资者可以自由出售每种证券。 PSUS已从众多合格投资者(“私募投资者”)处获得28亿美元的认购承诺(包括Pershing Square已同意进行的1亿美元普通股投资),这些投资者包括美国和美国投资者,以及国际机构投资者,包括家族办公室(30%)、养老基金(25%)、保险公司(22%)、超高净值投资者(12%)和其他投资者(11%)。 Pershing Square创始人兼CEO是Bill Ackman说,“我认为现在是人生中最伟大的时刻之一,身处科技变革的时代,身为美国人,我感到无比幸运。”“人工智能当然存在风险,但我看到了它在医疗保健、自动化和生产力提升方面的各种应用场景,它将为每一位公民创造成为企业家的机会,让他们能够创造产品,编写软件。” “我认为这将加速经济增长。我们还有其他加速因素,例如与人工智能建设相关的资本支出。我们还有一项税收法案,该法案极大地鼓励了投资","plainDigest":"雷递网 雷建平 4月30日 对冲基金Pershing Square(“PSUS”)昨日在纽交所上市,发行价为50美元。在扣除销售费用、配售费和发行费用之前,PSUS从合并IPO和合并私募配售中获得的毛收益为50亿美元。 本次发行中,Pershing Square仅向PSUS首次公开募股的初始投资者发行股份,向PSUS首次公开募股(IPO)的每位初始投资者交付1股Pershing Square的普通股,无需额外对价,每购买5股PSUS股份,即可获赠1股Pershing Square的普通股。 此次合并发行不会给Pershing Square带来任何收益。 在此次合并发行之前,Pershing Square的普通股没有公开市场。Pershing Square已申请将普通股在纽交所上市,交易代码为“PS”,与PSUS股份在纽交所上市同步进行。Pershing Square的普通股和PSUS股份将在纽交所分别交易,投资者可以自由出售每种证券。 PSUS已从众多合格投资者(“私募投资者”)处获得28亿美元的认购承诺(包括Pershing Square已同意进行的1亿美元普通股投资),这些投资者包括美国和美国投资者,以及国际机构投资者,包括家族办公室(30%)、养老基金(25%)、保险公司(22%)、超高净值投资者(12%)和其他投资者(11%)。 Pershing Square创始人兼CEO是Bill Ackman说,“我认为现在是人生中最伟大的时刻之一,身处科技变革的时代,身为美国人,我感到无比幸运。”“人工智能当然存在风险,但我看到了它在医疗保健、自动化和生产力提升方面的各种应用场景,它将为每一位公民创造成为企业家的机会,让他们能够创造产品,编写软件。” “我认为这将加速经济增长。我们还有其他加速因素,例如与人工智能建设相关的资本支出。我们还有一项税收法案,该法案极大地鼓励了投资","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1777554334003,"gmtModify":1777554384017,"symbols":["SHY","GOVT","MINT","ZTmain","UTWY","ZROZ","IPOS","IEF","IEI","TMF","VGSH","TNmain","UBmain","HYG","ZFmain","MWNmain","ZBmain","TLT","TIP","VCIT"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":4,"images":[{"url":"https://static.tigerbbs.com/54317175fff2cfec9ba61482e2028d90","width":"2968","height":"1714"},{"url":"https://static.tigerbbs.com/6fd40fa6325a083a46e4f651e3da779e","width":"1122","height":"620"},{"url":"https://static.tigerbbs.com/0b01ea88117c3ad7b8bacd33856c9260","width":"1016","height":"658"}],"repostCount":0,"viewCount":161,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/559196713247608","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":2071,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3520120256277227"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.559104843798416","cardData":[{"tweetId":"559104843798416","author":{"authorId":"3574141914284382","idStr":"3574141914284382","name":"律动BlockBeats","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1f1d7d969652d4ad0f7bf3e057f84b35","userType":6,"introduction":"区块链行业媒体","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":1194,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"最后一场FOMC会,鲍威尔给市场留了三个惊喜","digest":"「非常感谢大家,下次我就不会见到你们了。」这是今晨鲍威尔在 FOMC 记者会上对大家说的最后一句话。 这本来应该是一场平稳的告别。利率维持 3.5% 到 3.75%,没有点阵图,没有更新预测,主席卸任,祝贺沃什。市场已经把这两个小时定价成一道程序。 但最后一次上台的鲍威尔还是给人们留了几个惊喜。 他不打算离开 第一件事是开场陈词的最后一段。鲍威尔讲完关于通胀、就业、利率的常规内容之后,宣布他在 5 月 15 日卸任主席之后,会继续担任理事。期限「待定」。 他给出的理由不是个人考虑,是机构考虑。「我真正的担忧是针对美联储的一系列法律攻击,这威胁到我们在不考虑政治因素的情况下执行货币政策的能力。」鲍威尔说,「这届政府采取的这些法律行动在我们 113 年的历史上是史无前例的。」 他设了一道明确的边界。在司法部对美联储的调查「彻底、透明、最终结束」之前,他不会离开理事会。即便司法部上周五已经撤案,鲍威尔仍然指出,撤案声明里包含一句「如果有需要她会毫不犹豫地重启调查」。鲍威尔特意把这句话提了出来。 但同时他也明确表示,自己不会成为一位「影子主席」。他将回到作为一名理事的身份,尊重主席的角色,并「在能支持主席的时候尽量支持,在不能的时候就不能」。 他没说自己会跟沃什作对,但也没承诺不作对。他选择留下,并且把「美联储独立性正处于风险中」这句话和自己的去留绑在一起。这是一种持续的存在。只要他还坐在那张桌子前,那句话就还有效力。 鲍威尔的主席任期到 5 月 15 日为止。但他的理事任期到 2028 年。 1992 年以来最分裂的 FOMC 这场 FOMC 会议留下了 4 票异议。这是 1992 年 10 月以来美联储首次在单次会议上出现这样的内部分裂。 鲍威尔自己对这件事的解释是:「这部分是我们在过去五六年应对极其严峻的供应冲击挑战的必然结果。」 4 票异议中,有 3 票指向同一件事,FOM","plainDigest":"「非常感谢大家,下次我就不会见到你们了。」这是今晨鲍威尔在 FOMC 记者会上对大家说的最后一句话。 这本来应该是一场平稳的告别。利率维持 3.5% 到 3.75%,没有点阵图,没有更新预测,主席卸任,祝贺沃什。市场已经把这两个小时定价成一道程序。 但最后一次上台的鲍威尔还是给人们留了几个惊喜。 他不打算离开 第一件事是开场陈词的最后一段。鲍威尔讲完关于通胀、就业、利率的常规内容之后,宣布他在 5 月 15 日卸任主席之后,会继续担任理事。期限「待定」。 他给出的理由不是个人考虑,是机构考虑。「我真正的担忧是针对美联储的一系列法律攻击,这威胁到我们在不考虑政治因素的情况下执行货币政策的能力。」鲍威尔说,「这届政府采取的这些法律行动在我们 113 年的历史上是史无前例的。」 他设了一道明确的边界。在司法部对美联储的调查「彻底、透明、最终结束」之前,他不会离开理事会。即便司法部上周五已经撤案,鲍威尔仍然指出,撤案声明里包含一句「如果有需要她会毫不犹豫地重启调查」。鲍威尔特意把这句话提了出来。 但同时他也明确表示,自己不会成为一位「影子主席」。他将回到作为一名理事的身份,尊重主席的角色,并「在能支持主席的时候尽量支持,在不能的时候就不能」。 他没说自己会跟沃什作对,但也没承诺不作对。他选择留下,并且把「美联储独立性正处于风险中」这句话和自己的去留绑在一起。这是一种持续的存在。只要他还坐在那张桌子前,那句话就还有效力。 鲍威尔的主席任期到 5 月 15 日为止。但他的理事任期到 2028 年。 1992 年以来最分裂的 FOMC 这场 FOMC 会议留下了 4 票异议。这是 1992 年 10 月以来美联储首次在单次会议上出现这样的内部分裂。 鲍威尔自己对这件事的解释是:「这部分是我们在过去五六年应对极其严峻的供应冲击挑战的必然结果。」 4 票异议中,有 3 票指向同一件事,FOM","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1777531982627,"gmtModify":1777532529293,"symbols":[".DJI","US5Y.BOND","US7Y.BOND","US10Y.BOND","US6M.BOND","TMF","US3Y.BOND","US30Y.BOND","US12M.BOND","US2Y.BOND","VOO","TLT","SPY",".IXIC","FOMC"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":1,"viewCount":341,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/559104843798416","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":3950,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3574141914284382"}]}],"size":10},"newsData":null,"noticeData":{"listData":[],"currentPage":1,"bottom":true},"companyData":{"profile":{"websiteUrl":"http://us.ishares.com/product_info/fund/overview/TLT.htm","stockEarnings":[{"period":"1week","weight":-0.0127},{"period":"1month","weight":-0.0075},{"period":"3month","weight":-0.0174},{"period":"6month","weight":-0.0518},{"period":"1year","weight":-0.0347},{"period":"ytd","weight":-0.0178}],"compareEarnings":[{"period":"1week","weight":0.0094},{"period":"1month","weight":0.0998},{"period":"3month","weight":0.0414},{"period":"6month","weight":0.0566},{"period":"1year","weight":0.2904},{"period":"ytd","weight":0.0568}],"compareStock":{"symbol":"SPY","name":"标普500ETF"},"description":"iShares Trust - Lehman 20+ Year Treasury Index Fund is an open-end management investment company. The Fund seeks results that correspond generally to the price and yield performance of the long-term sector of the US Treasury market.","yearOnYearQuotes":[{"month":1,"riseRate":0.5,"avgChangeRate":0.00553},{"month":2,"riseRate":0.5,"avgChangeRate":-0.001361},{"month":3,"riseRate":0.416667,"avgChangeRate":-0.003411},{"month":4,"riseRate":0.5,"avgChangeRate":-0.009517},{"month":5,"riseRate":0.458333,"avgChangeRate":0.003782},{"month":6,"riseRate":0.608696,"avgChangeRate":0.004394},{"month":7,"riseRate":0.608696,"avgChangeRate":0.003752},{"month":8,"riseRate":0.625,"avgChangeRate":0.016932},{"month":9,"riseRate":0.521739,"avgChangeRate":-0.002864},{"month":10,"riseRate":0.291667,"avgChangeRate":-0.019014},{"month":11,"riseRate":0.625,"avgChangeRate":0.013541},{"month":12,"riseRate":0.416667,"avgChangeRate":-0.001143}],"exchange":"NASDAQ","name":"20+年以上美国国债ETF-iShares","nameEN":"iShares 20+ Year Treasury Bond ETF"},"aProfile":null}}}