社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债(HYG)
盘前
80.55
0.18
+0.22%
08:57 EDT
80.37
-0.21
-0.26%
行情数据延迟15分钟
社区
社区
资讯
资讯
资料
资料
公告
公告
最新
推荐
主神级交易员鄧文
·
04-04
美债向全球富豪敞开大门,这美债市场的39万亿美元根本就不够填补全球富豪的需求,加100倍3900万亿美元还差不多,
谁在接盘美债?
对冲基金成为美国国债最大境外持有主体!美伊冲突以来,境外央行累计出售820亿美元美债,持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元,较三年前翻三倍,经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。
谁在接盘美债?
美债向全球富豪敞开大门,这美债市场的39万亿美元根本就不够填补全球富豪的需求,加100倍3900万亿美元还差不多,
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
真灼财经
·
04-07
【真灼港股名家】通膨问题大于就业 美联储减息机会降
根据美国供应管理协会(ISM)发布的最新数据显示,3月服务业PMI为54%,较2月的56.1%回落2.1个百分点,但已连续第21个月处于扩张区间,过去12个月平均水平是52.3%,表明整体服务业仍具韧性。 从分项指标来看,商业活动指数降至53.9%,为2025年9月以来最低水平,增长动能有所减弱。不过,新订单指数升至60.6%,创2023年2月以来新高,显示需求依然强劲,为经济提供了后续支撑。 值得关注的是,就业指标出现转弱。3月就业指数降至45.2%,较前值大幅下滑6.6个百分点,为四个月来首次进入收缩区间,也创下2023年底以来最低水平。与此同时,价格压力显著升温。价格指数升至70.7%,较上月大幅上升7.7个百分点,创2022年10月以来最高数字,并已连续106个月处于上升区间。报告指出,油价及燃料成本上升是推动价格上涨的主要因素之一。 供应链方面,供应商交付指数升至56.2%,连续第16个月处于扩张区间,意味着交付速度放缓。ISM指出,这与中东地区运输受阻及天气因素有关,进一步加剧了企业运营压力。 库存方面,企业为应对潜在供应冲击而增加备货。库存指数为54.8%,连续第二个月扩张。部分企业明确表示,正在囤积与石油相关的产品,以防霍尔木兹海峡受阻带来的供应风险。 行业分布显示,3月共有13个服务行业实现增长,包括批发贸易、金融保险、住宿餐饮、运输仓储及信息服务等;零售、农业及公共管理则出现收缩。 而美国劳工部上周公布的3月就业报告显示,自特朗普去年1月开启第二任期以来,美国月度新增非农就业人数创下最大增幅;失业率降至4.3%,主要原因是大量劳动力退出劳动力市场。 克里夫兰联邦储备银行总裁Beth Hammack表示,失业率正处于她认为充分就业水平附近。与此同时,尽管自中东战争爆发以来股市出现下跌,但若从金融稳定角度来看,经济处于一个良好的状态。 相比之下,芝加哥联准会
【真灼港股名家】通膨问题大于就业 美联储减息机会降
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
·
03-23
油价飙升也在重塑市场对美联储政策路径的预期。市场当前已将2026年内美联储加息的概率定价至50%,此前以押注降息为主流的债券交易员正被迫重新制定策略。
语气再变!特朗普限伊朗48小时开放霍尔木兹海峡,威胁摧毁其发电厂
当地时间3月21日,美国总统特朗普在社交平台“真实社交”发文称,如果伊朗未能在48小时内,在毫无威胁的情况下全面开放霍尔木兹海峡,美国将对其境内的各类发电厂实施打击并将其彻底摧毁,首当其冲的将是其中规模最大的一座。美国总统特朗普21日向伊朗发出威胁,如果伊朗不在48小时内开放霍尔木兹海峡,美国将打击并摧毁其所有发电厂。声明呼吁伊朗立即停止威胁和阻碍霍尔木兹海峡商业航运的行为。
语气再变!特朗普限伊朗48小时开放霍尔木兹海峡,威胁摧毁其发电厂
油价飙升也在重塑市场对美联储政策路径的预期。市场当前已将2026年内美联储加息的概率定价至50%,此前以押注降息为主流的债券交易员正被迫重新制定策略。
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
·
03-21
交易员预计10月底前美联储加息的概率为50%,且预计美联储有可能在12月加息,这与本周早些时候的降息预期形成了鲜明对比。
交易员预计美联储10月底前加息的概率为50%,且可能在12月加息
这与降息预期形成了鲜明对比。
交易员预计美联储10月底前加息的概率为50%,且可能在12月加息
交易员预计10月底前美联储加息的概率为50%,且预计美联储有可能在12月加息,这与本周早些时候的降息预期形成了鲜明对比。
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
交易员Owen
·
03-31
面对阴跌的震荡市如何选择交易策略?这三个方向可以考虑
对于当前的美股股指的走势,我毫无疑问仍然是偏看空的,但对于单边持有看空头寸,或者逢低加仓VIX的策略上,仍有两个巨大的风险大家不得不防:第一,就是当前的美伊战争局面走向并不明确,一旦美伊和谈的消息被做实,或者有哪个东方大国来调停了,则美股指可能短期内会有大幅的上涨,单边持有看空头寸而不设止损;又或者没有搭建熊市价差的期权策略来博取市场下跌收益的话,可能短期内会亏得比较惨。第二,目前CTA基金针对美股的头寸的抛售已经告一段落,基金的向上凸性非常大,所以一旦有好消息出来,则市场的反弹动能也会比较强。
$标普500波动率指数(VIX)$
$波动率短期期货指数ETF(VIXY)$
$VIX波动率主连 2604(VIXmain)$
$1.5倍做多短期期货恐慌指数ETF-Proshares(UVXY)$
$纳斯达克(.IXIC)$
$NQ100指数主连 2606(NQmain)$
$微型NQ100指数主连 2606(MNQmain)$
$纳指100ETF(QQQ)$
你看,目前CTA基金已经对美股进行了大幅抛售,头寸降到了历史低点,凸性
面对阴跌的震荡市如何选择交易策略?这三个方向可以考虑
精彩
Mediator:
当前僵持的局面会再持续到4月6号(特朗普对战争定的结束日)之后的话,则市场耐心耗尽,世界上包括印度,俄罗斯,中国,以及中东等大国可能会持续抛售黄金和美债来获取购买资源的流动性的话,美债收益率还得涨,黄金就还得跌。
回复
14
点赞
17
编组 21备份 2
分享
举报
律动BlockBeats
·
03-31
油价过百,收益率反跌:美债已经告诉市场后面会发生什么了
霍尔木兹海峡自 3 月 2 日关闭以来,全球约 1780 万桶/日的石油流通被切断。三月单月,Brent 涨幅接近 60%,WTI 涨约 53%。这是 Brent 合约自 1988 年诞生以来最陡的单月涨幅,打破了 1990 年海湾战争时 46% 的记录。 按常理,油价暴涨推高通胀预期,债券收益率应该跟着涨。过去二十年大部分时间里,油价和 10 年期美债收益率确实是正相关的。但这一次,它们走反了。 三月前三周,两者还在同步上行。WTI 从 67 美元涨到 100 美元,10 年期收益率从 4.15% 升至 4.44%。转折发生在 3 月 27 日到 30 日之间:油价继续冲高,收益率却从 4.44% 暴跌至 3.92%,三个交易日跌了 52 个基点,跌破了具有心理意义的 4% 关口。 这是一次典型的「避险涌入」,债市在做一个判断:增长风险已经压过了通胀风险。经济研究机构 Oxford Economics 的原话是「经济增长风险开始压过通胀风险」。换句话说,市场不是不怕通胀了,是更怕衰退了。 这种脱钩并不常见,但每次出现,后面的故事都不太好。 过去半个世纪有五次油价在短期内暴涨超过 35%。1973 年石油禁运,美国 GDP 随后跌了 4.7%。1979 年伊朗革命,全球 GDP 偏离趋势增速 3 个百分点。1990 年海湾战争,美国进入短暂衰退。2008 年油价冲顶 147 美元,虽然那次衰退的主因是金融危机,但油价冲击加速了经济下行。唯一的例外是 2022 年俄乌战争推动的油价飙升,没有触发衰退,但代价是一轮 40 年来最猛的通胀。 2026 年 3 月的涨幅超过了以上所有案例。据美联储经济学家 James Hamilton 的研究,油价冲击与衰退之间不存在机械关联,但「净油价上涨幅度越大,对消费和投资的抑制越显著」。高盛已将美国衰退概率上调至 30%,咨询公司 EY-P
油价过百,收益率反跌:美债已经告诉市场后面会发生什么了
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
马红漫
·
03-30
美联储的两难:救就业还是控通胀?选错一步,全球买单!
来自Bilibili
美联储的两难:救就业还是控通胀?选错一步,全球买单!
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
易方达香港
·
03-30
美国高收益公司债下跌0.47%,美债利率整体上行
重要事项:01) 易方达单位信托基金—易方达(香港)短期债券基金(「子基金」)须受限于一般巿况波动及子基金资产的其他固有因素。因此,阁下须承担无法收回投资于子基金的本金或可能损失大部分或全部投资的风险。02) 子基金主要投资于以美元、欧元、港元或离岸人民币计价且年期不超过3年的债务证券组成的投资组合,包括在新兴市场发行的债务证券,旨在为子基金产生资本增值以外的稳定收入流,从而达致长期资本增长。概不保证子基金将可达致其投资目标。03) 子基金可能承担a)投资风险, b)投资于债务证券的风险 (包括信贷/交易对手方风险、利率风险、主权债务风险、信贷评级及信贷评级被调低风险、估值风险及与低于投资级别及/或未获评级债务证券相关的风险),,c)「点心」债券风险, d)新兴市场风险, e) 销售及购回协议的有关风险, f)反向购回协议的有关风险,g)集中风险, h) 人民币货币风险、人民币计价类别风险及对冲人民币类别风险, i) 永久债券相关的风险, j)可转换债券风险, k)投资于其他集体投资计划/基金的风险, l)与投资于具损失吸收特点的债务工具相关的风险, m)与或有可转换债券相关的风险 (包括触发水平风险/转换或全数撇销风险、息票取消风险、界别集中风险及崭新且未经试验) , n)股本证券的有关风险, o)欧元区及欧洲国家风险, p)对冲/衍生工具风险, q)货币风险, r)从资本中及/或实质上从资本中支付分派的风险及s) 与抵押和/或证券化产品相关的风险。04) 除非中介人于销售基金时已向阁下解释经考虑阁下的财务情况、投资经验及目标后,此基金是适合阁下的,阁下不应投资在子基金。05) 将每月分派股息,须视乎基金经理的酌情决定。可从资本中或实质上从资本中支付分派,并将即时减少子基金的资产净值。基金派息率不代表基金之回报率,派息率为正值不代表基金回报为正值, 过去派息率并不代表未来
美国高收益公司债下跌0.47%,美债利率整体上行
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
·
03-18
投资者对美联储的预判"鲍威尔下台以后更多取决于政治经济学,而非宏观经济学"
新美联储通讯社:鲍威尔“倒数第二次”议息会议,美联储分歧加剧
Nick Timiraos认为,三位由特朗普提名的理事(Miran、Waller、Bowman)有望联手投出异见票支持降息,打破1988年以来的纪录。尽管伊朗战争加剧通胀风险,但这三位理事故意背离鲍威尔的多数立场,与特朗普的施压步调一致。候任主席沃什或将接手一个裂痕深重的委员会。数据显示,美联储维持利率不变的概率高达99%。
新美联储通讯社:鲍威尔“倒数第二次”议息会议,美联储分歧加剧
投资者对美联储的预判"鲍威尔下台以后更多取决于政治经济学,而非宏观经济学"
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
重生之我在老虎学炒股
·
03-19
黄金大跌破4800,原油涨至107,美联储放鹰后市怎么看?
2026年03月19日 黄金一度砸到4800附近,美股三大指数集体收跌,道指又被按出年内新低,布油重新顶到107美元上方。昨晚这市场,不是单纯的“美联储没降息”,也不是单纯的“中东又打起来了”,而是三条最关键的线开始往一个方向挤:原油往上冲,联储嘴变硬,风险资产和贵金属一起挨打。 你要说这是不是全面转空,我觉得还没到那一步;但你要说昨晚已经跌出了黄金坑,那也肯定不是。因为从盘面的反馈看,昨晚更像是一轮重新定价。市场现在担心的,已经不是“会不会降息”这么简单,而是如果油价继续高位待着,通胀怎么下去?通胀下不去,降息又怎么重启? 而要看清后面这盘怎么走,还是得先把昨晚压市场的几条线一条条拆开。 一、美联储昨晚真正传递的,不是要加息,而是“别急着等我救市” 先说美联储利率会议。 利率维持在3.50%-3.75%不变,这个本身没什么意外,市场早就押到了。真正把市场情绪压下去的,是鲍威尔后面那几句。 核心其实就两个点。一个是,若通胀无进展,就不会降息;另一个是,中东局势对美国经济的影响还不明朗。两句话合在一起,意思很明确:联储现在已经不愿意再给市场画宽松大饼了。你可以理解为,加息这扇门基本没往前推,但降息这扇门也没打算立刻打开。尤其现在油价又被中东局势重新顶起来,联储更不可能在这个位置轻易松口。 所以昨晚鲍威尔并不是“放鹰”到吓人的程度,而是在干一件更让市场难受的事:把宽松预期按住。这个阶段最怕的,从来不是那种特别明确、特别干脆的利空,而是“我不打你,但我也不救你”的状态。因为市场前面一直还留着一点幻想,觉得下半年总会慢慢转松,现在联储等于出来说:先别急,数据还不够,油价也不配合。 而一旦宽松预期被按住,接下来被放大的,就不只是利率本身,而是所有和油价、估值、风险偏好有关的连锁反应。 二、原油大涨到107,真正麻烦的不是涨了,而是它又把市场架住了 如果昨晚只有联储这条线,市场未必会这
黄金大跌破4800,原油涨至107,美联储放鹰后市怎么看?
精彩
YTGIRL:
高位拉扯期,稳住节奏别乱冲。
回复
3
点赞
4
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
公司概况
公司名称
债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债
所属市场
ARCA
成立日期
- -
员工人数
- -
办公地址
- -
公司网址
- -
邮政编码
- -
联系电话
- -
联系传真
- -
公司概况
- -
分时
5日
日
周
月
数据加载中...
最高
80.58
今开
80.55
量比
1.39
最低
80.31
昨收
80.58
换手率
28.05%
热议股票
{"pagemeta":{"title":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债(HYG)_个股概要_股票价格_最新资讯_行情走势_历史数据","description":"美港股上老虎。老虎社区提供债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债(HYG)今日价格,行情走势,历史数据,股票概要及实时的新闻资讯,近期大事等重要参考决策数据。","keywords":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债,HYG,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股票,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股票老虎,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股票老虎国际,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债行情,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股票行情,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股价,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股市,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股票价格,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股票交易,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股票购买,债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债股票实时行情,购买美股,购买港股,港股开户,美股开户,美股交易,港股交易,开通美港股账户,老虎国际行情","social":{"og_title":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债(HYG)_个股概要_股票价格_最新资讯_行情走势_历史数据","og_description":"美港股上老虎。老虎社区提供债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债(HYG)今日价格,行情走势,历史数据,股票概要及实时的新闻资讯,近期大事等重要参考决策数据。","og_image":"https://static.tigerbbs.com/a0b84b8debbbce3b4440f7fdd5eed2e7"}},"tab":"community","symbol":"HYG","data":{"stockData":{"symbol":"HYG","market":"US","secType":"STK","nameCN":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","latestPrice":80.37,"timestamp":1776801600000,"preClose":80.58,"halted":0,"volume":58623601,"hourTrading":{"tag":"盘前","latestPrice":80.5487,"preClose":80.37,"latestTime":"08:57 EDT","volume":450,"amount":36186.65775,"timestamp":1776862664693,"change":0.1787,"changeRate":0.002223,"amplitude":0.005267},"delay":0,"changeRate":-0.002606105733432536,"floatShares":209000000,"shares":209000000,"eps":8.65815,"marketStatus":"盘前交易","change":-0.21,"latestTime":"04-22 09:07:19 EDT","open":80.55,"high":80.575,"low":80.31,"amount":4715327791.65395,"amplitude":0.003289,"askPrice":80.57,"askSize":1000,"bidPrice":80.45,"bidSize":1,"shortable":3,"etf":1,"ttmEps":8.65815,"tradingStatus":1,"nextMarketStatus":{"tag":"开盘","tradingStatus":2,"beginTime":1776864600000},"marketStatusCode":1,"adr":0,"adrRate":0,"exchange":"ARCA","adjPreClose":80.37,"sharesOutstanding":208500000,"nav":80.48752,"aum":16524087856,"dividendRate":0.058115,"bidAskSpread":0.000124,"preHourTrading":{"tag":"盘前","latestPrice":80.5487,"preClose":80.37,"latestTime":"08:57 EDT","volume":450,"amount":36186.65775,"timestamp":1776862664693,"change":0.1787,"changeRate":0.002223,"amplitude":0.005267},"postHourTrading":{"tag":"盘后","latestPrice":80.4,"preClose":80.37,"latestTime":"19:58 EDT","volume":2658857,"amount":213709421.2355,"timestamp":1776815892030,"change":0.03,"changeRate":0.000373,"amplitude":0.002115},"volumeRatio":1.3933296105975312,"optionData":{"bulkOrders":[{"symbol":"HYG","call":false,"expireDate":1781755200000,"strike":"76.0","timestamp":1776786721371,"price":0.22,"volume":75000,"amount":1650000,"type":"-"},{"symbol":"HYG","call":true,"expireDate":1781755200000,"strike":"82.0","timestamp":1776786721371,"price":0.03,"volume":50000,"amount":150000,"type":"*"}]},"impliedVol":0.1198,"impliedVolPercentile":0.968},"tweetData":{"bottom":false,"list":[{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.549904091734696","cardData":[{"tweetId":"549904091734696","author":{"authorId":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854","name":"主神级交易员鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","userType":1,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":1719,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"","digest":"美债向全球富豪敞开大门,这美债市场的39万亿美元根本就不够填补全球富豪的需求,加100倍3900万亿美元还差不多,","plainDigest":"美债向全球富豪敞开大门,这美债市场的39万亿美元根本就不够填补全球富豪的需求,加100倍3900万亿美元还差不多,","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1775275758942,"gmtModify":1775275762339,"symbols":["AGG","SHV","BIL","UTWY","UTHY","TMF","VGSH","ZNmain","USVN","BOXX","HYG","UTRE","BND","MWNmain","MUB","MTNmain","UFIV","SGOV","TLTW","LQD"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":671,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":false,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"repostId":"2624652563","repostType":4,"repostNewsData":{"id":"2624652563","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1775216088,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2624652563?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-04-03 19:34","market":"nz","language":"zh","title":"谁在接盘美债?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2624652563","media":"华尔街见闻","summary":"对冲基金成为美国国债最大境外持有主体!美伊冲突以来,境外央行累计出售820亿美元美债,持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元,较三年前翻三倍,经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>对冲基金成为美国国债最大境外持有主体!美伊冲突以来,境外央行累计出售820亿美元美债,持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元,较三年前翻三倍,经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。</p></blockquote><p><strong>对冲基金已悄然成为美国国债最大的境外持有主体,其持仓规模甚至超过中国、日本和英国。</strong>这一格局在伊朗战争爆发、传统海外买家撤离的背景下愈发关键,却也因高度依赖纯金融逻辑而潜藏脆弱性。</p><p>伊朗战争爆发以来,10年期美债收益率一度跳升近50个基点,多场国债拍卖表现疲软,市场对非美国政府抛售美债的担忧持续升温。</p><p>据美联储托管数据,<strong>战争爆发后境外央行已累计出售820亿美元美债,其持仓降至2012年以来最低水平2.7万亿美元。</strong></p><p>然而,真正值得关注的买家并非央行,而是注册于开曼群岛的对冲基金。<strong>截至2025年底,对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元,较三年前近乎翻三倍。美联储经济学家认为仍存在1.4万亿美元低估。</strong></p><p>然而,对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础,一旦利率走势或市场条件发生不利变化,<strong>大量资金可能同步平仓出逃,引发金融稳定风险。</strong></p><h2 id=\"id_3358700526\">央行抛售820亿美元,但影响有限</h2><p>伊朗战争爆发后,境外央行出售美债的动作引发市场广泛关注。</p><p>据美联储托管数据,<strong>非美央行已累计抛售820亿美元美债,存量降至2.7万亿美元,创2012年以来新低。</strong></p><p>不过,这一抛售规模在整体格局中仍属有限。820亿美元相对于美债存量而言微不足道,且该数据与更为权威的TIC跨境资本流动数据之间存在一定出入。</p><p>更重要的是,央行出售美债更可能出于在动荡时期储备外汇弹药的防御性考量,而非出于反美情绪——波兰央行近期出售黄金即属类似逻辑。</p><h2 id=\"id_1900893764\">对冲基金悄然成为最大境外持债主体</h2><p>纽约联储的研究显示,自2018年以来,杠杆型对冲基金大幅增加了对美债的持仓。据美国金融研究办公室数据,截至2025年底,对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元、空头头寸达1.6万亿美元,较三年前近乎翻三倍。</p><p>这一扩张主要由两类交易驱动:<strong>利用期货与现货价格差异套利的"基差交易",以及近期规模急剧膨胀的"互换"交易。</strong></p><p>更具冲击性的是,美联储经济学家认为,官方TIC数据对对冲基金跨境持仓的统计存在高达1.4万亿美元的低估。据此修正后,"开曼群岛实际上已是美国国债最大的境外持有方,持仓规模显著超过中国、日本和英国。"</p><p>美联储经济学家进一步指出,2022年至2024年间,对冲基金<strong>"吸收了美国中长期国债净发行量的37%,几乎相当于其他所有境外投资者的总和"。</strong></p><h2 id=\"id_1998998428\">对冲基金的双重角色:稳定器还是风险源</h2><p>Citadel创始人Ken Griffin等业内人士认为,对冲基金的参与为市场提供了有益的流动性支持,在美联储缩减量化宽松期间,其买盘曾有效缓冲了债市压力;</p><p>然而,对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础,<strong>一旦利率走势或市场条件发生不利变化,大量资金可能同步平仓出逃,引发金融稳定风险。</strong></p><p>据悉,伊朗战争爆发之初,部分拥挤的对冲基金头寸已遭到"清洗",但目前局势尚未进一步恶化。保险公司等长期资产持有者也暂未出现显著离场迹象,市场相对平稳。</p><p>无论市场当前如何应对,美国财政部长Scott Bessent面临的再融资压力不容回避。<strong>明年,美国将有相当于美债总量33%的债务到期,需滚动发行约10万亿美元的新债。</strong></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>谁在接盘美债?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n谁在接盘美债?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-04-03 19:34</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>对冲基金成为美国国债最大境外持有主体!美伊冲突以来,境外央行累计出售820亿美元美债,持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元,较三年前翻三倍,经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。</p></blockquote><p><strong>对冲基金已悄然成为美国国债最大的境外持有主体,其持仓规模甚至超过中国、日本和英国。</strong>这一格局在伊朗战争爆发、传统海外买家撤离的背景下愈发关键,却也因高度依赖纯金融逻辑而潜藏脆弱性。</p><p>伊朗战争爆发以来,10年期美债收益率一度跳升近50个基点,多场国债拍卖表现疲软,市场对非美国政府抛售美债的担忧持续升温。</p><p>据美联储托管数据,<strong>战争爆发后境外央行已累计出售820亿美元美债,其持仓降至2012年以来最低水平2.7万亿美元。</strong></p><p>然而,真正值得关注的买家并非央行,而是注册于开曼群岛的对冲基金。<strong>截至2025年底,对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元,较三年前近乎翻三倍。美联储经济学家认为仍存在1.4万亿美元低估。</strong></p><p>然而,对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础,一旦利率走势或市场条件发生不利变化,<strong>大量资金可能同步平仓出逃,引发金融稳定风险。</strong></p><h2 id=\"id_3358700526\">央行抛售820亿美元,但影响有限</h2><p>伊朗战争爆发后,境外央行出售美债的动作引发市场广泛关注。</p><p>据美联储托管数据,<strong>非美央行已累计抛售820亿美元美债,存量降至2.7万亿美元,创2012年以来新低。</strong></p><p>不过,这一抛售规模在整体格局中仍属有限。820亿美元相对于美债存量而言微不足道,且该数据与更为权威的TIC跨境资本流动数据之间存在一定出入。</p><p>更重要的是,央行出售美债更可能出于在动荡时期储备外汇弹药的防御性考量,而非出于反美情绪——波兰央行近期出售黄金即属类似逻辑。</p><h2 id=\"id_1900893764\">对冲基金悄然成为最大境外持债主体</h2><p>纽约联储的研究显示,自2018年以来,杠杆型对冲基金大幅增加了对美债的持仓。据美国金融研究办公室数据,截至2025年底,对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元、空头头寸达1.6万亿美元,较三年前近乎翻三倍。</p><p>这一扩张主要由两类交易驱动:<strong>利用期货与现货价格差异套利的"基差交易",以及近期规模急剧膨胀的"互换"交易。</strong></p><p>更具冲击性的是,美联储经济学家认为,官方TIC数据对对冲基金跨境持仓的统计存在高达1.4万亿美元的低估。据此修正后,"开曼群岛实际上已是美国国债最大的境外持有方,持仓规模显著超过中国、日本和英国。"</p><p>美联储经济学家进一步指出,2022年至2024年间,对冲基金<strong>"吸收了美国中长期国债净发行量的37%,几乎相当于其他所有境外投资者的总和"。</strong></p><h2 id=\"id_1998998428\">对冲基金的双重角色:稳定器还是风险源</h2><p>Citadel创始人Ken Griffin等业内人士认为,对冲基金的参与为市场提供了有益的流动性支持,在美联储缩减量化宽松期间,其买盘曾有效缓冲了债市压力;</p><p>然而,对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础,<strong>一旦利率走势或市场条件发生不利变化,大量资金可能同步平仓出逃,引发金融稳定风险。</strong></p><p>据悉,伊朗战争爆发之初,部分拥挤的对冲基金头寸已遭到"清洗",但目前局势尚未进一步恶化。保险公司等长期资产持有者也暂未出现显著离场迹象,市场相对平稳。</p><p>无论市场当前如何应对,美国财政部长Scott Bessent面临的再融资压力不容回避。<strong>明年,美国将有相当于美债总量33%的债务到期,需滚动发行约10万亿美元的新债。</strong></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/eb7789abffef4e8a7ef6093738b6ad06","relate_stocks":{"MINT":"PIMCO Enhanced Short Maturity Exchange-Traded Fund","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","BIL":"债券指数ETF-SPDR Barclays美国1-3月国债","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","BNDW":"Vanguard Total World Bond ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","BOND":"Pimco Total Return ETF","TYO":"3倍做空7-10年期国债ETF-Direxion","LQD":"债券指数ETF-iShares iBoxx投资级公司债","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","GBIL":"Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF","USHY":"iShares Broad USD High Yield Corporate Bond ETF","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","UTHY":"US Treasury 30 Year Bond ETF","TBIL":"US Treasury 3 Month Bill ETF","MUB":"美国市政债ETF-iShares","USVN":"US TREASURY 7 YEAR NOTE ETF","JPST":"JPMorgan Ultra-Short Income ETF","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","BSV":"短期国债指数ETF-Vanguard","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","UTRE":"US Treasury 3 Year Note ETF","VCSH":"美国短期公司债-Vanguard","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债","IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","TIP":"通胀债券指数ETF-iShares Barclays","ZROZ":"PIMCO 25+ Year Zero Coupon U.S","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","VCIT":"美国中期公司债-Vanguard","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","UTWY":"US Treasury 20 Year Bond ETF","UFIV":"US Treasury 5 Year Note ETF","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多","VGIT":"中期国债ETF-Vanguard","BITC":"Bitwise Trendwise Bitcoin and Treasuries Rotation Strategy ETF","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3769199","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2624652563","content_text":"对冲基金成为美国国债最大境外持有主体!美伊冲突以来,境外央行累计出售820亿美元美债,持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元,较三年前翻三倍,经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。对冲基金已悄然成为美国国债最大的境外持有主体,其持仓规模甚至超过中国、日本和英国。这一格局在伊朗战争爆发、传统海外买家撤离的背景下愈发关键,却也因高度依赖纯金融逻辑而潜藏脆弱性。伊朗战争爆发以来,10年期美债收益率一度跳升近50个基点,多场国债拍卖表现疲软,市场对非美国政府抛售美债的担忧持续升温。据美联储托管数据,战争爆发后境外央行已累计出售820亿美元美债,其持仓降至2012年以来最低水平2.7万亿美元。然而,真正值得关注的买家并非央行,而是注册于开曼群岛的对冲基金。截至2025年底,对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元,较三年前近乎翻三倍。美联储经济学家认为仍存在1.4万亿美元低估。然而,对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础,一旦利率走势或市场条件发生不利变化,大量资金可能同步平仓出逃,引发金融稳定风险。央行抛售820亿美元,但影响有限伊朗战争爆发后,境外央行出售美债的动作引发市场广泛关注。据美联储托管数据,非美央行已累计抛售820亿美元美债,存量降至2.7万亿美元,创2012年以来新低。不过,这一抛售规模在整体格局中仍属有限。820亿美元相对于美债存量而言微不足道,且该数据与更为权威的TIC跨境资本流动数据之间存在一定出入。更重要的是,央行出售美债更可能出于在动荡时期储备外汇弹药的防御性考量,而非出于反美情绪——波兰央行近期出售黄金即属类似逻辑。对冲基金悄然成为最大境外持债主体纽约联储的研究显示,自2018年以来,杠杆型对冲基金大幅增加了对美债的持仓。据美国金融研究办公室数据,截至2025年底,对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元、空头头寸达1.6万亿美元,较三年前近乎翻三倍。这一扩张主要由两类交易驱动:利用期货与现货价格差异套利的\"基差交易\",以及近期规模急剧膨胀的\"互换\"交易。更具冲击性的是,美联储经济学家认为,官方TIC数据对对冲基金跨境持仓的统计存在高达1.4万亿美元的低估。据此修正后,\"开曼群岛实际上已是美国国债最大的境外持有方,持仓规模显著超过中国、日本和英国。\"美联储经济学家进一步指出,2022年至2024年间,对冲基金\"吸收了美国中长期国债净发行量的37%,几乎相当于其他所有境外投资者的总和\"。对冲基金的双重角色:稳定器还是风险源Citadel创始人Ken Griffin等业内人士认为,对冲基金的参与为市场提供了有益的流动性支持,在美联储缩减量化宽松期间,其买盘曾有效缓冲了债市压力;然而,对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础,一旦利率走势或市场条件发生不利变化,大量资金可能同步平仓出逃,引发金融稳定风险。据悉,伊朗战争爆发之初,部分拥挤的对冲基金头寸已遭到\"清洗\",但目前局势尚未进一步恶化。保险公司等长期资产持有者也暂未出现显著离场迹象,市场相对平稳。无论市场当前如何应对,美国财政部长Scott Bessent面临的再融资压力不容回避。明年,美国将有相当于美债总量33%的债务到期,需滚动发行约10万亿美元的新债。","news_type":1,"symbols_score_info":{"MTNmain":1.5,"HYG":1.5,"TIP":1.5,"UBmain":1.5,"TBIL":1.5,"BNDW":1.5,"SGOV":1.5,"TLTW":1.5,"LQD":1.5,"ZTmain":1.5,"MINT":1.5,"UFIV":1.5,"ZFmain":1.5,"GOVT":1.5,"MUB":1.5,"BIL":1.5,"TNmain":1.5,"VGLT":1.5,"VCIT":1.5,"AGG":1.5,"IEF":1.5,"MWNmain":1.5,"USVN":1.5,"VGIT":1.5,"TLH":1.5,"UTRE":1.5,"BOND":1.5,"TBT":1.5,"TLT":1.5,"JPST":1.5,"BND":1.5,"SCHO":1.5,"USHY":1.5,"SHY":1.5,"ZROZ":1.5,"TMF":1.5,"UTWY":1.5,"EDV":1.5,"BITC":1.5,"TYO":1.5,"GBIL":1.5,"VGSH":1.5,"BSV":1.5,"VCSH":1.5,"UBT":1.5,"BOXX":1.5,"IEI":1.5,"UTHY":1.5,"ZNmain":1.5,"ZBmain":1.5}},"shareLink":"https://laohu8.com/post/549904091734696","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":102,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3503176530513854"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.551044418646816","cardData":[{"tweetId":"551044418646816","author":{"authorId":"4107320132914470","idStr":"4107320132914470","name":"真灼财经","avatar":"https://static.tigerbbs.com/54ec1af9dc66dbb6c8710d73595d2675","userType":1,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":336,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"【真灼港股名家】通膨问题大于就业 美联储减息机会降","digest":"根据美国供应管理协会(ISM)发布的最新数据显示,3月服务业PMI为54%,较2月的56.1%回落2.1个百分点,但已连续第21个月处于扩张区间,过去12个月平均水平是52.3%,表明整体服务业仍具韧性。 从分项指标来看,商业活动指数降至53.9%,为2025年9月以来最低水平,增长动能有所减弱。不过,新订单指数升至60.6%,创2023年2月以来新高,显示需求依然强劲,为经济提供了后续支撑。 值得关注的是,就业指标出现转弱。3月就业指数降至45.2%,较前值大幅下滑6.6个百分点,为四个月来首次进入收缩区间,也创下2023年底以来最低水平。与此同时,价格压力显著升温。价格指数升至70.7%,较上月大幅上升7.7个百分点,创2022年10月以来最高数字,并已连续106个月处于上升区间。报告指出,油价及燃料成本上升是推动价格上涨的主要因素之一。 供应链方面,供应商交付指数升至56.2%,连续第16个月处于扩张区间,意味着交付速度放缓。ISM指出,这与中东地区运输受阻及天气因素有关,进一步加剧了企业运营压力。 库存方面,企业为应对潜在供应冲击而增加备货。库存指数为54.8%,连续第二个月扩张。部分企业明确表示,正在囤积与石油相关的产品,以防霍尔木兹海峡受阻带来的供应风险。 行业分布显示,3月共有13个服务行业实现增长,包括批发贸易、金融保险、住宿餐饮、运输仓储及信息服务等;零售、农业及公共管理则出现收缩。 而美国劳工部上周公布的3月就业报告显示,自特朗普去年1月开启第二任期以来,美国月度新增非农就业人数创下最大增幅;失业率降至4.3%,主要原因是大量劳动力退出劳动力市场。 克里夫兰联邦储备银行总裁Beth Hammack表示,失业率正处于她认为充分就业水平附近。与此同时,尽管自中东战争爆发以来股市出现下跌,但若从金融稳定角度来看,经济处于一个良好的状态。 相比之下,芝加哥联准会","plainDigest":"根据美国供应管理协会(ISM)发布的最新数据显示,3月服务业PMI为54%,较2月的56.1%回落2.1个百分点,但已连续第21个月处于扩张区间,过去12个月平均水平是52.3%,表明整体服务业仍具韧性。 从分项指标来看,商业活动指数降至53.9%,为2025年9月以来最低水平,增长动能有所减弱。不过,新订单指数升至60.6%,创2023年2月以来新高,显示需求依然强劲,为经济提供了后续支撑。 值得关注的是,就业指标出现转弱。3月就业指数降至45.2%,较前值大幅下滑6.6个百分点,为四个月来首次进入收缩区间,也创下2023年底以来最低水平。与此同时,价格压力显著升温。价格指数升至70.7%,较上月大幅上升7.7个百分点,创2022年10月以来最高数字,并已连续106个月处于上升区间。报告指出,油价及燃料成本上升是推动价格上涨的主要因素之一。 供应链方面,供应商交付指数升至56.2%,连续第16个月处于扩张区间,意味着交付速度放缓。ISM指出,这与中东地区运输受阻及天气因素有关,进一步加剧了企业运营压力。 库存方面,企业为应对潜在供应冲击而增加备货。库存指数为54.8%,连续第二个月扩张。部分企业明确表示,正在囤积与石油相关的产品,以防霍尔木兹海峡受阻带来的供应风险。 行业分布显示,3月共有13个服务行业实现增长,包括批发贸易、金融保险、住宿餐饮、运输仓储及信息服务等;零售、农业及公共管理则出现收缩。 而美国劳工部上周公布的3月就业报告显示,自特朗普去年1月开启第二任期以来,美国月度新增非农就业人数创下最大增幅;失业率降至4.3%,主要原因是大量劳动力退出劳动力市场。 克里夫兰联邦储备银行总裁Beth Hammack表示,失业率正处于她认为充分就业水平附近。与此同时,尽管自中东战争爆发以来股市出现下跌,但若从金融稳定角度来看,经济处于一个良好的状态。 相比之下,芝加哥联准会","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1775554162500,"gmtModify":1775555320171,"symbols":["SHV","SHY","GOVT","BSV","US7Y.BOND","IEF","US10Y.BOND","TMF","VGSH","VGLT","US30Y.BOND","US3Y.BOND","VGIT","HYG","BND","VXUS","MUB","TLT","TLTW","LQD"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":1,"images":[{"url":"https://static.tigerbbs.com/e81e5ad6af21af0a15b2e6b1b1ecfad6","width":"1844","height":"1218"}],"repostCount":0,"viewCount":500,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/551044418646816","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":1822,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"4107320132914470"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.545644024932288","cardData":[{"tweetId":"545644024932288","author":{"authorId":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ccbee84d06c97c8ea354bff2e5c20b6d","userType":1,"introduction":"","userGiftHeadFrame":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","hat":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"wearingBadge":{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"Tiger Star","description":"Join the tiger community for 2000 days","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.02.21","individualDisplayEnabled":0,"individualDisplaySort":0},"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":73,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"","digest":"油价飙升也在重塑市场对美联储政策路径的预期。市场当前已将2026年内美联储加息的概率定价至50%,此前以押注降息为主流的债券交易员正被迫重新制定策略。","plainDigest":"油价飙升也在重塑市场对美联储政策路径的预期。市场当前已将2026年内美联储加息的概率定价至50%,此前以押注降息为主流的债券交易员正被迫重新制定策略。","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1774223302993,"gmtModify":1774223305934,"symbols":[".DJI","SHV","US5Y.BOND","BIL","US7Y.BOND","US10Y.BOND","US6M.BOND","SKRE","US12M.BOND","US30Y.BOND","US3Y.BOND","BOXX","US2Y.BOND","VOO","HYG","BND","SPY","HK0000934320.USD",".IXIC","FAZ"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":1204,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":false,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"repostId":"1171263582","repostType":2,"repostNewsData":{"id":"1171263582","kind":"news","pubTimestamp":1774140751,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1171263582?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-03-22 08:52","market":"us","language":"zh","title":"语气再变!特朗普限伊朗48小时开放霍尔木兹海峡,威胁摧毁其发电厂","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1171263582","media":"华尔街见闻","summary":"当地时间3月21日,美国总统特朗普在社交平台“真实社交”发文称,如果伊朗未能在48小时内,在毫无威胁的情况下全面开放霍尔木兹海峡,美国将对其境内的各类发电厂实施打击并将其彻底摧毁,首当其冲的将是其中规模最大的一座。美国总统特朗普21日向伊朗发出威胁,如果伊朗不在48小时内开放霍尔木兹海峡,美国将打击并摧毁其所有发电厂。声明呼吁伊朗立即停止威胁和阻碍霍尔木兹海峡商业航运的行为。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>特朗普在社交平台"真实社交"发文,要求伊朗在48小时内全面开放霍尔木兹海峡,否则美国将打击并摧毁伊朗境内各类发电厂,"首当其冲的将是其中规模最大的一座"。仅一天前,特朗普还表示正在考虑"逐步减少"在波斯湾的军事行动。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">据央视新闻,当地时间3月21日,美国总统特朗普在社交平台"真实社交"发文,要求伊朗在48小时内全面开放霍尔木兹海峡,否则美国将打击并摧毁伊朗境内各类发电厂,"首当其冲的将是其中规模最大的一座"。</p><p style=\"text-align: left;\">值得一提的是,仅一天前,特朗普还表示正在考虑"逐步减少"在波斯湾的军事行动。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f6644952154d96357dc21e0e3de3c9fe\" tg-width=\"680\" tg-height=\"456\"/></p><h2 id=\"id_468742592\">语气再变:从"撤军"到威胁升级</h2><p style=\"text-align: left;\">周五盘后,特朗普刚刚释放降温信号,称美方"已非常接近实现既定目标",正考虑逐步降级在中东针对伊朗政权的军事行动,并表示霍尔木兹海峡的巡航工作应由依赖该海峡的国家承担,美国将不再负责。</p><p style=\"text-align: left;\">然而不到24小时,特朗普的措辞便出现180度转向,直接向伊朗发出48小时最后通牒,威胁对其发电设施实施打击。</p><p style=\"text-align: left;\">这一反复令各国政府和市场疲于应对。此前,特朗普曾向北约盟友施压,要求其部署军队帮助确保海峡安全,但遭到普遍拒绝,特朗普为此指责盟友为"懦夫"。美方此前还承诺提供海军护航和政府支持的再保险计划,以降低船只通过海峡的风险,但目前尚无任何油轮在美国海军护航下成功通行的迹象。</p><p style=\"text-align: left;\">与此同时,尽管特朗普呼吁以色列停止对该地区能源资产的打击——此类打击有可能引发伊朗对油气基础设施的报复性攻击,进一步限制全球供应——但地区冲突仍在持续升级。</p><p style=\"text-align: left;\">上周三,以色列袭击了伊朗南帕尔斯气田,伊朗随即报复性打击了位于卡塔尔的全球最大LNG设施。周六,以色列和伊朗再次互射导弹,伊朗向以色列城市迪莫纳发射导弹,以色列南部多地超过100人受伤。</p><p style=\"text-align: left;\">此外,伊朗周五向位于迪戈加西亚的美英联合军事基地发射弹道导弹,该基地距伊朗约4000公里,虽未造成损害,但展示了超出外界已知范围的远程打击能力。以色列国防部长卡茨周六表示,联合军事行动将"显著加强"。</p><h2 id=\"id_3398544910\">冲突第四周:能源冲击与市场动荡</h2><p style=\"text-align: left;\">中东冲突进入第四周,霍尔木兹海峡几近封闭。该海峡承担全球约20%的石油和天然气运输,其瘫痪已引发严重的能源供应冲击。</p><p style=\"text-align: left;\">布伦特原油周五结算价报112.19美元/桶,为2022年年中以来最高水平,本周累涨约9%,本月累涨近50%。国际能源署数据显示,此次冲突已造成全球石油市场史上最大规模供应中断,波斯湾周边产油国合计削减约每日1000万桶产量。</p><p style=\"text-align: left;\">能源价格飙升正在向更广泛经济传导。欧洲TTF天然气价格升至2023年1月以来最高,美国柴油均价本周再度突破每加仑5美元。彭博分析师Nathan Risser指出,柴油驱动着从田间拖拉机到跨州货运卡车的各类核心机械,燃料成本上升将最终传导至食品等日常消费品价格。</p><p style=\"text-align: left;\">油价飙升也在重塑市场对美联储政策路径的预期。市场当前已将2026年内美联储加息的概率定价至50%,此前以押注降息为主流的债券交易员正被迫重新制定策略。TD Securities的Gennadiy Goldberg对加息判断持保留态度,认为油价飙升应导致美联储在滞胀压力下推迟降息,但若涨幅足够大,可能造成金融条件冲击,反而迫使美联储以降息应对。</p><p style=\"text-align: left;\">美国财政部已采取非常规措施,允许此前已装载上船的伊朗石油和石化产品在现有制裁框架下进行销售。油价飙升对特朗普构成国内政治风险——距离中期选举仅剩八个月,选民对经济和消费成本的关注将成为关键变量。</p><p style=\"text-align: left;\">RBC Capital Markets分析师Helima Croft等在研报中指出,"目前没有任何迹象表明这是一场有限的交战",德黑兰仍"有效控制着霍尔木兹海峡",市场的不确定性远未消散。</p></body></html>","source":"lsy1762389672944","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>语气再变!特朗普限伊朗48小时开放霍尔木兹海峡,威胁摧毁其发电厂</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n语气再变!特朗普限伊朗48小时开放霍尔木兹海峡,威胁摧毁其发电厂\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-03-22 08:52 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3768068><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>特朗普在社交平台\"真实社交\"发文,要求伊朗在48小时内全面开放霍尔木兹海峡,否则美国将打击并摧毁伊朗境内各类发电厂,\"首当其冲的将是其中规模最大的一座\"。仅一天前,特朗普还表示正在考虑\"逐步减少\"在波斯湾的军事行动。据央视新闻,当地时间3月21日,美国总统特朗普在社交平台\"真实社交\"发文,要求伊朗在48小时内全面开放霍尔木兹海峡,否则美国将打击并摧毁伊朗境内各类发电厂,\"首当其冲的将是其中规模最大...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3768068\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://community-static.tradeup.com/news/4875fe91d72012aad1fcea1f71a415b6","relate_stocks":{},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3768068","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1171263582","content_text":"特朗普在社交平台\"真实社交\"发文,要求伊朗在48小时内全面开放霍尔木兹海峡,否则美国将打击并摧毁伊朗境内各类发电厂,\"首当其冲的将是其中规模最大的一座\"。仅一天前,特朗普还表示正在考虑\"逐步减少\"在波斯湾的军事行动。据央视新闻,当地时间3月21日,美国总统特朗普在社交平台\"真实社交\"发文,要求伊朗在48小时内全面开放霍尔木兹海峡,否则美国将打击并摧毁伊朗境内各类发电厂,\"首当其冲的将是其中规模最大的一座\"。值得一提的是,仅一天前,特朗普还表示正在考虑\"逐步减少\"在波斯湾的军事行动。语气再变:从\"撤军\"到威胁升级周五盘后,特朗普刚刚释放降温信号,称美方\"已非常接近实现既定目标\",正考虑逐步降级在中东针对伊朗政权的军事行动,并表示霍尔木兹海峡的巡航工作应由依赖该海峡的国家承担,美国将不再负责。然而不到24小时,特朗普的措辞便出现180度转向,直接向伊朗发出48小时最后通牒,威胁对其发电设施实施打击。这一反复令各国政府和市场疲于应对。此前,特朗普曾向北约盟友施压,要求其部署军队帮助确保海峡安全,但遭到普遍拒绝,特朗普为此指责盟友为\"懦夫\"。美方此前还承诺提供海军护航和政府支持的再保险计划,以降低船只通过海峡的风险,但目前尚无任何油轮在美国海军护航下成功通行的迹象。与此同时,尽管特朗普呼吁以色列停止对该地区能源资产的打击——此类打击有可能引发伊朗对油气基础设施的报复性攻击,进一步限制全球供应——但地区冲突仍在持续升级。上周三,以色列袭击了伊朗南帕尔斯气田,伊朗随即报复性打击了位于卡塔尔的全球最大LNG设施。周六,以色列和伊朗再次互射导弹,伊朗向以色列城市迪莫纳发射导弹,以色列南部多地超过100人受伤。此外,伊朗周五向位于迪戈加西亚的美英联合军事基地发射弹道导弹,该基地距伊朗约4000公里,虽未造成损害,但展示了超出外界已知范围的远程打击能力。以色列国防部长卡茨周六表示,联合军事行动将\"显著加强\"。冲突第四周:能源冲击与市场动荡中东冲突进入第四周,霍尔木兹海峡几近封闭。该海峡承担全球约20%的石油和天然气运输,其瘫痪已引发严重的能源供应冲击。布伦特原油周五结算价报112.19美元/桶,为2022年年中以来最高水平,本周累涨约9%,本月累涨近50%。国际能源署数据显示,此次冲突已造成全球石油市场史上最大规模供应中断,波斯湾周边产油国合计削减约每日1000万桶产量。能源价格飙升正在向更广泛经济传导。欧洲TTF天然气价格升至2023年1月以来最高,美国柴油均价本周再度突破每加仑5美元。彭博分析师Nathan Risser指出,柴油驱动着从田间拖拉机到跨州货运卡车的各类核心机械,燃料成本上升将最终传导至食品等日常消费品价格。油价飙升也在重塑市场对美联储政策路径的预期。市场当前已将2026年内美联储加息的概率定价至50%,此前以押注降息为主流的债券交易员正被迫重新制定策略。TD Securities的Gennadiy Goldberg对加息判断持保留态度,认为油价飙升应导致美联储在滞胀压力下推迟降息,但若涨幅足够大,可能造成金融条件冲击,反而迫使美联储以降息应对。美国财政部已采取非常规措施,允许此前已装载上船的伊朗石油和石化产品在现有制裁框架下进行销售。油价飙升对特朗普构成国内政治风险——距离中期选举仅剩八个月,选民对经济和消费成本的关注将成为关键变量。RBC Capital Markets分析师Helima Croft等在研报中指出,\"目前没有任何迹象表明这是一场有限的交战\",德黑兰仍\"有效控制着霍尔木兹海峡\",市场的不确定性远未消散。","news_type":1,"symbols_score_info":{"CLmain":2,"BZmain":2}},"shareLink":"https://laohu8.com/post/545644024932288","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":140,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3498680662745699"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.545134626964456","cardData":[{"tweetId":"545134626964456","author":{"authorId":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ccbee84d06c97c8ea354bff2e5c20b6d","userType":1,"introduction":"","userGiftHeadFrame":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","hat":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"wearingBadge":{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"Tiger Star","description":"Join the tiger community for 2000 days","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.02.21","individualDisplayEnabled":0,"individualDisplaySort":0},"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":73,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"","digest":"交易员预计10月底前美联储加息的概率为50%,且预计美联储有可能在12月加息,这与本周早些时候的降息预期形成了鲜明对比。","plainDigest":"交易员预计10月底前美联储加息的概率为50%,且预计美联储有可能在12月加息,这与本周早些时候的降息预期形成了鲜明对比。","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1774098936973,"gmtModify":1774098939908,"symbols":[".DJI","SHV","US5Y.BOND","BIL","US7Y.BOND","US10Y.BOND","US6M.BOND","SKRE","US12M.BOND","US30Y.BOND","US3Y.BOND","BOXX","US2Y.BOND","VOO","HYG","BND","SPY","HK0000934320.USD",".IXIC","FAZ"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":1234,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":false,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"repostId":"1151696151","repostType":2,"repostNewsData":{"id":"1151696151","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据,旨在帮助投资者理解世界,做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1774017674,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1151696151?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-03-20 22:41","market":"us","language":"zh","title":"交易员预计美联储10月底前加息的概率为50%,且可能在12月加息","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1151696151","media":"老虎资讯综合","summary":"这与降息预期形成了鲜明对比。","content":"<html><head></head><body><p>周五,交易员预计10月底前美联储加息的概率为50%,且预计美联储有可能在12月加息,这与本周早些时候的降息预期形成了鲜明对比。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>交易员预计美联储10月底前加息的概率为50%,且可能在12月加息</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n交易员预计美联储10月底前加息的概率为50%,且可能在12月加息\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-03-20 22:41</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>周五,交易员预计10月底前美联储加息的概率为50%,且预计美联储有可能在12月加息,这与本周早些时候的降息预期形成了鲜明对比。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/f09c44f289c2f0d40610768fe6661fab","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".DJI":"道琼斯",".SPX":"S&P 500 Index"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1151696151","content_text":"周五,交易员预计10月底前美联储加息的概率为50%,且预计美联储有可能在12月加息,这与本周早些时候的降息预期形成了鲜明对比。","news_type":1,"symbols_score_info":{".SPX":2,".IXIC":2,".DJI":2}},"shareLink":"https://laohu8.com/post/545134626964456","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":110,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3498680662745699"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.548529774391336","cardData":[{"tweetId":"548529774391336","author":{"authorId":"3491416357875149","idStr":"3491416357875149","name":"交易员Owen","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e18f8a3a764631dcc921c6316d840259","userType":2,"introduction":"注册金融理财师,宏观及衍生品市场机会发掘者","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"wearingBadge":{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-2","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"Senior Tiger","description":"Join the tiger community for 1000 days","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0063fb68ea29c9ae6858c58630e182d5","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/96c699a93be4214d4b49aea6a5a5d1a4","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/35b0e542a9ff77046ed69ef602bc105d","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.18","individualDisplayEnabled":0,"individualDisplaySort":0},"individualDisplayBadges":[{"badgeId":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd-1","templateUuid":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd","name":"星级创作者","description":"累计发表精华帖>=3(或有料帖>=10),且30天内发表过至少一篇精华帖(或4篇有料帖)并参与过评论","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/1866dcf97a73be1c330f85862546aedc","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4f5c5fa8e2c7683bb5a7fce8753ee456","redirectLinkEnabled":1,"redirectLink":"https://www.laohu8.com/activity/market/2023/star-contributors/","hasAllocated":1,"isWearing":0,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2026.04.22","individualDisplayEnabled":1,"backgroundColor":{"dark":"#675a37","tint":"#f9ebc2"},"fontColor":{"dark":"#ffffff","tint":"#ab7a0e"},"individualDisplaySort":1}],"wearingBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-2","name":"资深虎友","description":"加入老虎社区1000天","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/96c699a93be4214d4b49aea6a5a5d1a4","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0063fb68ea29c9ae6858c58630e182d5","isScarce":0,"effectEnabled":0,"redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkValidityFrom":0,"redirectLinkValidityTo":9223372036854776000}],"fanSize":27492,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"面对阴跌的震荡市如何选择交易策略?这三个方向可以考虑","digest":"对于当前的美股股指的走势,我毫无疑问仍然是偏看空的,但对于单边持有看空头寸,或者逢低加仓VIX的策略上,仍有两个巨大的风险大家不得不防:第一,就是当前的美伊战争局面走向并不明确,一旦美伊和谈的消息被做实,或者有哪个东方大国来调停了,则美股指可能短期内会有大幅的上涨,单边持有看空头寸而不设止损;又或者没有搭建熊市价差的期权策略来博取市场下跌收益的话,可能短期内会亏得比较惨。第二,目前CTA基金针对美股的头寸的抛售已经告一段落,基金的向上凸性非常大,所以一旦有好消息出来,则市场的反弹动能也会比较强。<a href=\"https://laohu8.com/S/VIX\">$标普500波动率指数(VIX)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/VIXY\">$波动率短期期货指数ETF(VIXY)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/VIXmain\">$VIX波动率主连 2604(VIXmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/UVXY\">$1.5倍做多短期期货恐慌指数ETF-Proshares(UVXY)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/NQmain\">$NQ100指数主连 2606(NQmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/MNQmain\">$微型NQ100指数主连 2606(MNQmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/S/QQQ\">$纳指100ETF(QQQ)$</a>你看,目前CTA基金已经对美股进行了大幅抛售,头寸降到了历史低点,凸性","plainDigest":"对于当前的美股股指的走势,我毫无疑问仍然是偏看空的,但对于单边持有看空头寸,或者逢低加仓VIX的策略上,仍有两个巨大的风险大家不得不防:第一,就是当前的美伊战争局面走向并不明确,一旦美伊和谈的消息被做实,或者有哪个东方大国来调停了,则美股指可能短期内会有大幅的上涨,单边持有看空头寸而不设止损;又或者没有搭建熊市价差的期权策略来博取市场下跌收益的话,可能短期内会亏得比较惨。第二,目前CTA基金针对美股的头寸的抛售已经告一段落,基金的向上凸性非常大,所以一旦有好消息出来,则市场的反弹动能也会比较强。$标普500波动率指数(VIX)$ $波动率短期期货指数ETF(VIXY)$ $VIX波动率主连 2604(VIXmain)$ $1.5倍做多短期期货恐慌指数ETF-Proshares(UVXY)$ $纳斯达克(.IXIC)$ $NQ100指数主连 2606(NQmain)$ $微型NQ100指数主连 2606(MNQmain)$ $纳指100ETF(QQQ)$你看,目前CTA基金已经对美股进行了大幅抛售,头寸降到了历史低点,凸性","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1774941176798,"gmtModify":1775021281330,"symbols":["VIX","UVXY","UUP","QQQ","HYG",".SPX","SPY","VIXY",".IXIC","SLV","SImain","GCmain","NQmain","1OZmain","ZNmain","QImain","JPYmain","ESmain","10Ymain","MEURmain","VIXmain","MNQmain","EURmain","MGCmain"],"themeIds":["4acff6d67b634baaa687d55bb310a366","fb0b8a84b3ed43f49e4a9bb328a89463"],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":10,"images":[{"url":"https://static.tigerbbs.com/6ac73bdef59524a47704d0c56ea642bf"},{"url":"https://static.tigerbbs.com/11582075ac2ec8a6946dd2bed41bd1f5"},{"url":"https://static.tigerbbs.com/e732f4e1ddf7673be80ff16bceff8815"}],"repostCount":4,"viewCount":20197,"likeCount":17,"liked":false,"collected":false,"commentCount":14,"hotComments":[{"id":"548611478450752","author":{"authorId":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ccbee84d06c97c8ea354bff2e5c20b6d","userType":1,"introduction":"","userGiftHeadFrame":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","hat":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"fanSize":73,"starInvestorFlag":false},"content":"当前僵持的局面会再持续到4月6号(特朗普对战争定的结束日)之后的话,则市场耐心耗尽,世界上包括印度,俄罗斯,中国,以及中东等大国可能会持续抛售黄金和美债来获取购买资源的流动性的话,美债收益率还得涨,黄金就还得跌。","plainContent":"当前僵持的局面会再持续到4月6号(特朗普对战争定的结束日)之后的话,则市场耐心耗尽,世界上包括印度,俄罗斯,中国,以及中东等大国可能会持续抛售黄金和美债来获取购买资源的流动性的话,美债收益率还得涨,黄金就还得跌。","likeCount":0,"commentType":"hot","coins":0},{"id":"548543351994136","author":{"authorId":"4088626949262520","idStr":"4088626949262520","name":"Inmoretion","avatar":"https://static.tigerbbs.com/b1c0fdec2b419399e39fd0a7b103ef63","userType":1,"introduction":"","userGiftHeadFrame":"https://static.tigerbbs.com/50a4c8d97279fa9f8f1fa9749a6bdff4","hat":"https://static.tigerbbs.com/50a4c8d97279fa9f8f1fa9749a6bdff4","crmLevel":7,"crmLevelSwitch":1,"fanSize":171,"starInvestorFlag":false},"content":"三月还能赚这么多的收益,是真的厉害了[强] ","plainContent":"三月还能赚这么多的收益,是真的厉害了[强] ","likeCount":0,"commentType":"hot","coins":0}],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":true,"highlightedFlag":true,"shareLink":"https://laohu8.com/post/548529774391336","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":true,"upFlag":false,"length":3641,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3491416357875149"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.548480049598824","cardData":[{"tweetId":"548480049598824","author":{"authorId":"3574141914284382","idStr":"3574141914284382","name":"律动BlockBeats","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1f1d7d969652d4ad0f7bf3e057f84b35","userType":6,"introduction":"区块链行业媒体","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":1194,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"油价过百,收益率反跌:美债已经告诉市场后面会发生什么了","digest":"霍尔木兹海峡自 3 月 2 日关闭以来,全球约 1780 万桶/日的石油流通被切断。三月单月,Brent 涨幅接近 60%,WTI 涨约 53%。这是 Brent 合约自 1988 年诞生以来最陡的单月涨幅,打破了 1990 年海湾战争时 46% 的记录。 按常理,油价暴涨推高通胀预期,债券收益率应该跟着涨。过去二十年大部分时间里,油价和 10 年期美债收益率确实是正相关的。但这一次,它们走反了。 三月前三周,两者还在同步上行。WTI 从 67 美元涨到 100 美元,10 年期收益率从 4.15% 升至 4.44%。转折发生在 3 月 27 日到 30 日之间:油价继续冲高,收益率却从 4.44% 暴跌至 3.92%,三个交易日跌了 52 个基点,跌破了具有心理意义的 4% 关口。 这是一次典型的「避险涌入」,债市在做一个判断:增长风险已经压过了通胀风险。经济研究机构 Oxford Economics 的原话是「经济增长风险开始压过通胀风险」。换句话说,市场不是不怕通胀了,是更怕衰退了。 这种脱钩并不常见,但每次出现,后面的故事都不太好。 过去半个世纪有五次油价在短期内暴涨超过 35%。1973 年石油禁运,美国 GDP 随后跌了 4.7%。1979 年伊朗革命,全球 GDP 偏离趋势增速 3 个百分点。1990 年海湾战争,美国进入短暂衰退。2008 年油价冲顶 147 美元,虽然那次衰退的主因是金融危机,但油价冲击加速了经济下行。唯一的例外是 2022 年俄乌战争推动的油价飙升,没有触发衰退,但代价是一轮 40 年来最猛的通胀。 2026 年 3 月的涨幅超过了以上所有案例。据美联储经济学家 James Hamilton 的研究,油价冲击与衰退之间不存在机械关联,但「净油价上涨幅度越大,对消费和投资的抑制越显著」。高盛已将美国衰退概率上调至 30%,咨询公司 EY-P","plainDigest":"霍尔木兹海峡自 3 月 2 日关闭以来,全球约 1780 万桶/日的石油流通被切断。三月单月,Brent 涨幅接近 60%,WTI 涨约 53%。这是 Brent 合约自 1988 年诞生以来最陡的单月涨幅,打破了 1990 年海湾战争时 46% 的记录。 按常理,油价暴涨推高通胀预期,债券收益率应该跟着涨。过去二十年大部分时间里,油价和 10 年期美债收益率确实是正相关的。但这一次,它们走反了。 三月前三周,两者还在同步上行。WTI 从 67 美元涨到 100 美元,10 年期收益率从 4.15% 升至 4.44%。转折发生在 3 月 27 日到 30 日之间:油价继续冲高,收益率却从 4.44% 暴跌至 3.92%,三个交易日跌了 52 个基点,跌破了具有心理意义的 4% 关口。 这是一次典型的「避险涌入」,债市在做一个判断:增长风险已经压过了通胀风险。经济研究机构 Oxford Economics 的原话是「经济增长风险开始压过通胀风险」。换句话说,市场不是不怕通胀了,是更怕衰退了。 这种脱钩并不常见,但每次出现,后面的故事都不太好。 过去半个世纪有五次油价在短期内暴涨超过 35%。1973 年石油禁运,美国 GDP 随后跌了 4.7%。1979 年伊朗革命,全球 GDP 偏离趋势增速 3 个百分点。1990 年海湾战争,美国进入短暂衰退。2008 年油价冲顶 147 美元,虽然那次衰退的主因是金融危机,但油价冲击加速了经济下行。唯一的例外是 2022 年俄乌战争推动的油价飙升,没有触发衰退,但代价是一轮 40 年来最猛的通胀。 2026 年 3 月的涨幅超过了以上所有案例。据美联储经济学家 James Hamilton 的研究,油价冲击与衰退之间不存在机械关联,但「净油价上涨幅度越大,对消费和投资的抑制越显著」。高盛已将美国衰退概率上调至 30%,咨询公司 EY-P","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1774929839067,"gmtModify":1774930053835,"symbols":["SHV","SHY","BIL","ZTmain","UTWY","IEF","TMF","ZNmain","USVN","BOXX","TNmain","UBmain","HYG","ZFmain","BND","MWNmain","MTNmain","ZBmain","UFIV","TLT"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":3,"images":[{"url":"https://static.tigerbbs.com/b314f9a0d40634d391f5195fbf9b4b2e","width":"2754","height":"1719"},{"url":"https://static.tigerbbs.com/52aea0314593b6b8066ed4342afc92be","width":"2755","height":"2032"},{"url":"https://static.tigerbbs.com/999a8a7b30968306571c48f479933ead","width":"2472","height":"1679"}],"repostCount":0,"viewCount":881,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/548480049598824","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":2546,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3574141914284382"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.548130903560336","cardData":[{"tweetId":"548130903560336","author":{"authorId":"9000000000000126","idStr":"9000000000000126","name":"马红漫","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","userType":8,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":119,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"美联储的两难:救就业还是控通胀?选错一步,全球买单!","digest":"来自Bilibili","plainDigest":"来自Bilibili","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1774843891235,"gmtModify":1774846834541,"symbols":["SHV",".DJI","SHY","BIL","US5Y.BOND","US7Y.BOND","IEF","US6M.BOND","SKRE","TMF","US30Y.BOND","US2Y.BOND","VOO","HYG","BND","TLT","SPY","HK0000934320.USD",".IXIC","FAZ"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":813,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":true,"video":{"poster":"","url":"https://player.bilibili.com/player.html?aid=116295366348733&bvid=BV11cXsBVE7P&page=1&high_quality=1&danmaku=0","uuid":"07f4628749b848c8ae48b346c91c8e5c","title":"美联储的两难:救就业还是控通胀?选错一步,全球买单!","shareLink":"https://player.bilibili.com/player.html?aid=116295366348733&bvid=BV11cXsBVE7P&page=1&high_quality=1&danmaku=0"},"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/548130903560336","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":12,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"9000000000000126"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.548122554767032","cardData":[{"tweetId":"548122554767032","author":{"authorId":"4140741105005990","idStr":"4140741105005990","name":"易方达香港","avatar":"https://static.tigerbbs.com/59a81aa6e4bda20fb64c4b418d7856eb","userType":5,"introduction":"值得长期托付的世界级资产管理公司,我们执着于在长跑中胜出","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":1311,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"美国高收益公司债下跌0.47%,美债利率整体上行","digest":"重要事项:01) 易方达单位信托基金—易方达(香港)短期债券基金(「子基金」)须受限于一般巿况波动及子基金资产的其他固有因素。因此,阁下须承担无法收回投资于子基金的本金或可能损失大部分或全部投资的风险。02) 子基金主要投资于以美元、欧元、港元或离岸人民币计价且年期不超过3年的债务证券组成的投资组合,包括在新兴市场发行的债务证券,旨在为子基金产生资本增值以外的稳定收入流,从而达致长期资本增长。概不保证子基金将可达致其投资目标。03) 子基金可能承担a)投资风险, b)投资于债务证券的风险 (包括信贷/交易对手方风险、利率风险、主权债务风险、信贷评级及信贷评级被调低风险、估值风险及与低于投资级别及/或未获评级债务证券相关的风险),,c)「点心」债券风险, d)新兴市场风险, e) 销售及购回协议的有关风险, f)反向购回协议的有关风险,g)集中风险, h) 人民币货币风险、人民币计价类别风险及对冲人民币类别风险, i) 永久债券相关的风险, j)可转换债券风险, k)投资于其他集体投资计划/基金的风险, l)与投资于具损失吸收特点的债务工具相关的风险, m)与或有可转换债券相关的风险 (包括触发水平风险/转换或全数撇销风险、息票取消风险、界别集中风险及崭新且未经试验) , n)股本证券的有关风险, o)欧元区及欧洲国家风险, p)对冲/衍生工具风险, q)货币风险, r)从资本中及/或实质上从资本中支付分派的风险及s) 与抵押和/或证券化产品相关的风险。04) 除非中介人于销售基金时已向阁下解释经考虑阁下的财务情况、投资经验及目标后,此基金是适合阁下的,阁下不应投资在子基金。05) 将每月分派股息,须视乎基金经理的酌情决定。可从资本中或实质上从资本中支付分派,并将即时减少子基金的资产净值。基金派息率不代表基金之回报率,派息率为正值不代表基金回报为正值, 过去派息率并不代表未来","plainDigest":"重要事项:01) 易方达单位信托基金—易方达(香港)短期债券基金(「子基金」)须受限于一般巿况波动及子基金资产的其他固有因素。因此,阁下须承担无法收回投资于子基金的本金或可能损失大部分或全部投资的风险。02) 子基金主要投资于以美元、欧元、港元或离岸人民币计价且年期不超过3年的债务证券组成的投资组合,包括在新兴市场发行的债务证券,旨在为子基金产生资本增值以外的稳定收入流,从而达致长期资本增长。概不保证子基金将可达致其投资目标。03) 子基金可能承担a)投资风险, b)投资于债务证券的风险 (包括信贷/交易对手方风险、利率风险、主权债务风险、信贷评级及信贷评级被调低风险、估值风险及与低于投资级别及/或未获评级债务证券相关的风险),,c)「点心」债券风险, d)新兴市场风险, e) 销售及购回协议的有关风险, f)反向购回协议的有关风险,g)集中风险, h) 人民币货币风险、人民币计价类别风险及对冲人民币类别风险, i) 永久债券相关的风险, j)可转换债券风险, k)投资于其他集体投资计划/基金的风险, l)与投资于具损失吸收特点的债务工具相关的风险, m)与或有可转换债券相关的风险 (包括触发水平风险/转换或全数撇销风险、息票取消风险、界别集中风险及崭新且未经试验) , n)股本证券的有关风险, o)欧元区及欧洲国家风险, p)对冲/衍生工具风险, q)货币风险, r)从资本中及/或实质上从资本中支付分派的风险及s) 与抵押和/或证券化产品相关的风险。04) 除非中介人于销售基金时已向阁下解释经考虑阁下的财务情况、投资经验及目标后,此基金是适合阁下的,阁下不应投资在子基金。05) 将每月分派股息,须视乎基金经理的酌情决定。可从资本中或实质上从资本中支付分派,并将即时减少子基金的资产净值。基金派息率不代表基金之回报率,派息率为正值不代表基金回报为正值, 过去派息率并不代表未来","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1774842490758,"gmtModify":1774844132907,"symbols":["SHY","BIL","ZTmain","UTWY","IEF","UTHY","TMF","ZNmain","USVN","BOXX","TNmain","UBmain","HYG","ZFmain","BND","MWNmain","MTNmain","ZBmain","UFIV","TLT"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":48487,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/548122554767032","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":4184,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"4140741105005990"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.544134273278520","cardData":[{"tweetId":"544134273278520","author":{"authorId":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ccbee84d06c97c8ea354bff2e5c20b6d","userType":1,"introduction":"","userGiftHeadFrame":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","hat":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"wearingBadge":{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"Tiger Star","description":"Join the tiger community for 2000 days","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.02.21","individualDisplayEnabled":0,"individualDisplaySort":0},"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":73,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"","digest":"投资者对美联储的预判\"鲍威尔下台以后更多取决于政治经济学,而非宏观经济学\"","plainDigest":"投资者对美联储的预判\"鲍威尔下台以后更多取决于政治经济学,而非宏观经济学\"","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1773833737882,"gmtModify":1773833740936,"symbols":[".DJI","SHV","US5Y.BOND","BIL","US7Y.BOND","US10Y.BOND","US6M.BOND","SKRE","US12M.BOND","US30Y.BOND","US3Y.BOND","BOXX","US2Y.BOND","VOO","HYG","BND","SPY","HK0000934320.USD",".IXIC","FAZ"],"themeIds":[],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":0,"images":[],"repostCount":0,"viewCount":919,"likeCount":0,"liked":false,"collected":false,"commentCount":0,"hotComments":[],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":false,"essentialFlag":false,"highlightedFlag":false,"repostId":"2620280888","repostType":2,"repostNewsData":{"id":"2620280888","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1773826033,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2620280888?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-03-18 17:27","market":"us","language":"zh","title":"新美联储通讯社:鲍威尔“倒数第二次”议息会议,美联储分歧加剧","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2620280888","media":"华尔街见闻","summary":"Nick Timiraos认为,三位由特朗普提名的理事(Miran、Waller、Bowman)有望联手投出异见票支持降息,打破1988年以来的纪录。尽管伊朗战争加剧通胀风险,但这三位理事故意背离鲍威尔的多数立场,与特朗普的施压步调一致。候任主席沃什或将接手一个裂痕深重的委员会。数据显示,美联储维持利率不变的概率高达99%。","content":"<html><head></head><body><p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段,一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上,<strong>多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票,支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。</strong>这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。</p><p>据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文,伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场,但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来,在每一次会议上均支持降息;Christopher Waller在1月会议上投出异见票;Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示,经济"可能需要政策利率的支持"。三人均为特朗普的提名人选,而特朗普上周公开要求美联储立即降息。</p><p>这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是,三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手,且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示,<strong>若市场认为这些理事正以政治化方式行事,"这将是极其危险的境地"。</strong></p><p>BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称,随着特朗普可能获得更多提名机会,投资者对美联储的预判"从此以后更多取决于政治经济学,而非宏观经济学"。根据CME FedWatch数据,市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/b06ebd44996092a61ae9a51518352976\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"625\"/></p><h2 id=\"id_4275056558\">理事异见的结构性分量</h2><p>美联储利率政策由12名成员的委员会决定,分属两类:七位理事由总统提名,常驻华盛顿总部;另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任,后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出,并非政治任命。</p><p>Timiraos表示,<strong>地区联储主席的异见票时有发生;理事的异见票历来极为罕见,因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。</strong>Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事,当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天,她与Waller联手异见,支持更宽松政策,这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见,但方向相左——两位地区联储主席反对降息,Miran则主张更大幅度降息。1月会议上,Miran与Waller再度联手。</p><h2 id=\"id_2208130927\">三位候选异见者的各自立场</h2><p>Timiraos表示,三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明,自入职以来从未停止异见;此前,他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑,他认为这强化了劳动力市场正接近"临界点"的判断。Bowman援引同一份就业报告,称经济"可能需要降息支持";她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径,多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。</p><p>然而,部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨,在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源;美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示:</p><p>"在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见,传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。"</p><h2 id=\"id_4244346615\">从健康异见到政治裂痕的边界</h2><p>Timiraos表示,多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见:<strong>理事偶尔依据自身判断打破共识,与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。</strong></p><p>Timiraos援引Rosengren的观点指出,在央行曾受政治压力侵蚀的国家,公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心,而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于,表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析,但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变,因为价格稳定与就业之间的政策权衡,历史上从未沿党派界限分裂。</p><p>与之形成对比的是,英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面,并非因为官员总是意见一致,而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景,而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险:</p><blockquote><p>"如果真的出现7比5的投票结果,下次一个人立场一变,整个利率路径就全变了。"</p></blockquote><h2 id=\"id_1940996114\">各方借过渡期预设棋局</h2><p>Timiraos指出,本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束,沃什正等待参议院确认。<strong>更可能的情形是,委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场,为即将到来的政策交接预设基调。</strong>鹰派官员可能借助本周的季度预测,明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示,"对于如何影响新主席看待委员会动态的方式,各方将给予更多关注。"</p><p>对地区联储主席而言,本周局势或同样是一次提醒,警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示,若特朗普未来获得更多席位提名权,这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力:"这应当提醒人们,今后对美联储的预判,更多关乎政治经济学,而非宏观经济学。"</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>新美联储通讯社:鲍威尔“倒数第二次”议息会议,美联储分歧加剧</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n新美联储通讯社:鲍威尔“倒数第二次”议息会议,美联储分歧加剧\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-03-18 17:27</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段,一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上,<strong>多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票,支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。</strong>这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。</p><p>据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文,伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场,但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来,在每一次会议上均支持降息;Christopher Waller在1月会议上投出异见票;Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示,经济"可能需要政策利率的支持"。三人均为特朗普的提名人选,而特朗普上周公开要求美联储立即降息。</p><p>这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是,三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手,且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示,<strong>若市场认为这些理事正以政治化方式行事,"这将是极其危险的境地"。</strong></p><p>BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称,随着特朗普可能获得更多提名机会,投资者对美联储的预判"从此以后更多取决于政治经济学,而非宏观经济学"。根据CME FedWatch数据,市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/b06ebd44996092a61ae9a51518352976\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"625\"/></p><h2 id=\"id_4275056558\">理事异见的结构性分量</h2><p>美联储利率政策由12名成员的委员会决定,分属两类:七位理事由总统提名,常驻华盛顿总部;另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任,后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出,并非政治任命。</p><p>Timiraos表示,<strong>地区联储主席的异见票时有发生;理事的异见票历来极为罕见,因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。</strong>Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事,当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天,她与Waller联手异见,支持更宽松政策,这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见,但方向相左——两位地区联储主席反对降息,Miran则主张更大幅度降息。1月会议上,Miran与Waller再度联手。</p><h2 id=\"id_2208130927\">三位候选异见者的各自立场</h2><p>Timiraos表示,三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明,自入职以来从未停止异见;此前,他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑,他认为这强化了劳动力市场正接近"临界点"的判断。Bowman援引同一份就业报告,称经济"可能需要降息支持";她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径,多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。</p><p>然而,部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨,在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源;美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示:</p><p>"在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见,传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。"</p><h2 id=\"id_4244346615\">从健康异见到政治裂痕的边界</h2><p>Timiraos表示,多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见:<strong>理事偶尔依据自身判断打破共识,与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。</strong></p><p>Timiraos援引Rosengren的观点指出,在央行曾受政治压力侵蚀的国家,公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心,而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于,表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析,但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变,因为价格稳定与就业之间的政策权衡,历史上从未沿党派界限分裂。</p><p>与之形成对比的是,英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面,并非因为官员总是意见一致,而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景,而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险:</p><blockquote><p>"如果真的出现7比5的投票结果,下次一个人立场一变,整个利率路径就全变了。"</p></blockquote><h2 id=\"id_1940996114\">各方借过渡期预设棋局</h2><p>Timiraos指出,本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束,沃什正等待参议院确认。<strong>更可能的情形是,委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场,为即将到来的政策交接预设基调。</strong>鹰派官员可能借助本周的季度预测,明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示,"对于如何影响新主席看待委员会动态的方式,各方将给予更多关注。"</p><p>对地区联储主席而言,本周局势或同样是一次提醒,警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示,若特朗普未来获得更多席位提名权,这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力:"这应当提醒人们,今后对美联储的预判,更多关乎政治经济学,而非宏观经济学。"</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","relate_stocks":{"BK4588":"碎股",".SPX":"S&P 500 Index","QQQ":"纳指100ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","VXX":"短期VIX期货ETN","BK4581":"高盛持仓",".DJI":"道琼斯","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","VIX":"标普500波动率指数","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","BK4559":"巴菲特持仓","BK4504":"桥水持仓","VIXY":"波动率短期期货指数ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","BK4550":"红杉资本持仓"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3767813","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2620280888","content_text":"在鲍威尔执掌美联储的最后阶段,一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上,多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票,支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文,伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场,但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来,在每一次会议上均支持降息;Christopher Waller在1月会议上投出异见票;Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示,经济\"可能需要政策利率的支持\"。三人均为特朗普的提名人选,而特朗普上周公开要求美联储立即降息。这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是,三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手,且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示,若市场认为这些理事正以政治化方式行事,\"这将是极其危险的境地\"。BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称,随着特朗普可能获得更多提名机会,投资者对美联储的预判\"从此以后更多取决于政治经济学,而非宏观经济学\"。根据CME FedWatch数据,市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。理事异见的结构性分量美联储利率政策由12名成员的委员会决定,分属两类:七位理事由总统提名,常驻华盛顿总部;另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任,后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出,并非政治任命。Timiraos表示,地区联储主席的异见票时有发生;理事的异见票历来极为罕见,因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事,当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天,她与Waller联手异见,支持更宽松政策,这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见,但方向相左——两位地区联储主席反对降息,Miran则主张更大幅度降息。1月会议上,Miran与Waller再度联手。三位候选异见者的各自立场Timiraos表示,三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明,自入职以来从未停止异见;此前,他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑,他认为这强化了劳动力市场正接近\"临界点\"的判断。Bowman援引同一份就业报告,称经济\"可能需要降息支持\";她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径,多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。然而,部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨,在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源;美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示:\"在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见,传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。\"从健康异见到政治裂痕的边界Timiraos表示,多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见:理事偶尔依据自身判断打破共识,与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。Timiraos援引Rosengren的观点指出,在央行曾受政治压力侵蚀的国家,公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心,而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于,表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析,但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变,因为价格稳定与就业之间的政策权衡,历史上从未沿党派界限分裂。与之形成对比的是,英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面,并非因为官员总是意见一致,而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景,而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险:\"如果真的出现7比5的投票结果,下次一个人立场一变,整个利率路径就全变了。\"各方借过渡期预设棋局Timiraos指出,本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束,沃什正等待参议院确认。更可能的情形是,委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场,为即将到来的政策交接预设基调。鹰派官员可能借助本周的季度预测,明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示,\"对于如何影响新主席看待委员会动态的方式,各方将给予更多关注。\"对地区联储主席而言,本周局势或同样是一次提醒,警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示,若特朗普未来获得更多席位提名权,这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力:\"这应当提醒人们,今后对美联储的预判,更多关乎政治经济学,而非宏观经济学。\"","news_type":1,"symbols_score_info":{".SPX":2,"ESmain":2,"VIXY":2,"QQQ":2,"YMmain":2,"TQQQ":2,"VIX":2,".DJI":2,".IXIC":2,"NQmain":2,"VXX":2,"SQQQ":2,"VIXmain":2}},"shareLink":"https://laohu8.com/post/544134273278520","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":71,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3498680662745699"}]},{"cardType":"TWEET","cardId":"TWEET.544273308082240","cardData":[{"tweetId":"544273308082240","author":{"authorId":"3572521563607136","idStr":"3572521563607136","name":"重生之我在老虎学炒股","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4af0531b5a480806ad9527554d174ae7","userType":1,"introduction":"","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"wearingBadge":{"badgeId":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd-1","templateUuid":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd","name":"Star Contributor","description":"Published at least 3 PICK posts (or 10 IDEA posts) and, within the past 30 days, posted at least 1 PICK post (or 4 IDEA posts) and 1 comment","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/1866dcf97a73be1c330f85862546aedc","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4f5c5fa8e2c7683bb5a7fce8753ee456","redirectLinkEnabled":1,"redirectLink":"https://www.laohu8.com/activity/market/2023/star-contributors/","hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2026.03.18","individualDisplayEnabled":1,"backgroundColor":{"dark":"#675a37","tint":"#f9ebc2"},"fontColor":{"dark":"#ffffff","tint":"#ab7a0e"},"individualDisplaySort":1},"individualDisplayBadges":[{"badgeId":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd-1","templateUuid":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd","name":"星级创作者","description":"累计发表精华帖>=3(或有料帖>=10),且30天内发表过至少一篇精华帖(或4篇有料帖)并参与过评论","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/1866dcf97a73be1c330f85862546aedc","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4f5c5fa8e2c7683bb5a7fce8753ee456","redirectLinkEnabled":1,"redirectLink":"https://www.laohu8.com/activity/market/2023/star-contributors/","hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2026.04.22","individualDisplayEnabled":1,"backgroundColor":{"dark":"#675a37","tint":"#f9ebc2"},"fontColor":{"dark":"#ffffff","tint":"#ab7a0e"},"individualDisplaySort":1}],"wearingBadges":[{"badgeId":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd-1","name":"星级创作者","description":"累计发表精华帖>=3(或有料帖>=10),且30天内发表过至少一篇精华帖(或4篇有料帖)并参与过评论","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4f5c5fa8e2c7683bb5a7fce8753ee456","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/1866dcf97a73be1c330f85862546aedc","isScarce":0,"effectEnabled":0,"redirectLinkEnabled":1,"redirectLinkType":1,"redirectLink":"https://www.laohu8.com/activity/market/2023/star-contributors/","redirectLinkValidityFrom":1680048000000,"redirectLinkValidityTo":1996358400000}],"fanSize":80,"starInvestorFlag":false,"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false},"userFollowAuthorFlag":false,"authorFollowUserFlag":false,"title":"黄金大跌破4800,原油涨至107,美联储放鹰后市怎么看?","digest":"2026年03月19日 黄金一度砸到4800附近,美股三大指数集体收跌,道指又被按出年内新低,布油重新顶到107美元上方。昨晚这市场,不是单纯的“美联储没降息”,也不是单纯的“中东又打起来了”,而是三条最关键的线开始往一个方向挤:原油往上冲,联储嘴变硬,风险资产和贵金属一起挨打。 你要说这是不是全面转空,我觉得还没到那一步;但你要说昨晚已经跌出了黄金坑,那也肯定不是。因为从盘面的反馈看,昨晚更像是一轮重新定价。市场现在担心的,已经不是“会不会降息”这么简单,而是如果油价继续高位待着,通胀怎么下去?通胀下不去,降息又怎么重启? 而要看清后面这盘怎么走,还是得先把昨晚压市场的几条线一条条拆开。 一、美联储昨晚真正传递的,不是要加息,而是“别急着等我救市” 先说美联储利率会议。 利率维持在3.50%-3.75%不变,这个本身没什么意外,市场早就押到了。真正把市场情绪压下去的,是鲍威尔后面那几句。 核心其实就两个点。一个是,若通胀无进展,就不会降息;另一个是,中东局势对美国经济的影响还不明朗。两句话合在一起,意思很明确:联储现在已经不愿意再给市场画宽松大饼了。你可以理解为,加息这扇门基本没往前推,但降息这扇门也没打算立刻打开。尤其现在油价又被中东局势重新顶起来,联储更不可能在这个位置轻易松口。 所以昨晚鲍威尔并不是“放鹰”到吓人的程度,而是在干一件更让市场难受的事:把宽松预期按住。这个阶段最怕的,从来不是那种特别明确、特别干脆的利空,而是“我不打你,但我也不救你”的状态。因为市场前面一直还留着一点幻想,觉得下半年总会慢慢转松,现在联储等于出来说:先别急,数据还不够,油价也不配合。 而一旦宽松预期被按住,接下来被放大的,就不只是利率本身,而是所有和油价、估值、风险偏好有关的连锁反应。 二、原油大涨到107,真正麻烦的不是涨了,而是它又把市场架住了 如果昨晚只有联储这条线,市场未必会这","plainDigest":"2026年03月19日 黄金一度砸到4800附近,美股三大指数集体收跌,道指又被按出年内新低,布油重新顶到107美元上方。昨晚这市场,不是单纯的“美联储没降息”,也不是单纯的“中东又打起来了”,而是三条最关键的线开始往一个方向挤:原油往上冲,联储嘴变硬,风险资产和贵金属一起挨打。 你要说这是不是全面转空,我觉得还没到那一步;但你要说昨晚已经跌出了黄金坑,那也肯定不是。因为从盘面的反馈看,昨晚更像是一轮重新定价。市场现在担心的,已经不是“会不会降息”这么简单,而是如果油价继续高位待着,通胀怎么下去?通胀下不去,降息又怎么重启? 而要看清后面这盘怎么走,还是得先把昨晚压市场的几条线一条条拆开。 一、美联储昨晚真正传递的,不是要加息,而是“别急着等我救市” 先说美联储利率会议。 利率维持在3.50%-3.75%不变,这个本身没什么意外,市场早就押到了。真正把市场情绪压下去的,是鲍威尔后面那几句。 核心其实就两个点。一个是,若通胀无进展,就不会降息;另一个是,中东局势对美国经济的影响还不明朗。两句话合在一起,意思很明确:联储现在已经不愿意再给市场画宽松大饼了。你可以理解为,加息这扇门基本没往前推,但降息这扇门也没打算立刻打开。尤其现在油价又被中东局势重新顶起来,联储更不可能在这个位置轻易松口。 所以昨晚鲍威尔并不是“放鹰”到吓人的程度,而是在干一件更让市场难受的事:把宽松预期按住。这个阶段最怕的,从来不是那种特别明确、特别干脆的利空,而是“我不打你,但我也不救你”的状态。因为市场前面一直还留着一点幻想,觉得下半年总会慢慢转松,现在联储等于出来说:先别急,数据还不够,油价也不配合。 而一旦宽松预期被按住,接下来被放大的,就不只是利率本身,而是所有和油价、估值、风险偏好有关的连锁反应。 二、原油大涨到107,真正麻烦的不是涨了,而是它又把市场架住了 如果昨晚只有联储这条线,市场未必会这","sourceLanguage":"CN","currentLanguage":"CN","editable":false,"auditStatus":"PASSED","topFlag":false,"totalScore":0,"gmtCreate":1773904716303,"gmtModify":1773907294905,"symbols":["UCO","SHY","CLmain","IEF","GDXD","TMF","IAUM","QMmain","GDXJ","USO","DUST","DUG","HYG","BND","JNUG","TLT","GDX","MGCmain","IAU","SCO"],"themeIds":["fb0b8a84b3ed43f49e4a9bb328a89463"],"popularizeThemeFlag":false,"imageCount":1,"images":[{"url":"https://static.tigerbbs.com/ad90e148a536cce0c540d78e12e7b04a","width":"1536","height":"1024"}],"repostCount":0,"viewCount":14138,"likeCount":4,"liked":false,"collected":false,"commentCount":3,"hotComments":[{"id":"544293317857656","author":{"authorId":"3479274786048707","idStr":"3479274786048707","name":"YTGIRL","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d3b083265fa0ef398f6dde7ecd975e85","userType":8,"introduction":"运营账号","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"fanSize":56,"starInvestorFlag":false},"content":"高位拉扯期,稳住节奏别乱冲。","plainContent":"高位拉扯期,稳住节奏别乱冲。","likeCount":0,"commentType":"hot","coins":0}],"voteFlag":false,"rewardFlag":false,"videoFlag":false,"articleFlag":false,"paperFlag":true,"essentialFlag":true,"highlightedFlag":false,"shareLink":"https://laohu8.com/post/544273308082240","orderFlag":false,"starInvestorRankings":[],"featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":4847,"displayRows":4,"foldSize":0,"authorId":"3572521563607136"}]}],"size":10},"newsData":null,"noticeData":{"listData":[],"currentPage":1,"bottom":true},"companyData":{"profile":{"stockEarnings":[{"period":"1week","weight":-0.0016},{"period":"1month","weight":0.0184},{"period":"3month","weight":-0.0092},{"period":"6month","weight":-0.0061},{"period":"1year","weight":0.0396},{"period":"ytd","weight":-0.0032}],"compareEarnings":[{"period":"1week","weight":0.0139},{"period":"1month","weight":0.0856},{"period":"3month","weight":0.0273},{"period":"6month","weight":0.0481},{"period":"1year","weight":0.3701},{"period":"ytd","weight":0.0325}],"compareStock":{"symbol":"SPY","name":"标普500ETF"},"yearOnYearQuotes":[{"month":1,"riseRate":0.631579,"avgChangeRate":0.002934},{"month":2,"riseRate":0.526316,"avgChangeRate":-0.004977},{"month":3,"riseRate":0.473684,"avgChangeRate":-0.006179},{"month":4,"riseRate":0.736842,"avgChangeRate":0.011497},{"month":5,"riseRate":0.421053,"avgChangeRate":-0.004586},{"month":6,"riseRate":0.526316,"avgChangeRate":-0.004571},{"month":7,"riseRate":0.578947,"avgChangeRate":0.010307},{"month":8,"riseRate":0.473684,"avgChangeRate":-0.003948},{"month":9,"riseRate":0.578947,"avgChangeRate":-0.010049},{"month":10,"riseRate":0.368421,"avgChangeRate":-0.002174},{"month":11,"riseRate":0.421053,"avgChangeRate":-0.005111},{"month":12,"riseRate":0.526316,"avgChangeRate":0.007558}],"exchange":"ARCA","name":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","nameEN":"iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF"},"aProfile":null}}}