美债向全球富豪敞开大_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

点赞
评论
收藏

主神级交易员鄧文
04-04

美债向全球富豪敞开大门，这美债市场的39万亿美元根本就不够填补全球富豪的需求，加100倍3900万亿美元还差不多，

谁在接盘美债？

对冲基金成为美国国债最大境外持有主体！美伊冲突以来，境外央行累计出售820亿美元美债，持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元，较三年前翻三倍，经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。

谁在接盘美债？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

点赞

举报

评论

推荐
最新

empty

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":549904091734696,"tweetId":"549904091734696","gmtCreate":1775275758942,"gmtModify":1775275762339,"author":{"id":3503176530513854,"idStr":"3503176530513854","authorId":3503176530513854,"authorIdStr":"3503176530513854","name":"主神级交易员鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":1719,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"title":"","html":"<html><head></head><body><p>美债向全球富豪敞开大门，这美债市场的39万亿美元根本就不够填补全球富豪的需求，加100倍3900万亿美元还差不多，</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>美债向全球富豪敞开大门，这美债市场的39万亿美元根本就不够填补全球富豪的需求，加100倍3900万亿美元还差不多，</p></body></html>","text":"美债向全球富豪敞开大门，这美债市场的39万亿美元根本就不够填补全球富豪的需求，加100倍3900万亿美元还差不多，","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/549904091734696","repostId":2624652563,"repostType":4,"repost":{"id":"2624652563","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1775216088,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2624652563?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-04-03 19:34","market":"nz","language":"zh","title":"谁在接盘美债？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2624652563","media":"华尔街见闻","summary":"对冲基金成为美国国债最大境外持有主体！美伊冲突以来，境外央行累计出售820亿美元美债，持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元，较三年前翻三倍，经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>对冲基金成为美国国债最大境外持有主体！美伊冲突以来，境外央行累计出售820亿美元美债，持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元，较三年前翻三倍，经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。</p></blockquote><p><strong>对冲基金已悄然成为美国国债最大的境外持有主体，其持仓规模甚至超过中国、日本和英国。</strong>这一格局在伊朗战争爆发、传统海外买家撤离的背景下愈发关键，却也因高度依赖纯金融逻辑而潜藏脆弱性。</p><p>伊朗战争爆发以来，10年期美债收益率一度跳升近50个基点，多场国债拍卖表现疲软，市场对非美国政府抛售美债的担忧持续升温。</p><p>据美联储托管数据，<strong>战争爆发后境外央行已累计出售820亿美元美债，其持仓降至2012年以来最低水平2.7万亿美元。</strong></p><p>然而，真正值得关注的买家并非央行，而是注册于开曼群岛的对冲基金。<strong>截至2025年底，对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元，较三年前近乎翻三倍。美联储经济学家认为仍存在1.4万亿美元低估。</strong></p><p>然而，对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础，一旦利率走势或市场条件发生不利变化，<strong>大量资金可能同步平仓出逃，引发金融稳定风险。</strong></p><h2 id=\"id_3358700526\">央行抛售820亿美元，但影响有限</h2><p>伊朗战争爆发后，境外央行出售美债的动作引发市场广泛关注。</p><p>据美联储托管数据，<strong>非美央行已累计抛售820亿美元美债，存量降至2.7万亿美元，创2012年以来新低。</strong></p><p>不过，这一抛售规模在整体格局中仍属有限。820亿美元相对于美债存量而言微不足道，且该数据与更为权威的TIC跨境资本流动数据之间存在一定出入。</p><p>更重要的是，央行出售美债更可能出于在动荡时期储备外汇弹药的防御性考量，而非出于反美情绪——波兰央行近期出售黄金即属类似逻辑。</p><h2 id=\"id_1900893764\">对冲基金悄然成为最大境外持债主体</h2><p>纽约联储的研究显示，自2018年以来，杠杆型对冲基金大幅增加了对美债的持仓。据美国金融研究办公室数据，截至2025年底，对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元、空头头寸达1.6万亿美元，较三年前近乎翻三倍。</p><p>这一扩张主要由两类交易驱动：<strong>利用期货与现货价格差异套利的&#34;基差交易&#34;，以及近期规模急剧膨胀的&#34;互换&#34;交易。</strong></p><p>更具冲击性的是，美联储经济学家认为，官方TIC数据对对冲基金跨境持仓的统计存在高达1.4万亿美元的低估。据此修正后，&#34;开曼群岛实际上已是美国国债最大的境外持有方，持仓规模显著超过中国、日本和英国。&#34;</p><p>美联储经济学家进一步指出，2022年至2024年间，对冲基金<strong>&#34;吸收了美国中长期国债净发行量的37%，几乎相当于其他所有境外投资者的总和&#34;。</strong></p><h2 id=\"id_1998998428\">对冲基金的双重角色：稳定器还是风险源</h2><p>Citadel创始人Ken Griffin等业内人士认为，对冲基金的参与为市场提供了有益的流动性支持，在美联储缩减量化宽松期间，其买盘曾有效缓冲了债市压力；</p><p>然而，对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础，<strong>一旦利率走势或市场条件发生不利变化，大量资金可能同步平仓出逃，引发金融稳定风险。</strong></p><p>据悉，伊朗战争爆发之初，部分拥挤的对冲基金头寸已遭到&#34;清洗&#34;，但目前局势尚未进一步恶化。保险公司等长期资产持有者也暂未出现显著离场迹象，市场相对平稳。</p><p>无论市场当前如何应对，美国财政部长Scott Bessent面临的再融资压力不容回避。<strong>明年，美国将有相当于美债总量33%的债务到期，需滚动发行约10万亿美元的新债。</strong></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>谁在接盘美债？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n谁在接盘美债？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-04-03 19:34</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>对冲基金成为美国国债最大境外持有主体！美伊冲突以来，境外央行累计出售820亿美元美债，持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元，较三年前翻三倍，经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。</p></blockquote><p><strong>对冲基金已悄然成为美国国债最大的境外持有主体，其持仓规模甚至超过中国、日本和英国。</strong>这一格局在伊朗战争爆发、传统海外买家撤离的背景下愈发关键，却也因高度依赖纯金融逻辑而潜藏脆弱性。</p><p>伊朗战争爆发以来，10年期美债收益率一度跳升近50个基点，多场国债拍卖表现疲软，市场对非美国政府抛售美债的担忧持续升温。</p><p>据美联储托管数据，<strong>战争爆发后境外央行已累计出售820亿美元美债，其持仓降至2012年以来最低水平2.7万亿美元。</strong></p><p>然而，真正值得关注的买家并非央行，而是注册于开曼群岛的对冲基金。<strong>截至2025年底，对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元，较三年前近乎翻三倍。美联储经济学家认为仍存在1.4万亿美元低估。</strong></p><p>然而，对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础，一旦利率走势或市场条件发生不利变化，<strong>大量资金可能同步平仓出逃，引发金融稳定风险。</strong></p><h2 id=\"id_3358700526\">央行抛售820亿美元，但影响有限</h2><p>伊朗战争爆发后，境外央行出售美债的动作引发市场广泛关注。</p><p>据美联储托管数据，<strong>非美央行已累计抛售820亿美元美债，存量降至2.7万亿美元，创2012年以来新低。</strong></p><p>不过，这一抛售规模在整体格局中仍属有限。820亿美元相对于美债存量而言微不足道，且该数据与更为权威的TIC跨境资本流动数据之间存在一定出入。</p><p>更重要的是，央行出售美债更可能出于在动荡时期储备外汇弹药的防御性考量，而非出于反美情绪——波兰央行近期出售黄金即属类似逻辑。</p><h2 id=\"id_1900893764\">对冲基金悄然成为最大境外持债主体</h2><p>纽约联储的研究显示，自2018年以来，杠杆型对冲基金大幅增加了对美债的持仓。据美国金融研究办公室数据，截至2025年底，对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元、空头头寸达1.6万亿美元，较三年前近乎翻三倍。</p><p>这一扩张主要由两类交易驱动：<strong>利用期货与现货价格差异套利的&#34;基差交易&#34;，以及近期规模急剧膨胀的&#34;互换&#34;交易。</strong></p><p>更具冲击性的是，美联储经济学家认为，官方TIC数据对对冲基金跨境持仓的统计存在高达1.4万亿美元的低估。据此修正后，&#34;开曼群岛实际上已是美国国债最大的境外持有方，持仓规模显著超过中国、日本和英国。&#34;</p><p>美联储经济学家进一步指出，2022年至2024年间，对冲基金<strong>&#34;吸收了美国中长期国债净发行量的37%，几乎相当于其他所有境外投资者的总和&#34;。</strong></p><h2 id=\"id_1998998428\">对冲基金的双重角色：稳定器还是风险源</h2><p>Citadel创始人Ken Griffin等业内人士认为，对冲基金的参与为市场提供了有益的流动性支持，在美联储缩减量化宽松期间，其买盘曾有效缓冲了债市压力；</p><p>然而，对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础，<strong>一旦利率走势或市场条件发生不利变化，大量资金可能同步平仓出逃，引发金融稳定风险。</strong></p><p>据悉，伊朗战争爆发之初，部分拥挤的对冲基金头寸已遭到&#34;清洗&#34;，但目前局势尚未进一步恶化。保险公司等长期资产持有者也暂未出现显著离场迹象，市场相对平稳。</p><p>无论市场当前如何应对，美国财政部长Scott Bessent面临的再融资压力不容回避。<strong>明年，美国将有相当于美债总量33%的债务到期，需滚动发行约10万亿美元的新债。</strong></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/eb7789abffef4e8a7ef6093738b6ad06","relate_stocks":{"MINT":"PIMCO Enhanced Short Maturity Exchange-Traded Fund","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","BIL":"债券指数ETF-SPDR Barclays美国1-3月国债","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","BNDW":"Vanguard Total World Bond ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","BOND":"Pimco Total Return ETF","TYO":"3倍做空7-10年期国债ETF-Direxion","LQD":"债券指数ETF-iShares iBoxx投资级公司债","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","GBIL":"Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF","USHY":"iShares Broad USD High Yield Corporate Bond ETF","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","UTHY":"US Treasury 30 Year Bond ETF","TBIL":"US Treasury 3 Month Bill ETF","MUB":"美国市政债ETF-iShares","USVN":"US TREASURY 7 YEAR NOTE ETF","JPST":"JPMorgan Ultra-Short Income ETF","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","BSV":"短期国债指数ETF-Vanguard","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","UTRE":"US Treasury 3 Year Note ETF","VCSH":"美国短期公司债-Vanguard","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债","IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","TIP":"通胀债券指数ETF-iShares Barclays","ZROZ":"PIMCO 25+ Year Zero Coupon U.S","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","VCIT":"美国中期公司债-Vanguard","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","UTWY":"US Treasury 20 Year Bond ETF","UFIV":"US Treasury 5 Year Note ETF","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多","VGIT":"中期国债ETF-Vanguard","BITC":"Bitwise Trendwise Bitcoin and Treasuries Rotation Strategy ETF","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3769199","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2624652563","content_text":"对冲基金成为美国国债最大境外持有主体！美伊冲突以来，境外央行累计出售820亿美元美债，持仓降至2012年以来最低水平。而对冲基金持仓高达2.4万亿美元，较三年前翻三倍，经济学家认为数据仍低估1.4万亿美元。对冲基金已悄然成为美国国债最大的境外持有主体，其持仓规模甚至超过中国、日本和英国。这一格局在伊朗战争爆发、传统海外买家撤离的背景下愈发关键，却也因高度依赖纯金融逻辑而潜藏脆弱性。伊朗战争爆发以来，10年期美债收益率一度跳升近50个基点，多场国债拍卖表现疲软，市场对非美国政府抛售美债的担忧持续升温。据美联储托管数据，战争爆发后境外央行已累计出售820亿美元美债，其持仓降至2012年以来最低水平2.7万亿美元。然而，真正值得关注的买家并非央行，而是注册于开曼群岛的对冲基金。截至2025年底，对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元，较三年前近乎翻三倍。美联储经济学家认为仍存在1.4万亿美元低估。然而，对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础，一旦利率走势或市场条件发生不利变化，大量资金可能同步平仓出逃，引发金融稳定风险。央行抛售820亿美元，但影响有限伊朗战争爆发后，境外央行出售美债的动作引发市场广泛关注。据美联储托管数据，非美央行已累计抛售820亿美元美债，存量降至2.7万亿美元，创2012年以来新低。不过，这一抛售规模在整体格局中仍属有限。820亿美元相对于美债存量而言微不足道，且该数据与更为权威的TIC跨境资本流动数据之间存在一定出入。更重要的是，央行出售美债更可能出于在动荡时期储备外汇弹药的防御性考量，而非出于反美情绪——波兰央行近期出售黄金即属类似逻辑。对冲基金悄然成为最大境外持债主体纽约联储的研究显示，自2018年以来，杠杆型对冲基金大幅增加了对美债的持仓。据美国金融研究办公室数据，截至2025年底，对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元、空头头寸达1.6万亿美元，较三年前近乎翻三倍。这一扩张主要由两类交易驱动：利用期货与现货价格差异套利的\"基差交易\"，以及近期规模急剧膨胀的\"互换\"交易。更具冲击性的是，美联储经济学家认为，官方TIC数据对对冲基金跨境持仓的统计存在高达1.4万亿美元的低估。据此修正后，\"开曼群岛实际上已是美国国债最大的境外持有方，持仓规模显著超过中国、日本和英国。\"美联储经济学家进一步指出，2022年至2024年间，对冲基金\"吸收了美国中长期国债净发行量的37%，几乎相当于其他所有境外投资者的总和\"。对冲基金的双重角色：稳定器还是风险源Citadel创始人Ken Griffin等业内人士认为，对冲基金的参与为市场提供了有益的流动性支持，在美联储缩减量化宽松期间，其买盘曾有效缓冲了债市压力；然而，对冲基金的持仓以纯粹的套利逻辑为基础，一旦利率走势或市场条件发生不利变化，大量资金可能同步平仓出逃，引发金融稳定风险。据悉，伊朗战争爆发之初，部分拥挤的对冲基金头寸已遭到\"清洗\"，但目前局势尚未进一步恶化。保险公司等长期资产持有者也暂未出现显著离场迹象，市场相对平稳。无论市场当前如何应对，美国财政部长Scott Bessent面临的再融资压力不容回避。明年，美国将有相当于美债总量33%的债务到期，需滚动发行约10万亿美元的新债。","news_type":1,"symbols_score_info":{"MTNmain":1.5,"HYG":1.5,"TIP":1.5,"UBmain":1.5,"TBIL":1.5,"BNDW":1.5,"SGOV":1.5,"TLTW":1.5,"LQD":1.5,"ZTmain":1.5,"MINT":1.5,"UFIV":1.5,"ZFmain":1.5,"GOVT":1.5,"MUB":1.5,"BIL":1.5,"TNmain":1.5,"VGLT":1.5,"VCIT":1.5,"AGG":1.5,"IEF":1.5,"MWNmain":1.5,"USVN":1.5,"VGIT":1.5,"TLH":1.5,"UTRE":1.5,"BOND":1.5,"TBT":1.5,"TLT":1.5,"JPST":1.5,"BND":1.5,"SCHO":1.5,"USHY":1.5,"SHY":1.5,"ZROZ":1.5,"TMF":1.5,"UTWY":1.5,"EDV":1.5,"BITC":1.5,"TYO":1.5,"GBIL":1.5,"VGSH":1.5,"BSV":1.5,"VCSH":1.5,"UBT":1.5,"BOXX":1.5,"IEI":1.5,"UTHY":1.5,"ZNmain":1.5,"ZBmain":1.5}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":710,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["AGG","SHV","BIL","UTWY","UTHY","TMF","VGSH","ZNmain","USVN","BOXX","HYG","UTRE","BND","MWNmain","MUB","MTNmain","UFIV","SGOV","TLTW","LQD"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":102,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}