昨晚的盘后,两家公司,AMD和SpaceX,交出了同样炸裂的成绩单,也收获了同样冰冷的判决。 AMD,营收115亿美元,同比暴增+50%,数据中心收入直接翻倍,下季度指引也全面超预期。SpaceX更猛,上市后首份财报,营收78亿美元,同比狂飙+92%,比市场预期高了近10个亿。 结果呢?两家股价,全部下跌。 当AI的估值锚,已经从你投入了多少,变成了你投入的钱,转化成了多少回报时,考98分也不够看?这套全新的、更残酷的AI定价规则演变成什么样了? 一、预期通胀陷阱:当“优秀”变成了“平庸” 有分析师在评价这些财报时,说了一句很精准的评语:Excellent,but not exceptional(优秀,但不够卓越)。这句话,精准地概括了当前市场对AI股的心态。 这背后是一种叫预期门槛通胀的残酷机制。当一个赛道被寄予厚望,所有分析师、所有资金都提前把最乐观的预期塞进了股价里。你上次考了98分,市场就默认你这次该考100分,甚至120分。你考了99分,低于市场那个不成文的心理预期,那对不起,股价就要挨揍。 SpaceX的问题尤其典型。营收78亿,超预期近10亿,够强了。但翻开它资本开支的账本,单季砸了183.7亿美元,其中158.3亿砸向了AI。市场看了一眼这个数字,又看了一眼那25.6亿的AI营收,默默按下了卖出键。这笔账算得很清楚:你赚得猛,但你烧得更猛。这套烧钱换增长的逻辑,正在被市场无情地抛弃。 二、资金地图:卖铲子的涨,买铲子的不涨 再看一个很诡异的细节。昨晚,半导体指数SMH涨了+1.57%,而代表科技巨头的XLK几乎没动,只涨了+0.09%。 这说明什么?资金在用脚投票,它们在买入卖铲子的硬件商,却在抛售或观望那些买铲子来做AI应用的公司。市场越来越清醒地意识到,在这场AI军备竞赛里,最先确定能赚到钱的,是上游提供基础设施的,而不是下游那些需要砸下天文数字、去赌一
苹果反弹近2%,库克退任后的抄底逻辑成立吗?
苹果今日反弹1.96%,从昨日的逆势掉队中小幅收复。Yahoo以"库克退任之际抄底苹果的三个理由"聚焦管理层交接后的估值机会,市场关注新掌门下的AI战略与硬件周期。但OpenAI在商业机密诉讼中"抛出苹果员工短信"等噪音,以及AI叙事上的相对落后仍压制情绪。当巨头集体反攻,掉队的苹果这次能跟上节奏吗?
+ 关注
+1