社区

【随想88】Netflix：曾经有多受欢迎，如今就有多被嫌弃 ！ 肥猫的朋友们，又见面了！这里是不 FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 最近的Netflix（NFLX） $奈飞(NFLX)$ 股价遭遇了滑铁卢，跌势可谓惨烈。从去年约134美元的高位一路下行，目前股价仅在92美元附近徘徊，整体回撤幅度高达30%至40%。尤其是2026年4月17日第一季度财报发布后，受二季度业绩指引不及预期拖累，股价单日暴跌达9.7%。 图片 面对这种断崖式的下跌，社交媒体上的反应异常撕裂与悲观。投资者哀嚎一片，小红书上各种带伤感BGM的“信仰崩塌”帖层出不穷，许多人痛心于创始人Reed Hastings的离职，感叹这是“时代的眼泪”。X（原Twitter）上的技术派和交易员们更是毫不留情，纷纷晒出跌破均线的图表，悲观地嘲讽Netflix“护城河在漏水”。 图片 回想起就在一年前的2025年上半年，NFLX $奈飞(NFLX)$ 的处境是何等的风光无限。当时市场正面临剧烈的关税政策波动，半导体等硬科技股大跌，而NFLX凭借“数字原生”的优势，被全市场奉为完美的“关税避风港”。那时的社交媒体上充斥着狂欢，投资大V们高喊着“比特而非原子（Bits Not Atoms）”的口号，疯狂吹捧数字流媒体可以完全免疫物理边境的关税。 图片 在这种极致的追捧下，NFLX $奈飞(NFLX)$ 股价在7月一路冲上历史巅峰，散户们跟风追高，频频在社交网络上炫耀“买奈飞赚了套房”。两相对比，真是昔日门庭若市，今日门可罗雀。 仔细审视，今日在NFLX上亏损

【随想87】别眼红英特尔的3倍暴涨，真相是：你根本熬不过底部的“绞肉机”！ 肥猫的朋友们，又见面了！这里是不 FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 今天我们来聊这个话题：看着英特尔（INTC） $英特尔(INTC)$ 在2026年4月飙升至68.50美元，甚至一度突破70美元大关，过去一年里足足涨了2.5倍。这种造富神话确实容易让人眼红。但作为普通投资者，我们真的能在这一波狂飙中赚到这2倍多的钱吗？ 图片 答案是：几乎不可能。 为了看清真相，我们不妨把你代入到2024年8月至2025年9月这段被反复揉搓的“绞肉机”行情中。在这个长达一年的时间里，INTC的股价像一个失控的钟摆，在18美元到26美元之间来回剧烈震荡。这是一场对人性和逻辑的终极考验。 图片 第一幕：初尝甜头与贪婪的陷阱（2024年10月-11月） 假设你在2024年10月22日建仓，当时的收盘价是22.40美元。买入后不久，行情顺风顺水，到了11月8日，股价最高涨到了26.43美元。此时你账面上有了接近20%的浮盈。你卖吗？大多数人不会卖，心里盘算着“还能涨得更高”，于是你选择继续持有。 第二幕：深渊降临与绝望的煎熬（2025年1月-2月） 市场的无情很快显现。伴随着INTC不断的坏消息和糟糕的基本面，股价开始阴跌。到了2025年1月下旬和2月初，股价直接跌破20美元，在2月3日甚至下探到了18.78美元。从盈利20%变成倒亏16%，你的心态大概率已经崩了。你开始后悔为什么不在26美元的时候获利了结，每天都在“割肉止损”和“死扛回本”之间痛苦挣扎。 第三幕：逃生之门与人性的考验（2025年2月中旬） 奇迹似乎发生了。2025年2月18日，股价突然暴力拉升，最高冲到了27.55美元

【随想86】你需要可量化的投资框架，而不是模糊的股市鸡汤 肥猫的朋友们，又见面了！这里是不 FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 你大概经常会看到一些看似很有道理的股市鸡汤，比如所谓的《股市最狠的三条铁律》： 不要在冷门股上做短线，不要在热门股上做长线； 不要在股价高位做长线，不要在股价低位做短线； 不要在业绩最好的时候买入，不要在业绩最差的时候卖出。 这些话的问题，不在于它们百分之百错误。恰恰相反，它们往往“听起来很有道理”，所以才具有极强的传播性。但从价值投资和工程思维的角度看，这些所谓的“铁律”其实是典型的逻辑陷阱。 一、 模糊的语言，是逻辑的遮羞布 这些铁律真正的问题在于：它们只负责给出情绪暗示，却从不给出判断标准。 什么叫“高位”，什么叫“低位”？ 是股价创了 52 周新高？ 还是 P/E（市盈率）处于历史分位的 90% 以上？ 如果一家公司 EPS（每股收益）增长了 100%，股价只涨了 50%，这到底算高位还是低位？ 所谓“业绩最好”和“业绩最差”，是在说毛利率、净利润增速，还是景气周期的位置？这些最关键的问题，鸡汤一概不说。它只负责在你亏钱以后，送你一句事后总结：“你看，我早就说过了吧。” 这类铁律最厉害的地方，在于它几乎无法证伪。涨了，可以说你不该在高位做长线；跌了，可以说你不该在热门股上死扛。话永远是它对，锅永远是你背。这种“老江湖点拨后辈”的口气，本质上是把模糊当智慧，把废话高级包装。 二、 所谓的“盘感”，不过是未被量化的模式识别 说到模糊，就不得不提另一个神神叨叨的词：盘感。 仿佛你只要盯盘够久，就能和市场建立某种玄妙的精神连接。说实话，作为理工科出身、天天和机器学习算法打交道的人，肥猫对这种概念一直是嗤之以鼻的。 且不说价值投资并不需要这类概念，即使从交易角度看，所谓的“盘感”本质上也是一种模式识别（Pattern Rec

【随想85】“错过表现最好的10天”：金融史上的第一大迷思 肥猫的朋友们，又见面了！这里是不FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 在价值投资的圈子里，你一定听过这样一个被奉为“神谕”的说法：“如果你错过了过去十年中表现最好的10天，你的长期收益率将从10%变成5%。” Image Source: JP Morgan Asset Management. The dollar amount shows the performance of a $10,000 investment between Jan. 1, 2002 and Dec. 31, 2021. 这个说法通常伴随着一张极具冲击力的条形图，由各大头部理财机构背书，旨在教育投资者：别折腾，永远在场（Stay Invested）。 从行为金融学角度看，这是一个很好的“止损教育”，防止散户追涨杀跌、来回折腾。但如果你站在价值投资和风险收益比的角度去看，就会发现这里面其实藏着一个很大的误导。它不是在告诉你怎样更理性地投资，而是在用一个片面的统计结果，暗示你必须无条件承受所有波动。 1. 伴生性：魔鬼总与天使同行 机构从来不会告诉你一个残酷的统计事实：表现最好的日子，通常紧跟在表现最差的日子之后。 根据我们对标普500 $标普500ETF(SPY)$ 过去十年（2016-2026）的极端波动日复盘，2020年3月的新冠熔断潮和2025年上半年的动荡期，贡献了绝大多数的“Top 10 暴涨日”。 2020年3月16日，标普暴跌 -11.98%； 仅仅一周后的3月24日，标普暴涨 +9.38%。 如果你因为避开了3月16日的世纪大屠杀而不在场，你确实会“错过”3月24日的反弹。但数学上，避开一个-12%的亏损对

【随想84】投资，你应该选择适合自己的战场 肥猫的朋友们，又见面了！这里是不FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 最近和朋友聊天，聊到一个很有意思、也很扎心的话题：为什么有些票，别人敢买、敢扛、敢一路加仓，最后真赚到了大钱；而你明明也看到了，却始终下不了手？ 比如 MRVL $迈威尔科技(MRVL)$ 这种票。 Image 很多人事后回头看，都会有一种熟悉的感觉：不是完全没看见，不是不知道它可能有大机会，而是自己根本看不懂，所以不敢买。 这和“错过”其实不是一回事。有些机会你没抓住，不是因为胆子不够大，而是因为你很清楚：一旦最坏的情况来了，自己根本扛不住。 这个认知听起来好像有点怂，但在投资里，很多时候这不是怂，反而是清醒。因为投资最怕的，从来不是“错过一只牛股”，而是你明明不懂，却硬要把自己扔进一个根本不属于自己的战场里。 1. 有些人的钱，确实不是普通人该赚的 朋友提到一位很厉害的人，我们姑且叫他杨博士。 这个人是什么路数呢？简单说，就是那种你听完会由衷感叹一句：这钱活该他赚。 他不是那种“看K线拍脑袋”的路数，也不是“热点来了赶紧吹”的路数，而是典型的专业研究者逻辑，甚至比不少所谓的职业投资人还更像真正做研究的人。 他的判断体系不是单线条的，而是多维度叠加：技术叙事、产业趋势、资金流、产业链位置、成本结构、专利壁垒、竞争格局，全部都要纳入判断。而且他的票，很多都非常早期。市值五六亿的时候就开始看，很多逻辑在市场还没怎么讨论之前，他就已经提前埋伏了。 更可怕的是，这个人不只是聪明，而是又聪明、又勤奋、又有资源、又有热爱。 一天睡四五个小时。 每天定时关机，开始做研究、读报告、调 agent。 见到医生朋友，就问医疗产业；见到技术背景的人，就问技术路线；见到产业链里的人

【随想83】深入分析现金流质量 肥猫的朋友们，又见面了！这里是不FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 上一篇文章《【随想82】石油美元崩溃？黄金大涨？——宏观分析不靠谱的又一个生动例子》聊了宏观分析的复杂性：美元一会儿强，一会儿弱，黄金的投资逻辑也总是在变来变去。而我们今天要聊的现金流分析，相比之下就没那么容易过时。 另外，最近几年市场上也出现了一些强调现金流的ETF，比如 Image 然而，这些现金流ETF对“现金流”的筛选标准，未必就真的很好。我们之前更多讲的是稳定性和一致性，但这次可以再往下挖一层，看看更细的结构问题。顺着这些现金流ETF选出来的标的讲，反而更容易把问题看清楚。 以下表格是COWZ $Pacer US Cash Cows 100 ETF(COWZ)$ 的前10大持仓： Image 很明显，这里面会出现一些我们基本不会考虑的股票，比如 T 和 F。为什么？因为 COWZ 看的是 FCF/Price，这个概念本质上更接近 PE 的倒数；而我们平时更关注的，其实是 FCF margin = FCF/Revenue。这两者看起来都在讲“现金流”，但背后的含义，其实差得很远。 首先，Ford $福特汽车(F)$ 的FCF margin只有6.7%，并不是FCF yield的15.4%。这更多说明它 PS 很低，仅 0.25，而不是说它的现金流质量有多好。更关键的问题在于，Ford的自由现金流并不是主要靠净利润转化出来的，而是较大程度

【随想82】石油美元崩溃？黄金大涨？——宏观分析不靠谱的又一个生动例子 肥猫的朋友们，又见面了！这里是不FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 最近金融市场闹腾得厉害，中东那边火星四溅，华尔街的传闻也是满天飞。很多人又开始慌了：“石油美元要崩溃了？黄金怎么不避险反而暴跌了？这世界是不是看不懂了？” 说实话，看到这些宏观叙事，我第一反应不是去查新闻、翻数据，而是有点想笑。因为这恰恰又是一个宏观分析不靠谱的生动例子。我们之前其实已经聊过一次了——《【随想80】所谓的宏观分析，往往分析了个寂寞》。今天咱们不预测涨跌，就单纯看看，这些所谓“专业分析”到底是怎么一步一步打自己脸的。 1. 那些让你热血沸腾的“杀局” 咱们先复盘一下最近这出“逻辑大戏”。 前阵子川普对着伊朗一顿“输出”，扬言要炸电厂、炸石油设施。这话一出来，宏观派的剧本立刻就写好了：中东大战爆发 -> 石油禁运 -> 能源危机 -> 美元霸权瓦解。 受这个逻辑驱动，布伦特原油瞬间干破了110美元，美债收益率也跟着狂飙。结果呢？第二天伊朗放了个软话，说正在和阿曼起草关于霍尔木兹海峡通行的协议。就这么一句话，那些量化基金的程序立刻反手做多，纳指十分钟就把前一天的跌幅抹平了。 很多散户看到这里就彻底懵了。说白了，如果你盯着政客的麦克风和媒体头条去交易，你百分之百会被这种“瞬时逻辑”收割。 2. 关于“石油美元崩溃”的两种声音 关于石油美元，现在的分析界分裂得很有意思。 一种声音是：“沙特不听话了，石油美元的根基正在动摇。”他们的逻辑是，沙特开始考虑用非美元结算，美国在中东也越来越罩不住小弟了，所以美元作为大宗商品唯一结算货币的时代，可能要谢

【随想81】r = 1/PE + g：一个让你在暴跌中睡得着觉的公式 肥猫的朋友们，又见面了！这里是不FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 近期市场跌得虽然不算特别夸张，但对很多投资者来说，心里的煎熬其实非常真实。尤其是当你手里拿着“好公司”，浮亏却还在不断加深的时候，最折磨人的往往不是账面亏了多少钱，而是你开始怀疑自己最底层的投资逻辑：是不是自己一开始就看错了？价格在惩罚你，人就很容易跟着动摇，对价值的信念也会开始松。 Image 很多人在下跌的时候，会拼命去翻各种解释：是不是美联储降息预期变了？是不是地缘政治又紧张了？是不是AI要把这家公司替代了？但问题在于，解释永远是不缺的，可解释这件事，通常并不能帮你赚钱。 真正的痛苦，很多时候来自一个很矛盾的状态：我们嘴上说自己是长期价值投资，心里却总想立刻看到结果。说白了就是，一边用长期逻辑买入，一边承受短期波动，最后却又忍不住想用短期价格走势，来验证自己长期到底有没有看对。这样一来，心态当然很难稳。 要破这种局，关键其实就是建立一个“内在锚”。我们频道一直强调，基于历史稳定数据去做估值，本质上就是在给自己找这个锚。 今天，我们就来聊一个新的估值公式——长期预期回报率： Image 在这个公式里，g 代表 EPS 增长率。如果预期回报率 r 能到 10% 以上，就可以看作“还不错”；如果能到 15% 以上，那就已经属于“很优秀”了。这里的意思其实很直接：在不考虑估值扩张的前提下，你单纯依靠公司业绩和增长，理论上长期能拿到多少预期回报。 当然，这个公式能成立，有一个非常重要的前提，就是公司的业绩和增长本身得足够稳定。 这个公式怎么来的呢？其实就是从经典的股利增长模型 PE = 1/(r - g) 变形来的，只是这里的 r 是折现率，通常取 7% 到 9%，一般只有在利

【会员文章12】ADP $自动数据处理(ADP)$ 的飞刀勇敢的接！ 肥猫价值投资，人人都能学会！肥猫的朋友们，又见面了！这里是不FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 在肥猫这里，我们不关心中东局势，也不关心油价走势。因为这些宏观事件我们既影响不了结果，更多时候也无法提前判断。说白了，宏观更多是解释，而不是预测。我们真正该关心的，是自己的投资逻辑是否贴近现实，以及在当前市场条件下，还有没有被错杀的好公司可以捡 回顾我们在2026年1月28日文章《好股票，越跌越稳，越买越便宜——抄底的正确姿势》中对 CL（高露洁）的复盘。当时我们算过，如果按节奏越跌越买，建仓成本大约能控制在 $83 左右。按 83 的成本算，当时文章发表时（$92.81）大约赚了 11.8%。而一个月之后，CL 又涨到 $100 左右，持有到此的朋友，预期收益大约 20.5%。 Image 肥猫是在 2025 年 3 月 3 日《一只稳健的现金奶牛，被低估的股息贵族》中首次分享 CL $高露洁(CL)$ 的。然后直到去年年末，CL 一直震荡下跌至 74 美元。主要原因包括： 宏观环境：通胀压力与关税冲击，导致成本上升、毛利率承压，市场对未来利润空间产生担忧。 增长疲软：需求下滑与“加价不加量”。2025 年 10 月，公司因需求弱于预期下调全

【随想80】所谓的宏观分析，往往分析了个寂寞 肥猫的朋友们，又见面了！我们这里是不FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。 上周四和周五，股市跌得确实有点凶，SPY $标普500ETF(SPY)$ 两天跌了超过2%，QQQ $纳指100ETF(QQQ)$ 更是接近3%。至于原因，市场上很快就形成了一整套看起来相当完整的宏观叙事：伊朗冲突升级、霍尔木兹海峡航运风险、能源供应紧张、通胀预期上升。听起来逻辑严密，仿佛一切都解释得通。 但很多人其实忽略了一件事：这些宏观分析，真的能提前预测市场吗？如果答案是可以，那为什么周四之前几乎没有人出来提醒大家减仓？现实往往是，大多数宏观分析其实只有一个功能——解释已经发生的事情。 市场跌了，是因为宏观风险上升；市场涨了，是因为市场消化了宏观风险。听起来好像什么都解释了，但说白了，其实什么都没说。很多宏观分析，本质上只是把已经发生的事件拼接成一个看起来合理的故事。 一、宏观叙事，往往敌不过一句话 举个最近的例子。上上个周末的时候，市场还在疯狂讨论中东局势会不会进一步升级，霍尔木兹海峡会不会被封锁，油价会不会暴涨。各种宏观推演层出不穷，仿佛一场能源危机已经近在眼前。 结果到了周一下午，特朗普对媒体轻飘飘地说了一句，他认为这场冲突已经接近尾声（the war is very complete, pretty much）。市场情绪瞬间反转，周一SPY $标普500ETF(SPY)$ 上涨1.76%，QQQ $纳指100ETF(QQ