社区

在中国创新药核心资产池里，迪哲医药是个特别的存在。 10月30日，迪哲医药发布最新一季财报：2026年前三季度营收47.70亿元，同比增长714%；前三季度净利润36.34亿元，上年同期为净亏损5.80亿元，同比扭亏为盈。这是迪哲自2021年上市以来的首次整体盈利。 当前行业的主流剧本仍是“BD先行、临床后置”：分子早期转让，见效快，代价是退单频发、对价难兑现。多数Biotech困在这套结构里。 迪哲的玩法高了一阶。 源头创新自己立项，中美双报自己推，国内商业化自己跑。走完每一段路后，全球授权作为压轴戏登场，并非缺钱时的被动变现，而是价值最大化的临门一步。 研发、注册、商业化、BD是价值链上精密咬合的四道工序，通过各能力模块的深度衔接与无缝换挡，一款药的全球价值，才能被一层层做出来，并最终最大化兑现。 而这，正是“迪哲式”高阶玩法的核心壁垒。 01  自主商业化打底，全球授权完成价值最大化跨越 起点：三年自主商业化，是迪哲最大的底气 归母净利翻正，上市五年来第一次。 翻正的底子，是公司自建的商业化体系。 2023年8月，舒沃替尼（舒沃哲）在国内获批，填补了EGFR 20号外显子插入突变（exon20ins）非小细胞肺癌（NSCLC）近20年的临床空白。这款First-in-Class（FIC）药物上市后首个医保年即纳入国家医保，销售随即放量。 舒沃哲上市仅7个月，销售额逼近2亿元，创下国内罕见靶点新药的销售纪录，更是两刷行业非自有工厂最快发货纪录。 次年，第二款FIC产品戈利昔替尼（高瑞哲）获批，用于复发难治外周T细胞淋巴瘤（r/r PTCL），同年进医保。 2025年全年，舒沃哲与高瑞哲收入分别为5.76亿元和2.26亿元，同比增长85%和359%，后者已是第二增长曲线。 医保放量是迪哲商业化能力最硬核的一次路演：不仅验证了产品对中国患者的临床价值，印证了这家公

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议 长期以来，上海莱士在资本市场的标签，是血制品产业龙头。周期起伏是所有产业的宿命，血制品行业也概莫能外。随着创新药临床开发与制造布局推进，这个认知正在增加新的维度。 10月27日发布的2026年三季报显示，今年前三季度，上海莱士实现营业收入49.44亿元，扣非归母净利润9.47亿元；其中第三季度营业收入17.35亿元，扣非归母净利润3.21亿元。营业收入连续两个季度环比上行，扣非归母净利润环比实现增长，单季营收与扣非归母净利润，双双创下年内新高。 这两组数字，勾勒出这家公司当下的真实坐标：行业的周期乌云尚未散尽，但龙头自身的经营改革，已经开始体现为一个个季度的改善。 数据来源：公司财报 事实上，若仍用“周期”这样一张旧标签去理解当下的上海莱士，已经跟不上它的变化。 把这家公司全景展开，会发现它多年积累的资源禀赋、正在推进的经营改革，以及逐步形成的生物制药创新能力，正在当前这个阶段相互衔接，落地为三层渐进的肌理：1.0的龙头底色；2.0的拓浆卡位；3.0的创新进阶。 三层变化描绘出一条渐进式的产业路径：血制品基本盘提供产业基础，拓浆与经营提质做厚资源，脱浆战略则把公司的能力边界，推向创新药。 一言以蔽之，此时此刻应该重新理解上海莱士的双重价值：以血制品为基底破茧周期，向创新制药铺开它最坚实的布局。两条曲线并进，在当下开始形成更具体的衔接。 011.0龙头：行业乌云未散，经营质量先暖 当下的血液制品行业，同时面对着增值税政策衔接调整、集采推进、市场竞争加剧，以及渠道库存处于高位等多重压力。 对莱士而言，1.0的价值，首先体现为行业调整期的经营质量：产品能否保持盈利，终端能否顺利消化，销售回款是否顺畅，利润最终能否转化为现金流。 前三季度49.44亿元的营收、9.47亿元的扣非归母净利润背后，拆开季度看，经营变化的脉络

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议 今年全球消费巨头们三季报透露出的信息，让我们看到了一个更为冷峻的关于消费的宏观现实。 这是因为不仅仅是中国，全球消费今天都在经历一轮宏观约束：美国的利率高企，抬高了信贷和购房成本，通胀反复侵蚀居民的实际购买力，美国地产也进入了明显的衰退周期。欧洲的长期滞涨也无法提供新的增量。 与此同时，能源、海运和部分大宗原材料的波动，让企业既要处理收入端的压力，也要处理成本端的不确定性。 中国的消费同样处在盘整之中。奥维云网AVC推总数据显示，三季度家电行业同比下滑10%。 宏观环境的波动和改变，已经是不可逆的事实。 01 海尔智家如何面对全球化时代的新约束 海尔智家同样无法置身事外，第三季度实现营业收入679亿元，同比下降10.13%；归母净利润46.82亿元，同比下降12.31%。 首先，坦率说，这不是一份需要勉强“逆风报喜”的报表。 在三季报中，海尔智家坦陈，需求、成本、汇率以及主动调整的费用，都在影响短期结果。具体看，人民币走出的升值周期产生的汇兑损失接近5亿，全球供应链整合的一次性开支又是另外5亿。 一季度的北美暴风雪和美国经济放缓，今年全年的中国国补退坡，都让今年包括海尔智家在内的家电企业不能避开的现实。 没有人可以脱离大环境。 但在我看来，真正值得讨论的是，在不少企业优先控制非必要投入、守住现金流的时候，海尔智家为什么从2025年四季度开始，用接近一年的时间集中调整全球供应链和经营模式。 这其中的考虑颇具长期主义视角：这笔投入在需求偏弱时发生，短期报表未必好看；但如果等到外部环境完全明朗再动，建设产能、重组组织和改造渠道所需要的周期，又可能让海尔智家错过下一轮竞争。 这更像一道逆周期选择题：一边是把当期费用压到更低，另一边是在守住经营基本盘的同时，把未来几年的风险提前处理一部分。 海尔智家选择了后者：在明知道可

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议 就在一个多小时前，恒瑞医药发布了2026年三季报。Q3归母净利润+88.92%，利润总额+103.97%，看着像一份炸裂的财报。 但题眼不是这个数字，而是公司主动写进财报的一句话：前三季度创新药销售增速低于年初预期，预计全年增速与年初目标“仍存在一定差距”。 1、Q3利润暴增，几乎能精确到来源 上半年对外许可确认收入14.22亿元，前三季度27.81亿元，意味着Q3单季确认了约13.6亿元。去年同期Q3，这个数字只有约1.3亿元。单季约12.3亿元的许可收入增量，毛利率接近100%，正好解释利润总额从约13.6亿元跳到27.76亿元，增量几乎全部来自这里。 这笔钱的源头，是2026年5月与BMS的那笔交易：13款肿瘤、血液、免疫早期项目，首付款6亿美元，第一笔周年付款1.75亿美元，第二笔有条件的2028年周年付款1.75亿美元，合计最高9.5亿美元，潜在总额约152亿美元加海外销售分成。 前三季度收到的首付款及里程碑现金43.43亿元，主体就是这6亿美元。 这里有个会计细节，巨额首付款不一次性计入收入，先落进“合同负债”，随履约进度摊销。合同负债从年初的19.13亿元，升到期末的29.32亿元，就是说，账上还压着约10亿元待释放的利润池。 所以，许可收入会在未来4到6个季度持续平滑释放。 2、罕见的下调，暴露了中国创新药当前最大的矛盾 三季报原文写得很克制，但分量更重： “受外部市场环境变化、院内准入进度不及预期、卡瑞利珠单抗/吡咯替尼等上市较早产品竞争加剧影响，前三季度创新药销售增速低于年初预期；预计全年创新药销售收入增速与年初设定的目标仍存在一定差距。” 一家龙头药企，在财报里用这种措辞承认目标落空，比任何数字都更有信息量。 它说明的事，比恒瑞一家更大：中国创新药当前最大的矛盾，已经不是“有没有好数据”，

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。作者愚老头，在雪球设有同名个人专栏 公募的三季报已经出完，又到了翻机构底牌的时候了。 很多人不知道的是，公募基金的定期报告很频繁，比如既有二季报又有中报，其中季报只公布前10，而中报年报则会公布期末的全部持仓。 这是公布口径的差别，此外，还有一些机构在统计的时候只会看主动偏股型基金的调仓情况。 从具体口径上说，我们这里的数据是三季报全部公募基金的A股持仓统计，只有公募基金的前10，范围上既有偏股型基金，也包括一些债券类基金，但不包括港股持仓。此外，我们二季度的数据是中报数据，包含前10及以外的全部持仓。 如上表，通信、电子依旧是重仓，其中电子占33.6%，通信占13.0%，虽然通信电子这两个行业3季度的回撤幅度都超过25%，但并不妨碍他们的配置占比。相比2季度看，电子的占比只下滑了1个百分点，通信反而上升了2个百分点。 受伤害最大的并不是电子，而是电力设备和机械设备行业，单季度环比都下降了1.7个百分点，化工也下降了1个百分点。 最大的赢家是医药生物，环比提升了2.4个百分点，其次是通信，还有就是食品饮料，提升了1.3个百分点。 上面就是简单的看图说话。注意我们这里的数据口径，有些卖方用的主动偏股基金的口径，通信占比是下降的。从易中天的公募持股数量看，中报和三季报基本变化不大。 但是回溯历史，我们还是可以感受到周期的强大力量。 我不知道你是什么感觉，反正我是体会到了周期那股摧枯拉朽，一往无前的力量。回到2015年的起点，当时公募在食品饮料上的持仓只有2.9%。 2015年1季度，当时哪些行业风头正劲呢？ 我们知道当时正处于牛市中，所谓牛市买券商，坐地等分赃，非银第一，15.0%，其次是计算机，14.7%。后来即将大放光彩的电力设备3.1%，排名11，食品饮料2.9%，排名第12。 此后的公募食品饮料占比，就一路

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议 过去28个月，市场对“医疗AI诊断”热门股完成一轮完整的压力测试：Tempus自历史高点回撤约35%；估值大幅回撤引发我们再审视“医疗AI诊断”的现实商业卡点。 本文基于2020年初至2026年9月国内公开披露的212张AI相关医疗器械注册证，以及政策原文，沿“产品化—注册证—价格立项”三道商业化闸门，逐层解析AI诊断的核心商业化卡点。 产品化：监管要求AI产品设计逻辑必须依据医学指南且具体到垂直适应症领域。DeepSeek模式的通识大模型产品难被监管认可，背后是对医学严肃性和清晰责任边界的敬畏。 注册证：独立软件，或嵌入医疗器械的软件组件（注册主体仍是医疗器械）为监管唯二认可的AI产品注册形态，AI诊断商业化只能卖软件或卖设备硬件。DeepSeek式以API接口为主流的商业模式还拿不到医疗行业的入场券。 价格立项：没有独立的医疗服务产出做支撑，监管不会为AI诊断设立独立的价格，价格体系中AI诊断的最高待遇仅是“不额外加价”的扩展项。AI诊断为企业打造第二创收曲线的通道被关闭。 即便抛开前述政策限制，市场“体感”中医院仍较难给AI诊断单独付费，因为AI诊断不是提供科室“从0到1”的新服务，而是设备厂商既有软件能力的智能化升级：院端视其为谈判筹码，厂商视其为竞争壁垒，AI诊断的真实角色是厂商守住市场份额和价格水平的“防守资产”，而非创收工具。 医疗AI诊断的长期破局，或许仍需等待行业更多积累后的DeepSeek时刻。不过短期或可调整思路，把“不显著的提效”做成“可量化的生产力”： 要么把效率换算成收入，用以显著缩短报告周转时间、提升检查通量等，让AI的贡献直接进入科室的收入报表；要么去医生稀缺的场景做“生产力本身”，用以基层、体检、大规模筛查，在那里AI不是辅助，而是唯一可负担的生产力；要么跳出医保支付方，到体检

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议 2026年4月27日，郑州福元路，锅圈小炒首店开业。 店里一边卖速烹菜，一边用智能炒菜机现场加工。顾客可以买食材回家，也可以带走一份炒好的菜。开出一万多家门店后，让消费者把火锅搬回家的锅圈，开始尝试更多的品类和服务，来拓宽营收的增长空间。 作为中国餐饮万店发展最为迅猛的品牌，锅圈在登陆资本市场三年后，市值已经跌入尘埃。截至2026年第二季度末，锅圈门店达到12198家。上半年收入39.47亿元，同比增长21.8%；集团净利润2.13亿元，增长12.1%。 （财报一图流如下图所示，单位亿元，来源：企业财报，财报纪整理） 锅圈较5.98港元的发行价跌去77%；市值34亿港元，较2024年初130亿港元的峰值缩水九成；按过去十二个月约4.8亿元净利润计算，市盈率仅六倍出头，但股息率超过7%。 在我们看来，之所以市场不认可锅圈近几年的表现，主要的原因在于财报所展现的增长，可持续性有限，并且从现有的商业模式来看，锅圈对加盟商的吸引力度不够大。 01  营收增长，还得靠门店扩张 今年上半年，锅圈录得营收39.5亿元，同比增长21.8%。按收入结构来看，2026年上半年，锅圈向加盟商销售产品取得31.7亿元收入，约占集团收入的80.3%。 上半年，锅圈向老加盟店销售产品的收入为25.82亿元，同比增长7.4%。明显低于整体的营收增速，显然新开门店才是增长的第一动因。 锅圈近两年的营收表现并不算差。主要的原因在于自上市突破万店之后，锅圈放慢了加盟的节奏，门店数量截至2024底都在万店左右徘徊，去年开始才重新扩张，营收立马回到了正增长轨迹。 锅圈也明白了这个道理，现阶段对于加盟制的企业而言，无论何品类，高价低价，只要不扩张门店，很难靠所谓的精细化运营获得增长。 但规模扩张总是有边际的，公布半年业绩时，公司将全年净增门店

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议 市场近期的波动把资金的情绪搅得很碎，长期焦点则被算力、光模块、服务器这些科技硬件牢牢占据。叙事密度高的赛道吸走了大部分注意力。 如果我们把视线从科技硬件挪开，在长坡厚雪的消费赛道里，一些老牌企业并没有停在原地。 安琪酵母就是一个样本。 2026年上半年，安琪酵母录得营业收入91.87亿元，同比增长16.30%；归母净利润8.81亿元，增长10.21%；扣非归母净利润7.94亿元，同比增长7.02%，表现还算不错。 （财报一图流如下图所示，单位：亿元，来源：企业财报，财报纪整理） 纵观财报来看，安琪酵母的营收增长相对健康，有产品迭代有出海潜力，并且成本处于周期底部，酵母行业也处在供不应求的大背景下。 一言以蔽之，安琪酵母是现阶段消费行业为数不多有短期业绩、有长期叙事的价值企业。 01 国内纵向发展，海外持续放量 二季度，营业收入46.53亿元，同比增长13.35%，相较一季度增速有所放缓，但仍然维持了两位数的高增长。 从产品结构来看，增长相对均衡，酵母及深加工产品收入34.27亿元，同比增长14.97%，增加约4.46亿元，贡献了主营业务收入净增量的约84%。食品原料收入5.72亿元，同比增长25.84%，增加约1.17亿元。 酵母主业仍是增长主体，食品原料在其之外补充增量。同期，其他产品收入减少约0.94亿元，抵消了部分增长。 从收入的增量来看，国内海外都表现不俗，但二者之间的增长逻辑有所不同： （1）国内以技术替代路线为主，乳清蛋白价格飙升致使酵母蛋白需求爆发明显 上半年，国内酵母收入维持低个位数增长，酵母衍生产品整体增速在10%以上。显然如果只看国内市场，酵母蛋白现如今承接了增长的接力棒。 这其中最主要的原因是替代需求，今年上半年，乳清蛋白的价格飙升，从10万元/吨增长至18-20万元/吨，下游厂商成本激增

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议 同一种资产，两个市场，给出了两套截然不同的定价。  美股这边，XBI指数一年翻倍，礼来成为首家万亿美元市值药企，资本在为“未来”定价。中国这边，创新药产业向上、估值向下。自2025年9月高点至今，A股和港股创新药指数分别回撤25%和37%。今年以来，二者分别下跌8.3%和14.6%。  割裂的根源，是资本市场尚未在中国Biotech身上看到“研发—临床—商业化—盈利”闭环的完整证据。全球资本并非不给生物科技溢价，只是不给“无法验证的未来”溢价。  2026年Q3，诺诚健华再次给出了一个可以验证的样本：前三季度收入同比增长88.2%，同时拿下礼来最高33.5亿美元潜在BD的背书。  当中国创新药从“单品叙事”进入“平台叙事”，诺诚健华是否具备了向XBI定价逻辑靠拢的基本面条件？  图：XBI指数走势情况 ，数据来源：WIND 蓝线：XBI指数，黄线：标普500指数  01 两极分化的背后：定价标尺变了 这种割裂并非偶然，背后是全球生物科技资产定价标尺的一次迁移。  美国biotech的强势，反映的是资本不再只盯着单品峰值销售，而是转向平台创新能力和全球化潜力。谁能在更早阶段证明自己具备可复制的研发平台、可被MNC认可的分子质量，谁就能获得溢价。礼来愿意为诺诚健华的早研能力支付最高33.5亿美元，本身就在说明：MNC对早期平台创新资产的渴求，正在超过对单一后期分子的追逐。  中国创新药的处境却相反：产业在向上，估值在向下。  根据国家药监局数据显示，2026年前三季度创新药出海总额突破1200亿美元，同比增长36%，全球化价值兑现已从个案变成结构性趋势。但资本市场却并不买单，美联储加息预期与地缘扰动反复压制

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议 当AI 算力基建狂潮把光推上风暴眼，其中作为“光电转换的心脏”光芯片，自然被视作下一个千亿级蓝海市场。从 10G到 800G，再到 1.6T、3.2T，速率每迭代一次，光芯片的价值量与市场空间都在被推高。 坐穿多年的冷板凳，国内光芯片产业界也摩拳擦掌，将其视作继半导体之后又一个国产替代的核心战场。 在一二级融资潮达到最高的时候，迎面泼来一盆冷水：一方面FCC对光互联产业链的限制阴影挥散不去，从终端模块向上游芯片延伸的管制风险持续发酵；另一方面，光芯片自身的制造壁垒、产能瓶颈、良率爬坡难度，明显低于市场此前的乐观预期。 01 曾经的完美逻辑：光芯片为何被视作黄金赛道？ 一、光芯片前景一片光明 光是AI基建中通胀属性最明显、确定性最高的板块，没有之一。 大模型训练和推理，都高度依赖集群内 GPU 之间频繁、大规模的数据交换，使互连瓶颈更加突出，所以不管其他赛道如何技术变化，光永远都是受益的，最后在今年二季度浓缩成一句话——站在光里、相信光。 从产业逻辑上，这句话没有错。 一个被反复引用的数据是：计算能力每两年增长约 3 倍，内存带宽约 1.6 倍，而互连带宽仅约 1.4 倍 —— 这就是著名的“I/O 墙”。当多颗 GPU 协同工作时，传输成为瓶颈，数据搬运效率成为制约算力释放的核心因素。 光互联凭借高带宽、低时延、低功耗的优势，成为突破 I/O 墙的核心方案，即所谓的“光进铜退”。而光芯片作为实现光电信号相互转换的核心半导体元器件，处于光通信产业链的最上游，直接决定光模块的传输速率、功耗、集成度与可靠性。 图：I/O墙问题示意