中国人真的能停止竞争的节奏吗?

说实话,现在K12的课外教育的确有些过火。家长焦虑、学生紧张、老师谋生,资本等着狂欢。是该管管。

不过我没有想到的是一刀切。

很少有政策是让现有行业的企业退出。如果从企业层面来控制,最大的后患是“供需不平衡”。

K12教育公司可以团灭,但是K12课外培训的需求(学生和家长层面)还会继续存在。包括但不限于:

  • 自己想通过课外学习跟上主流群体的上进学生;
  • 自己不想学,但是家长非常焦虑硬给孩子报班;
  • 自己学不学无所谓,但是家长无法花这么多时间照顾,交给补习班;
  • 本身家庭条件很好,家长社会阶层较高,希望孩子在课外受到更好的教育,巩固社会阶层优势。
  • ……

这些没有一条是控制课外教培公司就能解决的问题。

更重要的是,课外辅导没有了,学生会真的乖乖再家看书学习吗?作为从学生时代走过的人,我觉得《王者荣耀》《绝地求生》迎来第二春、$李宁(02331)$ $安踏体育(02020)$ 等运动品牌迎来更强的需求的可能性反而更大……

课外教培的核心其实是高考,再准确地说,是教育资源的分配

这绝对不是从企业层面上就能解决的。

如果有可能,从国家层面进行一定的资源重新分配,让更多欠发达地区的学生享受到优质的资源,这就极好。让目前有条件享受资源的地区停止享受资源,这并不能解决问题。

中国自改革开放以来,最大的竞争力其实是人才。长期的竞争意识让中国一直在国际市场保持强大的竞争力,虽然有时候也出现一些乱象。但是一刀切把竞争砍掉,大家都不学习,你差我差大家差,显然不是解决问题的最好办法。

从企业端来解决问题,其实还会衍生出其他的问题,“地下教培系统”从未消失过,只是近几年基本都被企业收编了。

既然无法从公司层面实现,那更多的只能从个人层面实现(我指的的带盈利性质的教学)。

企业可以做公益,不盈利。

老师也能不赚钱吗?

课外辅导的老师还是要吃这碗饭的,不是说转行就能转行的,况且大部分家长完全是有这个需求的。

现在时代和5年10年前有很大不同,优秀的个人教师可以通过短视频、公众号等树立个人IP,并进行流量转化。而一旦更多的老师通过这种方式进行他们的事业,也有可能造成其他乱象,比如直播带货的辛巴。

教育走向这样的结局吗?会比学而思、新东方更好吗?

所以这条改革的路,才刚刚开始,后面问题多了去了。

$新东方(EDU)$ $新东方在线(01797)$ $好未来(TAL)$ $腾讯控股(00700)$

vote中国人能停止竞争的节奏吗?(单选)
334 人参与· 已结束
# 教育股再遭重击,你怎么看?

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

举报

评论66

  • 推荐
  • 最新
  • 美股解毒师
    ·2021-07-26
    外资恐慌性的出逃,蔓延至全部互联网相关行业。 国家要重视硬科技,是件好事。不过这种对二级市场的冲击实在是大了些。 另外,对于中概股来说,全体被一杆子打死,也不对。 外国人从来没有读懂过中国,甚至是从来没有想要认真了解中国,比如: 美林给客户邮件,远离中概;摩根大通路演说,老外都吓坏了,行业几千亿市值的公司,一纸公文,就可以团灭。无论是外资机构投资人,还是个人,根本都无法管控,甚至预测这种风险。商业文明需要可预测的生存环境,这么不稳定的政策环境,资产要大打折扣才能提供足够高的风险补偿。 就讲得太严重了。 中国的课外教育产业几乎占了全球的一半,上市公司全球最多,规模总量也最大。美国不需要做这样的监管是因为他根本没有那么大的监管压力。任何事物都需要合适的引导,过多过少都不好。 但是把对教育的监管扩充到所有中国资产,这就是外资投行的一意孤行、以偏概全了。没有中国互联网公司,移动互联网时代不会发展这么快的。 这么说吧,中国互联网公司甚至在倒逼苹果等巨头进步。 大家互相进步,才是最好的。外资投行略微妄自菲薄了些。
    回复
    举报
    收起
    • 绝对要买
      你觉的不好就离开中国去好的地方
      2021-08-13
      回复
      举报
    • 隔壁王中王
      赚钱的机会很多,何必一定要进一个无法预测,比赌场还不如的地方呢?
      2021-07-29
      回复
      举报
    • 风轻云淡_0103
      二级市场不重要,跌的再狠都可以修复。
      2021-07-29
      回复
      举报
    查看更多 3 条评论
  • Seamus2015
    ·2021-07-26
    需求强劲,却去消灭供给。我肚子饿,他说赶紧走路。驴头不对马嘴。瞎搞。不过符合其性格。毕竟,政策还是需要一些文化才能符合实际的。
    回复
    举报
    收起
    • Kingdon回复空头军事
      你希望别人成为你的工友的美好愿望值得赞赏,知道什么是白费力气吗?就是给你这种人准备的。
      2021-11-24
      回复
      举报
    • Kingdon回复空头军事
      你真是愚蠢,我怀疑你在说反话。
      2021-11-24
      回复
      举报
    • Seamus2015回复风轻云淡_0103
      为何只有五人的名额?因为政府供给不足。好,就按照现在五个名额算,五个人选拔的标准是什么?成绩。所以65个人都要去争这五个名额的。因为没有谁家不希望孩子不去争这五个名额的。这样产生了课外补习需求。虽然最后依旧只能是五个名额上。所以问题就是为何只有五个名额的问题,不是补习的问题。为何60个上不了大学的人不能参加公务员考试,企业招聘为何看学历。
      2021-07-30
      回复
      举报
    查看更多 15 条评论
  • 杜向峰
    ·2021-07-26
    如果能把社会的教育资源分配好,也就不会有那么多无经营资质的教育机构了
    回复
    举报
    收起
    • 捷克Jack
      是啊,资源的合理分配的确是非常重要的。 但是想想社会阶层高的人,会不会跟我们想的一样呢?
      2021-07-26
      回复
      举报
  • 漫投资
    ·2021-07-27
    现在的K12教培行业是有些过了,可以说是在资本的推动下贩卖家长焦虑。钱越多,套路就多,需求就会扭曲和变质。和短视频推荐算法侵占用户心里一个道理。想想80后小学时候有上补习班的吗?多些时间阅读,运动,引导孩子发现自己的兴趣不是更好吗,都能成为更好的人
    回复
    举报
  • 国家是让k12成为非营利性机构,不是抹杀。是不想让校外培训野蛮生长,不想被资本控制。最终目的是降教育成本,提高出生率,现在人要个小孩是会考虑很多的。
    回复
    举报
    收起
    • 隔壁王中王
      公立的非盈利没有毛病,私营的强迫人家非盈利,呵呵,你咋不把所有财产捐给国家啊
      2021-07-29
      回复
      举报
  • 顺盈
    ·2021-07-27
    看来你还是不懂,dg建立一套中高考遴选机制,选拔天赋和人才,教培破坏了这套体系
    回复
    举报
    收起
    • 大橙子302
      你说说中高考怎么选拔人才的,还不是靠做题?教培教人怎么做题怎么就破坏这套体系了
      2021-07-29
      回复
      举报
  • Jet2017
    ·2021-07-26
    竞争苦,不竞争更苦
    回复
    举报
    收起
  • 清风子
    ·2021-07-27
    要想杜绝首先入刑法,谁敢给学生补课被发现直接判刑,收取多少钱十倍赔偿,保证绝了笨孩子和家长的念想
    回复
    举报
  • 赵帅虎
    ·2021-07-26
    谁说不补课就变差了
    回复
    举报
  • DAZP
    ·2021-07-29
    别说了我躺平了
    回复
    举报
  • 罗素London
    ·2021-07-29
    交给时间来判断吧
    回复
    举报
  • 菠萝菠萝
    ·2021-07-29
    征 为什么不征
    回复
    举报
  • 万象入星辰
    ·2021-07-27
    竞争是全世界主题!好像谁能幸免一样?
    回复
    举报
  • Jingluoluo
    ·2021-07-27
    不竞争,自我提高、学习,也被堵?
    回复
    举报
  • 东风洛
    ·2021-07-27
    自己弄死自己 [开心]
    回复
    举报
  • [思考] [思考] 

    回复
    举报
  • 两只猫i
    ·2021-07-26

    [强] 

    回复
    举报
  • sxdtlijian
    ·2021-07-26

    [强] 

    回复
    举报
  • lzbet8724
    ·2021-07-26

    [强] [强] 

    回复
    举报
  • 笑一个夏天
    ·2021-07-26

    [微笑] 

    回复
    举报