社区

2026年4月，国家市场监管总局针对“幽灵店铺”乱象开出35.97亿元行业罚单，七家平台同案受罚，唯有拼多多，被官方明确点名“暴力抗法”，成为整场闹剧的核心焦点。 专案组进驻上海总部，执法人员却被员工强行阻拦，争执中，有执法人员手指被门挤压骨折。第二天协调公安取证，安保负责人竟带人冲击办案现场，致执法人员后脑勺磕地送医。 技术总监被要求提供数据时，当场“发病”倒地，医院检查却显示身体无碍。更令人咋舌的是，在面对询问时，有员工写下“沉默”“不说”的提示条，被发现后竟当着所有人的面吞进腹中。 很难想象，这是一家将“本分”二字写进招股书、由黄峥一手植入“不作恶”基因的企业。 隐退五年，深耕生命科学研究的黄峥，若目睹亲手缔造的企业，从曾经坚守底线的“本分者”，变成如今无视规则的“抗法者”，会作何感想？陈磊与赵佳臻这对“操盘手”，又该如何向这位灵魂人物，解释这场闹剧的缘由？ 赵佳臻、陈磊负责快，黄峥负责稳 先说句公道话，在当下，任何对拼多多的讨论，都不该一笔抹杀赵佳臻与陈磊这几年的成绩。 自2021年陈磊接棒拼多多董事长、2023年赵佳臻担任联席CEO以来，确实带领拼多多走出了一场规模狂飙。 五年下来，数据摆在那里：2025年全年，拼多多营收达到4318.46亿元，同比增长近10%，归属普通股股东的净利润为993.64亿元。与黄峥退任前的2021年相比，营收增长了近4.6倍。即便2025年增速放缓，这份成绩单放在今天的互联网行业，依然称得上能打。 这份成绩单，足够亮眼，也足够有说服力。 国内市场上，拼多多凭借“低价心智+百亿补贴”，持续挤压阿里、京东的市场份额。其活跃用户数曾一度超越阿里，成为国内用户规模最大的电商平台，并始终保持在行业最前列。 更关键的是，在黄峥缺席的情况下，拼多多打出了全球化最漂亮的一仗——Temu。 2022年底启动，2023年横扫北美，2024年进军欧洲。国际

4月16日，京东在北京高调召开品质餐饮大会。 台上，是“抵制幽灵外卖”“将品质餐饮进行到底”的铿锵宣言；台下，是近千名商家的簇拥喝彩，还有AI经营工具、智能餐箱的高调亮相。 一天之后，画风陡转。 4月17日，市场监管总局的处罚决定书重磅落地，7家头部平台因“幽灵外卖”乱象集体被罚，京东以6.35亿元的罚没金额位列第三，仅次于拼多多与美团。 更刺眼的是，监管数据显示，京东平台内问题店铺达43190家，数量远超其他6家平台之和。 一边是高调的品质承诺，一边是触目惊心的违规事实，这场极致的反差，不仅让京东陷入信任危机，更让刘强东多年坚守的“品质”底色，蒙上了一层阴影。 作为京东的忠实用户，内心还是极为复杂的——惋惜、悲愤、生气、郁闷交加。可能会想到京东的节奏会变慢，但是没想到：以“品质”为立身之本的京东，会在自己高调宣称要“净化行业”的外卖赛道，栽下如此大的跟头。 为何京东成“最意外”的违规者 此次罚单的背后，藏着一个令人费解的疑问。 首先需明确的是，此次监管处罚的7家平台中，问题店铺并非仅指外卖店铺，还包含各平台上的电商食品店铺。 即便将两类店铺合并考量，在众多平台中，京东无论是外卖业务还是整体电商食品相关业务的体量，似乎都算是较小的玩家。可其罚没金额却高于淘宝闪购，且无“一年内同类再犯”的从重情节，为何会成为违规最突出的平台之一？ 答案，藏在监管披露的细节里。 根据市场监管总局2026年4月17日发布的行政处罚决定书，京东平台内共计43190家问题店铺，这些店铺涵盖了外卖商家与电商食品卖家，其中不乏未上传食品经营许可证、冒用虚假许可证的情况，这也是其罚没金额居高不下的核心原因。 要知道，美团作为外卖市场主导者（占比约50%），即便加上其电商食品相关的问题店铺，总数也未及京东零头。 即便同为阿里系的淘宝闪购、淘宝、天猫三家平台，将各自的外卖及电商食品类问题店铺全部合计，其违规规

当敢说真话的罗永浩，遇上深陷反垄断漩涡的梁建章，一场未播先热的播客对话，为何让全网都在等一个答案？ 2026年4月16日，罗永浩在其播客节目《罗永浩的十字路口》发布预告，宣布次日与携程创始人梁建章深度对谈。 没有铺天盖地的宣传，没有刻意营造的噱头，评论区却瞬间被追问淹没——有人要梁建章说清携程的大数据杀熟，有人要他回应商家被剥夺定价权的困境，还有人试图去追问反垄断调查的最新进展。 而罗永浩，向来是“行业乱象的终结者”。从怒砸西门子冰箱维权，到炮轰手机行业虚假宣传，他的犀利与坦诚，自带流量与公信力。 也正因如此，这场对话被赋予了特殊意义，它早已不是一场简单的企业家对谈，更像是携程回应公众质疑、缓解舆论危机的唯一窗口，是一次被动却又不得不面对的“灵魂拷问”。 网友的期待，梁建章会回应吗 网友的期待，从来不是无的放矢。每一句追问背后，都是日积月累的不满与委屈，每一项质疑之中，都有扎实的事实与数据支撑。 这份情绪的爆发，藏着携程多年来难以回避的行业积弊，也藏着公众对公平与正义的朴素追求。 监管的密集介入，早已为携程的经营模式敲响警钟。据交银国际2026年3月发布的《2025年中国OTA行业发展研报》及36氪行业分析数据显示，截至2025年底，携程在国内OTA市场的GMV市占率稳定维持在56%左右，其持股的同程旅行同期市占率保持15%，二者组成的“携程系”整体占比接近70%，依旧牢牢掌控着国内OTA市场的主导地位。 在高星酒店线上预订细分市场，携程的市占率进一步提升至超90%，形成了难以撼动的优势。这样的市场地位，本应是承担更多社会责任的底气，却似乎成了其随意干预市场的“资本”。 北京市监局在3月的约谈中明确通报，多家酒店反映携程通过技术手段实时抓取客房全渠道价格，要求给予携程平台最低价格，若商家不配合，便通过电话施压、限制流量、自动跟价等方式直接干预定价。 如果说监管的约谈是行业的

当央视记者飞赴墨尔本的那一刻，大概没人想到，抖音、天猫叶黄素品类常年销量第一的“澳洲优思益”，竟是一间堆满废旧轮胎的汽车维修站。 一个造假痕迹并不算隐蔽的假洋牌，为何能高调横行这么久？为何消费者、带货主播、测评机构乃至平台，会集体“失明”？ 这个问题确实值得深思。 而这一切的背后，是保健品行业从草莽生长到线上爆发的全链条顽疾，更是一场关于信任、营销与行业规则的拷问。 当虚假的“海外光环”盖过产品本身，当流量造假取代品质坚守，保健品行业的“伪繁荣”，终会被一次实地探访戳破。 优思益的崩溃，不是偶然，而是“故事为王”时代的必然反噬。 保健品：假洋牌横行的畸形生态 保健品行业发展了几十年，市场规模眼看着要突破4000亿元大关，却依然摆脱不了假洋牌横行的尴尬。 这种畸形，只要跟其他消费品行业一对比，就看得明明白白。 比如手机行业，早年间智能手机刚普及的时候，市场上也挤满了山寨机，模仿外观、虚报配置，靠低价抢市场。但后来小米等品牌站了出来，靠高性价比、明确的产品定位和线上渠道创新，把山寨机踢出了主流市场，行业随即形成了头部集中、良性竞争的格局。 白酒行业的头部集中度相对较高，前10名企业的市场份额（CR10）超过60%，茅台、五粮液靠着独特的酿造工艺和品牌积淀，形成了别人难以撼动的壁垒。就算有小众品牌或假酒出现，也掀不起太大风浪，更别说靠“伪洋牌”这种套路长期立足。 反观保健品行业，差距就非常明显。据《2026年中国新消费趋势白皮书》数据显示，2025年中国保健品市场规模约为3775亿元，而汤臣倍健作为行业龙头，2025年营收仅为62.65亿元。 所以，行业没有形成“一家独大、多点支撑”的格局，头部品牌的市场主导力略显不足，自然没法通过规模效应和技术优势，挤压假洋牌的生存空间。 再加上行业里中小品牌、贴牌品牌遍地都是，产品大同小异，进一步分散了市场份额，让假洋牌得以浑水摸鱼。 头部效

近日，滴滴AI打车的升级动作赚足了行业目光。其推出的“AI小滴”助手，上线90+个性化服务标签，能通过自然语言精准匹配用户出行需求。用户满意度更是比普通叫车高出12个百分点，投诉率下降31%，用实打实的数据，演绎了AI在出行领域的优势。 反观其核心竞争对手高德，却没有顺势推出自有AI打车功能，反而退居幕后，为千问新上线的AI打车功能提供地图数据、运力聚合等底层支撑。 千问与高德的这一联动，看似是阿里AI生态的无缝协同，实则折射出阿里AI战略的深层取舍。 同时，也让市场对高德的定位产生些许疑惑：在阿里全力押注千问的当下，这个曾被寄予厚望的本地生活桥头堡，该如何打破“饿了么式”的工具化宿命，找到自身在AI时代的核心价值？ 阿里AI打车，为何落子千问，而非高德？ 要读懂阿里的选择，首先要明白，AI打车从来不是简单的“语音叫车”升级。它依托大模型的自然语言理解能力，打破了传统打车的操作壁垒，用户只需一句话，就能完成叫车、选车型、添加途经点、预约时间等全流程操作，实现“需求直达服务”的新型出行模式。 这不仅是出行服务的新形态，更是大模型从“会聊天”向“能办事”跨越的重要场景落地，也是大厂争夺AI用户入口的关键赛道。 阿里之所以选择千问承载AI打车功能，核心是源于集团层面的战略取舍——千问自诞生起，就被定性为集团战略级产品，目标是打造AI时代的超级入口，承接阿里全生态服务，与豆包、元宝等AI产品争夺用户心智和市场话语权，其战略优先级，远超高德等传统业务。 当下的AI竞争早已进入白热化阶段，QuestMobile 2025年数据显示，豆包凭借春晚曝光和抖音生态加持，峰值日活达1.45亿，而千问峰值日活为7352万，后续回落至3200万，两者在用户心智和留存率上的差距显而易见。 对阿里而言，必须集中所有资源为千问赋能，而接入出行这一高频生活服务场景，正是丰富千问“办事能力”、弥补其场景短板

近日，北京三部门约谈12家平台企业，淘宝闪购、美团等赫然在列，监管层的态度很明确：反内卷，促良性竞争，为持续升温的外卖大战按下“降温键”。 与此同时，阿里巴巴2026财年第三季度财报出炉，这份成绩单谈不上差，只是透着一丝割裂感：营收仅微增2%，净利润却同比暴跌66%，自由现金流更是骤降71%，无法忽视的数据，让人略感不安。 而财报的背后，是蒋凡主导的即时零售战略持续加码，与淘宝闪购的现实表现形成的反差。 曾经，蒋凡接手阿里电商事业群，力推即时零售，将饿了么升级为淘宝闪购，抢占淘宝一级入口，信誓旦旦承诺要实现市场份额突破，要用即时零售带动电商大盘增长。 阿里也毫不吝啬，砸下巨额补贴，全力支撑这份蓝图。 可如今，面临监管压力与闪购对电商业务拉动甚微的双重夹击，蒋凡当初许下的愿景，到底还能兑现吗？ 蒋凡的即时零售：蓝图与现实的践行之路 阿里早已将即时零售定为战略核心，饿了么升级为淘宝闪购并占据淘宝一级入口，足见集团对这份业务的重视，也足见对蒋凡战略判断的信任。 蒋凡曾公开承诺，要实现即时零售市场份额的突破性增长，更要以即时零售这一高频场景，带动电商低频消费，形成协同效应，为阿里电商寻找新的增长极。 为了这份承诺，阿里持续投入巨额补贴，不计成本地攻城略地，可现实的反馈，却处处都透着差强人意。 数据不会说谎，差距一目了然。 光大证券研究所的数据显示，美团日均食品订单量超过9000万单，而淘宝闪购订单量从4000万增长至6000万，似乎并未达到蒋凡当初的预期。 更关键的是，淘宝闪购的份额提升，大多依靠低价补贴堆出来，如若补贴停止，真实留存并不乐观。单均亏损虽收窄至3.5元，但整体亏损仍徘徊在200-250亿元区间的上限，投入与产出严重失衡，所谓的增长，价值含量存疑。 对手的冷静，更凸显出阿里的匆忙。 面对阿里的补贴大战，美团没有盲目跟进，反而采取了“效率消耗”战术，聚焦高价值订单，深耕

一瓶出厂价仅3.7元的产品，贴上某个百年老字号的标签后，在电商平台可以卖到50到60元。差价超过15倍。   它贵的，真的是产品吗？ 如果这只是个例，或许可以归结为偶然的欺诈。但当南极人的窗帘、仁和的洗面奶、同仁堂的足浴包、白云山的洗发水……都遵循着相似的逻辑时，一个令人不安的真相浮现出来：我们可能生活在一个由“贴牌”构建的巨大幻觉里。 图片 品牌不再承诺品质，而是贩卖信任的标签。消费者支付溢价购买的，往往只是一个名字的租赁权。 这不是传统的假冒伪劣。这是一套合法、成熟且日益庞大的商业模式。它始于效率，兴于流量，最终在责任的推诿中，逐渐走向失控。 因效率而生的贴牌，为何失控？ 贴牌本身并非原罪。它的专业名称是OEM（原始设备制造商）或ODM（原始设计制造商），是现代工业社会专业分工的必然产物。 苹果手机由富士康组装，耐克球鞋由遍布亚洲的工厂生产。品牌方专注设计与营销，制造商发挥生产专长，这是全球化供应链的基石。其初衷是提升效率，优化资源配置。 在中国，贴牌模式找到了最肥沃的土壤。过去几十年制造业的爆发式增长，催生了大量优质产能。 同时，消费市场的井喷让品牌成为稀缺资源。早期的恒源祥、南极人，通过授权生产，迅速整合了分散的服装产业链，让无数中小工厂的产品得以进入更广阔的渠道。 这是“中国制造”与“中国品牌”在特定历史阶段的一次效率联姻。 关键的转折点发生在电商时代。平台流量规则重塑了游戏规则。天猫、京东等平台给予品牌商品更高的权重和曝光。 对于成千上万缺乏品牌认知的白牌工厂和新兴卖家而言，购买一个现成的品牌授权，成了最快速的通关密码。 门槛之低超乎想象。据报道，早年获得南极人一个天猫品类的授权，保证金仅需十万元。一笔不大的投入，就能换来流量倾斜和消费者天然的信赖。 于是，一个扭曲的激励闭环形成了。对品牌方而言，自建工厂、管理供应链是沉重而缓慢的苦差事。而“卖吊牌”是

两千元买件波司登羽绒服，含绒量只有86克——当这个数据被网友扒出时，瞬间引爆舆论。有网友调侃“这是卖布料送羽绒”，也有人质问“国民品牌的溢价，凭什么这么离谱”。   一场关于“波司登到底算不算高端”的争论，再次把这个50年国民老品牌推上风口。  图片 当“平价保暖”的国民记忆遭遇“强行提价”的高端叙事，波司登的高端化之路暴露出最根本的问题：品牌价值未能跟上价格跃升的步伐。 国民羽绒的高端探索 2018年之前，波司登的日子并不好过。长期深陷“低价走量、库存高企、品牌老化”的泥潭，依赖三四线城市渠道，产品均价长期徘徊在500元以下，“中老年保暖衣”的标签牢牢贴在身上，市场竞争力持续弱化。 转折点来自外部冲击。随着加拿大鹅、盟可睐等国际高端羽绒服品牌进入中国市场，快速抢占高端消费份额，叠加国内消费升级趋势，波司登意识到“低价红利”已然见顶。 为了突破增长瓶颈，这家国民老品牌开启了高端化转型。但初期的波司登，显然没读懂高端化的本质。在它的认知里，高端化似乎就是“价格拉升+国际背书”的简单组合。 于是，一条激进的提价之路就此铺开：主品牌产品均价从2018年的500元左右，一路飙升至2025年的1800元以上，甚至推出万元级别的“登峰系列”，试图用价格标签快速切入高端市场。 图片 可高端从来不等同于高价。正如营销大师菲利普·科特勒所言：“真正的高端品牌，是让消费者相信‘你值这个价’，而非强迫他们接受‘你卖这个价’。” 高端≠高价，而是高端≥高价。高价是高端品牌的外在表现之一，但核心前提是‘价值＞价格’。 波司登恰恰跳过了价值构建的环节，直接用价格闯关，为后续的困局埋下了伏笔。 波司登作为拥有50年历史的国民老品牌，国民品牌的光环成了负担 。“平价、耐用、保暖”的认知已深度植入消费者心智。在很长一段时间里，它是长辈口中“性价比高”的代名词，是学生党、工薪族的冬日刚需选

在命运的底牌如此糟糕时，唯一能做的，就是把一手烂牌打出王炸的效果。 “生活太苦？点杯霸王茶姬吧。”这句带着网络梗色彩的调侃，意外地成了创始人张俊杰人生的真实写照。 当这位自称睡过昆明桥洞、翻过垃圾桶找食物的流浪儿，在2025年4月带领霸王茶姬登陆纳斯达克时，资本市场的聚光灯下，一个商业传奇的骨架已然成型。 令人意想不到的是，8个月后，张俊杰的另一张人生底牌翻开——迎娶天合光能联席董事长高海纯。 从云南街头到常州婚礼现场，这位32岁创始人的进阶之路，比任何爽剧都更具戏剧张力。 第一次逆袭：穷小子变身上市公司老板 张俊杰的早期人生，几乎集齐了所有“逆境开局”的要素。 1993年出生于云南偏远山区，10岁成为孤儿，随后的7年里四处流浪。据他自己在不同场合的讲述，这段经历包括睡桥洞、翻垃圾桶找食物，以及直到18岁才开始系统学习识字。 这些碎片化的叙述，构成了一个足够悲情也足够有传播力的创业前传。 商业世界的残酷在于，故事只是入场券，真正的游戏要看实力。 2017年，当张俊杰在云南开出第一家霸王茶姬时，新茶饮赛道已经异常拥挤。喜茶、奈雪的茶引领着“水果茶+芝士奶盖”的风潮，同时密集融资、快速扩张。 行业陷入了一种“上新内卷”——每个品牌都试图用更奇特的水果、更丰富的配料来吸引消费者。 而霸王茶姬的选择堪称“叛逆”：回归最传统的原叶鲜奶茶，产品线极度精简，SKU长期维持在25个左右。 这一策略看似保守，实则精准。它避开了水果茶供应链复杂、标准化难的痛点，选择了一条更易规模化的路径。 经笔者看来，霸王茶姬的成功密码，在于将这一简单策略执行到了极致。 其王牌产品“伯牙绝弦”不仅是一个爆款，更是一个高效的商业模型。配方极简（茶叶、牛乳、糖浆），使得制作流程可以高度标准化。通过自主研发的自动化设备，霸王茶姬将一杯奶茶的制作时间压缩到惊人的8秒。 这种效率在供应链上同样体现得淋漓尽致——202

深圳工厂的流水线日夜不息，而大洋彼岸，那个曾定义扫地机行业的名字，正悄然被历史的车轮淹没。 三十年河东，三十年河西。曾经，iRobot的工程师在波士顿总部挥斥方遒，深圳的代工厂则埋头为其生产每一台Roomba。 如今，当这家扫地机器人鼻祖在2025年岁末申请破产保护时，出手接盘的正是它昔日的“打工人”——深圳杉川。 图片 资本市场以最直接的信号为这场权力更迭定格：自iRobot申请破产保护及公布收购方案后，其股价在12月15日美股交易中多次触发熔断，收盘暴跌至0.76美元，市值缩水至不足2500万美元。 根据协议，其长期代工厂与最大债权人杉川机器人，将通过一项“债转股”方案，以所持有的约1.9亿美元贷款债权及超过1.6亿美元的应收账款，置换iRobot的100%股权。 这标志着，这家起源于麻省理工学院实验室、一度市值超过40亿美元的行业开创者，其所有权将彻底转移至位于深圳的制造伙伴手中。 这并非一次普通的财务重组，而是全球智能硬件产业链价值重心迁移的一个决定性事件。 扫地机器人鼻祖，为何跌落神坛 iRobot的故事始于麻省理工学院人工智能实验室的雄心。其创始人罗德尼·布鲁克斯等人，志在创造“真正有用的机器人”。 凭借军工与航天领域的技术积淀，iRobot在2002年推出Roomba，成功开创并定义了家用扫地机器人这一全新消费品类。 此后十余年，它一路高歌猛进，2015年全球市占率超过60%，在美国本土更是高达80%以上，是无可争议的霸主。 然而，其由盛转衰的转折点恰恰隐藏在巅峰之中。当技术路径出现分岔时，iRobot选择了固守而非革新。 长期以来，iRobot引以为傲的是其基于摄像头的VSLAM视觉导航技术，这被视为更接近“人工智能”的仿生方案。但当中国竞争对手在2018年前后普遍转向“激光雷达+AI避障”路线时，iRobot表现出了惊人的战略惰性。 视觉导航在暗光环境、建