硅谷银行事件:美联储转鸽 流动性拐点提前
@老铁科技说:
图片 硅谷银行成为近期美国乃至全球金融资本市场的焦点,自事件爆发之后,围绕是否会发生系统风险,美国是否会衰退的讨论充斥着舆论场。撰稿之时美联储和美国财政部已经开展了针对性的救市政策,如: 如FDIC(联邦存款保险公司)迅速接手硅谷银行,承诺对储户兑付(超过25万美元上限),又如将美国财政部外汇稳定基金中提供规模最高达250亿美元的资金作为支持,其后亦有声音传出美联储讨论放宽贴现窗口规定为银行注入流动性(银行可以已经大幅贬值的资产抵押)。 在刚性兑付和流动性等方面下手,提高全美银行系统的稳定性,避免挤兑行为,这些也是非常及时和到位的。 关于整个危机的起源,发展已经走向已有无数媒体跟踪,我们本文不再赘述,而是将讨论集中在: 其一,此次事件会大幅改变美联储的加息轨迹,3月最多加息25个基点,甚至停止加息; 其二,金融市场流动性拐点因此事件大幅提前。 给美联储转鸽台阶 根据相关信息披露,我们可以大概知道硅谷银行此次危机的主要脉络: 1.疫情后美联储大放水,市场流动性极为充裕,科技类创业公司融资便利程度提高,行业主要存款机构硅谷银行存款暴涨; 2.企业存款在银行资产负债为负债,资产方企业大量配置了债券(以如美国国债为主); 3.在美联储强势加息下,债券票面价值迅速缩水,其后硅谷银行欲出售债券融资又引发了市场恐慌,挤兑发生,危机爆发; 4.此次乃非2008年信用危机下的大地震,且其手中的国债只是账面价值缩水,与次贷危机下垃圾债清零是完全不同的。 回顾之后,就很容易得到此次危机的主要矛盾:加息政策下对债券账面价格的影响。该观点许多文章对此都有涉及,但很多缺乏量化手段。 假设硅谷银行持有的都是10年期美国国债,票息率为1.5%,当贴现率上升(主要参照十年美债收益率),其账面价值会发生如下变化: 图片 在上图中我们可以比较清晰看到美联储加息对债券价格的影响,美十年国债收益率从1.5%