社区

2026 年 2 月 11 日，Coinbase 宣布推出 Agentic Wallets，一个专门为 AI Agent 打造的钱包。 什么是 Agentic Wallets？ Agentic Wallets 旨在赋予 AI Agent 一项再次完成进化所需的基本能力——独立持有和管理资金。 早在 2024 年 11 月，Coinbase 就推出过 AgentKit，但 AgentKit 和 Agentic Wallets 有本质的区别。AgentKit 是用于把钱包「嵌入」到代理中，需要开发者进行定制化集成。而 Agentic Wallets 是「给任意代理快速配一个钱包」，更加即插即用。 简单来说，以前的 AgentKit 是提供给 AI Agent 开发者的套件，让他们创造的 Agent 能够内置有钱包功能。而如今，人人都可以快速启动自己的 AI Agent 的时代，每个人都可以通过执行几条简单的命令，为自己的 Agent 安装上钱包，只是为自己的 Agent 增添一个 Skill 那样简单。用 Coinbase 的说法，「不到 2 分钟就搞定」。 复杂的链上操作被 Coinbase 抽象成了给 Agent 安装上就可以用简单命令执行的 Skill，Agentic Wallets 能够让 Agent 完成身份验证、发送/接受资金、支付、交易、赚取收益（Yield Farming 或 LP）等等。 为了防止 AI Agent 过度的自主性导致资金因某种原因快速耗尽，Agentic Wallets 还提供可编程的支出限制，包括 Agent 每次会话可支出的最大金额、单笔交易最大限额、私钥隔离保护以及高风险交易筛查阻止等功能。 所支持的资产基于 Base 链。为了保证活跃于 Base 上的 Agent 不因 Gas 费不足而中断动作，Base 上的 Agent 动作无需 G

2026 年 2 月 11 日，Coinbase 宣布推出 Agentic Wallets，一个专门为 AI Agent 打造的钱包。 什么是 Agentic Wallets？ Agentic Wallets 旨在赋予 AI Agent 一项再次完成进化所需的基本能力——独立持有和管理资金。 早在 2024 年 11 月，Coinbase 就推出过 AgentKit，但 AgentKit 和 Agentic Wallets 有本质的区别。AgentKit 是用于把钱包「嵌入」到代理中，需要开发者进行定制化集成。而 Agentic Wallets 是「给任意代理快速配一个钱包」，更加即插即用。 简单来说，以前的 AgentKit 是提供给 AI Agent 开发者的套件，让他们创造的 Agent 能够内置有钱包功能。而如今，人人都可以快速启动自己的 AI Agent 的时代，每个人都可以通过执行几条简单的命令，为自己的 Agent 安装上钱包，只是为自己的 Agent 增添一个 Skill 那样简单。用 Coinbase 的说法，「不到 2 分钟就搞定」。 复杂的链上操作被 Coinbase 抽象成了给 Agent 安装上就可以用简单命令执行的 Skill，Agentic Wallets 能够让 Agent 完成身份验证、发送/接受资金、支付、交易、赚取收益（Yield Farming 或 LP）等等。 为了防止 AI Agent 过度的自主性导致资金因某种原因快速耗尽，Agentic Wallets 还提供可编程的支出限制，包括 Agent 每次会话可支出的最大金额、单笔交易最大限额、私钥隔离保护以及高风险交易筛查阻止等功能。 所支持的资产基于 Base 链。为了保证活跃于 Base 上的 Agent 不因 Gas 费不足而中断动作，Base 上的 Agent 动作无需 G

2 月 4 日，X 公布了百万美元文章竞赛的获奖者，@beaverd 凭借「Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America（德勤，740 亿美元的美国癌症）」成为了最终的优胜者，获得了 100 万美元的奖励。 在英文圈，Beaver 也算是一个比较知名的 meme 币玩家，因此他的获奖让币圈感到振奋。但在前天，Bubblemaps 发表推文对他进行了指控，称他为一名「连环发盘手（serial rugger）」，通过操控币价获得了 60 万美元的利润。 Bubblemaps 表示根据 Beaver 的公开 Solana 地址发现了关联地址「2mQB8o」，而该关联地址在 pump.fun 上发行了代币 $SIAS。$SIAS 在部署后的 7 分钟快速触及到了 600 万美元市值，然后又在接下来的 10 分钟后，因 dev 大额卖出而快速归零。 归零后，该代币的 X 账号也被注销。 Bubblemaps 根据链上分析进一步指出，Beaver 不仅是 dev，而且用了另外 4 个地址对该代币进行了狙击，总计获利 60 万美元。 最后，Bubblemaps 还指出，所有跟踪到的 Beaver 相关地址，不止发了这一个代币，而是还有很多，并且统统都归零了。 面对 Bubblemaps 的指控，Beaver 的回应就和他的 Milady 头像一样狂野： 「为我泪流成河吧。另外，这甚至不是我最成功的 5 个盘子之一」 恰恰是 Beaver 这样的回应，让他获得了相当多的支持。其实在英文圈，Beaver 因为「有趣」而受到欢迎，类似的人物还有 Bob Lax、mitch 等。用一个不是很恰当的类比，有点像中文圈的凉兮。 这是币圈亚文化的一种有趣体现，无论在中文圈和英文圈，都有相当一部分玩家秉持的是「愿赌服输」的观点—

编者按：很多人对 AI 的判断，仍停留在「好像有点用，但也就那样」的阶段。但大多数人并未意识到，一场足以重排日常生活的变化，已经悄然开始。 这篇文章并不是关于「AI 会不会取代人类」的抽象讨论，而是一位身处 AI 核心研发与应用前线的从业者，对现实变化的第一人称记录：当模型能力在短时间内发生非线性跃迁，当 AI 不再只是辅助工具，而是能够独立完成复杂工作、甚至参与构建下一代 AI，本该稳固的职业边界正在迅速松动。 这一次，变化不是循序渐进的技术升级，而更像一次运行逻辑的切换。无论是否身处科技行业，每一个以「屏幕」为工作核心的人，都无法置身事外。当 AI 已经开始替你完成工作，你准备如何与之共处？ 以下为原文： 请回想一下 2020 年 2 月。 如果你当时非常留心，可能已经注意到有少数人在谈论一种正在海外传播的病毒。但绝大多数人并没有在意。那时股市表现很好，孩子照常上学，你照样下馆子、握手寒暄、计划旅行。要是有人告诉你他在囤卫生纸，你多半会觉得他是在某个奇怪的网络角落里看太多了。可就在大约三周的时间里，整个世界彻底改变了。办公室关闭，孩子回家，生活被重新排列成一种如果在一个月前有人这样描述，你绝对不会相信的样子。 我觉得，我们现在正处在某种「这是不是有点夸张了」的阶段，而这件事的规模，将远远大于新冠疫情。 我在 AI 领域创业、投资已经六年了，我就生活在这个世界里。我写下这些，是给我生活中那些不在这个行业里的人——我的家人、朋友、我在乎的人。他们不断问我：「AI 到底怎么回事？」而我给出的回答，其实一直没有真实反映正在发生的事情。我总是给出一个礼貌的版本，一个酒会式的版本。因为如果说出真实情况，听起来就像我疯了。很长一段时间，我也告诉自己，这已经是个足够好的理由，把真正发生的事留在心里。但现在，我一直在说的，与现实之间的差距已经大到无法忽视了。我在乎的人，应该知道接下来会发

编者按：美国支付体系的准入规则正站在一个关键节点。银行业希望继续由自身把守通往美联储的入口，以防范挤兑与监管失序；而加密与金融科技公司则寻求摆脱银行中介，直接接入核心清算系统。稳定币收益、账户权限与监管责任的分歧交织在一起，使这一制度讨论不断升级。争议的焦点已不再是某一具体账户设计，而是谁有权直接进入美国支付基础设施的核心。 以下为原文： 银行业已经正式表态，反对向加密公司和金融科技公司直接开放美联储的支付系统，这使得围绕「谁有权掌控美国支付基础设施核心入口」的争议进一步升级。 美国银行政策研究所（Bank Policy Institute）、清算所协会（Clearing House Association）以及金融服务论坛（Financial Services Forum）在一封联合意见函中提出了详细论证，要求在企业具备申请支付账户资格之前，必须设置为期 12 个月的等待期。其中，这些游说团体特别主张，在新获牌的稳定币发行方证明其能够安全、稳健地运营之前，美联储不应向其开放系统接入权。如果相关争议走向司法程序，这些论点可能成为进一步升级冲突的基础。 争议的核心在于：是否允许直接接入美联储支付「管道」，这一长期以来由银行体系垄断的特权。目前，加密公司和金融科技公司仍需依赖合作银行，才能获得支付接入与反洗钱监控等合规基础设施支持。而所谓的「精简账户」（skinny account）提案，则可能允许稳定币发行方和支付公司绕过银行中介，直接接入美联储系统。 银行业团体认为，这类账户的前提条件应是申请方至少拥有 12 个月「成功且安全稳健的运营记录」。他们指出，美联储对许多潜在申请机构缺乏足够经验，同时也不具备对其中大多数机构的直接监管权限。此外，尽管《Genius 法案》已于今年 7 月由总统签署生效，但针对稳定币运营方的具体监管框架仍未完全落地。 银行政策研究所（Bank Po

比特币币价腰斩，但卖 BTC 铲子的公司，却宣布要赴美上市。 2025 年 1 月 21 日凌晨，法国中部小城维尔宗。 David Balland 从睡梦中被拖醒，还没搞清楚状况，就和妻子一起被塞进了两辆车。十分钟后，两辆车驶向两个不同的方向。 接下来 48 小时发生的事情，像一部粗制滥造的绑架片。绑匪切下了 Balland 的一根手指，拍照发给他的前同事，索要价值 1000 万美元的比特币赎金。 法国特种部队 GIGN 出动 90 多人，在两处地点同时行动，最终救出了这对夫妻。 Balland 就是 Ledger 的联合创始人。 故事后来有个不错的结局。绑匪用 USDT 收了部分赎金，但 Tether 公司配合执法部门冻结了 95% 的资金。 链上转账记录清清楚楚，跑都跑不掉。十名嫌犯全部落网，面临终身监禁。 绑匪能找到 Balland，是因为 2020 年 Ledger 有过一次客户数据泄露，姓名、地址、电话被挂到了暗网上。Balland 作为创始人，信息自然也在里面。 绑匪不直接从链上盗币的原因，是因为盗不了。私钥存在离线设备里，不联网就没法偷。所以只能用最原始的办法：绑人，逼你亲手把币转出来。 这恰恰说明了一件事，硬件钱包是有用的。线上那套黑客手段对它没辙，只能升级到线下犯罪。 但 Balland 的遭遇也给所有持币者提了个醒：保护好私钥只是第一步，保护好自己的身份信息同样重要。你的币藏得再深，如果别人知道你是谁、住在哪，麻烦就可能找上门。 让资产和身份脱钩，这正是比特币钱包自托管的核心逻辑。也是 Ledger 这门生意存在的意义。 绑架案发生后，英国《金融时报》爆出消息：Ledger 正在筹备美国上市。高盛、Jefferies、巴克莱三家投行联手保荐，上市地点选在纽交所。 与此同时，比特币的价格正在经历又一轮剧烈调整。从 2025 年 10 月的高点 12.6 万

从美国官方公布的各种经济数据来看，美国经济现在非常好，非常标准的好。 但在这个背景下，一夜之间，从美股到黄金，从日经到大宗商品，再到我们最熟悉的加密货币，几乎所有资产都像商量好了一样，集体跳水。这种无差别、无死角的暴跌，让很多人瞬间回到了那些被恐慌支配的日子。 到底发生了什么？是中东的战火终于烧到了金融市场？还是特朗普又说了什么惊世骇俗的话？抑或是，一场酝酿已久的完美风暴，终于来临？ 表象：地缘冲突、特朗普的「嘴炮」与 MAG7 的信任危机 每次市场一跌，大家会最先想到的背锅侠就是地缘政治。最近中东局势紧张，这当然是影响市场情绪的一个重要因素。毕竟，战争意味着不确定性，而不确定性是资本的天敌。黄金和白银作为传统的避险资产，在暴跌前一度创下新高，这本身就是市场避险情绪的体现。 另一个会最先被想到的人，是特朗普。这位前总统最近又开始对美元指点江山，公开表示「不介意美元走弱」。此言一出，美元指数应声下跌，创下近两年的新低。对于一个习惯了「强势美元」的全球金融体系来说，这无疑是一记重拳。 但问题是，这些是全部的真相吗？如果只是地缘冲突，为什么连黄金这种避险资产也一起暴跌？如果只是特朗普一句话，市场的反应是不是也太剧烈了点？ 就像你看一部悬疑电影，凶手往往不是第一个出场、长得最像坏人的那个。真正的「幕后黑手」，藏得更深。 X 用户 @sun_xinjin 提到了一个观点，他说他发现一件有趣的事，MAG7（美国七大科技股）的远期 PE 开始下行。 这看起来是个小细节，但它反映了一个更大的转变——市场开始对这些科技巨头的巨额资本支出投下不信任票。在最新的财报季中，市场变得异常「挑剔」。超预期等于之前的符合预期，大超预期等于之前的超预期。如果财报里有丝毫不喜欢的地方，股价就会大幅下行。 这导致 MAG7 连带着纳指大盘在高位盘整了数月。有人说，这是 23 年 5 月由 MAG7 开启的史诗

日本北海道，二世古山脉最西端的 Iwanai 度假村，Multicoin 联创 Kyle Samani 站在白雪覆盖的山脊下，戴着头盔，背着雪板。 这是 Kyle Samani 宣布离开 Multicoin 后最近的一条推特。 几天前，他刚刚删掉过一条推文：「加密货币不如许多人（包括我自己）曾经想象的那么有趣。我曾经相信 Web3 愿景和 dApps，现在不再相信了。区块链本质上只是资产账本。」 虽然很快删除，但很多人还是看到了。 后来，Kyle 在公开信中给出了更温和的解释：「这是一个苦乐参半的时刻。Multicoin 是我人生中最重要、最有回报的经历之一。但我也期待暂时休整，去探索新的技术边界。」 Multicoin 另一位联合创始人 Tushar Jain 在致 LP 的信中写道：「Kyle 的兴趣，已经从加密货币扩展到了 AI、长寿科技、机器人等新兴技术领域。他希望用一段时间，系统性探索这些方向。」 Kyle Samani 的转身，似乎让行业再第一次清晰意识到：那个最早一批布道 Web3 的人，也开始动摇了。 FTX 和 Multicoin 的黄金时代 在加密 VC 圈里，Kyle Samani 是最爱写长文的投资人之一，长文、研究报告、公开信、趋势分析，一篇接一篇。他和 Multicoin 团队提出的「三大 mega thesis」影响了一代从业者对加密原生价值的理解。 许多人都知道 Multicoin 是 Solana 生态的最坚定拥趸者之一，但许多人不知道的是，Multicoin 最早并不是「Solana 系」机构。 2017–2018 年，Multicoin 的核心押注对象其实是 EOS。当年 EOS 被包装成「性能杀手」「以太坊终结者」，主打高 TPS、低延迟、适合大规模应用。Multicoin 也是最坚定的拥趸之一，早期重仓、深度参与生态建设。 但结果大

编者按：在「去美国化」「去美元化」几乎成为市场共识的当下，本文试图提醒读者：真正的风险，往往不在于判断是否正确，而在于所有人是否已经站在同一侧。从新兴市场的集中拥挤、贵金属的投机化上涨，到美元走弱叙事的高度一致，市场正在重演一套并不陌生的剧本。 文章并不否认世界长期可能发生结构性变化，但仍把视角收回到更现实的周期层面：一旦美元不再继续走弱，当货币纪律重新进入定价，而美国经济并没有如预期那样明显失速，那些完全建立在「单一顺风」之上的交易，可能会以远超预期的速度瓦解。正如我们在 2017 至 2018 年获取的经验，当共识过于一致时，反转往往来得又快又狠。 在这一框架下，本文提出一个逆向但值得严肃对待的判断：被忽视的，或许正是美国资产本身。不是因为叙事多么乐观，而是因为在拥挤交易退潮时，资本往往会回到流动性最深、结构最稳的地方。 以下为原文： 当下，市场中正流行着一种几乎令人难以抗拒的叙事：美元正在被稀释；新兴市场终于迎来了属于自己的高光时刻；各国央行在抛售美债、转而增持黄金；资本正从美国资产轮动流向「世界其他地区」。你可以称之为「去美国化」「去美元化」，或是「美国例外主义的终结」。无论采用哪种标签，这一判断已经形成了高度共识。 而正因如此，它才格外危险。 上周五的市场表现，恰恰展示了当高度拥挤的交易遭遇意外催化时会发生什么。黄金单日暴跌逾 12%；白银遭遇自 1980 年以来最惨烈的一天，跌幅超过 30%。整个贵金属板块在一个交易日内，市值波动高达 10 万亿美元。与此同时，美元急剧走强，新兴市场出现明显回落。 表面上看，这一切由凯文·沃什被提名为美联储主席所触发；但真正的关键，并不在于某一次人事任命，而在于一种已经走到极端、随时等待任何借口来「平仓回撤」的仓位结构。 我们并不认为世界正在抛弃美国。我们的判断是，「去美国化」交易已经成为 2026 年最为拥挤的宏观押注之一，而

最新公布的爱泼斯坦文件中有不少关于比特币乃至加密货币行业相关的内幕信息，我们在之前的的「梳理爱泼斯坦文件，发现他见过中本聪」一文中进行了较为完整的梳理。 而今天我们要来谈谈「比特币被劫持论」，这套理论因爱泼斯坦文件而重新得到关注。 什么是「比特币被劫持论」？ 「比特币被劫持论」，出自 Roger Ver 在 2024 年所出版的「劫持比特币：比特币不为人知的历史 Hijacking Bitcoin: The Hidden History of BTC」一书。这是他第一次用书名和全书篇幅来系统阐述「比特币被劫持论」。 「比特币被劫持论」认为，比特币从旨在对抗法币霸权的「点对点电子现金」变成了投机属性的「数字黄金」，既背离了中本聪最初赋予比特币的使命，更是多方阴谋（内部商业利益、诸如爱泼斯坦的外部资金以及美国政府为了维持美元霸权）蓄意影响的结果，即「比特币的发展并不是自然而有机的，它本应是一种全世界人们终于可自由选择使用的货币，最终却被数字黄金的价值存储叙事所主导」。 Roger Ver 认为，Bitcoin Core 开发者的决策并不独立，而是受到外部资金的影响。在 2014-2015 年，比特币基金会的倒闭让 Bitcoin Core 开发者缺乏稳定的薪资，麻省理工学院媒体实验室的数字货币计划（DCI）开始向几位 Bitcoin Core 开发者支付薪酬，Gavin Andresen、Wladimir van der Laan 和 Cory Fields 三位 Bitcoin Core 开发者因此决定加入麻省理工学院媒体实验室。 这个信息因为最新的爱泼斯坦文件披露而再次成为讨论热点，但其实早在 2019 年，麻省理工学院承认接受过爱泼斯坦的捐款时，就已经成为公众所知晓的信息，也因此被 Roger Ver 引入书中，认为是外部资金影响比特币发展的证据，尽管接受麻省理工学院资助