社区

林俊旸的新AI实验室，成了今天中国AI圈最有风向标意义的一笔融资。 天眼查显示，前阿里通义千问负责人林俊旸创办的新AI实验室已经完成首轮融资，投后估值约20亿美元，折合人民币大约135亿元。高榕创投和红杉中国联合领投，双方各出资1亿美元，腾讯跟投2000万美元。更有意思的是，这轮钱刚刚落袋，公司已经在接触下一轮融资。 一个新公司，产品还没有完全公开，收入还没有被验证，客户名单也没有摆到台面上，究竟为何能在首轮就拿到百亿人民币级别估值？ 百亿估值不是给公司，而是给“模型负责人溢价” 林俊旸身上的标签很明确：前阿里通义千问负责人，曾经参与并推动Qwen体系的发展。Qwen在中国大模型竞争里，不只是一个技术产品，也是一套开源生态、一种开发者心智和一条被验证过的工程路线。 资本对林俊旸的抢投，本质上是对“模型负责人溢价”的重新定价。 在过去的软件创业时代，投资人会看创始人有没有做过爆款产品，有没有拿到标杆客户，有没有跑出ARR，有没有稳定续费。AI大模型创业不一样。真正懂模型训练的人少，懂大规模工程化的人更少，既懂训练、又懂推理、还懂开源生态和团队组织的人，少到可以被视作战略资源。 大模型不是写一个App，也不是做一个SaaS工具。需要算力调度、数据治理、训练框架、模型评测、推理成本控制、开发者运营和产品化能力同时在线。每一个环节都可能烧掉大量现金，也可能因为一个技术判断错误，让整个项目推倒重来。 投资人愿意在早期给出高估值，背后肯定不是单纯相信“AI会改变世界”，而是相信少数真正经历过一线模型竞争的人，具备把技术路线变成平台势能的概率。 这种概率很贵，林俊旸新实验室的估值，其实不是传统意义上的公司估值，更像一张“人才期权”。投资人押注的是：如果林俊旸能把Qwen时期积累的能力迁移到一个更轻、更快、更聚焦的新组织里，未来有机会做出新的模型平台；如果这个判断成立，20亿美元估值就会被

B站最近终于开始把AI放进内容生产、视频理解和推荐分发的主链路里。 $哔哩哔哩(BILI)$ 视频剪辑、自动字幕、智能封面、素材整理、推荐算法，听起来都偏产品，甚至有点琐碎，但放到2026年的内容平台竞争里，指向的是一个更大的问题：B站还能不能留住年轻创作者。 来看具体数据，天眼查显示，2026年一季度，B站总收入约74.7亿元，同比增长7%；广告收入约25.9亿元，同比增长30%；毛利率提升到37.1%。把这些数字放在一起会发现，B站已经不只是一个高黏性社区，公司商业化效率正在改善。 B站这一轮AI重构，不为追风口，而是要把社区资产重新变成可计算的生产力，回答市场，为什么公司不再只是“年轻人都在B站”，而是“年轻人为什么还会继续在B站创作”。 AI先改的不是内容形态，而是UP主的成本曲线 内容平台过去拼的是流量分发，谁能把内容更快推给更多人，谁就能拿到更高时长和广告库存。但生成式AI进来之后，竞争的底层变量变了。平台不只要回答“内容分给谁”，还要回答“内容怎么更低成本、更稳定、更高频地被生产出来”。 B站最典型，平台上的内容不是纯短视频逻辑。很多UP主靠选题、人格、知识积累和剪辑能力留住用户。中长视频的好处是信任感强，用户黏性深，内容消费更有沉淀；坏处也很现实，创作链条长，更新压力大，收益兑现慢。一个新人要做出像样的视频，要找选题、写稿、拍摄、剪辑、配字幕、做封面，还要理解推荐机制。很多人不是不想做B站，而是刚准备开始，就已经被流程劝退。 短视频平台为什么能不断吸走年轻创作者？原因很简单，短能让创作变得轻。拍一段，剪一下，发出去，反馈马上回来。流量、评论、转粉、商业化路径都很短。创作者都是现实的人，不会永远靠热爱发电。平台如果不能降低创作难度，不能提高内容回报率，所谓社区关系就会慢慢变成存量资

51Talk在6月12日盘前交出了一份足够有讨论度的财报。 $51TALK(COE)$ 2026年一季度，公司净收入3120万美元，同比增长70.9%；Gross billings为3330万美元，同比增长51.9%；消耗课时的活跃学生数约13.29万人，同比增长63.9%。这组数字放在中概教育股里，算不上大体量，但增速很亮眼。更关键的是，学生规模和课耗需求数据跟了上来。 财报还提到，51Talk正在加速平台、教师网络和“AI-plus-human learning experience”的开发，下一代学习产品预计今年晚些时候开推，目标是让学习体验更个性化、更有参与感。 也就是说51Talk开始真正把AI嵌进真人教学链条里，去改造在线英语的效率模型。 51Talk卡在“需求扩张”和“交付瓶颈”的中间 51Talk这一季的核心信号，是收入端已经进入右侧验证。 净收入同比增长70.9%，Gross billings同比增长51.9%，活跃学生同比增长63.9%。三个指标同时向上，说明其用户规模、付费需求和课耗得到了共同改善。 放在行业里看，在线英语这门生意其实没有消失，只是换了增长市场。 过去中国在线教育的交易逻辑，长期被政策风险、获客成本和本土教培周期压制。投资者看教育股，会先看监管、亏损、投放和续费。但51Talk现在的叙事更像一家面向全球市场的在线英语平台，核心增长来自海外英语学习需求，并非国内K12周期。 这背后有一个行业变化。英语学习不再停留在留学前置需求，已经和跨境就业、移民、远程协作、东南亚中产教育消费、国际化职业路径绑定得更深。尤其在很多非英语母语市场，英语仍然是职业流动性和收入提升的基础工具。需求不是没有了，只是从“应试培训”切到“长期能力投资”。 51Talk刚好卡在这个变化里。

2026年6月，可灵AI分拆融资的消息，把中国AI圈和资本圈都炸了一下。 $快手-W(01024)$ 据公开消息，快手旗下AI视频生成业务可灵AI，正式启动分拆后的首轮融资，投前估值达到180亿美元，约合1220亿元人民币。 这个数字夸张到什么程度？截至6月初，快手母公司市值大概270亿美元。也就是说，可灵一家子公司的估值，已经相当于整个快手的67%左右。 AI视频业务目前发展时间还比较短，商业化也还在早期验证，估值竟然逼近母公司七成？可见这里面蕴藏着的巨大财富，但财富能挖掘出来多少，或许还要看中国大厂未来的发展定位，到底是想发展AI为主业,做科技巨头,还是只是想做资产拆分，把AI包装成一个可以单独融资、单独上市、单独讲故事的资产？ 可灵估值占近七成，那母公司到底值什么？ 可灵AI这次估值高，不难理解。 AI视频生成是这两年容易让资本兴奋的赛道之一。Sora把想象力打开以后，市场对视频生成的估值锚已经被整体抬高。 相比文字、图片，视频更接近内容产业的核心生产资料。谁能把视频生成成本打下来，谁就可能改变广告、短剧、电商、游戏、影视、社交内容的生产方式。 可灵被单独定价，资本愿意给高估值，这不奇怪。 真正有意思的是，可灵的估值和快手母公司的市值放在一起之后，出现了一个非常强的预期差。 快手过去在二级市场的定价逻辑是什么？广告、电商、直播、内容社区。都是有现金流的业务，但市场已经不太愿意给这些高成长估值了。这个行业已经相对饱和，利润弹性虽然有，但想象力没那么大了。 结果现在可灵一出来，市场突然发现：快手里面还有一个AI视频资产，估值可以单独讲到180亿美元。 短期看，这让投资者重新计算快手的隐藏资产价值，会是一个利好。这当然会带来情绪修复，也可能带来资金回流。 但反过来看，如果可灵越做越独立，融资越

瑞银最新研究把AI资本开支推到了全球信用周期里。 过去两年，市场讨论AI，主要看英伟达订单、云厂商资本开支、HBM短缺、电力瓶颈和数据中心建设。逻辑很简单，谁能卖铲子，谁能拿订单，谁就能获得估值溢价。但现在，AI基础设施的另一张账单开始浮出水面——债务。 $英伟达(NVDA)$ 瑞银首席全球策略师Arend Kapteyn测算，全球信贷脉冲已经升至+1.3%。这个指标衡量的是过去12个月净新增信贷占GDP比例的变化，意味着过去一年，全球新增信用比上一年多出相当于GDP 1.3%的规模。推动这轮改善的核心变量，已经不是地产，也不是传统制造业，而是AI基础设施建设。 瑞银预计，超大规模云计算企业仅2026年一年的债务发行规模就将达到6000亿美元。摩根士丹利给出的外部口径也接近这一量级，预计2026年全球AI相关债务发行将超过5700亿美元。AI正在从“科技公司花钱扩产”的行业故事，变成全球信用市场的新增供给。 Oracle就是一个直观的案例。6月，Oracle因为高额AI资本开支、融资安排和自由现金流压力遭遇重挫。公司计划在2026财年投入约700亿美元净资本开支，并通过债务和股权融资筹集约400亿美元。直接把AI基建的核心矛盾摆到了台面上：订单可以很漂亮，故事可以很大，但资产负债表最终要接住这些资本开支。 AI基础设施不再是轻资产科技故事 AI最早的定价逻辑，是短缺。GPU不够，HBM不够，先进封装不够，数据中心电力不够。短缺带来涨价，涨价带来利润弹性，利润弹性推动估值切换。这套逻辑解释了英伟达、博通、美光、台积电、Vertiv、电力设备和部分光互连公司的上涨。 但信贷脉冲数据说明，AI正在进入下一阶段，不再只是供应链利润表里的增量，而是资产负债表里的扩张。 瑞银数据显示，当前全球信贷脉冲为+1

阅文作为网文行业的龙头企业，在多年的积累里，有着丰富的可以被开发的影视化的IP。 但AI漫剧出现后，一切开始改变，今天港股阅文更是迎来了大跌。 波动背后，有一个更重要的信号正在释放：资本市场正在重新给“IP”定价。 AI漫剧正在改写内容行业的剧本 过去小说的影视化流程复杂过程漫长，现在AI做漫剧已经成为相对成熟的流水线。过去，一个IP能不能成功，要看大制作、大平台、大档期；现在，一个故事能不能活下来，先看前几集能不能把用户摁在屏幕前，看广告、点付费、继续滑。 阅文的IP体系更适合精品化，适合《庆余年》《赘婿》《全职高手》这种慢慢打磨、慢慢运营、慢慢收回报的长周期生意。但市场已经被短剧和AI漫剧教育成另一种耐心：不要等，不要铺垫，不要情怀，三秒给钩子，十秒给冲突，一分钟给反转。用户的手指不再等内容成熟，平台的流量也不再奖励耐心。 阅文原来那套“精品IP资产”的估值锚，被AI漫剧打穿了一个洞。 过去，IP的价值来自稀缺性。你有头部作者，我没有；你有现象级小说，我没有；你能改编成电视剧，我只能买版权。这套体系本质上是内容资产的地主模式，谁拥有土地，谁就拥有未来开发权。 但AI漫剧把问题变得非常粗暴：如果中腰部小说也能被快速视频化，如果大量AI创作小说也能直接进入漫剧流水线，如果用户愿意为情绪钩子而不是经典文本买单，那么单个IP的稀缺溢价就会被摊薄。 资本市场很不喜欢的，就是原本以为很硬的资产，突然被证明没有那么硬。 阅文2025年的财报，已经透露出这种裂缝。总收入73亿多，同比下滑；IP运营收入同比减少两成；传统影视排播节奏放慢，长周期内容对业绩的支撑变得不稳定。与此同时，AI漫剧业务在2025年下半年收入突破1亿元，上线近千部作品，播放量破亿的也有十几部。表面上看，这是新增长曲线。换个角度看，也照出了旧模式的迟缓。 资本市场不在意个体意义，只在意生意 传统网文作者熬夜写出的世界

4月，千寻智能宣布再获10亿元融资，顺为资本、云锋基金联合领投。往前数一个月，公司刚完成近20亿元融资，30天累计拿到30亿元。更早之前，京东已经把它的Moz机器人接入京东MALL智慧零售场景。资本、场景、数据，这三件事在一家成立时间并不长的具身智能公司身上同时出现，说明这个赛道已经不只是“机器人会不会走路”的问题了。 顺为资本合伙人讲，人形机器人短期不追求盈利，核心目标是跑通数据闭环，谁先积累百万级真机作业数据，谁就能建立长期壁垒。 资本市场把兑现标准提前换了 过去看机器人公司，很容易落到两个极端。 一个极端是只看视频。机器人会跑、会跳、会倒咖啡、会搬箱子，市场情绪马上起来。另一个极端是只看利润。既然公司还在亏损，收入也没完全打开，那就觉得估值太贵，故事太虚。 这两个角度都不够，人形机器人现在处在一个很尴尬但也很关键的位置——过了纯实验室阶段，但还没到成熟工业品阶段。这个阶段用传统PE、净利润、自由现金流去压估值，意义不大；但用“未来想象力”无限拔高估值，也会很危险。 千寻智能不是一个典型的整机厂叙事，而是“机器人通用大脑”叙事。顺为资本和云锋基金联合领投，不只是押一个硬件产品，而是押一个具身智能模型公司能不能率先拿到足够多真实世界的作业反馈。 硬件公司的估值，最后容易被成本曲线和价格战压住。只要供应链成熟，电机、减速器、传感器、灵巧手都会越来越标准化，整机厂的毛利率很难长期维持高溢价。但数据型公司的估值逻辑不一样。早期烧钱，是为了铺设备、进场景、采数据、训模型；只要数据质量足够高，后面模型能力提升，场景复用扩大，边际成本就有可能下降。 但市场愿意忍受短期不盈利，不等于愿意接受长期讲故事。真正想看到的是：这家公司今天烧掉的钱，能不能沉淀成未来竞争对手很难复制的资产。 所以，千寻智能融资背后有一个更大的行业信号：人形机器人赛道正在从“样机估值”进入“数据估值”。 样机估值看

6月9日，华超神控宣布完成亿元人民币天使轮系列融资，经纬创投领投，德联资本、道远资本联合领投天使+轮。 天眼查显示，公司是做新一代AI超声脑机接口，主攻深部、非侵入、个性化脑机接口技术。简单说，就是不打开颅骨，尽量用超声进入更深的脑区，再用AI算法去做读取、解码、调控和反馈。 如果只是这么看，很多人可能会觉得：又是一个高大上的硬科技项目，又是脑机接口，又是AI，又是未来医疗。听起来很远，离普通人也很远。 恰恰相反，这家把脑机接口这个过去很容易飘在天上的概念，往现实里拉了一步。 过去几年，市场一提脑机接口，第一反应往往是植入式设备。开颅、芯片、电极、神经信号、意念控制机械臂，这套叙事确实很抓眼球，也很容易成为资本市场的兴奋点。毕竟谁不喜欢“人脑连接机器”这种未来主义故事？它天然有想象力，也天然有技术壁垒。 但问题是，越科幻的东西，离商业化往往越远。 植入式脑机接口当然重要，代表了技术上限。但要让它成为大规模产业，难度非常高。临床验证、手术风险、伦理审查、监管注册、患者接受度，每一项都不是小门槛。对投资者来说，这种项目可以讲长期逻辑，可以讲人类未来，但短期很难讲订单能见度，更难讲利润弹性。 脑机接口真正的产业化，不一定最先发生在最酷的路线里，而可能发生在更现实、更温和、更容易被医院和患者接受的路线里。 华超神控切的是这个方向。 公司不是上来就讲“把芯片植进大脑”，而是讲“无创深脑调控”。这个词听起来也挺专业，但翻译一下就很容易理解：能不能不动刀、不打开颅骨，也尽量触达更深的脑区？能不能不只是刺激一下，而是根据每个人的大脑状态，动态调整刺激方案？能不能把神经调控从一台设备，变成一个可以反馈、可以迭代、可以个性化的系统？ 其实，华超神控最有意思的地方，不是“超声”两个字，也不是“AI”两个字，而是华超神控试图把脑机接口从单点硬件，推进到AI闭环系统。过去很多神经调控设备，本质上还是

SpaceX一上市，就把华尔街沿用了好几年的“Mag 7”标签给撞歪了。 数据显示，SpaceX上市首日估值超过2万亿美元，直接超过特斯拉和Meta，变成全球市值最高的科技公司之一。 过去几年，一讲到科技龙头，就是Mag 7。英伟达、苹果、微软、亚马逊、谷歌、Meta、特斯拉，无论是作为市场风向标，还是看AI泡沫有没有破，都绕不开这几家公司。 但问题来了，如果一家估值超过2万亿美元的科技公司，一上市就超过Mag 7里的两家公司，却不在Mag 7里面，那Mag 7还算不算科技公司里领导力的代名词？ Mag 7对应的是云计算、广告平台、消费电子、电动车、AI芯片这几条主线。尤其是英伟达崛起之后，Mag 7变成了“AI牛市核心资产包”。 但SpaceX不是这个逻辑，SpaceX讲的不是传统互联网，也不是单纯AI应用，讲的是太空基础设施、卫星互联网、火箭发射、低轨网络以及未来全球通信网络的入口等。商业模式完全不一样。 Mag7里，苹果是卖硬件和生态，Meta是卖流量和广告，亚马逊是电商加云，微软是企业软件加云，英伟达是算力，特斯拉是智能车和机器人预期。SpaceX缺直接把地面资产，拉到了太空资产。 SpaceX上市之后，华尔街真正要重新定价的，不只是SpaceX这一家公司，而是“下一代科技巨头到底应该长什么样”。 过去，市场相信平台公司。谁掌握用户，谁就掌握估值。 后来，市场相信算力公司。谁掌握芯片，谁就掌握利润弹性。 现在，市场开始相信基础设施公司。谁掌握下一代网络、能源、算力、卫星、模型入口，谁就有资格讲一个更大的资本故事。 这也是为什么“MANGOS”这个新缩写会开始流行。 Meta、Anthropic、Nvidia、Google、OpenAI、SpaceX，这几个名字放在一起，看起来有点生硬，甚至还有点像华尔街强行造词。但仔细看，背后的逻辑很清楚：Meta和Google代表

哈啰最近的两次产品升级，值得放在一起看看了。 5月，全球首款搭载海思芯片与鸿蒙系统的哈啰A70云朵共享单车亮相。它运行轻量级鸿蒙系统，支持远程升级，集成星闪技术和NFC碰一碰开锁，官方口径里，200ms内就能完成解锁，通信反应更快，功耗也更低。 4月，哈啰“追风者”自动变速车也亮相。相比普通共享单车，它不再只是解决最后一公里，而是试图让骑行更省力、更舒服，也更适合绿道、休闲、长距离通勤这些场景。 单独看，都是一次产品升级。放在一起看，透露出一个变化：共享单车正在从“能骑就行”的交通工具，变成一张铺在城市里的智能终端网络。 这个判断听起来有点大，但并不玄乎。 过去我们理解共享单车，基本就是扫码、开锁、骑走、停车。平台要做的事情也很粗：投车、找车、修车、挪车。哪家车多、点位密、运维快，哪家就更有优势。 但行业走到今天，问题变了。城市不可能无限增加车辆，监管不允许乱停乱放，用户也不再满足于“车没坏就行”。平台更没办法一直靠多投车来换增长。共享两轮进入存量阶段之后，真正重要的不是车有多少，而是每一辆车能不能更高效地跑起来。 一辆车一天被骑几次？开锁失败率多高？电量能撑多久？故障能不能提前发现？系统能不能远程修复？用户愿不愿意为了更舒服的车多付一点钱？ 这些问题，比“再投十万辆车”更重要。哈啰这两次升级，其实也是在尝试回答一个更深的问题：城市里的物理设备，能不能像手机一样被连接、被升级、被调度、被持续优化？ 如果答案是肯定的，那共享单车就不只是单车，而是会成为物理AI时代最轻、最便宜、也最高频的入口之一。 开锁快200ms，不只是体验问题，而是运营问题 很多人看到A70云朵，第一反应可能是：共享单车也要卷芯片和系统了吗？ 这话没错，但也没完全说到点上。 海思芯片、鸿蒙系统、星闪、NFC碰一碰，这些技术词听起来很硬，落到用户身上，其实就是几件小事：车能不能更快打开，定位会不会更准，通信