社区

苹果发布首款折叠手机iPhone Duo，起售价15999元，10月23日正式发售。产品采用横向书本式设计，展开后配备7.6英寸屏幕，显示面积较iPhone 18 Pro Max增加50%，搭载A20 Pro芯片和自研C2基带。 $苹果(AAPL)$ 确实折叠屏早已算不上新鲜产品。柔宇2018年推出FlexPai，**、三星随后持续迭代，小米、荣耀、OPPO、vivo也陆续入场，但折叠屏在全球智能手机中的占比始终停留在个位数。 这是2017年iPhone X之后，苹果对手机形态最彻底的一次调整。苹果的折叠屏迟到了8年，但却可能成为决定行业能否真正放量的公司！ 对中国供应链来说，iPhone Duo带来的机会也远比“苹果多卖一款手机”复杂：屏幕、铰链、UTG玻璃、结构件、散热和组装工艺都要重做，原有果链的份额排序、单机价值量和利润分配将随之松动。 问题随即落到公司基本面上，哪些企业已经拿到订单，哪些仍停留在供应商名单，哪些能够把技术壁垒变成持续利润？ 苹果进场，折叠屏产业链终于迎来一次全球验证 折叠屏行业多年来，虽然几乎每次新品发布都很热闹，但销量规模却迟迟无法与直板机相比。 其中有一部分原因是屏幕折痕、铰链寿命、机身厚度、续航和良率互相牵制，任何一项做不好，整机体验和毛利率都会同时受损。中国厂商承担了前期教育用户、验证技术路线的成本，也把折叠屏从容易损坏的实验产品，推进到可以稳定销售的高端手机。 苹果选择此时进入，显然已经看到了产业成熟度的边际改善。IDC预计，苹果入场将推动2026年全球折叠手机出货量同比增长30%；路透社援引IDC判断称，苹果到2027年底可能取得全球折叠屏市场约40%的份额。 至于该组预测最终能否兑现，仍要等真实销量验证，但产业链已经提前发生变化。 普通直板机经过多年标准化

对于老牌互联网公司来说，找到新方向不是转型的难点，真正的难点是让新业务进入收入表、改善利润表，最后经得住现金流检验。猎豹移动已经完成了第一步，后两步仍在路上。 9月11日，猎豹移动发布2026年第二季度财报。先校正两个容易影响判断的数据：公司当季营收为2.661亿元，同比下降9.9%，环比增长2.7%；GAAP经营亏损为3360万元，并非7360万元，上年同期经营亏损为1110万元。 $猎豹移动(CMCM)$ 看上去，这是一份收入承压、亏损扩大的财报，但拆开业务结构，猎豹移动的边际变化已经清晰可见。 云及AI基础设施服务收入达到5910万元，同比增长83.1%；机器人及其他业务收入达到5450万元，同比增长72.5%。两项业务合计占总收入42.7%，猎豹移动接近一半的收入，开始来源于非传统业务。与此同时，广告代理收入下降70%，线上广告收入下降53.5%，老业务的收缩仍在压制报表。 所以，这份财报真正有价值的地方，在于公司正在经历一次真实的收入结构迁移。新业务已经跨过从产品发布到收入确认的门槛，接下来要回答的问题更现实：云与AI基础设施业务能留下多少利润，机器人业务何时摆脱高投入，互联网业务还能否为这场转型提供多久的现金流支持？ 收入下降9.9%，掩盖了两条业务线的换挡 如果只看2.661亿元总收入，猎豹移动Q2的数据或许缺少看点。但需要注意的是总收入下滑，主要是受广告相关业务快速收缩拖累。广告代理服务收入降至2200万元，同比下降70%，占总收入的比例从上年同期24.9%降至8.3%；如果剔除这项业务，公司收入为2.441亿元，同比增长约10.1%，环比增长4.7%。 根据上述数据，公司基本面已经很清楚了：传统广告收入正在退出，订阅、企业服务、云资源及机器人逐步接手。旧业务的退坡速度依然快于新

9月11日晚，浪潮信息披露2026年度定增预案，拟募资不超过90亿元，资金投向Agent基础设施、液冷智算集群、存算融合和高密度算力装备。很多人把这笔融资理解成又一次“扩产”，我觉得低估了浪潮信息的野心。 $浪潮信息(000977)$ AI基础设施的采购单位正在从单台服务器扩大到整机柜、集群和数据中心，客户需要解决的也从“有没有算力”升级为算力怎样调度、散热、存储和稳定运行。浪潮信息希望抓住的，正是采购口径变化带来的产业价值迁移。不过，90亿元不会自动变成利润，资本市场最终要看的仍是订单能见度、产品结构、交付效率和现金流质量。公司上半年利润快速增长，资金占用也在同步扩大，这笔定增既是进攻，也是在给更重的AI基础设施生意补充弹药。 90亿元投向的不是一座工厂，而是一套新的算力交付体系 按照预案，浪潮信息此次拟向不超过35名特定投资者发行不超过9600万股，募集资金上限为90亿元。募投项目总投资约110.32亿元，其中26亿元用于面向智能体规模化应用的新一代AI基础设施，14亿元投向液冷原生算力基础设施，14亿元用于多智能体协同存算融合技术，9亿元升级高密度算力装备的制造与交付能力，另有27亿元补充流动资金。方案尚需履行国资审批、股东会审议、深交所审核和证监会注册等程序。 这组资金安排比“AI服务器扩产”复杂得多。26亿元投向Agent基础设施，解决的是智能体大规模调用模型以后，算力资源如何统一调度、部署和治理；液冷项目瞄准高功率密度带来的散热压力；存算融合要缓解模型参数、向量数据库和推理数据频繁搬运造成的效率损耗；高密度装备升级则把研发成果推向批量制造和工程交付。 说白了，客户今后买的可能不再是一批服务器，而是一套能够持续生产Token的系统。采购清单会同时出现芯片适配、网络互联、存储、液冷、

9月12日，特斯拉在官网放出倒计时，并在X平台发布“Go for launch”海报。马斯克随后确认，新一代Roadster将在10月1日亮相。$特斯拉 该款车型早在2017年就已经展示，当时特斯拉给出的交付时间是2020年，此后项目多次延期。到了2026年二季度，特斯拉仍在财报中将Roadster列为“设计开发”状态，尚未披露产能安排。因此，10月1日首先是一场产品发布，距离量产、交付和收入确认还有多远，仍要等待公司给出答案。 Roadster回归的时间点很微妙。特斯拉二季度交付量重新增长，Cybercab也开始进入生产和有限运营，但汽车业务的产品新鲜度、盈利质量与资本开支压力并没有同步消失。 Roadster很难承担销量任务，却可以重新激活品牌、工程能力和技术领先感。简单来说就是，特斯拉需要这辆车提醒消费者和市场，公司依然能够制造让行业抬头看的产品。 销量回来了，产品线的“年龄问题”还在 只看二季度数据，特斯拉的汽车基本盘已经出现边际改善。 $特斯拉(TSLA)$ 2026年二季度，公司生产451758辆汽车，交付480126辆，创下历史同期最高纪录；总营收达到282.36亿美元，同比增长约26%，其中汽车业务收入205.16亿美元，同比增长约23%。 在全球电动车需求分化、传统车企收缩部分纯电项目的背景下，特斯拉还能依靠Model 3和Model Y维持规模优势，可见其核心产品仍有竞争力。 真正的问题藏在增长的质量里。同期特斯拉归属于普通股股东的净利润为11.1亿美元，同比小幅下降；营业利润从上年同期的9.23亿美元降至3.98亿美元，汽车业务毛利率由17.2%降至16.9%。 销量增长没有顺畅传导到利润端，监管积分收入下降、产品结构变化、AI研发与扩产投入共同压制了利润弹性。二季度研发费

Copart在发布2026财年第四季度业绩后，随即宣布以每股10.50美元现金收购ACV Auctions，对应股权价值约19亿美元。 $科帕特(CPRT)$ Copart近期动作结合来看，其商业意图已经很清楚：Copart原有事故车拍卖业务仍能产生充足现金，但收入增长已经放缓，成本端也在压缩利润空间，公司需要把多年积累的场地、买家网络、车辆数据和保险公司关系，延伸到规模更大的二手车批发市场。 ACV提供的正是这块拼图。收购完成后，Copart覆盖的车辆将从事故报废、拆解出口，向经销商置换、二手车流转、运输、融资和估值服务继续扩张。一辆车从正常流通到退出使用的每个环节，都可能进入同一套数字化交易网络。 在此背景下，19亿美元买下的，与其说是一家拍卖平台，不如说是Copart进入汽车全生命周期交易的门票。 营收还在增长，Copart的利润却先感到了压力 先看财报。 截至2026年7月31日的第四季度，Copart实现营收11.52亿美元，同比增长2.4%；毛利润4.814亿美元，同比下降5.5%；归属于公司的净利润3.274亿美元，同比下降17.4%，摊薄每股收益由0.41美元降至0.35美元。 整个2026财年，Copart收入46.66亿美元，同比增长0.4%，归母净利润14.84亿美元，同比下降4.4%。 整体上来看，财务表现谈不上失速，却暴露出一个很现实的问题：业务规模维持稳定，利润弹性正在减弱。 第四季度，Copart的场地运营费用同比增长7.7%，车辆销售成本增长11.4%，设施折旧及摊销增长14%。收入只增加了2730万美元，毛利润却减少2830万美元，经营利润下降10.6%。 事故车拍卖看起来是一门互联网平台生意，但其实其底层依然需要土地、拖车、仓储、检验、产权处理和线下运营网络，

9月10日，丰立智能（301368.SZ）召开2026年半年度业绩说明会。投资者最关心订单，公司给出的回答很克制：“订单正常。”这四个字没有提供客户名称、订单金额或机器人业务收入，却把公司当前所处的阶段说清楚了。（来源：丰立智能2026年9月10日投资者关系活动记录表） $丰立智能(301368)$ 丰立智能已经把齿轮、谐波减速器、行星减速器、机器人关节零部件以及灵巧手相关产品摆进产品矩阵，定增资金也已到位，越南、马来西亚基地的部分产品进入批量生产和产能爬坡。产业布局越来越完整，财务报表却仍然承受折旧、原材料、汇率和新业务爬坡的多重压力。 机器人产业正在进入订单验证期，丰立智能也走到了必须用收入质量证明产业位置的阶段。 机器人产业链的考题，已经从产品展示移到订单交付 人形机器人行业仍在快速扩容，整机企业频繁发布新品，应用场景开始从实验室走向工厂、商业服务和家庭环境。对零部件企业来说，整机数量增加只是需求起点，产品进入财务报表之前，还隔着一条很长的工程化链条。 减速器、齿轮和关节传动件直接影响机器人的运动精度、负载能力、噪声、寿命与稳定性。样品能够转起来，只能说明方案具备可行性；进入整机客户供应体系，还要完成材料、精度、疲劳寿命、一致性和批量良率验证。客户完成定点以后，供应商需要准备设备、模具、人员和库存，收入则要等到批量交付后确认。这个过程中，资本开支和折旧通常先进入报表，订单收入晚一步出现，利润释放还要再等规模效应。 这也解释了机器人零部件公司常见的财务冲突：产品线持续增加，收入开始增长，利润却没有同步改善。市场过去更愿意讨论哪家公司进入了机器人供应链，后续研究需要进一步追问，送样有没有转成定点，定点有没有形成稳定排产，批量收入能否带来合理毛利率。 丰立智能的产业位置比较有代表性。公司以小

9月10日，泰凌微（688591.SH）披露半年度业绩说明会记录，公司确认端侧AI芯片已进入放量出货阶段，应用从智能耳机、会议麦克风、低延时麦克风，继续延伸至智能家居、工业、健康和室内定位。（来源：泰凌微2026年9月8日业绩说明会投资者关系活动记录表） $泰凌微(688591)$ 对一家准备从低功耗无线芯片供应商升级为智能节点芯片平台的公司来说，技术路线已经看得见，商业兑现仍需继续算账。资本市场愿意给新业务耐心，但耐心最终要落到财报里。 端侧AI下沉，先从一颗会“听”的芯片开始 端侧AI的产业图景经常被大模型、AI手机和AI眼镜抢走注意力，真正更容易进入批量出货的场景，可能藏在耳机、麦克风、遥控器和传感器里。这些设备不需要在本地运行一个庞大的通用模型，更看重降噪、唤醒、识别、定位和低延时交互。模型体量较小，功能边界明确，对功耗和成本极其敏感，反而更接近半导体行业熟悉的商业路径：产品定义、客户验证、批量导入、收入确认。 泰凌微所处的低功耗无线物联网芯片行业，原来的任务主要是“把设备连起来”。蓝牙、Zigbee、Thread和Matter解决连接、组网与控制，单颗芯片价值量受到终端成本约束，产品成熟后也容易面对价格竞争。端侧AI增加了本地计算环节，芯片开始承担语音处理、智能降噪和传感器数据分析，连接能力与计算能力被装进同一颗SoC，产品价值随之上移。 这条产业变化与泰凌微原有能力具有较强延续性。公司长期经营低功耗无线连接芯片，并在半年报中将Nordic、Silicon Labs列为同一竞争梯队。端侧AI产品TL721X、TL751X、TL752X已经量产，其中TL721X搭载主频240MHz的RISC-V MCU；公司推出的TL-EdgeAI平台支持LiteRT、TVM，并可转换TensorF

Oracle最新财报给AI基础设施行业提供了一份少见的“兑现样本”。 $甲骨文(ORCL)$ 9月10日美股盘后，Oracle公布FY2027第一季度业绩，数据显示Oracle收入达到193亿美元，同比增长30%；OCI收入增至74亿美元，同比增长121%；剩余履约义务升至6640亿美元。 Oracle订单、产能和收入同时提速，说明大模型公司的算力采购已经越过意向阶段，开始进入数据中心交付和收入确认周期。 不过其付出的代价同样清晰：Oracle单季资本开支达到285亿美元，比当季收入还高，自由现金流流出约54亿美元。 当前Oracle正在完成一次跨度极大的商业模式切换，收入增速越来越像AI基础设施公司，资金需求、资产负担和信用风险也越来越接近重资产运营商。最新财报把AI资本开支的收益与成本放进了同一张账表：需求已经出现，收入正在兑现，真正需要继续验证的是合同质量、交付效率和现金回报。 OCI增长121%，AI算力开始从合同走进收入表 财报显示，非GAAP每股收益为1.92美元，同比增长30%。云业务贡献116亿美元收入，同比增长62%，其中OCI收入达到74亿美元，同比增长121%，云应用收入为42亿美元，同比增长10%。与之相对的是，传统软件收入下降3%至55亿美元。 整体上来看，Oracle的增长结构已经发生实质变化：基础设施业务承担主要增量，数据库、应用软件和行业解决方案则负责提供客户入口与数据黏性。 该变化需要放回Oracle自身的发展轨迹中观察。一年前的FY2026第一季度，OCI收入为33亿美元，同比增长55%；最新一季度的收入已经扩大至74亿美元，增速升至121%。 短短一年时间，OCI季度规模增加已经超过一倍，可见Oracle的AI基础设施扩张开始体现为可确认收入，其财报叙事也从

Adobe第三财季给出了一份一不小心就会产生误解的成绩单：营收67.6亿美元，同比增长13%；调整后每股收益6.13美元；AI-first ARR超过6.5亿美元，同比增长逾150%；覆盖创意与生产力产品的月活用户越过10亿。 $Adobe(ADBE)$ 从财报来看，多个指标都有不同程度的增长，AI-first ARR增长更是超150%，可盘后股价却一度下跌约1.9%。 市场没有否认Adobe的AI能力，只是把问题问得更细了：新增用户能否变成付费用户，生成次数能否变成订阅收入，AI产品能否带动这家年收入超过260亿美元的软件巨头重新加速？ 接下来还需要Adobe拿出从产品渗透、客户扩张到现金流兑现的一整套证据。对AI软件行业来说，这也是一个清楚的风向：模型能力仍然重要，但真正拉开公司质量差距的，将是分发能力、工作流控制能力和收费能力。 AI收入已经出现，规模仍不足以改写Adobe的增长曲线 数据显示，Adobe第三财季总ARR为275亿美元，同比增长11.2%；其中AI-first ARR超过6.5亿美元，同比增长逾150%。按照披露下限粗算，AI-first ARR占总ARR约2.4%。 也就是说尽管AI业务增速很快，也已经跨过了“只有产品、没有收入”的阶段，但对集团收入的拉动仍处于早期，暂时难以让13%的总营收增速明显抬头。也正因于此，市场反应相对冷淡。 67.6亿美元营收高于LSEG统计的67亿美元一致预期，调整后每股收益也略高于预期；订阅收入达到65.6亿美元，同比增长14%。可见Creative Cloud、Acrobat及企业营销产品仍有韧性。 经营现金流为25.2亿美元，季度内回购约950万股，现有回购授权余额约245.5亿美元。从中可以得到，AI投入没有把利润表和现金流拖进失速区

9月10日，纳斯达克上市公司元保（Yuanbao Inc.，NASDAQ：YB）交出2026年第二季度成绩单：收入13.92亿元，同比增长30.1%；净利润4.13亿元，同比增长35.6%；净利率由上年同期的28.5%升至29.7%，经营活动现金净流入4.19亿元。（数据来源：元保2026年第二季度未经审计财报，SEC 6-K文件，2026年9月10日发布） $元保(YB)$ 互联网保险经纪长期面临流量贵、转化难、服务重、合规要求高等问题，AI如果只能生成营销文案，对商业模式的改变很有限；如果能够进入用户识别、产品匹配、材料审核和理赔协助，技术才可能沉淀为获客效率、服务效率与利润弹性。 元保，一家规模不算大的中概公司，开始尝试把AI嵌入保险分销的整条链路，并让技术投入逐步反映在财务结果里。 保险经纪最贵的环节，正在被AI重新定价 互联网保险经纪看起来是轻资产生意，真正做起来却不轻。平台需要持续购买流量、识别需求、解释条款、完成转化，还要承担售后咨询、续保和理赔协助等工作。产品高度复杂、消费者决策周期长，医疗记录、诊断证明、发票和检查报告又以图片、文本、表格等非结构化形式存在，单靠人工处理，很容易把规模增长变成人力增长。 元保的业务结构可以看得更清楚。2026年第二季度，保险分销服务收入4.57亿元，同比增长30.4%；系统服务收入8.82亿元，同比增长22.8%；新推出的广告服务贡献5280万元。系统服务已经成为收入主体，意味着元保向保险公司提供的价值正在从销售保单，延伸至营销分析、客户服务和全周期运营。保险公司承担承保风险，元保则试图控制需求识别、流量组织、产品匹配和服务效率，这类平台的竞争力最终体现在两个问题上：能否以更低成本找到合适客户，能否让保险公司用更低成本服务这些客户。（数据来源：元保2