社区

过去一年聊 AI 投资，市场翻来覆去基本绕不开两个方向：一头是大模型和算力基建，拼GPU采购、算力集群建设、云服务布局；另一头是机器人和端侧 AI，看谁能先把 AI 真正落地到现实场景里。 但在我看来，当下 AI 投资正在浮现一个更核心、却被大多数人低估的第三变量：全球高端制造产业回流。 这不是短期的市场情绪炒作，也不是空喊的政策口号，而是已经在路上的产业链重构。 过去十几年，欧美把大量制造环节向外转移，自己攥着研发、品牌和金融体系的上游。这套模式在全球化顺风顺水的时候效率极高。但现在地缘格局变了，供应链安全、AI 产业竞争、能源安全这几件事堆在一起，逼着欧美不得不重新想明白一件事：关键产业不能只做设计，制造能力丢不得。 也正因此，美欧都在力推高端制造回流。要注意的是，这里说的不是传统制造业回迁，而是围绕 AI 时代的新型制造 —— 半导体、工业机器人、自动化设备、传感器、电力装备、储能、工业软件、航空航天、精密加工，都在这个范畴里。 这些赛道有个共性：它们不是简单的产能扩张，而是要用 AI 重新定义生产效率。 为什么这件事值得重视？ 因为制造业回流最大的瓶颈从来不是钱，是人。 欧美现在的现状很直白：一线工人缺，工程师缺，熟练技工更缺，人力成本还居高不下。 这就决定了，欧美想把制造业搬回本土，根本不可能走过去靠人力堆产能的老路。 只有一条路可选：用机器人补人力缺口，用 AI 提生产效率，用自动化系统重构整个工厂的运转逻辑。 所以未来几年，真正有持续增量的，不会是蹭热度的 “建厂概念股”，而是能切中制造业回流痛点的企业 —— 能帮工厂减人的，能让设备变智能的，能提升供应链稳定性的，能拉高单位资本开支产出效率的。这才是 AI 在产业端落地的核心主线之一。 一个容易被忽略的变化：AI 正在进入 “硬资产周期” 之前市场总爱聊 AI 应用，但多数应用的商业化还在摸石头过河，落地节奏

① 打破"涨势中的平静"：vol up / spot up结构的崩塌 过去一段时间市场形成了一个相对稳定的定价习惯——现货上涨伴随波动率下降，即所谓"spot up, vol down"的正常牛市结构。今天衍生品台面明确记录了这一结构的断裂：在市场冲击历史高点的反弹过程中，波动率不再配合下行，而是同步走高。这不是技术细节，而是市场情绪底层逻辑的切换——参与者开始在上涨途中对冲，而不是在上涨途中加仓。当买保险的动作和买股票的动作同时发生，说明市场对这轮涨势本身缺乏信念。 ② 短端偏斜的异动：市场在为"近期黑天鹅"定价 今日期权流最值得拆解的信号来自偏斜结构（Skew）在曲线前端的显著走阔。 前端Skew飙升意味着近期到期的虚值看跌期权（OTM Put）相对看涨期权溢价大幅抬升——市场愿意为短期下行保护支付超额成本 这与地缘政治事件的时间结构高度吻合：伊核谈判破裂、制裁升级、船只扣押——这些冲击没有一个有清晰的解决时间表，但都集中在近期窗口 中长端Skew相对平稳，说明市场并不认为这是结构性熊市的开端，而是在为一个"短期、烈度不确定"的扰动购买保险 一句话概括就是市场不怕死，但怕被打一巴掌。 ③ RAI 94百分位与Vol Panic Index的矛盾读数，揭示一个分裂的市场 报告同时给出了两个方向相悖的指标，这个并置本身就是今天最耐人寻味的细节： 风险偏好指标（RAI）升至4年回看的94百分位——历史上这个分位通常对应的是资金大规模涌入风险资产、市场情绪过热的状态 波动率恐慌指数（Vol Panic Index）录得5.75/10——这是一个中高位读数，代表对冲需求真实存在，恐惧并非虚构 两个指标同时走高，在经典框架下是矛盾的。但现实的解释路径只有一条：不同类型的参与者在做完全相反的事。追涨的资金在推高RAI，同时另一批资金在衍生品市场悄悄建立防护。这不是市场共识，这是市场内

$标普500(.SPX)$ 收于7023点，创了今年新高。但如果你只看这个数字，就错过了真正重要的东西。 先说机构在干什么。收盘前最后一笔MOC（收盘市价单）净买入高达23.5亿美元。这不是散户在追涨，这是机构在用真金白银强行锁仓。全天美股总成交187亿美元，日均成交量194亿股。这个量能的厚度告诉你，这是一次有组织的方向选择，不是情绪驱动的冲高。 然后你会发现一个很奇怪的现象。今年以来 $特斯拉(TSLA)$ 跌了（虽然昨晚反弹了近8%）， $微软(MSFT)$ 也跌了，但大盘涨了。这说明指数的重心已经悄悄换人了。当天软件股整体涨了5%， $谷歌(GOOG)$ 云升级评级涨8%， $欧特克(ADSK)$ 启动买入涨4%。机构在用行动告诉你：下一个主线不是硬件，是软件。 但另一边，半导体设备在流血。 $阿斯麦(ASML)$ 单日跌2.5%，同时出现存量股东套现信号，估值还压着高位。这个板块的信心重估，远没结束。 期权市场的数据更有意思。SPX的隐含波动率只有0.53%，处于一年回顾期的第56百分位，看起来很平静。但gamma仓位是-2%，而且集中堆在曲线前端。这意味着做市商在指数下跌时必须持续卖出，上涨时持续买入。这种结构会人为放大波动，一旦出现负面催化剂，小跌会直接变踩踏。表面平静，结构脆弱。 宏观变

$特斯拉(TSLA)$ 的IV到了52周地点，意味着啥？昔日市场焦点开始失焦？ 并不是，可能所有人都在盯着那个4月的Robotaxi时间节点，暂时是一个IV dip。 Robotaxi也差不多该来点信息了？其实这个flywheel，逻辑其实不复杂，每跑一英里无监督数据，FSD模型就强一点；模型强了，个人FSD渗透率就上去；渗透率上去，汽车销量和现金流就跟着回来。闭环。自强化。万物并作，吾以观复。 问题从来都不是逻辑，是执行。 奥斯汀现在是真正的无监督测试场——加州那边还在要求安全员坐驾驶座，所以湾区那几百辆基本是show，奥斯汀才是实验室。MSe预计年底车队1,500辆，七个新城市1H26启动。有意思的是，他们刻意把奥斯汀的rollout节奏放慢，就是为了把方法论跑通，之后新城市从supervised到unsupervised的切换时间能压下来——奥斯汀用了六个月，后面应该更短。 当前最大的技术卡点在上下客。这类edge case，现有FSD里程数据根本帮不上忙，是真空地带。但从他们的表述来看，这个问题正在被解决。 另外，成本结构才是TSLA这个故事里最硬的护城河，没有之一。 Model Y做robotaxi，all-in成本$0.81/英里。Waymo $1.43，网约车$1.71。Cybercab量产规模化之后，2035年目标$0.37，长期奔着$0.30去。 这个差距不是靠算法拉开的，是full-stack垂直整合——车辆生产、充电、保险、维修、翻新，全自营。Waymo永远复制不了这个结构，因为他们没有车厂；传统网约车平台就更别说了，他们连车都不拥有。 Cybercab的制造方式本身就是另一个故事。模块化拆箱架构，五个模块并行装配，外覆板全塑料、颜色直接注进材料，整个喷漆车间直接消失。工厂

Replying to @Inmoretion:有没有发现，油企的波动小多了？//@Inmoretion:现在就看这个仗打多久，打多狠了

凌晨2点29分。高盛发了一篇研报，老实讲，我看完第一段就转了。 我自己不太做能源行业的交易，因为很需要对周期性以及行业深度观察的能力，但是有可以参考的。 全球五分之一的石油，每天从霍尔木兹海峡过。现在堵了。堵了多少？高盛给了个数字——17mb/d。什么概念？2022年俄乌开打，俄罗斯减产把全球吓得够呛。那次峰值冲击大约1mb/d。 现在是17倍。 绕道方案呢？沙特和阿联酋有两条管道可以分流，理论上能走3.6mb/d。实际在跑的：0.9mb/d。剩下的缺口，没有答案。说实话，这不是"供给偏紧"，这是主动脉被掐住了。 布伦特现在在$110附近。高盛把2026年模型价格从$60改成$76。 但你要注意的不是这个数字。要注意的是：即便用$76建模，高盛算出来的EPS比市场共识还高38%。 市场在用什么价格？大概$60出头，也就是说共识还活在三个月前。这就是机会所在，就像你去菜市场，猪肉已经涨价了，但超市的标签还没换。那个价差，就是窗口。 具体到公司， $荷兰皇家壳牌石油A类股(RDS.A)$ 和 $英国石油(BP)$ 是当下最清晰的标的。 Shell有卡塔尔天然气4和Pearl GTL的直接敞口，目标价从$87调到$99，当前价格$83，空间19%。BP目标价从490便士到540便士，空间10%。两家都是买入评级。 $道达尔(TTE)$ 敞口最大——在卡塔尔、阿联酋、伊拉克的上游依赖合计达24%。但高盛给的是中性。坦白讲，这不矛盾：敞口大，意味着既是受益者，也是受害者。如果封锁持续，它的生产本身也在受损。高盛的意思大概是：这张牌太重了，普通投资者未必

Replying to @Laopi:如果跟之前动辄就surprise 2B相比，的确不是那么亮眼。因为他超预期是理所当然的事，每次的焦点就是超多少[捂脸]//@Laopi:你们疯了吧，这叫并不惊艳[捂脸]

Replying to @BaronLyly:合规的确可以解决很多事情//@BaronLyly:短期冲击猛，合规壁垒是护城河！

AI对专业服务行业的颠覆性冲击已从预期走向现实。Anthropic为其Claude Cowork推出法律领域专属AI工具这一动作，不仅直接触发了 $励讯集团（RELX）(REL.UK)$ 集团、 $威科(0NMU.UK)$ 等头部专业分析服务商股价跌幅超10%，也带动 $汤森路透(TRI)$ 、 $LegalZoom.com, Inc(LZ)$ 等法律科技公司大幅下挫，瑞银追踪的 “欧洲AI风险篮子” 股票单日下跌4.9%。 机构将其解读为法律AI赛道竞争升级的判断，更折射出行业深层的结构性焦虑。尽管Harvey AI、Legora等初创公司早已在法律 AI 领域布局并获得高额融资，但Anthropic作为大模型厂商直接下场，其具备的 “降维打击” 能力既能替代传统数据服务，又能挤压依赖其底层模型的初创公司，这让市场突然意识到，AI正从 “辅助工具” 快速转向 “替代者”，那些依赖人工和数据授权的传统商业模式在AI自动化浪潮下已面临根本性生存挑战，叠加当前软件行业整体盈利不及预期的背景，这种担忧最终转化为“AI 受益股”与“AI 风险股”的显著分化，也预示着法律、金融等专业服务行业的重构已进入加速阶段。 我的观点是：短期冲击剧烈，但Anthropic无法彻底颠覆法律行业，因为有几个核心限制。 合规与信任壁垒：法律服务涉及极高的合规风险，AI输出的内容必须经过持牌律师审核，无法完全替代人工。尤其是在复杂诉讼、跨境合规等场景，律师的专业判断和风险承担能力仍是不

最近2个月拿着 $英伟达(NVDA)$ 的人，体感应该都不太好。大盘在走、AI 叙事在讲，但NVDA的股价却像被设了结界170不破、200不上。一靠近 190 就被敲头，跌到 170 又立刻被托住，看起来很“反常”，但其实一点都不玄学。真凶不是庄家，而是期权市场里的两堵“墙”。核心关键词就是未平仓量（Open Interest），形成了这做市商模型的机械反应。NVDA被“钉住了”，更像是被夹在两堵墙之间的小人。只要这两边的巨量未平仓合约还在，价格就很难靠“情绪”或“故事”硬突破。在190一带，堆着一整面 Call Wall；在170一带，则是一整面 Put Wall。190 的 Call Wall：看涨期权堆积如山。股价一靠近，做市商为了对冲 Gamma 风险，被动卖出现货，抛压自动生成，价格自然被按回去。170 的 Put Wall：看跌期权集中。当价格下探，做市商反而需要买入股票对冲，形成“自动护盘”的安全气垫。结果就是是什么？高位追多、低位追空的人，反复给市场交期权费。而股价在区间里来回震荡，双边卖期权IV的人更符合做市商最舒服的状态。那真正关键不在技术位，在时间。时间点是1月中旬。1月中旬（通常是第三个周五），是重要的期权到期日。届时，构成 190 Call Wall 和 170 Put Wall 的大量合约，会行权或作废，“墙”会自然消失。到那时，NVDA 才可能真正“选边站”，要么放量突破，要么失去支撑后快速回补。所以我的一个简单交易思路。在把它当震荡市对待时，190一带偏止盈，170一带偏低吸，别在区间中段赌单边。1月中月期权到期之后，重点观察“墙倒之后”的方向，那是趋势交易出手的时机。