美国中期选举之后,世界会走向何方?

@格隆汇
今天,全世界都盯着白宫。 为啥? 四个字:中期选举。 而这一次选举的背景,比过去要复杂得多。原因大家想必也都明白,看看现在的美国和世界局势,高通胀、能源危机、粮食危机、经济衰退、大国博弈、地缘冲突...... 没有一个让人省心! 而作为全球的老大哥,美国这一次的选举,很可能决定了总统拜登、民主及共和两党,以及美国社会,甚至世界接下来的走势。 01 谁赢谁输? 民意调查显示,大多数美国人不赞成拜登处理犯罪、移民和通胀的方式,对经济的悲观情绪不断上升,选民很可能会通过投票反对执政党,来表达对国家方向的不满。 目前,拜登的支持率仍处于低位,接近任总统以来的最低水平40%左右。想当年,拜登登上总统宝座时,支持率高达55%,经过一年多的折腾,早已物是人非。 在美国政治生态中,民意支持率一直都压舱石般的存在,但拜登这样的支持率,等于说拜登的上半期,干得真不咋样,至于后半期,也是前景暗淡。 现在的普遍预期,不管是政界还是商界,都认为民主党会失去众议院的控制权,参议院理论上还存在继续把持的可能性,但也只是理论上,不管怎么样,拜登成为“跛脚总统”的可能性,都非常大,区别只是“全跛”还是“半跛”。 如果“全跛”,也就是众议院和参议院全丢了,那拜登接下来的两年,基本就被架空了,“钱”话不了事,“人”也话不了事,到时国会的美丽风景线,将是拜登的提案,经常被无脑式否决,施政难度可想而知,基本也决定了他顶多只能干完这一届。 如果是“半跛”,即失去了众议院,但参议院还在手里,那有些提案还是可以通过,特别在人事任命、外事条约方面。当然,难度也会加大,基本不可能像过去那样掌控两院时轻松。 这个事,要是搁以前,大家可能觉得没啥,毕竟美国中期选举,有“换届”的传统,也就是说,前两年的国会是执政党控制,但选举之后,国会通常会被反对党重新控制。 二战结束到现在,美国举行了19次中期选举,其中17次,总统所在政党的众议院席位都出现缩水,平均丢掉27席。只有1998年和2002年的中期选举时,总统所在政党赢了。 但那两次,有点意外。 98年那一次,是由于选民厌倦了共和党弹劾时任总统克林顿,民众虽然对于撒谎的克林顿不满,更加不满白宫无休止的宫斗;2002年另一次,是“9·11”恐袭之后,美国人在国家遭遇“非常时期”,显示出了强烈的爱国热情,并展示对小布什政府反恐政策的支持。 这次,既没有令人厌烦的宫斗,也没有同仇敌忾,明显不可能历史重演。 以后拜登的日子,该有多难过? 要知道,拜登上台后最大的两个动作,一个是大搞基建、大力支持新兴产业,以及大力把制造业搬到美国,也不管是不是自家的;另一个则是全力支持乌克兰对抗俄罗斯。 这俩,都是一等一的烧钱活儿。 在民主党控制国会的时候,拜登过得还可以,可如果这会儿把国会丢了,那以后再想伸手要钱,可就难咯。 拿不到钱,这工作该如何开展,实在是头疼。 02 笨蛋,关键是经济 克林顿在1992年选举的时候,曾经说过一个名言: 笨蛋,关键是经济。 回看当年的情景,可能很多人都想不到,一个出身卑微,来自名不见经传的阿肯色州小伙子克林顿,能够击败如日中天的老布什。 要知道,当年的老布什可是非常耀眼的政治明星,接过里根的衣钵,瓦解CCCP,拆除Berlin wall,打赢海湾战争,成绩都在那摆着呢! 但是,克林顿就直接绕过老布什的锋芒,直击他的软肋--糟糕的经济表现。 当时的美国经济有多难? 只讲一个数字,大家就能感受到。 1991年,美国经济出现1.2%的负增长,创下了美国战后经济增长率最低纪录。这一切,源于“里根经济学”的后遗症,在早期成功将美国带出“滞胀”泥潭后,后期却出现高债务赤字、高外贸逆差、高失业率,人均GDP增速下降、制造业生产下降、经济竞争力下降等问题。 美国经济的困境,从另外一个数据也可以看出。1981年,美国是世界头号债权国,但1986年,美国突然变成了头号债务国。“里根经济学”所倡导的减税,以及巨额的军费支出,留下的是,20世纪80年代末美国欠下5000亿美元的外债,这个数据是之前美国历史上所有赤字的总和还多。 老布什任期内,基本延续了里根的经济政策,但海湾战争带来的军费开支和财政压力,使得它不得不屈从于国会的压力,同意增加税收。 到了1990年,经济下滑愈演愈烈,大量公司和个人因为债台高筑破产,中产阶级和工薪阶层越发绝望,而深陷“里根经济学”信仰的老布什,拒绝任何缓解经济问题的计划。 政治里,你的软肋就是别人的机会。 最终,依靠“经济”这个口号,克林顿击败老布什,入主白宫。当然,他也不负众望,通过一系列的经济改革,以及对于IT业的大力扶持,美国经济焕发新机,称霸整个1990年代中后期,并引领世界进入互联网时代。 现在,美国的经济情况和当年老布什的困境,有很多雷同之处。 外围有俄乌战争,搅动了整个欧美乃至全世界,唯一不同的是,当年的海湾战争是美国带动去打别人,而且轻松取胜,现在是曾经的兄弟大毛二毛打架,美国除了没有直接出兵,能干的事都干了,但问题是,能捞到多少好处,估计它自己都讲不清楚。 高通胀、衰退,加上不断提升的利率,美国经济面临“双杀”的风险。如果说之前大家还没有太多感觉,那现在真的有点寒风凛冽了。 最近,美国的科技巨头都纷纷宣布,不是冻结招聘,就是直接裁员。 苹果说现在到明年9月,都不招人了;高通、亚马逊也说不招人了,这还算好的了,线上支付巨头Strip、打车软件巨头Lyft更是直接炒人,一个炒了14%,另一个炒了13%。声浪最大的,要数Meta(Facebook),准备在本周进行史上最大规模裁员。 糟糕的业绩,是他们选择停止招聘和裁员的“元凶”,背后正是低迷的经济。 别看美国人给人的感觉是“胸怀天下”,关心全球事务,但实际上最操心的,还是开门七件事,柴米油盐酱醋茶,现在通胀这么高,美国老百姓的生活也是遭受了很大的困难和挑战。 如果不能迅速扭转局面,控制通胀,让经济重回增长,让百姓生活重回正轨,再大的战略利益,再宏伟的说辞,都撩动不了选民手中的票子。 而拜登,在应对经济问题的时候,并没有太多的作为,除了给美联储和财政部安排工作。作为传统的美式政治精英,拜登可能在应对地缘政治挑战方面能力出众,但在经济领域,却并没有太多过人之处。 不过,他没有,不要紧,或许另外一个人有。 03 特朗普回归? 在美国政客纷纷为中期选举站台拉票之际,前总统特朗普也频繁现身。今天,他还宣称自己将在15号发表“重大声明”,外界基本都在猜测他可能会宣布参选2024年总统大选。 这绝非空穴来风。 要知道,特朗普在2020年大选失败后,曾经无休止地折腾,拒绝承认败选,要求重新认证选举结果,最离谱的是,煽动**群众闯入国会捣乱。虽然说大闹议会这种事在西方国家不是什么新鲜事,但美国还是保持了那么多年的“斯文形象”,最后在特朗普面前破防了。 下台后,特朗普依然很活跃,经常批评拜登,没能力管理好这个国家,展示了忧国忧民之心,也表明自己要拯救美国人民于水火之中。 说白了,就是心里还是想着念着这个总统宝座。 不过,说到经济,特朗普还真是有一手的。 2017年他上台后,大力推行减税政策,使得美国经济有过一段冲高。2017-2019年,美国GDP增速分别为2.2%、2.9%、2.3%,均值为2.46%,高于此前奥巴马任期,如果不是新冠疫情导致美国GDP在2020年萎缩了2.8%,特朗普任期内的经济成绩,足够证明“没有人比他更懂经济”,也足够他吹嘘many years。 可惜,天不遂人愿,新冠疫情后的混乱,使得他丢了总统宝座。不过很多人,愿意将他的失败归咎于他过分地与华盛顿政治精英交恶,最明显的就是他和众议院议长佩洛西的关系一直很紧张。 不管怎样,如果2024年特朗普再度在大选中胜出,对于解决糟糕的经济表现,或许是一件好事,而美股可能也会迎来利好,甚至较为依赖美元流动性的国家和资本市场,都会是好事。 但是,对于其他议题,就充满了不确定性,比如大国博弈层面。特朗普在第一个任期,已经展示了他简单粗暴地处理地缘政治、国家贸易方面的议题的“能力”。一个70多岁的老人家,思维不可能在短短的四年,就来一个大转变,所以,他回来后,大概率还是会延续他此前的做法。 至于那些被他针对的国家,最好还是提前做好准备。 当然,鹿死谁手,现在还言之尚早,特朗普能够再次获得共和党推选为总统候选人,还是很大的未知数。加上现在两党虽然有分歧,有D争,有quan斗,但在一些重大战略议题上,还是表现出了空前的统一。 这个,只能边走边看了。 04 结语 美国的中期选举,本身并没有太多新鲜事,但这一次之所以被如此广泛的关注,原因在于仍然焦灼甚至混乱的世界局势。或许很多年之后回看,这一次选举是一些重大事件的决定性因素。 蝴蝶每一次扇动翅膀,站在蝴蝶面前,都觉得稀松平常,只不过,另外一个地方翻起大风大雨而已。 这次选举对于接下来美国,乃至全球会有什么影响,我想主要还是两个方面吧。 第一,是拜登政府在接下来处理国内问题的时候,会增加很多障碍,而现在如此棘手的经济问题如果得不到有效解决,拜登政府的处境会非常艰难,全球资本市场也很难起得来。 第二,按照美国政治的一贯作风,国内施政困难之后,就会向外转移注意力,更重要的是,诸如关税、对外制裁这类事务,总统不需要国会批准,动用总统权力就可以推行,在现在地缘ZZ这么焦灼的当下,很容易加剧局势紧张。 这些,对于全球来说,可能都不是什么好事。 但不管怎样,我们还是希望,美国别再搞事了!
美国中期选举之后,世界会走向何方?

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

举报

评论

  • 推荐
  • 最新
empty
暂无评论