社区

一个你能持有四年以上的股票，是不是你的正缘？浪越大，鱼越贵，风浪越长，披罗戴翠？我是一个长期持股的痴情男，痴情到都忘了对方曾经叫什么。比如，我的大长票360数科要改名叫奇富科技，寓意何如？奇富奇富，齐齐致富？这..无时无刻不号着时代的脉搏。

但齐齐致富带不带上股东？毕竟我们投资者，还是要看股东的投资回报率。虽然公司是愿景、使命、价值观、公司文化、ESG也都很重要很正能量，但我们毕竟是来投资赚钱——尤其是长期股东，希望创造长期（毛爷爷）价值，不然就跟个渣男一样：我很爱你，除了钱，我什么都愿意给你。

不能创造毛爷爷价值的投资我们要避免，这叫无收益的投资，是假投资，这就有点像一哥们花钱带着继父的女儿出去玩，就十分没有，well，收益。

奇富科技这名字，说实话有点村味，非常有麦当劳到金拱门的既视感。而如果从效益层面，这次改名我认为对于投资其的股东的逻辑，大概会有这么几个。

第一逻辑肯定是公司的独立性，要与奇虎360，相敬如宾。360虽然耳熟能详，但毕竟主营安全事业，而奇富（你看我脑子里一下就改过来了毫无摩擦力）是在信贷科技服务平台这个赛道，两者没有丝毫业务上的交集。另外还有一个问题，市场对于360自上古互联网而来所形成了巨大的偏见，到此也差不多该做个了结；就不要在提到奇富的时候，大家还能扯出上古传说里3Q大战的事情。

第二逻辑是进一步去金融化，聚焦数字化和科技化，吃准核心战略。这个核心逻辑之前我也讲过，从监管上来说，金融讲的是黑白, 而技术讲的是灰度，两者不兼容，不能混业经营。另外金融公司的使命，应该是把钱怼到看起来最有效率的地方上去，而互联网公司或者科技公司，其价值是创造这个“最有效率的地方”，两者道路，也不相同。然而这几年崩出来许多“金融科技公司”，就让人很纠结，你到底是馅饼呢，还是火烧呢？一个科技公司，却要被迫承受一个金融股的估值（奇富科技的forward PE不到5x），这对股东也并不公平。

脱金融，入科技。这么多年确实能看出公司发展逻辑的迭代。比如一开始，因为有表内业务转向表外业务的战略诉求，于是必须就要搞轻资本（capital-light）模式，当时所谓轻资本的平台业务（也就是纯助贷业务，表内不放贷）仅占所有业务的10%，是个弟弟，而到了2022Q3的时候，轻资本业务已经占到总业务将近60%，并继续上升。截止Q3，轻资本模式下奇富一共有56个合作的金融机构（银行）。这也是第一次迭代完成。

而这次从360数科到奇富科技的改名，也是一次迭代，机构赋能层面其实就是SaaS化或者说上云，可以对标美国的SaaS公司Upstart业务模式。SaaS上云模式有利可图（根据中金的数据，对于银行业IT解决方案的市场将在2030年达到1800亿元，年均增速9.4%），而奇富要做的就是为合作方提供本地化部署和混合部署的模块化风险管理SaaS，然后合作方支付SaaS费。奇富自研的风险管理SaaS与信用评估算法，plus其他专有技术，一般的银行既没有也不愿意自己开发，且就算自己开发也开发不好，所以拿来主义下银行付一笔SaaS费，皆大欢喜。

我相信数字技术对于金融业的改造，大有可为。最近又出了以ChatGPT为代表的AI落地事件，与云计算、区块链、元宇宙，并称为数字时代的新四大发明；如何将这新四大发明应用到与牛拉犁一样古老的金融业上，为金融机构为用户，提供科技服务和解决方案，这里面的可能性就很让人兴奋。技术省出来的效率，就全是金融更多的价值。

（奇富业务现状，来源：公司招股书）

不过我担心用户而言，奇富app会比360借条的APP难以在应用商店里脱颖而出，用户会认为你是个野路子山寨APP。不过貌似这次公司层面的改名，在产品上依然会保留360借条APP的名字。反正对于股东，这是件好事。

长期持有一家业绩不错的公司，看起来不难，因为巴菲特曾经说，

“价值投资的思想看起来如此简单与平常。它好比一个智力平平的人轻地拿到了个博士学位，它也有点像你在神学院里苦读了八年后，突然有人告诉你，你所需要了解的其实只是‘十诫’那点东西。”

但真的能持久到持有的一个公司改十次名也无怨无悔，却也不容易。关键是，这时间值否？

——————————————————

利益披露：作者持有$360数科(QFIN)$ 多头仓位多年；

本文不构成任何投资建议