社区

AI债务的信用风险正在从银行向保险和信用市场转移，但承接端已逼近容量上限，风险没有消失，只是在换手，而且似乎越来越难找到最后一棒。

据彭博消息称，巴克莱银行想为一笔超过100亿美元的AI基础设施债务购买违约保护，并希望保险公司覆盖其中超过50%的信用风险。

这个比例本身就是一个信号，“重大风险转移”（简称:SRT）市场通行做法通常只转移贷款组合价值的5%到15%，巴克莱的要价远超常规尺度。

图片

一、投行集体转嫁风险！巴克莱的要价，暴露了真实焦虑

超过50%的保护比例说明，银行对AI数据中心债务敞口的焦虑，已经压过了对转移成本的计较。即便是最积极的发起方，也不认为5%到15%的常规转移比例足以对冲AI数据中心贷款的尾部风险。

巴克莱并非孤例，公开报道显示，汇丰控股于2025年10月筹划针对AI相关10亿美元贷款的SRT，以对冲数据中心风险。德意志银行、法国兴业银行等欧洲大行同样是SRT市场的活跃发起方，其风险转移安排涉及项目融资和数据中心相关敞口；摩根大通、摩根士丹利等大型银行也在参与或探索类似交易。

SRT本质上是一种“合成”风险转移：贷款仍留在银行资产负债表上，但部分信用风险被剥离给投资者，从而释放监管资本、腾出继续放贷的空间。2026年上半年，SRT销售已超过180亿美元，有望连续第六年创纪录。

二、承接端正在逼近“满载”，CDS市场正在重新定价

这场繁荣，正撞上一个日益收窄的承接瓶颈。Willis的调查明确指出，多家非贸易信用风险保险提供商已表示，其数据中心敞口“接近行业上限或已经满载”。

标普的测算更为直观：一座超大规模数据中心的仅建设部分，可保价值就可达100亿至300亿美元，而保险行业对单一大型基础设施项目的常规承保上限远低于此。容量约束将限制保险业“全额承保超大规模数据中心项目”的能力，推动部分风险转向自保和专业保险连结证券（ILS）。银行想把风险转出去，但保险市场能接的体量，正在逼近天花板。

保险接不住的部分，正在信用衍生品市场被重新定价。摩根士丹利数据显示，2026年9月与甲骨文、SpaceX、Alphabet、亚马逊、Meta、博通和英伟达债券挂钩的CDS（信用违约互换），周均交易规模突破90亿美元，而7月还不足20亿美元。

Meta的五年期CDS利差在10月升至约119个基点，创该类合约活跃交易以来最高盘中水平。CDS交易量的激增，意味着市场正在用真金白银为“谁来承担AI债务违约损失”定价。而定价的方向，是越来越贵。

三、AI债务饱和不是预警，是正在发生

AI相关债券供给占美国投资级市场的比例，从2024年的约1%跃升至2025年的约7%，2026年上半年进一步达到约18%。

巴克莱统计，超大规模云厂商、数据中心SPV与Neo-Cloud在2026年迄今融资3460亿美元，较2025年全年的1720亿翻倍；其中数据中心高收益债约336亿美元，约为2025年的三倍。

与此同时，主要云厂商资本开支占经营现金流的比例，预计从2025年的61%升至2026年的91%，2028年进一步逼近97%——内生现金流几乎不再能为扩张提供缓冲，债务融资的刚性依赖在加深。

四、风险没有消失，只是换手，但最后一棒越来越难找

SRT把风险从银行资产负债表转移到私募信贷基金和保险公司，CDS把违约保护卖给对冲基金和交易对手，ILS把巨灾和数据中心风险打包给另类资本，每一层转移都在扩大参与者数量，但并没有消灭风险本身。

当保险公司的数据中心敞口已经“满载”，当SRT投资者开始要求更高的集中度溢价，当甲骨文180亿美元数据中心银团贷款被迫以面值89至91美分折价出售、分销努力陷入停滞，银行“释放资本—继续放贷”的循环，就会在某个节点上遭遇摩擦。

巴克莱想要超过50%的保护，说明银行比谁都清楚AI数据中心贷款的尾部风险不容小觑。而市场能否提供这种级别的保护，已经不是一个纯粹的金融工程问题，它取决于保险容量的物理边界，也取决于信用市场愿意在多大程度上，为一场仍在加速的资本开支竞赛承担违约后果。

简而言之，银行在转嫁风险，保险在逼近满载，CDS在重新定价。AI债务的繁荣还在继续，但承接风险的最后一棒，已经越来越难找到人接了。

（本文首发于活报告公众号，ID：**）