社区

2026年10月12日，香港证监会发布了一份“不太起眼”但意义深远的文件。

它没有罚单的轰动效应，也没有调查大案的戏剧性，却可能改变未来数年香港IPO市场的游戏规则。简单说，证监会决定给上市监管工具箱升级——从”扳手”换成更精准的”手术刀”。

香港证监会表示，将加强《上市规则》下具针对性的工具，以处理首次公开招股个案及上市后事宜，提升香港上市市场的监管效率及投资者保障。

具体来说，以前证监会面对IPO或已上市公司的问题，只有两个极端选择：要么直接反对/停牌（太重），要么放行/不管（太轻）。现在修规后，多了一系列“中间档”工具，可以施加持续条件、要求整改、主动查资料、主动恢复交易等，同时引入独立覆核机制防止权力滥用。该项新规预计 2027年第一季度生效。

一把不够用的”扳手”

故事要从一年半前说起。2025年3月，证监会抛出一份咨询文件，提出要修订《上市规则》。【详见：香港证监会就IPO及上市后事宜展开咨询】问题是什么？

想象一个场景：一家公司正在申请上市，证监会发现了某些值得关注的问题——比如信息披露不够充分，或某些关联交易存疑。但这些问题够不上直接否决上市申请的严重程度。怎么办？

在旧规则下，证监会只能二选一：要么反对上市，要么放行。缺乏一个中间地带。

上市之后也一样。如果一家已上市公司出现问题，不管不行，但暂停交易又”太重了”，同样缺乏更轻量的工具。

这就像一个人只有扳手，却需要做精细的手术。更棘手的是，证监会对上市申请施加的条件，按现行框架会在证券上市时自动失效。也就是说，上市前要求”你要持续披露某项信息”，一旦挂牌交易，这个条件就过期了——即便问题本身还没解决。

证监会觉得，这把扳手该升级了。

市场意见都说了什么

咨询期在2025年5月结束，证监会收到16份意见书，来自业界组织、律师事务所和专业团体。结果出乎意料地一致——几乎所有建议都获得了普遍支持。

16份意见书里，没有一个主流声音说”不要改”。相反，不少回应者主动点赞。他们的态度可以概括为一句话：早该如此。

当然，支持不代表没有疑虑。几条主要意见值得展开。

第一，”会不会变成第二个联交所？” 有人担心新规模糊责任划分，让上市申请同时面对两套监管体系。

证监会的回应很直接：双重存档制度从2003年就实施了，跑了二十多年没问题。”我们负责欺诈和严重失当行为，联交所负责日常上市规则执行，各管各的，不会变。”

第二，”这是不是变相降低上市门槛，让烂公司也能上？”

证监会强调，修订纯属技术性和澄清性质，不引入新权力、不降低门槛、不削弱投资者保障。上市标准一分不变。条件只是在”不够反对但需要持续关注”的那些少数情况下才会施加。

第三，”证监会的权力会不会太大？” 这是最关键的质疑。有媒体直接用了”扩采集权”的说法，听起来像是在大举扩张监管权力。

证监会对此也作了一些措辞上的调整，比如将第7A(2)(b)条中的”不名誉”改为有明确法定定义的”不当行为”，但更大的回应是制度层面的——引入了独立覆核机制，让证监会”用刀”的同时也接受”被审”。

“手术刀”长什么样

修订后的规则给证监会装了几把”新刀”，各有用途：

第一把——持续条件（第6(3B)条）： 对上市申请施加的条件可以持续到上市之后。上市前要求”持续披露重大关联交易”，上市后继续有效，不再自动过期。这让证监会能处理那些”不够反对但需要盯着的”问题。

第二把——上市后条件（第7A条）： 对已上市公司，证监会可以施加条件作为暂停交易的替代方案。比如要求公司补充披露、整改不规范操作——发行人照做，股票继续交易；不做，才升级为停牌。第7A(2)条明文列出了三种可施加条件的法定情形，权力并非不受约束。

第三把——撤回反对（第6(2A)条）： 如果证监会此前发出了反对通知，但后来发现申请人把问题解决了，可以撤回反对，让上市程序继续。旧规则下没有这个”回头路”。

第四把——追索资料（第7B条）： 过去证监会只能在IPO申请阶段要求公司提供资料，上市后想查就得另走《证券及期货条例》第179条的程序。新规把这个权力直接延伸到上市后，证监会可以更顺畅地向已上市公司索取执行职能所需的资料。需要强调的是，这不是新权力，而是原有权力的覆盖范围扩大——从”只管上市前”变成”上市后也管”。

第五把——恢复交易（第9及10条修订）： 证监会可以主动启动恢复交易程序，不必被动等待停牌公司申请。这意味着那些”躺平”的停牌公司也逃不掉。

第六把——移除豁免（第4条修订）： 移除了部分优先认股及雇员股份认购权计划的自动豁免。以前这两类发行自动免于证监会审查，但可能被人滥用——比如一家即将清盘的公司搞供股圈钱，公告里说的用途和实际计划对不上。现在证监会能介入这种恶劣情形了。

证监会反复强调，此举仅针对极少数涉及严重关注的特殊个案，绝大部分日常交易将不受影响，亦不会为上市发行人增加额外合规负担。

在”放行”和”否决”之间，多了一条路

如果把这套工具串起来看，修订的核心理念是一个词：相称（proportionate）。

以前，证监会的选择是二选一的——施加条件或直接反对（IPO阶段），暂停交易或不管（上市后阶段）。中间的灰色地带缺乏工具。

修订后，工具箱变成了连续式的：从持续条件、上市后条件、撤回反对、延伸资料索取、主动恢复交易到终极手段暂停/取消上市，可以逐级升级，也可以适当回调。

而贯穿全局的制度保障，是引入了独立覆核机制。

以往根据《上市规则》作出的决定，覆核权掌握在证监会董事局手中——相当于自己覆核自己。

修订后，这一权力转移至证券及期货上诉审裁处——一个根据《证券及期货条例》于2003年设立的独立覆核组织。上市后施加条件、暂停交易、拒绝恢复交易、取消上市等决定，均可被提请全盘覆核。

换句话说，证监会有了更灵活的工具，但用得对不对，不再只由证监会自己说了算。这不是增设多一道申诉渠道，而是把原来”自己审自己”的那道关，换成了一道独立的外部审查。

接下来会发生什么

规则修订确定之后，接下来是立法程序的”最后一公里”：

修订将在宪报刊登，连同《证券及期货条例》附表8的配套修订，一起提交立法会进行先订立后审议程序。如果一切顺利，2027年第一季度正式生效。

证监会同时更新了指引说明草拟本，帮助市场参与者理解新规则怎么用。最终版本会登上证监会网站。

16份意见书，从亚洲证券业与金融市场协会到香港律师会，从CFA协会到香港董事学会，覆盖了IPO生态链上的主要角色。它们几乎一致地说了”同意”，也在细节上提出了建设性意见。证监会采纳了建议、修了措辞，但没有撤回任何一项核心建议。

这份咨询总结的信号很清晰：香港要的不是更松或更紧的监管，而是更聪明的监管。在全球主要交易所争夺IPO资源的竞争日益激烈的今天，一个既能保护投资者、又能让好公司顺畅上市的制度，才是竞争力本身。

附：证监会咨询总结文件

https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/api/consultation/conclusion?lang=TC&refNo=25CP3

（本文首发于活报告公众号，ID：**）