社区

买股票就是买公司。道理很简单，但难得是看懂一家公司。

2026年9月10日深夜，一场直播对谈，从理想汽车聊到段永平看特斯拉、SpaceX与拼多多。以下是根据直播内容整理的文稿，既有原文信息，也有我当时的思考。不一定对，但都是我最真实的想法。

那天点了一首《真心英雄》，送给理想汽车，送给那些真正追逐梦想、努力付出的人。企业难免遇到困难挫折，但真正用心、真诚、愿意为了目标持续努力的人，都是真心英雄。这首歌也应了李想写的“翻越三重山”这个题。

一、理想汽车：李想翻越三重山，我为什么把理想看成“消费+科技+AI期权”

我认为，理想汽车其实经历了三次非常重大的危机，而第三次危机，马上就要过去了。

正好，李想在2026年9月10日11:02发了一篇微博，说理想i9的到来，意味着理想汽车终于迈过了三重难关。我看到了这篇文章，愿意跟大家分享一下我是如何理解这篇文章的。

图片

1. 原文：李想微博里的“三重山”

李想微博的核心内容，我整理如下：

第一重，两条腿走路。 过去总有人问：理想做增程成功了，做纯电行不行？现在，理想i6连续7个月稳居20万以上所有车型销量前三，理想i8和新一代MEGA销量超预期。理想i9加入后，纯电车型矩阵会进一步完善。同时，全国最繁忙的18条国家级高速上，平均每122公里就有一座理想5C超充站。事实证明，只要坚持提供最好的用户体验，就能同时做好增程、做好纯电。

第二重，核心技术坚持自研并成功上车。 近三年，理想研发投入每年平均在百亿以上，并持续增长。逐步攻克三电、芯片技术难题，自研电池、自研自制电机、马赫M100芯片、智驾模型，四项自研核心技术第一次同步就绪、同步上车。理想i9将是第二代纯电平台的首发旗舰。

第三重，坚持做自己。 随着MEGA到i系列逐步获得用户认可，再次证明纯电产品需要有自己的新形态。理想i9风阻系数做到全球量产SUV最低的0.215，把纯电架构的优势发挥到极致：更大空间、绝佳操控、极佳视野、一步上车、灵活舒适座舱。这是一台更像家的SUV。理想i9凝聚了理想汽车11年的自研技术与产品思考，9月16号发布会见。

图片

2. 我的思考：第一重山——增程和纯电不是二选一，是场景匹配

很多人问：理想做增程成功了，做纯电到底行不行？

我当时说，增程和纯电其实不矛盾。它们适用于不同场景、不同地域、不同用户需求。

比如北方、西部，气温更低，基建更差，补能设施更少，用户必然有充电焦虑、里程焦虑。增程其实更适合他们。包括海外的中东、中亚，这些地方本身基建设施不完备，油还相对便宜，所以他们对L系列的接受度非常高。

理想在中亚，今年才设立官方理想店，之前更多是平行出口到中亚，比如哈萨克斯坦的阿拉木图。那条路上跑的理想，密度非常高。这自然体现了理想增程车在这些地域非常受欢迎，它满足了消费者的需求和应用场景。

纯电系列则更适合东部沿海，特别是南方地区。补能设施更完善，气温更高，电池性能也能维持得更好。

所以，理想不是左右互搏，而是在用不同技术路线覆盖不同场景。i6连续7个月稳居20万以上所有车型销量前三，i8和新一代MEGA销量超预期，i9加入后进一步完善纯电矩阵。再加上全国最繁忙的18条国家级高速上，平均每122公里就有一座理想5C超充站，说明纯电的补能体系也在补齐。

更重要的是，今年其实是理想整个车型矩阵完善齐全的一年。理想的L系列，已经完成了大改款。纯电系列，除了i9马上要上，i6月底也会发布2026款车型，11月份开始交付。整个产品矩阵，无论是增程还是纯电，都进入了一个非常完整、清晰的状态。

两条腿走路，基本上已经成型了。

3. 我的思考：第二重山——自研不是为了炫技，是为了用户导向和差异化

李想微博里说，理想近三年研发投入每年平均在百亿以上，并持续增长。自研电池、自研自制电机、马赫M100芯片、智驾模型，四项自研核心技术第一次同步就绪、同步上车。理想i9是第二代纯电平台的首发旗舰。

我为什么看重自研？

因为自研的目的，不是为了炫技，而是为了用户导向，为了提升用户体验，最终形成差异化。

理想坚持自研电池、电机、芯片、智驾模型，本质上不是为了贴一个“我有别人没有”的技术标签，而是为了把用户体验掌握在自己手里。只有真正从用户需求出发，才能做出有差异化的产品。

如果核心部件都靠供应商，产品就容易同质化。同质化一旦严重，就难免卷入价格战。价格战一打，利润怎么保证？未来现金流怎么估算准确、折现清楚？

只有一体化自研，才能给消费者一套真正属于理想的全方位、成体系的差异化体验。更加凸显的纯电汽车，才有资格谈品牌溢价和长期现金流。

段永平买公司，都是买差异化足够多的公司。但差异化不是一天两天建成的。你只要能够确定，未来随着时间的推移，它的差异化越来越高，就可以。

这里我想说的是，很多人必须等到护城河已经建立、差异化已经很明显了，他才敢买，这也没问题。这取决于个人的判断力。 不是说等它已经建立护城河、建立差异化之后再买就“晚了”。如果你能提前三年、五年判断出它未来会形成护城河和差异化，那提前买当然可以，回报也会不一样。这两种方式并不矛盾，也不冲突，核心在于你自己的判断力。

举个例子，段永平在2011年就买了苹果，巴菲特在2015年才买苹果。你说谁对谁错？其实都没有错。只是两个人懂的程度不一样，对苹果的商业判断不一样。巴菲特相对更稳健，他想清楚了再买。段永平呢，他在这个行业里摸爬滚打很多年，他其实更知道苹果未来一定会越来越强、越来越强。所以他就敢在更早的时候买。

这就是判断力的差别。不是早晚的问题，是你懂不懂的问题。

现在，我能够明确知道，理想的路径就是在达到它的差异化。它自研，就是为了达到差异化。投股票是看未来。 能提前判断，就提前买；判断不了，等护城河起来再买，也是一种选择。关键还是看自己的判断力。

图片

4. 我的思考：第三重山——坚持做自己，才是最难的自研

李想说，坚持做自己。随着MEGA到i系列逐步获得用户认可，再次证明纯电产品需要有自己的新形态。理想i9风阻系数做到全球量产SUV最低的0.215，把纯电架构的优势发挥到极致。

我当时说，理想做纯电，其实跟其他车企是不一样的。它是完全按照第一性原理，完全按照纯电汽车拥有的技术优势，去创造一种充分利用纯电技术搭建出来的、独具匠心的、有差异化的纯电汽车。

它不同于蔚来等传统SUV的形状。那个形状其实还是基于原有审美，没有考虑按照纯电的技术布局，回归第一性原理，去考虑如何把车做到空间更大、风阻更低、乘坐体验更好。

所以，坚持做自己，结果还不错。同时，还迎来了i9——理想第二代纯电平台的首发旗舰。

原创挺难的。理想一直在引领整个行业。从最开始不被看好的增程，到被人诟病的所谓奇怪造型，一路走来，面对了很多否定、不理解，到慢慢被市场接受，慢慢有更多人加入增程。我相信，理想的纯电造型，后面也会有很多车企去模仿。

一家企业，特别是一家科技企业，非常重要的一个点，就是成长，就是持续创新。而这个成长和持续创新，一定是基于用户需求，基于用户导向，不断研发创新，提供更好的用户体验。

这是理想值得我们学习的点。因为一家企业其实就是一个人，特别是创始人对于一家企业的影响或引领，是至关重要的。

5. 我的思考：产品矩阵、销量与节奏

有人问：理想销量还能继续增长吗？如果增长，理由是什么？

我说，理想销量肯定会增长。因为它的产品系列马上就会发布完毕。

整个增程、纯电产品都在今年。特别是L系列，大改款。i系列、MEGA，换代迭代情况也非常不错。MEGA目前已经有超过13000的订单。 i8刚才分享的时候也超预期了。i9明天各个门店就可以开启静态体验，9月16号开启正式发布会。i6，9月底也要发布2026款车型，11月初开始交付。

整个产品矩阵已经非常清晰了。理想很明确，就是做25万到55万之间的全覆盖。

所以，两条腿走路已经成型，产品矩阵已经清晰。销量继续增长，是有产品基础的。

图片

6. 我的思考：估值、安全边际与“消费+科技+AI期权”

有人问：理想的价格跌得比较惨，怎么看？

我说，价格是比较惨，但价格比较惨才有机会啊。价格越低，其实你的安全边际就越高。

有人猜极限估计在40左右。我说，这个东西不好猜，我也不猜。我只知道，这个价格我愿意买。50块钱以下我就愿意买。至于你再跌个10、15，有啥区别吗？不要试图去抄底。

我买理想，一方面是因为它作为一家汽车企业，当前估值有安全边际；另一方面，它的未来十年战略是成为一家具身智能企业。相当于买理想汽车，送一个AI期权。

从商业模式和确定性来讲，东方甄选确实比理想更踏实。但理想做好的话，规模放量也会很大。它是消费加科技，既考虑安全边际，又拥抱AI。对我来说，价投第一考虑的是控制风险，在安全边际足够高的前提下，再考虑回报。

图片

二、特斯拉：消费者有不同偏好，但大趋势是舒适、便利和自动驾驶

段永平和网友聊特斯拉时，有网友说：马斯克的特斯拉自动驾驶技术拯救了众多生命，相关数据无可争辩地证明了这一点。即使把安全性提升10倍，挽救了每年因车祸丧生的100万人中的90%，特斯拉仍会因那10%的遇难者面临诉讼，而那90%的幸存者中，大多数人甚至不知道是特斯拉救了他们。尽管如此，自动驾驶技术是正确的事情。

段永平说，FSD确实很好，相当于每个月99块钱请了一个顶级司机。99%的时间里都是完全自动驾驶，目的地最后几十米有时候会有点不准，但不影响体验。他已经很久没有开过自己的劳斯莱斯了。不过话说回来，如果要让自己开车，他还是愿意开劳斯莱斯SUV。

有网友列了数据：2025年一季度85万FSD订阅用户，二季度95万，三季度104万，四季度110万，2026年一季度128万，逐步创新高。段永平说，除非真不舍得花那点钱，不然真想不出不用FSD的道理，安全很多，而且是全天候的，至少比他自己开车好很多。一旦开始用了，就再也放不下来了。

Model 3 和 Model Y

我的思考： 这里其实要分两层看。

第一层，消费者确实有不同的偏好。有人追求操控，有人追求舒适，有人追求解放双手。段永平自己开车愿意开劳斯莱斯，这没问题，这是个人偏好。

但第二层，也是更重要的：我们要看整个大的趋势。并不是很多人都买得起劳斯莱斯，但特斯拉是大众能够买得起的。而且大多数消费者的普遍追求，其实还是舒适、便利、安全、省心。这两种不同的消费趋势，对应的产业空间是完全不一样的。

劳斯莱斯代表的是少数人的极致偏好，特斯拉FSD代表的是大众市场的普遍需求。你去看产业趋势，不能只看少数人的偏好，要看大多数人愿意为什么买单。FSD订阅用户从85万增长到128万，逐步创新高，说明这个趋势在加速。一旦用户习惯了自动驾驶带来的便利，就很难回去了。

由俭入奢易，由奢入俭难。你习惯了FSD，习惯了送货上门，就会形成一种生活惯性。人都是懒惰的，都喜欢便利和快捷。这种惯性，本身就是一种很强的商业力量。

其实理想汽车就是在做这个事情。虽然段永平没有买过理想汽车，也没有体验过理想汽车，但理想汽车本质上就是在做这件事：既保证你的舒适，又保证你的科技，同时还在逐渐提升自己的操控。它是一个围绕着消费者的极致用户体验来做的产品。

这种生活惯性，东方甄选其实也有。你习惯了在东方甄选上买东西，从五黑粉到鸡蛋，从餐巾纸到小笼包，一旦用起来，就会形成惯性。有需要就上去逛一逛，有会员优惠还觉得自己省钱了。这种惯性一旦形成，用户就会持续复购，甚至到点了没买都觉得少了点什么。它已经不只是单纯的购物平台，而是变成了生活的一部分。这就是生活惯性带来的商业力量。

至于马斯克，段永平的态度很有意思：不喜欢马斯克，但不妨碍欣赏他的能力。有网友说马斯克是一个为达目标不择手段的暴君，段永平说，这个是真的，这也是他没那么喜欢的一点。马斯克和乔布斯在某些方面有共性，目标导向极强，为达目标不择手段。但段永平更像道家，讲究顺势而为，讲究更健康、更长久。我自己也比较契合段永平这种性格。

三、SpaceX：厉害是真厉害，估值是真看不懂

段永平在2026年6月17日发过一段话：SpaceX疯狂吗？贵吗？泡沫吗？今天大致看了一下这家2002年就已经成立的老公司的历史，觉得有点理解，为什么这么多人会投这家公司了。SpaceX要是一年能够赚1500亿以上的话，3万亿市值其实也不离谱。它能赚到11年1500亿吗？五年、10年后似乎真是可能的。所以这很可能不是个泡沫。看了这家公司的历史，想不佩服马斯克都难。

后来有网友问，段哥如何能提前预判SpaceX很快会发股票、融资？段永平说，钱多人傻，快来，我刚来美国的时候就发现了。后来他又补充，这是句玩笑。SpaceX是非常了不起的，但该给什么价？我不知道。目前还没有这种投资愿望，需要先看懂未来现金流再说。至于融资，也是可以理解的。他们未来会需要很多钱发展，近几年大概率还需要很多投入。

SpaceX

我的思考： SpaceX这一段，最值得学的不是“买不买”，而是段永平的边界感。他可以承认一家公司非常了不起，承认马斯克是牛人，承认SpaceX未来可能赚很多钱，但他依然说：该给什么价？我不知道。需要先看懂未来现金流再说。这就是价投的克制。厉害不等于能估值，能估值不等于现在能买。

四、拼多多：不是便宜，是匹配；未来可能成为“线上开市客”

段永平和网友关于拼多多的互动很多。

有网友问：拼多多的内在价值是多少？段永平说，任何公司的内在价值，都是它全生命周期的净现金流的折现。他没有直接回答，而是让你自己去研究。

有网友说，拼多多的报表令人震惊，总资产5300亿，固定资产只有8亿，办公楼是租的，办公桌也是租的，服务器也是租的。段永平说，租办公楼这点让我惊讶，租办公室绝对省老钱了。

有网友说，你怎么看拼多多不分红？段永平说，你干嘛瞎操心呢？Conference call上已经说得不能再清楚了。很多人问来问去，其实是没有深入研究，也没有思考他为什么这么搞。

有网友问：您认为开市客有护城河吗？如果有的话，拼多多是否同理？段永平说，他们仍然是个该死的零售商。芒格讲的，他们其实还是苦生意。但开市客有很宽的护城河，他们只有3000个SKU，这可是从数以亿计的SKU里面挑出来的，能做到这一点显然非常厉害。我觉得拼多多做网上品牌是个顺理成章的事情，他们很清楚什么东西有量，他们可以把有量的东西做到极致，既要质量好，到用户手里的价格还低，去掉了所有中间渠道。他们只要选出某些具有代表性的产品用来打自己的品牌就可以，不需要所有商品都做自己的品牌。这个其实就是开市客的样子。拼多多如果线上品牌只有4000个SKU的话，10年后会是相当厉害的。

段永平还说，拼多多不需要抢客户的生意，他们只要扶植爆品公司就好，监督他们的质量达到标准，就可以将自己的品牌授权给厂家，仅就这个产品，而且一旦不达标就可以取消授权。拼多多如果能够像开市客那样找到4000个合适的SKU的话，10年后拼多多自有品牌就会很强大了。

关于黄峥，有一篇2018年的深度采访。黄峥说，拼多多的本质不是便宜，而是匹配。核心是让合适的人在合适的场景买到合适的东西。与淘宝的搜索逻辑不同，拼多多是匹配逻辑，把海量流量集中到有限商品，再反向定制，本质更接近针对不同人群的开市客。他把拼多多比作把今日头条的信息流换成商品流，强调人的逻辑，而非流量的逻辑。管理上，他坦诚系统能力跟不上规模是最大问题，并坚持考核以留存复购优于GMV，甚至表示“我们现在是不想增长的”。黄峥深受段永平影响，从巴菲特午餐中领悟到简单与常识的力量。

图片

我的思考： 拼多多这一段，最核心的是三个词：匹配、标准、授权。

第一，拼多多不是简单的“便宜”，而是匹配。 很多人说拼多多东西太便宜、品质不行，这其实是五环内的人的看法。但拼多多的核心用户，更多的是五环外的人。他们的需求，由拼多多来做了合适的匹配。这是围绕目标用户人群来搭建的商业模式，本身没有问题。只是很多人只看到了便宜，没有看到背后对目标用户人群需求的思考和供给的匹配。就像有投资人说的，生活在五环内、一线城市的人，很难理解五环外的人的需求是什么。但事实上，拼多多的供给，可能比五线城市以下的人在本地买的东西还要好，价格还更便宜。这就是降维打击。

它用真实交易数据知道什么有量、什么规格容易爆、用户对价格带和质量底线的容忍区间在哪里。它不需要全覆盖，只需要抓住少数高频、标准化、供应链可优化的SKU，就足够建立心智。这确实很像开市客的柯克兰：不是靠海量自有品牌取胜，而是靠少而强。

第二，拼多多未来真正厉害的地方，可能不是自己下场做货，而是做标准、做认证、做流量、做品牌背书。 工厂负责生产，平台负责筛选、监督、授权。品牌不是授权给整个厂家，而是授权给某一个具体的SKU。一品一审，动态淘汰，不达标即取消授权。这就非常像开市客、7-Eleven、无印良品背后的成熟机制，只不过拼多多可以把它做得更数据化、更高频。

第三，这条路一旦跑通，拼多多会从交易平台变成标准制定方，再变成消费信任中介，最后变成品牌主宰者，而且是很轻资产的那种主宰者。 但难点也很现实：平台和商家利益的冲突，会影响生态；品牌心智不是便宜好用就够，还要解决稳定性、售后体验、品控一致性；SKU纪律很难，真正难的是忍住不扩张。

文章配图-1

我后来查了一下，拼多多确实在做这个事情。 它的“新拼姆”项目，2026年3月正式官宣落地，首期现金注资150亿元，未来三年计划总投入1000亿元。本质上就是用数据精选约4000个核心SKU，平台定义产品、买断包销，工厂只管生产，平台做标准、做授权、做品牌背书。目前已选定服装、家居、户外三个类目，预计2026年三季度上架，主要面向美国和欧洲市场。Temu旗下的自营品牌BEMUVO也已经率先在日本、加拿大等站点上线。

段永平评价说，如果拼多多真能像开市客那样找到4000个合适的SKU，10年后自有品牌会相当厉害。美团的小象超市、京东的京东京造也在做类似的事情，只是切入点和体量不同。

东方甄选其实也早就在做这个事情了。 而且它从一开始就把自己定位成一家产品公司。它不是在有了流量之后才想着去做自营品，而是刚刚起步的第二个月就开始做了。目前东方甄选已经有1000多款自营品，涵盖了食品、日用品等多个品类。虽然相比于拼多多、美团、京东这些大平台，东方甄选的规模相对有限，但它已经在做正确的事情的方向上了，而且已经做出了一些成绩。商业模式也趋于稳定，目前处于从1到10的阶段。

不过有一点不同：东方甄选所依托的平台，主要是抖音、视频号这些内容平台。它是在别人的平台上做自己的产品公司。而且，东方甄选不只是用内容建立信任，它也是用产品建立信任。内容是入口，产品才是留住用户、形成复购和口碑的关键。 你因为内容认识它，因为产品信任它，然后因为惯性持续复购。这两者缺一不可。

同时，东方甄选也在自建自己的平台，有自己的APP。只是目前大部分用户，在抖音、视频号上留存的时间更长，属于兴趣推送，获取的用户会更精准一些。然后通过优秀的内容、优秀的产品，吸引用户、留住用户，再沉淀到自己的APP里。这样一条路径，本质上是在把公域流量转化为私域信任，再把信任沉淀为自己的品牌资产。

图片

而拼多多、美团、京东，是在自己的电商或零售平台上做这件事，更多依靠交易数据和履约能力建立信任。载体不一样，流量来源不一样，但方向是一致的：都是用数据选品、用标准管控质量、用品牌背书降低用户决策成本。

这意味着什么？ 如果这条路走通，拼多多就不只是靠广告和佣金赚钱的电商平台了。它会多出一个“自有品牌+品牌授权”的第二增长点。对用户来说，用更低的决策成本买到质量有保障的东西，体验会更好。对公司来说，利润结构也可能从单纯的流量变现，变成“流量+品牌溢价+供应链效率”的多重变现。现金流会更厚，也更可预测。

当然，段永平也提醒：如果你不懂商业模式，那你看好什么呢？看好拼多多，又觉得它商业模式不如苹果、腾讯，这本身就很矛盾。投资不能建立在矛盾上。

五、价投的两个问题：止错，而不是止损；积累，而不是等有钱再说

这一段其实聊了两个方面的内容。一是价投怎么面对亏损，二是资金大小和能力积累的关系。

1. 止错，而不是止损

段永平说过很多次：买股票就是买公司，买公司就是买公司未来净现金流的折现。道理很简单，但做到很难。为什么难？因为看懂一家公司不容易。它涉及面很广，涉及时间很长。无论是追溯历史、把握现在，还是根据过去预判未来，都需要持续积累。

有网友问：价投需要止损吗？我的回答是：价投需要止错。错了要改。

止损更多是投机的说法。价投不会设一个“跌破5%就卖”的线。你的卖出，应该基于公司看错了，基于公司业绩和经营，基于你当时的预判到底对还是错。事实与观点不符合，那就止错。这是第一层意思。

2. 资金大小和能力积累，是两回事

还有网友说，资金太小、时间太长都没用，百万以下不如投资自己。

我的看法是：资金大小没关系。你不能等到100万才开始做价投。能力需要积累。资金大就多买点，资金小就少买点。你好好挣钱，和研究投资并不冲突。

上班、提升工作能力是主要矛盾，但研究公司可以是并行的。这个能力不是一天习得的，需要时间积累。不是说你赚到100万之后，才去搞投资。它可以是并行的，是并列的。工作和投资，不是非此即彼的关系。

结尾：时间不语，但会给出答案

这场深夜对谈，从理想汽车的三重山，聊到段永平看特斯拉、SpaceX、拼多多。表面上是几家公司，底层其实是同一套问题：

• 这家公司到底值多少钱？

• 它的未来现金流能不能看懂？

• 它的差异化能不能持续？

• 现在的价格有没有安全边际？

• 我是不是真的懂它？

理想汽车，是消费加科技，是安全边际加AI期权。 东方甄选，是消费，是确定性，是飞轮效应，而且早就定位成产品公司，从第二个月就开始做自营品，目前已有1000多款，正从1走向10。依托抖音、视频号等内容平台获取精准用户，再用内容和产品沉淀到自有APP，用内容加产品建立信任。 特斯拉，是产品体验和自动驾驶的习惯成瘾。 SpaceX，是了不起但看不懂估值。 拼多多，是匹配、标准、授权，是可能的线上开市客。 美团、京东，也在这条路上，只是切入点不同。

但归根结底，投资还是投自己。投你的思考、你的学习、你的实践。别人消化完的观点，终究是别人的。你只有自己深入研究、深入思考，才能得出一个站得稳的结论。

时间不语，但总会给出答案。 $理想汽车(LI)$ $拼多多(PDD)$ $特斯拉(TSLA)$