社区

最近聊AI上市，大家很容易把注意力全放在“大模型”三个字上。但如果你把视角拉回到2026年港股新上市公司，会发现率先跨进资本市场的，未必是最会讲模型故事的人，而是最早把AI塞进具体业务流程、并让客户持续付费的人。

深演智能就是这样一个样本。它不是基础模型公司，也不是靠“AI概念”撑估值的公司。它的核心产品是AlphaDesk、AlphaData和2025年推出的DeepAgent。2023到2025年，公司收入分别为6.112亿元、5.379亿元和5.766亿元人民币，净利润分别为6065.8万元、2152.0万元和917.7万元。利润不算夸张，但这恰恰说明它已经走过“有没有业务”的阶段。

资本市场愿意给这类AI公司定价，不是因为它最前沿，而是因为它已经证明AI可以被做成可重复收费、可持续迭代、可继续融资推进的企业系统。

第一，它抓住的不是“最热AI”，而是“最容易验证ROI的AI”

AlphaDesk解决的是广告投放中的预算分配、实时竞价、创意匹配和效果优化；AlphaData解决的是企业CRM中的数据整合、用户分层、生命周期运营和转化预测。这两类产品天然靠近ROI，因为客户能较快看到获客成本、点击率、转化率和复购率的改善。

这点很关键。它卖的不是“AI能做什么”的抽象能力，而是“AI能让你的业务结果变好”这种具体价值。招股书引用弗若斯特沙利文数据称，按2024年收入计，深演智能在中国营销与销售场景的决策式AI应用市场排名第一，市场份额约2.6%。份额不算夸张，但足够说明这是一个真实可定价的细分位置。

第二，它不是单点工具，而是开始长成系统型AI公司

一家科技公司能上市，通常不能只靠一个局部工具。你要证明自己有系统能力。深演智能用AlphaDesk抓公域获客，用AlphaData接私域运营，再用DeepAgent试图把更多营销与销售决策自动化。它已经不只是卖某个插件，而是在进入企业增长链条的多个环节。

截至2025年底，AlphaDesk已服务约413家终端客户，AlphaData服务78家终端客户。更重要的是，报告期内AlphaDesk终端客户净美元留存率持续高于85%，AlphaData也超过80%。这意味着客户不是试一试就走，而是在持续使用。持续使用，才会让资本市场把一家公司看成经常性收入资产。

第三，它没有神化大模型，而是先把商业化跑通

深演智能最值得看的地方，在于它不极端。它既没有自己训练基础模型，也没有走“先烧钱、后找模式”的典型大模型路径。招股书披露，AlphaDesk和AlphaData的嵌入式AI模型与系统架构主要为自研，不依赖开源AI模型；而DeepAgent则叠加了通义千问、DeepSeek等开源模型能力，服务特定生成与交互场景。

这是一种非常务实的路径。底层模型不是它的主战场，业务决策和工作流才是。2023到2025年，公司研发费用分别为5410万元、5630万元和4580万元，占收入的8.8%、10.5%和7.9%。它不是一味烧钱，而是在可控投入下推进产品迭代。2025年推出的DeepAgent到最后实际可行日期已签下37份合同，合同总值约2340万元，这又给了市场下一阶段增长的选项价值。

第四，它募的钱不是补窟窿，而是把下一阶段能力补齐

深演智能按最终发售价55.50港元计算，全球发售906.8万股H股，实际募资净额约4.651亿港元。招股书披露，这笔钱的主要方向很清楚：约50%持续研发营销与销售场景的AI应用产品，约20%扩展销售网络，约20%选择性战略收购，约10%用作营运资金及一般公司用途。

这是一家成长期科技公司非常典型的资本使用路径。钱主要继续投向产品、销售和能力边界，而不是简单填平旧报表。这说明上市融资服务的是下一阶段增长，不是上一阶段遗留问题。

关键结论

1、深演智能抓住了最容易验证ROI的AI场景:营销和销售决策。

2、公司已经形成AlphaDesk+AlphaData+DeepAgent的产品系统，而不是单点工具。

3、它优先把AI做成持续付费的软件系统，而不是沉迷底层模型叙事。

4、募资用途围绕研发、销售网络和战略补强，上市融资逻辑比较连贯。

当然，风险也要说清楚。它的利润率已经明显下滑，说明AI商业化不是没有成本压力；它对广告平台、客户预算和行业景气度有依赖；DeepAgent依赖开源模型生态，如果未来许可、稳定性或成本变化，也会传导到产品层。但正因为这些风险都足够具体，资本市场才愿意定价，因为公司现在面对的是“如何扩大优势”的成长问题，而不是“商业模式是否成立”的生死问题。

所以，深演智能为什么能上市？因为它证明了AI不只是一个技术名词，而是一套客户愿意持续付费、资本市场愿意持续观察的业务系统。这个案例最值得学的不是“怎样讲AI”，而是“怎样把AI讲进收入、讲进留存、讲进下一轮融资逻辑”。

$深演智能(02723)$