社区

今天被各种AI AGENT相关的话题刷屏了，真的假的，真假参半的，危言耸听的，例如下面这个说 $Meta Platforms, Inc.(META)$ 要强制收集员工的鼠标键盘操作，虽然说是仅限美国员工、仅限公司设备、仅限工作应用。例如Gmail、GChat、Metamate、VSCode等这些，但是这个举动，必然会导致员工的不满，或者我也理解他们应该会有愤怒表情这个最常见的反应，This makes everyone super uncomfortable. 打工不易，哪怕是高级的白领们也是有烦恼的啊。[捂脸]

据他们说，这样做的目的是，用于训练 AI agent 如何“像人类一样使用电脑软件”，Reuters的原话是说，用于改善AI 在菜单选择、快捷键、流程操作等“人机交互能力”，目前仅限美国员工、仅限公司设备、仅限工作相关应用。不监控员工私人设备，不涉及手机，主要覆盖 Gmail、内部工具、开发环境等。

另外，Meta官方也明确表示，这些监测到的数据，并不会用于绩效考核，管理层无法调取单个员工的操作记录，仅用于模型训练。一句话来总结，大概就是，这只是一次有点“偏激进的内部数据采集”，但不等同于社媒流传的“赛博血汗工厂”。

话说，弄出了这么大的动静，这件事对 META 的核心意义是什么。

这条新闻真正该从“AI 技术路径”而不是“员工伦理”角度解读。这是AI Agent战争中的“关键训练数据”，当前AI面临一个非常具体的瓶颈：模型能看懂指令，但“不会用电脑”。GPT，Claude，Gemini这些，在语言任务里，都已经很强了。但在打开软件，点菜单，操作ERP内部系统这些事情上，非常笨拙。

而人类真实操作轨迹（mouse + click + flow）是稀缺高价值数据，Meta是想要用“内部员工行为”来解决这个问题，本质上和自动驾驶用真人路采数据是一个逻辑。这正是OpenAI Operator，Anthropic Computer Use，Google Workspace AI，正在正面竞争的方向。

当然，这也可能真的是在为“Agent接管白领流程”提前铺路，Meta CTO Andrew Bosworth 在内部 memo 里说得非常直白：“未来是 AI agents primarily do the work，人类负责 review 和指导。”这说明Meta并不是为了“省几个人工成本”，而是让 AI 能跑完整流程，降低边际人力扩张。从资本市场角度，这属于长期经营杠杆提升，Operating leverage的AI版本。

再例如下面这个消息，关于Anthropic 移除Claude Code，我觉得就有点夸张了。这个主要是应他们的官方称仅"2%新用户测试"，但公开定价页面和支持文档均显示 Pro 不包含 Claude Code，才引发出来的全网困惑。他们的负责人Amol Avasare 解释的是，当前订阅计划"不是为 agent 时代设计的"，使用量激增导致算力成本不可持续，不过随后就已撤销。Anthropic已恢复定价页面，Claude Code仍包含在 Pro 计划中。

这反映了 AI 行业的算力配给危机，Anthropic 的 API 正常运行时间近期仅 98.95%，部分企业客户已转向 OpenAI。还有报道说GitHub Copilot 也暂停新用户注册、调整计费模式，现货市场 GPU 价格上涨近 48%。行业正从"固定费率订阅"转向"基于使用量的高门槛配额制"。

通过这2个新闻，我们大概就知道了，这不是 META和Anthropic 的什么黑天鹅事件，而是一条带争议的AI护城河新闻。这反映出了现在的大科技企业们，为了寻找新的训练数据来源，快要无所不用其极了，特别是训练数据，这几乎是人工智能模型的核心命脉，能帮助程序更高效地执行任务、回应用户查询等。这个举动，对他们的股价而言，短期并不会构成大利空，反而是中期强化了AI agent逻辑，而风险主要来自未来监管，不是基本面。该涨的，照样会继续涨的。[鬼脸]

朋友们觉得呢？[鬼脸]

[财迷]$老虎证券(TIGR)$ [财迷]

@小虎活动  @小虎AV  @爱发红包的虎妞  @33_Tiger  @芝士虎 @Tiger_SG @话题虎