社区

Meta主要做社交平台，在社交领域是绝对的霸主，也是全球用户量最大的网站，旗下的几个APP都是十亿以上的客户，扎克伯格没有别的本事，最擅长的就是抄袭，跟马化腾有得一拼，市场只要出现一个好的应用。

要么收购，如果收购不成就模仿抄一个，Pinterest，Snpa都让Metal给抄了一遍，2022年受到苹果隐私政策的影响很大，导致收入下降，原因就是Meta没有入口，不像谷歌有一个安卓手机系统的入口。

苹果这么赚钱的一个核心原因就是掌握了流量入口，Meta没有手机这种硬件入口，所以就想做元宇宙，这样就有了硬件入口，结果转型元宇宙失败，造成股价大跌，原因就是Meta 只擅长做互联网，并不擅长做软件，更不擅长做硬件。

这跟微软一样只擅长做软件不擅长做硬件，微软也不擅长做互联网，元宇宙其实是一个硬件产品，只有苹果才擅长，Meta做了自己不擅长的事情才导致元宇宙的失败，当时还是all in 元宇宙，导致亏损700多亿美元，这个损失巨大。

Meta现在创新能力不行，老是靠抄袭，赚钱是没有问题，但是一旦碰到奥特曼这种大神，Metal的大语言模型就跟OpenAI没法比，虽然Metal跟谷歌一样，在视频跟文字语料来源都有巨大优势，但是做不出来伟大的产品。

这就是成熟企业的问题，创始人要么没有进取心，要么缺乏改变世界的能力，谷歌现在的Gemini崛起了，不知道Meta什么时候能在语言大模型上崛起，我一般不做成熟公司，原因就是创始人成功以后再创业就没有激情了。

反而是初创企业的创始人野心勃勃，毕竟还没有品尝过成功的喜悦，也没有什么包袱，所以有着强烈的进取心，也有着巨大的冒险精神，失败也没有包袱，当然成熟的公司比较稳定，不会大涨也不会大跌。

Meta擅长的是互联网思维，把资源都拿去做硬件，这本身就是一个错误的思路，没有硬件基因，强行做硬件只会带来失败，所以未来的方向应该是做互联网应用或者是收购互联网应用平台，就像微软做SaaS软件就很容易成功。

Meta去搞各种互联网应用成功就比较容易，至于没有互联网流量入口，那也是没有办法的事情，学习谷歌怎么解决流量入口的问题，而不是自己去生产硬件来做互联网入口，TikTok没有流量入口，照样做得很成功。

专业的事情让专业的人来做，苹果虽然只会做硬件，做互联网确实做不好，那苹果最起码也把这个硬件给做好了，基本盘给保住了，而Meta受到TikTok的冲击，Facebook的用户都跑去了TikTok，这也是扎克伯格焦虑的地方。

而苹果还没有受到哪个手机公司对他的强烈冲击，Meta现在应该想的是怎么把自己的社交平台给做好，就像腾讯从来不做硬件，不跟小米，比亚迪抢硬件市场，活得也比对手阿里巴巴还滋润，Meta现在还在做AI眼镜。

我认为是浪费资源，一个是行业需求也不大，第二个就这个行业能成功，那可能是苹果，Meta没有做硬件的基因。事实证明一个没有需求的产品，光靠情怀是很难成功的，元宇宙就是没有需求。

这就像人造肉一样，因为人造肉并不比真肉好吃，也不比真肉健康，营养也不会比真肉高，确实是很环保，但是市场没有需求，我们人类也不缺肉，全球其实也不缺粮食，只要有钱买，美国乌克兰，俄罗斯，巴西，阿根廷这些国家的粮食都是过剩的，连印度粮食都有出口。

要是元宇宙能产生收益，能带来生产力的提高，那就是有需求，或者像游戏上瘾，也是有需求，以后记得没有需求的商业模式是很容易失败的。像核电站，电动车，创新药，人工智能这些行业都是有需求的。

我把七大科技股的分析报告都写完了，七大科技都是各自领域的绝对龙头，护城河也很深，对手顶多是抢一部分市场份额，要想完全颠覆是不可能的，就像TIKTOK对META有冲击，但是META的用户还是一直在增长。

七大科技股里面要说竟争力最强的，现在应该是谷歌，因为谷歌的创新体系非常好，不依赖拉里佩奇个人能力，像OpenAI的核心团队基本上都来自谷歌，前几年的诺奖都是来自谷歌，谷歌现在成了黄埔军校。

谷歌就是每个新兴产业都有布局，就算做不到第一，但是也能做到二三名，就算失败一两个项目也无所谓，反正什么都做，本来马斯克也是什么都做，但是特斯拉没有建立一个体系出来，完全依赖马斯克的个人能力。

马斯克就像拿破仑，如果不出错的话，那天下无敌，但是我们知道拿破仑是人不是神，一旦错了下面的人就没有能力出来挑大梁了，因为当时的整个法国就是建立在拿破仑的个人能力上的，因为法国没有成熟的国家体系。

英国没有出现过拿破仑式的人物，但是英国有成熟的体系，能源源不断的出人才，关键时刻总是有人能站出来，这是英国保持霸主地位200多年的原因，特斯拉现在的问题就是马斯克老是涉及政治，导致汽车遭到白左抵制。

特斯拉理论上还会涨十倍，但是这个理论能不能变成现实不知道，其他六大科技公司的体量太大了，想要再涨十倍不可能了，树不可能涨到天上去，这就像罗马帝国的疆土一样，不可能无限扩张。

META虽然市值也不大，但是因为社交行业的市场规模就是这么大，做硬件又没有这个基因，传统的五大科技股里面只有扎克伯格还在做CEO，其他的早就换成了职业经理人，很明显扎克伯格成了2005年的比尔盖茨，江郎才尽了。

虽然七大科技股不会涨十倍了，我也不会买了，但是研究这些公司非常有价值，因为后面的新兴行业里面，七大科技公司一定是重要参与者，而且新兴公司的创始人一般也是七大科技公司里面的高管出来创业。

只有把七大科技公司都研究透了，以后只要出来任何一个新兴行业，我们就能从全局上去考虑这个行业能不能成功，这个初创企业的背后团队是来自七大科技公司里面的其中哪一家，七大科技公司有哪家自己在参与这个新兴行业。

七大科技股分析完了以后，后面我就要写石油行业，马斯克以前就说要把工厂建到铁矿旁边，从铁矿开始控制整条产业链，这样才能降低生产成本，而我是要从石油，铁矿这些上游产业开始研究，然后再来研究下游的产品。

马斯克控制整条产业链的思路肯定是对的，只他不对的地方是不应该参与政治，美国的商业领袖都是不会像马斯克这样深度参与政治的，我现在就是把整个美股里面的所有行业，所有公司都全部做一个研究。

虽然这样会非常累，这也是一个浩大的工程，我也没有打算请团队来完成这个，我就靠自己个人来完成对美股的全部研究，由于工程浩大，估计要三五年时间，等到这个工程完成了，我就去华尔街发行基金。

发行基金的话，规模就会很大，到时候我就会组建团队，因为我把所有的公司都研究完了，我对任何一家公司都比较熟悉了，后面就是让团队来跟踪每个行业的最新情况，只要出现新的创业公司。

我就能第一时间反应过来这家公司能不能买，如果一个行业没有研究透，就算出来一家新兴公司出来，我也把握不住，像ONDS，闪迪我就没有把握住，原因就是这个行业研究的不透彻。

随着我对每个行业的透彻研究，我的成功率就会越来越，也能找到越多的机会，像FIGR我就是在起步阶段就能发现机会了，而不是等到大涨以后再来发现这个机会，那就错过好机会了。