社区

大家好，我是刀哥。今天我们聊一下Manus。本篇文章我们也做了相应的短视频放在文末，更习惯看视频的朋友可以直接拉到文末观看。最近，Meta收购Manus这件事讨论度很高，剧情也像过山车。先是12月30号，Meta宣布将以20亿美元的高价收购Manus。接着没过几天，就有传言说，这起交易可能面临中国相关部门的审查。到了1月8号，中国商务部公开表态，确认将对起收购案“依法评估调查”，涉及到对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购这些合规维度。虽然早在半年前，Manus就已经有了将总部迁往新加坡的大动作，甚至同步撤出中国市场，清空了国内社交账号内容，但是公司的注册经营地可以换，技术与数据的生成地却没那么容易模糊，而这才是监管真正关心的点。这件事发酵到现在，其实很多人都在关注，后续监管会怎么出牌，以及这起收购会走向什么结局。今天我们就来就聊一聊，Meta收购Manus到底踩中了什么监管红线，后续剧情又可能有哪些版本。监管的考量对于监管部门来说，对这笔交易最主要的考量恐怕是示范作用。现阶段，中美AI竞赛正在从拼模型和算力的前半场，转向拼应用和规模化落地的下半场。在这样的背景下，作为号称全球首个通用型AI Agent产品的Manus确实一定的价值。Manus在2025年3月上线之后就迅速成长，年化收入突破1.25亿美元。如果之后能形成稳定的订阅，就能反哺算力与人才投入，成为AI Agent商业化的样本。所以，这次监管介入的核心动机并不是卡Manus这一家公司的并购，而是面向整个AI行业，划出明确的边界，防止这种在国内研发、海外换壳、再卖给海外大厂的交易变成行业默认路径。具体来看，按照对外经济贸易大学崔凡教授的说法，这次审查的关键问题在于，Manus在出海的过程中，是否涉及中国法律法规禁止或者限制出口的技术。关于“禁止或限制出口的技术”，我国有比较明确的制度清单。我们具体查阅了《禁止出口限