社区

今年以来，储能行业的火爆超乎想象。但是，在热闹背后的另一番景象是，大量项目在暂停、中止。 华夏能源网注意到，4月15日，中天科技（SH：600522）发布公告称，拟将原计划投资4亿元用于约315MWh工商业储能电站项目的可转债募集资金中的2亿元，变更投向20GWh的新型储能低碳智造项目。 17日，金智科技（SZ：002090）发布公告称，终止控股子公司原计划30亿元在平定县投建的源网荷储项目。 招投标市场也是如此，终止、流标的现象不断出现。3月9日，北京奇点永登县300MW/1200MWh独立储能项目EPC总承包发布招标公告，但仅过了一天就又宣告废止招标。3月底，新疆昌吉国投终止4个共享储能项目招标工作，总规模为0.8GW/3.2GWh。 当前储能行业正处于难得的上行周期，在下游需求刺激下，上游企业订单饱满，大量上市公司业绩暴增。在政策层面，储能被国家明确列为‌战略性新兴产业和支柱产业‌，一个光芒耀眼的“黄金时代”正在来临。 然而，下游的情形却是如此“拉胯”。这不禁让人怀疑，储能所处的到底是“黄金时代”，还是虚有其表的“镀金时代”？ 储能企业有“心病” 2024年10月，中天科技为315MWh工商业储能电站项目立项。彼时，中天科技极为看好该项目，甚至不惜把2019年可转债存量募集资金投向变更为该项目，规划建设期36个月，预计达产时间为2027年9月，核定总投资4亿元。 该项目预计财务内部收益率（税后）为9.34%，投资回收期为8.32年，妥妥的高收益项目。与之形成对比的是，2023年，中央企业净资产收益率为6.6%；风电、光伏IRR（税后）普遍在6%—8%左右。 然而，仅仅过了一年半时间，这个极为不错的项目就被中天科技叫停了。截至2026年3月31日，该项目已使用募集资金约1.34亿元，还剩余2.66亿元未投资。对于叫停的原因，中天科技表示，工商业储能电站项目收益不确定性增

踩准固态电池的热门概念，清陶能源头顶有太多的“光环”。 它是“固态电池一哥”，由中科院院士、清华大学教授南策文团队创办；它是上汽、北汽、广汽等车企重金投资的公司，上汽给了它超过29亿元的现金；它成立10年，估值翻了158倍。 但清陶能源也经历了长达四年多的科创板辅导，却始终未能申报上市。近三年来，它累计亏损超过30亿元，资产负债率高达165%。在产能利用率仅53%的情况下，它还要大幅扩张产能，未来5年将产能扩大14倍。 这家明星电池企业，从出生起便荣誉与危机并行。现在，它又走在了命运的“十字路口”。华夏能源网注意到，4月8日，清陶能源正式递交IPO申请，拟在港交所主板上市。 冲击港交所IPO，对清陶能源来说，既是无奈之举，也是必须要完成的“背水一战”。功成与身败，在此一举。 清陶能源业务亮点  清华教授创造神话，十年估值飙升158倍 2016年，冯玉川、李峥、南策文、杨帆（冯玉川配偶）四人创立了清陶能源。创始团队中，前三人均出自清华大学。“清陶”这两个字，就是“清华大学新型陶瓷与精细工艺国家重点实验室”的缩写。 其中，南策文是中科院院士、清华大学教授，2002年曾担任国家“973”计划功能陶瓷项目首席科学家。冯玉川、李峥，以及现任清陶能源副总经理何泓材，均是清华大学博士，师从南策文。 清陶能源成立之初，全面投入固态电池研究。冯玉川出任董事长，李峥任总经理，南策文任首席科学家。 清陶能源董事长冯玉川 在固态电池的电解质研究中，业内有三条主流路线：聚合物、硫化物、氧化物，当时行业普遍看好日韩企业主攻的硫化物路线，认为氧化物路线导电性差、难以突破。 但清陶能源一开始就选择了“冷门”路径：第一代固态电池选择氧化物+聚合物，第二代固态电池选择了氧化物+卤化物+聚合物。 冷门意味着小众，技术、材料、产业、市场等方面处处是难题。 因此，清陶能源刚成立时非常艰难。李峥负责研发小组

5月7日，高景太阳能广州基地迎来产业发展关键节点——第300万块BC组件正式下线。这一里程碑事件，不仅标志着高景太阳能完成了BC组件从产能爬坡到稳健交付的实质性跨越，更以一年四“纪”的创新速度，宣告BC多维产品矩阵的全面成熟，推动行业迈入BC技术规模化应用的快车道。 BC技术：长期坚守的核心战略支点 在行业技术迭代与市场波动的双重周期下，BC技术能否从“实验室效率”迈向“工业化效益”始终是行业关注的焦点。仪式现场，高景太阳能董事长徐志群站在整齐码放的组件仓库间分享这份踏实与自豪：“比起金碧辉煌的大堂里剪彩，我更愿意在这里与大家分享喜悦，因为这里才是高景真正扎根实业、淬炼内功的地方。”他强调：“第300万块BC组件的下线，是高景向行业交付的一份确定性答卷。BC技术不仅仅是高景的产品路线，更是我们将长期坚守的核心战略支点。” 这份“确定性”源于高景扎实的产业布局与技术沉淀。通过对300万块量产经验的积累，高景已将工业底蕴与技术领先性转化为实实在在的商业价值： 以“全链控制”锁定品质确定性：打造“高品质硅片自产+头部供应链协同”的内生外联布局，从源头锁定BC核心基因。配合全工序精细化闭环管理，确保每一块组件在可靠性上始终如一。 以“规模效应”落地收益确定性：依托高度自动化的智造平台，以高精度量产摊薄运营成本。通过“成本优势+增益发电”的叠加效应，为项目创造更高、更稳的投资收益。 以“量产厚度”支撑交付确定性：随着产能持续释放，高景构建起灵活高效的交付体系，确保大规模订单在面对市场波动时，拥有“不掉链、准时达”的保障。 这份底气更来自高景对产业趋势的精准研判与前瞻布局。徐志群在致辞中援引《考工记》“天有时、地有气、材有美、工有巧，合此四者，然后可以为良”的古训，阐释高景“良工造物”的核心信念：“古人做活讲究春耕夏耘，契合节令，我们做产品也是如此。”创业之初率先布局N型硅片，2023

曾经的“储能老兵”南都电源（ST南都，SZ:300068），危机开始全面爆发。 继4月30日股票20CM跌停后，五一假期后第一个交易日，南都电源再来一个20CM跌停。5月7日开盘不久再次跌停，下午收盘时跌19.35%。5月8日，南都电源股价最低跌至5.41元，创下了公司上市以来的新低。短短四个交易日，公司股价已“腰斩”。 华夏能源网注意到，5月6日晚，南都电源发布公告称，公司及子公司65个银行账户遭到冻结，金额约8.57亿元，占公司最近一期经审计净资产的60.63%；实际冻结金额为4699.86万元，占净资产的3.33%。 2026年以来，这家32岁的老牌电池制造商坏消息频出，仿佛按下了加速瓦解的“死亡按钮”：筹划已久的港股IPO戛然而止、2025年巨亏26.42亿元、全资孙公司出售离奇告吹、高管闪辞、独立董事罕见投出反对票、股票被“ST”。 种种迹象表明，南都电源正陷入一场系统性的危机。这家曾经在新能源赛道上辉煌过的企业，已被时代的浪潮无情抛弃。 “铅蓄龙头”转型失利 1994年，南都电源在杭州成立。创业初期，南都电源专注于工业储能铅蓄密封电池的研发与生产，在2G/3G时代，随着通信基础设施的大规模建设，南都电源迅速成为国内铅蓄电池领域的龙头企业。 早在1999年，南都电源便布局了磷酸铁锂电池技术。到2010年，南都电源在创业板上市，规划了13亿元的锂电池和铅酸电池产线。 值得一提的是，2010这一年，宁德时代（SZ:300750）尚未成立，而南都电源已经进军储能领域，为国内第一个规模化实际应用储能项目独家提供储能电池。不过，这一项目使用的是铅碳电池。 2011年，铅酸电池受到环保整治影响，南都电源却选择逆势布局两轮车铅酸电池，外界一度戏称，这是“从汽车走向了单车”。 在此后几年里，南都电源的“三驾马车”——通信、动力和储能齐头并进。在储能领域，南都电源还做起了投资+运营

5月6日，五一假期后第一天，碳酸锂主力期货价格大涨超7.3%，以19.94万元/吨收盘，距离20万元/吨的关口仅一步之遥。 2026年以来，碳酸锂期货价格已涨超64%，如果从2025年5月的5.84万元/吨低点算起，至今涨幅更是高达241%。 华夏能源网注意到，就在几天前，高盛刚刚发布一份看空碳酸锂的研报。研报称，碳酸锂价格预计将在2026年上半年达到每吨约2.1万美元（约合16.4万元人民币）的峰值，随后进入为期数年的下跌周期。同时，高盛对天齐锂业（SZ:002466）和赣锋锂业（SZ：002460）两只锂盐龙头股维持“卖出”评级。 在高盛唱空后，碳酸锂价格却持续上涨，可见市场上的多头力量之强。那么，高盛的观点错了吗？碳酸锂价格持续狂飙的原因何在？这是碳酸锂最后的疯狂，还是新一轮大涨的起点？ 两大需求驱动，碳酸锂持续爆单 自去年5月触底反弹后，碳酸锂价格一路震荡上行。进入2026年，碳酸锂价格在持续波动中连续多次触及18万元/吨的压力位后短暂回落。此次强势突破前高，根本原因在于下游需求的持续超预期。 华夏能源网注意到，多家企业和机构均对今年碳酸锂市场表示乐观。赣锋锂业董事长李良彬预测，2026年碳酸锂需求将达到190万吨碳酸锂当量（LCE），天齐锂业董事长蒋安琪则预计为200万吨LCE。中信建投和华信证券均预测这一数值将超过200万吨LCE。即便高盛，也预测2026年全球碳酸锂总需求将达到182.5万吨LCE。 碳酸锂期货价格走势（来源：金投网） 乐观的预测，主要基于两大方面的需求：首先是储能装机高增长，其次是动力电池出货量稳步增长。 首先，储能是本轮锂电周期的核心引擎。 高工锂电数据显示，2026年一季度，国内储能电池出货量高达215GWh，同比增长139%，出货规模超越了2025年三、四季度165GWh、200GWh的两个高点。目前，头部电芯企业订单已普遍排产至202

随着新能源弃电限电率的迅猛、大幅抬升，被寄予厚望的“绿电直连”政策即将迎来重大突破。 华夏能源网获悉，4月27日，国家能源局举行新闻发布会，国家能源局新能源司副司长潘慧敏表示：“近期，我们在单用户绿电直连政策基础上，研究制定了多用户绿电直连政策，允许新能源通过专线向多个用户直接供应绿电，相关政策将于近期发布。” 这表明，绿电直连即将升级，业界热切期盼的“一对多”“多对多”模式将迎来政策破局。 2025年5月21日，国家发改委、国家能源局印发《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》（下称“《通知》”），首次明确推动绿电直连。但彼时的绿电直连方案，仅容许“通过直连线路向单一电力用户供给绿电，可实现供给电量清晰物理溯源”。 潘慧敏的此番表态，意味着将允许新能源场站可以拉专线同时向多个电力用户直供绿电，即绿电直连从原来的“一对一”模式扩容到未来的“多用户”供电模式。 绿电直连扩容意义重大 绿电直连从起初的单一用户向多用户模式升级，时间间隔仅1年。政策紧锣密鼓背后，显示出了能源主管部门雷厉风行的作风，也透露出解决新能源消纳难题的紧迫感。 从20几个省份开展的绿电直连实验看，从发-用两端的供电、用电方式分类，主要有以下四种模式： 一对一，即独立的一个绿电发电项目，与一个电力用户签订直连协议，这是目前最主流的方案，比如远景在鄂尔多斯的零碳园区项目。这类项目一般发用两端体量都比较大。 一对多，即单一绿电发电项目，向多个用户同时供电。此类项目同时适配分布式与集中式新能源项目，但是更加利好大型集中式新能源项目，使之能够匹配多个中小电力用户。相比一对一模式空间更大，成本更低。 多对一，即多个绿电发电项目，通过一条绿电直连线路，向一个用电规模极其庞大的电力用户直供，比如《湖南省有序推动绿电直连发展实施方案》明确提到支持多个新能源项目通过绿电直连方式向单一电力用户供给绿电。这一模式更适合多个分布式

过去五年，无论是火电，还是新能源，电源装机量都在快速攀升。然而，在这一派热火朝天的景象背后，电力央企的焦虑却在与日俱增。 华夏能源网注意到，近期多位电力央企掌门人的内部讲话都显示出，他们最关心的已不是新能源装机量的增长，而是发展质量问题。 4月10日，华电集团召开2026年一季度经济活动分析会。谈及接下来的绿色低碳发展，华电集团董事长江毅强调，要“推动新能源非电利用、绿电直连、零碳园区、算电协同等融合发展新模式新业态，加快氢基能源项目开发建设”。 4月7日，华能集团召开2026年一季度经济活动分析会。华能集团董事长温枢刚讲话表示，“要量质并重推动新能源高质量发展”“要多措并举，大力提质增效，强化协同创效，狠抓降本增效，全面防范重点领域风险”。 3月23日，国家电投集团召开2026年第一次新闻通气会，就“十五五”规划和2026年重点工作安排做出最新部署。国家电投集团总经理、党组副书记徐树彪讲话指出，要“积极落实国家扩大有效投资部署，突出有效投资导向”“针对新型电力系统调节能力建设痛点，国家电投集团会开展消费侧、绿色氢基能源、新型储能、构网等新技术示范应用验证，积极培育新质生产力”。 “十四五”期间，五大发电集团完成了近6亿千瓦的新能源装机。但是，巨量装机带来的却是利润大幅下滑，电力央企掌门人的焦虑也因此而来。 因此，在“十五五”开局的关键时间节点上，电力央企们不约而同开始了战略调整。未来五年，电力央企仍会是新能源开发的主力军，但是过去“捡到篮子里都是菜”的打法将被抛弃，取而代之的是追求质量，收益第一。 电力央企的新困境 作为新能源开发的主力军团，“十四五”五年间，五大发电集团净增新能源装机逾6亿千瓦。 其中，国家电投集团新增新能源装机1.5亿千瓦，国家能源集团新增新能源装机1.32亿千瓦，华能集团新增新能源装机1.2亿千瓦，华电集团新增新能源装机1.1亿千瓦，大唐集团新增新能

“五一”节前两日，储能（锂电）上市公司上演了一场极致“狂欢”。 4月29日，储能板块集体走强，鹏辉能源（SZ：300438）、雅化集团（SZ：002497）、融捷股份（SZ：002192）、永杉锂业（SH：603399）、德方纳米（SZ：300769）、龙蟠科技（SH：603906）等60余只个股涨停。 4月30日，储能板块整体涨势有所收缓，但强势依旧，永杉锂业更是开盘一举封停，创下3年8个月以来的新高。另有德方纳米、融捷股份、盛新锂能等20多只个股涨超10%。 这一波的储能（锂电）概念股暴涨，主要得益于相关企业亮眼的一季报。例如，鹏辉能源当季实现净利润3.23亿元，不仅扭转去年同期亏损局面，而且同比暴涨了8倍多。融捷股份实现净利润‌2.78亿元‌，同比增长近‌13倍。 暴增的业绩，彻底将各路资本的热情点燃，抢筹情绪高涨。从产业发展和盈利预期看，储能（锂电）还有进一步增长空间，至少在2026年全年都值得期待。当然，也并非所有的公司都在躺赢，好行情下依然有需要避开的雷。  从“刺眼”到“亮眼”的大反转 储能上市公司如今的暴涨，放在一年前是不敢想象的。 彼时，碳酸锂价格持续低迷，产业链各环节“内卷”严重，价格战愈演愈烈，整个行业笼罩着悲凉的气氛。2025年一季度，多数储能上市公司都交出了“刺眼”的成绩单，如鹏辉能源当季亏损4498.31万元‌，同比由盈转亏；赣锋锂业（SZ：002460）亏损3.56亿元；天齐锂业（SZ：002466）虽然不亏损，但归母净利润只有1亿元。 今年一季度，储能产业链上下游大部分上市公司的业绩都亮眼到让人不敢相信。华夏能源网统计了40家储能上市公司，其中有5家利润增幅超10倍，占了八分之一。融捷股份净利润增长了1296.26%，天赐材料（SZ：002709）、湖南裕能（SZ：301358）当季净利润分别增长了1005.75%和1337.77%

“我希望海博思创成为一个科技型企业，而不仅是一个制造型企业。” 近日，在第十四届储能国际峰会暨展览会（ESIE2026）期间，海博思创（SH：688411）董事长、首席执行官张剑辉在接受华夏能源网采访时表示。 海博思创以“智储一体 能赋未来”为主题参与了此届峰会，并在现场发布“GWh级HyperStation智储电站解决方案”，与特变电工（SH：600089）、中威电子（SZ：300270）等行业知名企业签署了多项战略合作协议。 同时，峰会期间，海博思创还获得了全球知名认证机构德国莱茵TÜV颁发的七项TÜV Bauart Mark及CE认证证书，旗下HyperBlockⅢ1500V高压液冷储能系统获得国际储能创新大赛“2026储能卓越产品TOP10”。 新合作与新荣誉，标志着海博思创站在行业新周期的起跑线上。面对“十五五”开局之年，海博思创为自己定下了新目标——“预期今年储能系统的出货量为70GWh，其中国内预期出货量60GWh，海外预期出货量10GWh。”张剑辉表示。 向综合能源服务商转型 “外界常以为海博思创是一家年轻的公司，这是一种误解。”张剑辉表示，“公司成立于2011年，至今已近15年，之所以给市场留下这一印象，是因为中国储能产业虽起步较早，但近几年才步入发展快车道，海博思创也随之进入公众视野。” 短短数年间，产业格局发生深刻变革，政策环境亦与早期阶段迥然不同。“国内能够完整经历储能产业周期性发展的企业屈指可数，海博思创正是其中之一。公司的发展轨迹，贯穿了新型储能产业从无到有、从小到大的全过程。我们是这一产业进程的深度实践者和见证者。”张剑辉说。 身处快速发展的行业之中，储能企业必须具备应时而变的战略适应能力，海博思创亦不例外。张剑辉介绍，海博思创目前正由设备和解决方案提供商转型为以新型储能为核心的综合能源服务商，“从传统的研发、制造型企业，转型为‘制造+服务’企

曾经的“光伏第一股”正在遭受连续打击。 华夏能源网获悉，4月28日晚，亿晶光电（SH：600537）发布公告称，因公司2025年末净资产为-8936.26万元，触及《上海证券交易所股票上市规则》第9.3.2条第一款第（二）项规定,公司自4月29日起将被实施退市风险警示（*ST）。 次日一开市，亿晶光电股票即一字跌停。至收盘，报3.37元/股，总市值40亿元。 值得注意的是，就在一天前，亿晶光电公布了2025年、2026年一季度财报，分别亏损5.28亿元、6548.23万元。另外，近两日来，亿晶光电已有3名董事、1名证券事务代表辞职。持续的不利，压得这家老牌光伏企业喘不过气来。 不过，就在4月26日晚，亿晶光电宣布已经与重整投资人签署了预重整投资协议，专注于困境企业投资的宁波瑞廉，和光伏电池片“榜眼”中润光能，将携8.19亿元参与亿晶光电的重整，有望让这家命运坎坷的光伏企业再获新生。 “光伏第一股”走到退市边缘 亿晶光电成立于2003年，主营光伏电池、组件的生产和销售。早在2011年，亿晶光电便借壳“海通食品”登陆资本市场，因而有“光伏第一股”之称。 亿晶光电上市之后一直发展不顺。先是创始人荀建华因输掉业绩对赌无奈退出。2019年，“旧改大亨”古耀明及其子古汉宁控制的深圳房地产企业勤诚达集团（后改名唯之能源），以30亿元拿下亿晶光电控股权，并推动产能扩张和技术升级。 但是，在古氏父子手中，亿晶光电的业绩却越来越差。2019年-2021年连续亏损，亏损总额超过15亿元。此后，随着光伏行业高景气期的到来，亿晶光电才在2022年、2023年短暂扭亏。但2023年下半年之后，随着行业急转直下，亿晶光电再度陷入亏损。2024年，亿晶光电的亏损额高达20.9亿元。2025年亏损额缩小，但仍亏损5.28亿元。 更危险的是，实控人古氏父子陷入了债务危机，担保债务违约本金合计约58.03亿元，