社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
蓝白红黑的间条衫
IP属地：天津
+关注
帖子 · 463
帖子 · 463
关注 · 0
关注 · 0
粉丝 · 0
粉丝 · 0
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-05
年内看似夸张实际也就一个月……😂😂😂
软件股突遭抛售集体跳水！纳指近乎跌去年内涨幅
受软件股抛售和地缘政治影响，三大指数全线走低。纳斯达克指数盘中跌幅达2.39%，美股科技巨头走弱。纳斯达克指数近乎跌去年内涨幅。达利欧表示，尽管此前贵金属经历了历史性抛售、价格全线走低，但黄金仍然是存放资金的最佳去处。特朗普签署拨款法案结束政府部分“停摆”当地时间2月3日，美国国会众议院投票通过联邦政府多个部门本财年剩余时间拨款法案，从1月31日开始的联邦政府部分“停摆”僵局得以化解。
软件股突遭抛售集体跳水！纳指近乎跌去年内涨幅
看
125
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-05
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽
1932年也是这样！美股集中度高并不可怕，真正危险的是太贵
英国《金融时报》专栏文章指出，市场集中度本身并不可怕，真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看，在工业时代，类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说，少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看，市场集中度确实对回报有负向预测作用（高集中度，低后续回报），但保持估值不变的情况下，更高的集中度实际上与更高的未来回报相关！
1932年也是这样！美股集中度高并不可怕，真正危险的是太贵
看
51
回复
评论
点赞
2
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-05
刚看两句就一股浓浓的华尔街见闻美股闹餐黑子风……😂😂😂
缩表撞上财政扩张，沃什的白宫蜜月注定短暂？
凯文·沃什以“利率过高”的鲜明立场获得美联储主席提名，但其核心政策理念与白宫议程存在深层矛盾。他主张通过缩表及依赖不确定的生产率增长来降息，这与白宫期待的扩张性财政存在根本冲突，且其维护央行独立性的立场也可能与白宫的直接施压意愿相悖。分析认为，其在政策委员会中可能难以获得多数支持，与白宫的“蜜月期”或将极为短暂。
缩表撞上财政扩张，沃什的白宫蜜月注定短暂？
看
183
回复
评论
点赞
2
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-03
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽
非农报告又延期，美政府停摆让关键数据再次"迟到"
职位空缺数据也未能幸免。
非农报告又延期，美政府停摆让关键数据再次"迟到"
看
255
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
01-24
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常！👽👽👽
美股财报季来临，CEO们集体警惕：美国消费正在被地缘政治的不确定性拖累
美联航、宝洁及3M等巨头集体警告，地缘风险与信用卡利率上限等政策不确定性令消费者信心低迷。随着美国财报季推进，企业高管们正对消费者前景发出集体预警。达美航空在地缘政治不确定性中对利润持谨慎态度，美联航警告全球紧张局势可能拖累旅行需求。3M因前景不及预期出现4月以来最大跌幅，该公司称其消费和汽车业务面临的宏观环境仍不确定。"企业正在政治动荡和全球不确定性罕见交汇的时刻发布业绩。
美股财报季来临，CEO们集体警惕：美国消费正在被地缘政治的不确定性拖累
看
198
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
01-23
所以人家信你个鬼的气候偏暖……👽👽👽
美国天然气期货飙涨至2022年以来最高水平 寒潮天气可能影响供应
由于寒潮天气可能推高需求并影响供应，美国天然气期货飙升至2022年以来最高水平，短短三天内涨幅超过70%。 气温下降可能会扰乱美国南部的天然气生产，所谓的“冻融现象”可能会影响供应，而与此同时，预计需求量将上升并将消耗库存。 过去几天，美国气温骤降，国家海洋和大气管理局预测，全美三分之二的地区极有可能出现低于正常水平的气温。冬季风暴将于周五至周日逐渐增强，预计天然气主要产区德克萨斯州将迎来严寒天气。
美国天然气期货飙涨至2022年以来最高水平 寒潮天气可能影响供应
看
267
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
01-22
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……😂😂😂
新联储主席人选公布前夕，公开猛批鲍威尔，贝森特也“图穷匕见”了
在特朗普即将公布新任美联储主席人选的关键时刻，财长贝森特一改往日“温和派”形象，公开向现任主席鲍威尔“开火”。他不仅指责鲍威尔出席下属法庭听证会是试图干预司法，更严厉批评美联储的巨额亏损及合规丑闻，直言若在华尔街“CEO早就被解雇”。
新联储主席人选公布前夕，公开猛批鲍威尔，贝森特也“图穷匕见”了
看
366
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
01-22
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽
股债汇三杀！“抛售美国”交易重回，习惯了TACO的市场为何突变？
日本财政危机触发套利交易平仓担忧，叠加特朗普不断挑动地缘紧张局势，投资者"忍耐"终于被打破，美国金融市场遭遇股债汇“三杀”。也有分析人士称，欧洲或正故意制造市场动荡，以此要挟最在意股市的特朗普。
股债汇三杀！“抛售美国”交易重回，习惯了TACO的市场为何突变？
看
286
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
2025-12-26
咸吃萝卜淡操心！
看
532
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
2025-11-14
$纳斯达克(.IXIC)$
事实一再证明美股的每一次调整都是买入良机…… 👽👽👽
看
2,904
回复
1
点赞
4
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
热议股票
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"3546057439648684","uuid":"3546057439648684","gmtCreate":1582963417653,"gmtModify":1762363979059,"name":"蓝白红黑的间条衫","pinyin":"lbhhdjtslanbaihongheidejiantiaoshan","introduction":"","introductionEn":"","signature":"","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":15,"headSize":1,"tweetSize":463,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":3,"level":{"id":2,"name":"无畏虎","nameTw":"無畏虎","represent":"初生牛犊","factor":"发布3条非转发主帖,1条获得他人回复或点赞","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":1,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"明星虎友","description":"加入老虎社区2000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.08.22","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001}],"userBadgeCount":1,"currentWearingBadge":{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-1","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"出道虎友","description":"加入老虎社区500天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0e4d0ca1da0456dc7894c946d44bf9ab","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0f2f65e8ce4cfaae8db2bea9b127f58b","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c5948a31b6edf154422335b265235809","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.18","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001},"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"location":"天津","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":529171839979816,"gmtCreate":1770228466980,"gmtModify":1770236718466,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"年内看似夸张实际也就一个月……😂😂😂","listText":"年内看似夸张实际也就一个月……😂😂😂","text":"年内看似夸张实际也就一个月……😂😂😂","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/529171839979816","repostId":"2608382280","repostType":2,"repost":{"id":"2608382280","kind":"news","pubTimestamp":1770164106,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2608382280?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-04 08:15","market":"us","language":"zh","title":"软件股突遭抛售集体跳水！纳指近乎跌去年内涨幅","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2608382280","media":"中国基金报","summary":"受软件股抛售和地缘政治影响，三大指数全线走低。纳斯达克指数盘中跌幅达2.39%，美股科技巨头走弱。纳斯达克指数近乎跌去年内涨幅。达利欧表示，尽管此前贵金属经历了历史性抛售、价格全线走低，但黄金仍然是存放资金的最佳去处。特朗普签署拨款法案结束政府部分“停摆”当地时间2月3日，美国国会众议院投票通过联邦政府多个部门本财年剩余时间拨款法案，从1月31日开始的联邦政府部分“停摆”僵局得以化解。","content":"<div>\n<p>隔夜美股，受软件股抛售潮和美伊对峙升温影响，大型科技股走弱，三大指数全线走低。纳斯达克指数近乎跌去年内涨幅美东时间2月3日（周二），美股高开低走。受软件股抛售和地缘政治影响，三大指数全线走低。纳斯达克指数盘中跌幅达2.39%，美股科技巨头走弱。截至收盘，标普500指数跌0.84%，报6917.81点；纳斯达克综合指数跌1.43%，报23255.19点；道琼斯工业平均指数跌0.34%，报...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260204084106a6d04ca6&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>软件股突遭抛售集体跳水！纳指近乎跌去年内涨幅</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n软件股突遭抛售集体跳水！纳指近乎跌去年内涨幅\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-02-04 08:15 北京时间 <a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260204084106a6d04ca6&s=b><strong>中国基金报</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>隔夜美股，受软件股抛售潮和美伊对峙升温影响，大型科技股走弱，三大指数全线走低。纳斯达克指数近乎跌去年内涨幅美东时间2月3日（周二），美股高开低走。受软件股抛售和地缘政治影响，三大指数全线走低。纳斯达克指数盘中跌幅达2.39%，美股科技巨头走弱。截至收盘，标普500指数跌0.84%，报6917.81点；纳斯达克综合指数跌1.43%，报23255.19点；道琼斯工业平均指数跌0.34%，报...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260204084106a6d04ca6&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"BK4561":"索罗斯持仓","JEPQ":"JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF","BK4581":"高盛持仓","QID":"两倍做空纳斯达克指数ETF-ProShares","QQQJ":"Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF","GPIQ":"GOLDMAN SACHS NASDAQ 100 CORE PREMIUM INCOME ETF","TSYW.SI":"TESLA 3xLongSG261006","USJW.SI":"ALPHAB 3xLongSG261006","BK4585":"ETF&股票定投概念","BK4534":"瑞士信贷持仓","PSQ":"做空纳斯达克100指数ETF-ProShares","NVIW.SI":"NVDA 3xLongSG261006","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","QQQ":"纳指100ETF","QYLD":"纳斯达克100 Covered Call ETF-Global X",".IXIC":"NASDAQ Composite","BK4593":"纳斯达克ETF","BK4550":"红杉资本持仓","BK4588":"碎股","USAW.SI":"AMZN 3xLongSG261006","QLD":"2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares","QYLG":"Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF","QQQE":"Direxion NASDAQ-100 Equal Weighted Index Shares","QQQY":"Defiance Nasdaq 100 Enhanced Options & 0DTE Income ETF"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260204084106a6d04ca6&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2608382280","content_text":"隔夜美股，受软件股抛售潮和美伊对峙升温影响，大型科技股走弱，三大指数全线走低。纳斯达克指数近乎跌去年内涨幅美东时间2月3日（周二），美股高开低走。受软件股抛售和地缘政治影响，三大指数全线走低。纳斯达克指数盘中跌幅达2.39%，美股科技巨头走弱。截至收盘，标普500指数跌0.84%，报6917.81点；纳斯达克综合指数跌1.43%，报23255.19点；道琼斯工业平均指数跌0.34%，报49240.99点。纳斯达克指数近乎跌去年内涨幅。美股科技七巨头中，仅微软收涨，英伟达、脸书、亚马逊跌幅均超过2%。Anthropic推出新型自动化工具引发软件股抛售AI明星公司Anthropic发布的一款AI法律插件，引发软件公司暴跌，传导至一系列可能被AI取代的软件公司。汤森路透盘中跌幅达20.7%，收跌超15%。Wind美国软件服务指数下跌4.10%，成份股普跌。国际金价反弹有色板块走高暴跌之后，国际金价反弹。COMEX黄金期货价格接近5000美元/盎司。美股有色板块走高，南方铜业涨超11%，盎格鲁黄金涨超6%，力拓、必和必拓涨超4%。美伊对峙升温油价走强美军击落伊朗无人机。综合央视新闻报道，美军中央司令部发言人蒂姆·霍金斯周二披露，隶属于林肯号航母舰队的美军战斗机当天在阿拉伯海击落一架伊朗无人机。在此事件数小时后，一艘由美国人运营、挂美国国旗的化学品油轮“Stena Imperative”号在霍尔木兹海峡遭伊朗炮艇逼近，并要求登船。国际油价应声上涨，截至发稿，NYMEX WTI原油期货报收于63.77美元/桶。达利欧：当前局势已接近资本战争的临界点桥水基金创始人瑞·达利欧在世界政府峰会上表示，在地缘政治紧张局势加剧、资本市场高度波动的背景下，世界正处在一场“资本战争”的边缘。当前局势已接近资本战争的临界点。达利欧表示，尽管此前贵金属经历了历史性抛售、价格全线走低，但黄金仍然是存放资金的最佳去处。黄金和白银上周五和本周一经历了历史上罕见的暴跌行情，不过周二已显现出初步回稳迹象。当被问及近期巨震是否会动摇黄金作为最安全资产的地位时，达利欧表示：“这一点是不会随时间变化的。”特朗普签署拨款法案结束政府部分“停摆”当地时间2月3日，美国国会众议院投票通过联邦政府多个部门本财年剩余时间拨款法案，从1月31日开始的联邦政府部分“停摆”僵局得以化解。该法案将为联邦政府多个部门提供资金至9月30日、即本财年结束之时，并为近期因移民执法行动引发争议和抗议的国土安全部提供两周的资金，以便各方继续就改进该部门运作进行谈判。","news_type":1,"symbols_score_info":{"TQQQ":0.9,"PSQ":0.6,"QID":0.6,"QQQY":0.6,"GPIQ":0.6,"XAUUSD.FOREX":1.81,"MNQmain":0.6,"QQQJ":0.6,"TSYW.SI":0.6,"JEPQ":0.6,"QQQ":0.9,"USJW.SI":0.6,"NQmain":0.6,"QYLD":0.6,"NVIW.SI":0.6,"USAW.SI":0.6,"QLD":0.6,"QYLG":0.6,".IXIC":1.95,"QQQE":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":125,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":529171719014120,"gmtCreate":1770228435363,"gmtModify":1770236716613,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/529171719014120","repostId":"2608735644","repostType":2,"repost":{"id":"2608735644","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1770193488,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2608735644?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-04 16:24","market":"other","language":"zh","title":"1932年也是这样！美股集中度高并不可怕，真正危险的是太贵","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2608735644","media":"华尔街见闻","summary":"英国《金融时报》专栏文章指出，市场集中度本身并不可怕，真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看，在工业时代，类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说，少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看，市场集中度确实对回报有负向预测作用（高集中度，低后续回报），但保持估值不变的情况下，更高的集中度实际上与更高的未来回报相关！","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>英国《金融时报》专栏文章指出，市场集中度本身并不可怕，真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看，在工业时代，类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说，少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看，市场集中度确实对回报有负向预测作用（高集中度，低后续回报），但保持估值不变的情况下，更高的集中度实际上与更高的未来回报相关！</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">周三，英国《金融时报》专栏作者Robert Armstrong发表了一篇关于美股市场集中度的深度文章，文章讨论了当前美股市场高度集中在少数科技巨头手中的现象，以及这种集中是否真的意味着市场风险上升。</p><p style=\"text-align: justify;\">Armstrong开篇描述了一个颇具戏剧性的市场日：当人工智能公司Anthropic推出新的法律工作自动化工具后，软件和专业服务类公司股价大跌超3%，但科技巨头们也没能幸免，反而是能源、电信、日用品和材料等传统经济板块成为了赢家。这个例子说明市场格局正在发生变化。</p><p style=\"text-align: justify;\">Armstrong的核心观点是：<strong>市场集中度本身并不可怕，真正需要警惕的是高估值。</strong>虽然Mag7科技股不再像几个月前那样主导市场，但标普500指数的集中度依然很高。更重要的是，历史数据显示这种集中度并非异常现象，1932年也曾出现过类似情况。</p><h2 id=\"486234b5\">市场集中度：六家公司撑起三分之一</h2><p style=\"text-align: justify;\">当前美股市场到底有多集中？Armstrong给出了详细的数据。仅仅六家公司就贡献了标普500指数总市值的三分之一，其中英伟达一家就占7%。如果看前62家最大的公司，它们合计占据了整个指数市值的三分之二。</p><p style=\"text-align: justify;\">从净利润角度看，情况略有不同但本质类似。那六大巨头贡献了27%的净利润，前62家公司则贡献了63%的净利润。Armstrong指出，<strong>这意味着最大的公司往往比较小的公司拥有"更高的估值——市盈率"。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">这种集中度引发了一个许多分析师都在追问的问题：市值的高度集中是否让市场变得更加危险？投资者是否应该相对于市场权重，减少对最大公司或行业的配置？</p><h2 id=\"2c99a20e\">历史告诉我们：集中度是常态</h2><p style=\"text-align: justify;\">Armstrong指出，Per Bye、Jens Soerlie Kvaerner和Bas Werker三位学者的研究论文提供了令人信服的历史证据。他们分析了自1926年以来在美国主要交易所交易的所有公司数据，包括市值和各种盈利指标。</p><p style=\"text-align: justify;\">研究结果颇为出人意料。论文作者写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">Mag7的相对重要性并没有什么特别之处。例如，从1930年代到1960年代，七家公司就占据了类似的份额。"最高峰出现在1932年5月，当时AT&T、标准石油、纽约联合煤气公司、通用汽车、杜邦、雷诺烟草和联合煤气改良公司七家合计占到了总市值的约三分之一。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">这说明市场集中度并非当代独有的现象，也不是科技时代的特殊产物。在工业时代，同样的集中度模式就已经存在。换句话说<strong>，少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">研究还揭示了一个重要发现：公司基本面（如收入和利润）确实会跟踪市值集中度的变化，但这种相关性比较松散，并且呈现周期性波动。</p><p style=\"text-align: justify;\">论文还指出，当市值集中度达到极值时（即占总市值三分之一的公司数量降至历史低点，目前不到0.5%），这些最大公司占总收入、利润和现金流的份额反而处于历史低位，约为五分之一。</p><p style=\"text-align: justify;\">那么，高集中度是否也预示着长期回报率低呢？论文指出：</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">单独来看，市场集中度确实对回报有负向预测作用（高集中度，低后续回报），但如果控制估值因素就不是这样了……保持估值不变的情况下，更高的集中度实际上与更高的未来回报相关！</p></blockquote><h2 id=\"af84c491\">数学模型证实：集中是自然结果</h2><p style=\"text-align: justify;\">论文的第二部分用数学模型进一步强化了市场集中度属于正常现象的论点。研究使用了"基于标准几何布朗运动扩散过程"的模型，纳入了"共同市场因素和公司特定冲击"。</p><p style=\"text-align: justify;\">具体来说，在这个模型中，回报遵循随机过程。可以把公司的市值想象成不断受到各种冲击的影响——生产力和创新冲击、好的或坏的领导力、运气和不幸。随着时间推移，大多数公司保持小规模（它们的正面和负面冲击相互抵消），而少数公司获得了大量正面冲击并成长为巨头。</p><p style=\"text-align: justify;\">用一个比喻来说，股市就像一个持续进行的掷骰子游戏。大多数玩家的结果会趋于平均，但总有少数几个玩家运气特别好，连续掷出好点数。这并不奇怪，而是概率的自然结果。同样的道理，市场集中度也是市场机制自然运作的结果。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>1932年也是这样！美股集中度高并不可怕，真正危险的是太贵</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n1932年也是这样！美股集中度高并不可怕，真正危险的是太贵\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-02-04 16:24 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3764935><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>英国《金融时报》专栏文章指出，市场集中度本身并不可怕，真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看，在工业时代，类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说，少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看，市场集中度确实对回报有负向预测作用（高集中度，低后续回报），但保持估值不变的情况下，更高的集中度实际上与更高的未来回报相关！周三，英国《金融时报》专栏作者Robert Armstrong发表了一篇...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3764935\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/4f6ec6e99c0c8b9feb7f296b78c65a54","relate_stocks":{"BK4588":"碎股","BK4550":"红杉资本持仓","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","BK4535":"淡马锡持仓","SCHD":"Schwab US Dividend Equity ETF",".SPX":"S&P 500 Index","BK4581":"高盛持仓",".DJI":"道琼斯","NDX":"纳斯达克100指数",".IXIC":"NASDAQ Composite"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3764935","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2608735644","content_text":"英国《金融时报》专栏文章指出，市场集中度本身并不可怕，真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看，在工业时代，类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说，少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看，市场集中度确实对回报有负向预测作用（高集中度，低后续回报），但保持估值不变的情况下，更高的集中度实际上与更高的未来回报相关！周三，英国《金融时报》专栏作者Robert Armstrong发表了一篇关于美股市场集中度的深度文章，文章讨论了当前美股市场高度集中在少数科技巨头手中的现象，以及这种集中是否真的意味着市场风险上升。Armstrong开篇描述了一个颇具戏剧性的市场日：当人工智能公司Anthropic推出新的法律工作自动化工具后，软件和专业服务类公司股价大跌超3%，但科技巨头们也没能幸免，反而是能源、电信、日用品和材料等传统经济板块成为了赢家。这个例子说明市场格局正在发生变化。Armstrong的核心观点是：市场集中度本身并不可怕，真正需要警惕的是高估值。虽然Mag7科技股不再像几个月前那样主导市场，但标普500指数的集中度依然很高。更重要的是，历史数据显示这种集中度并非异常现象，1932年也曾出现过类似情况。市场集中度：六家公司撑起三分之一当前美股市场到底有多集中？Armstrong给出了详细的数据。仅仅六家公司就贡献了标普500指数总市值的三分之一，其中英伟达一家就占7%。如果看前62家最大的公司，它们合计占据了整个指数市值的三分之二。从净利润角度看，情况略有不同但本质类似。那六大巨头贡献了27%的净利润，前62家公司则贡献了63%的净利润。Armstrong指出，这意味着最大的公司往往比较小的公司拥有\"更高的估值——市盈率\"。这种集中度引发了一个许多分析师都在追问的问题：市值的高度集中是否让市场变得更加危险？投资者是否应该相对于市场权重，减少对最大公司或行业的配置？历史告诉我们：集中度是常态Armstrong指出，Per Bye、Jens Soerlie Kvaerner和Bas Werker三位学者的研究论文提供了令人信服的历史证据。他们分析了自1926年以来在美国主要交易所交易的所有公司数据，包括市值和各种盈利指标。研究结果颇为出人意料。论文作者写道：Mag7的相对重要性并没有什么特别之处。例如，从1930年代到1960年代，七家公司就占据了类似的份额。\"最高峰出现在1932年5月，当时AT&T、标准石油、纽约联合煤气公司、通用汽车、杜邦、雷诺烟草和联合煤气改良公司七家合计占到了总市值的约三分之一。这说明市场集中度并非当代独有的现象，也不是科技时代的特殊产物。在工业时代，同样的集中度模式就已经存在。换句话说，少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。研究还揭示了一个重要发现：公司基本面（如收入和利润）确实会跟踪市值集中度的变化，但这种相关性比较松散，并且呈现周期性波动。论文还指出，当市值集中度达到极值时（即占总市值三分之一的公司数量降至历史低点，目前不到0.5%），这些最大公司占总收入、利润和现金流的份额反而处于历史低位，约为五分之一。那么，高集中度是否也预示着长期回报率低呢？论文指出：单独来看，市场集中度确实对回报有负向预测作用（高集中度，低后续回报），但如果控制估值因素就不是这样了……保持估值不变的情况下，更高的集中度实际上与更高的未来回报相关！数学模型证实：集中是自然结果论文的第二部分用数学模型进一步强化了市场集中度属于正常现象的论点。研究使用了\"基于标准几何布朗运动扩散过程\"的模型，纳入了\"共同市场因素和公司特定冲击\"。具体来说，在这个模型中，回报遵循随机过程。可以把公司的市值想象成不断受到各种冲击的影响——生产力和创新冲击、好的或坏的领导力、运气和不幸。随着时间推移，大多数公司保持小规模（它们的正面和负面冲击相互抵消），而少数公司获得了大量正面冲击并成长为巨头。用一个比喻来说，股市就像一个持续进行的掷骰子游戏。大多数玩家的结果会趋于平均，但总有少数几个玩家运气特别好，连续掷出好点数。这并不奇怪，而是概率的自然结果。同样的道理，市场集中度也是市场机制自然运作的结果。","news_type":1,"symbols_score_info":{"MNQ2612":2,".SPX":2,"YMmain":2,"MNQ2603":2,".IXIC":2,".DJI":2,"ESmain":2,"NQmain":2,"SCHD":1,"MNQmain":2,"NDX":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":51,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":529171796546728,"gmtCreate":1770228382037,"gmtModify":1770236717925,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"刚看两句就一股浓浓的华尔街见闻美股闹餐黑子风……😂😂😂","listText":"刚看两句就一股浓浓的华尔街见闻美股闹餐黑子风……😂😂😂","text":"刚看两句就一股浓浓的华尔街见闻美股闹餐黑子风……😂😂😂","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/529171796546728","repostId":"2608393732","repostType":2,"repost":{"id":"2608393732","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1770219205,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2608393732?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-04 23:33","market":"us","language":"zh","title":"缩表撞上财政扩张，沃什的白宫蜜月注定短暂？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2608393732","media":"华尔街见闻","summary":"凯文·沃什以“利率过高”的鲜明立场获得美联储主席提名，但其核心政策理念与白宫议程存在深层矛盾。他主张通过缩表及依赖不确定的生产率增长来降息，这与白宫期待的扩张性财政存在根本冲突，且其维护央行独立性的立场也可能与白宫的直接施压意愿相悖。分析认为，其在政策委员会中可能难以获得多数支持，与白宫的“蜜月期”或将极为短暂。","content":"<html><head></head><body><p>美联储主席提名人凯文·沃什虽以“利率过高”的鲜明立场迎合了白宫短期降息的政治诉求，但其政策理念的内在逻辑，<strong>尤其是通过缩减美联储资产负债表来达成宽松效果的路径，与白宫预期的扩张性财政议程存在根本性冲突。</strong></p><p>沃什获得提名，源于他直言不讳地批评美联储政策利率过高且屡犯错误，这精准回应了当局的愿望。然而，其政策框架的基石建立在两个可能引发矛盾的关键点上：其一，他主张的降息逻辑高度依赖对生产率增长的乐观预测，这在经济现实中面临重大不确定性。</p><p>其二，<strong>他坚持维护央行独立性的传统立场，这与白宫倾向于对美联储施加直接影响的长远期待形成了本质张力。</strong>尤其是在通胀已连续五年超过目标水平的背景下，这种理念冲突可能迅速激化，使其与白宫的“蜜月期”极为短暂。</p><h2 id=\"id_1589752646\">生产率冲击的不确定性</h2><p>沃什支持降息的核心逻辑建立在对生产率增长将带来通缩效应的预期之上，<strong>认为减税、放松监管及人工智能将刺激供给扩张，在提升产出的同时抑制通胀，从而为降低利率创造空间。</strong></p><p>然而，这一路径存在多重不确定性与内在矛盾。首先，其预期的生产率冲击目前仍属理论推演，尚未在现实经济数据中转化为确定的通缩趋势。其次，即便该冲击发生，也可能伴随消费与投资需求上升，从而推高经济的“自然利率”。这意味着政策利率将同时承受下行（假设通胀降低）与上行（因自然利率上升）的双向压力。</p><p>因此，在通胀明确走低前，仅基于预期而降息，将使美联储面临解释困境，尤其是在当前失业率偏低、经济增长尚属稳健的背景下。</p><h2 id=\"id_1197475784\">数据依赖的两难困境</h2><p><strong>沃什对美联储现行“数据依赖”决策框架的质疑，进一步增加了其政策主张的复杂性。</strong>他正确地指出，过度依赖那些往往滞后、易修正且看似精确的数据指标存在风险。</p><p>然而，<strong>他并未明确阐述一个清晰、可操作的替代性决策框架。</strong>他主要基于对通胀潜在下行趋势的直觉判断，这可能难以充分说服市场投资者，也未必能在联邦公开市场委员会内部争取到多数共识。</p><p>沃什<strong>或许可以向总统保证他个人将为降息积极辩护，但他无法保证政策结果，因其在委员会中仅拥有一票。</strong>他过去对同僚的尖锐批评，反而不利于团结那些持怀疑态度的委员。在其首次参加的6月政策会议上，他很可能在支持降息的投票中成为少数派。</p><p>若其上任后无法迅速引领委员会走向总统期望的政策方向，白宫可能不会对一位“开局失利”的主席保持耐心，这或将引发后续的人事调整压力。</p><h2 id=\"id_1233728537\">资产负债表策略的制约</h2><p>沃什支持降息的第二个理由植根于对美联储资产负债表管理的批判。他认为，<strong>央行过去大规模的量化宽松压低了长期收益率，但客观上也鼓励了政府持续的过度支出与借贷，其净效应是导致收益率曲线变得更高且更平坦。</strong></p><p>通过缩减资产负债表来引导利率下行，在操作上面临显著制约。<strong>美联储无法在不引发金融市场动荡的前提下快速削减其债券持有量，必须分阶段推进，并密切监测其对市场流动性与监管框架的影响。</strong>沃什同样认识到这一点，他提议美联储应与财政部达成一项新的“协议”，明确划分职责，将央行的角色重新限定在狭义的传统货币政策范畴内。</p><p>这一主张在技术上具有合理性，但其政策后果可能与白宫的诉求背道而驰。根据沃什自身的逻辑，回撤量化宽松的根本目的是终结央行对政府过度借贷的迁就。然而，现任政府并无表现出财政保守主义的倾向。因此，即便以降低短期政策利率作为交换，持续的量化紧缩对于一个致力于扩大支出、测试政府借贷极限的行政当局而言，将构成重大的操作掣肘与政治不便。</p><h2 id=\"id_1996373735\">独立性原则的根本冲突</h2><p>沃什坚信，<strong>央行的独立性在严格限定于货币政策范畴时至关重要。这一理念本身是正确的，但其根本问题在于，当前白宫的立场恰恰与之相悖。</strong>在<a href=\"https://laohu8.com/S/LI\">理想</a>情况下，一个运作良好且独立的美联储或许能在短期内满足总统降息的要求。然而，一旦经济数据（例如通胀或就业指标）不符合预期，这一目标将变得难以实现甚至无法达成。</p><p>当这种情况发生时，沃什将如何回应，是一个关键的未知数。可以预见的是，白宫不太可能平静接受。在其首次参与的6月政策会议上，沃什很可能会在支持降息的投票中沦为少数派。若他无法在开局阶段就引导委员会做出符合总统意愿的决策，其领导力将即刻面临严峻质疑。</p><p>沃什具备才智与经验，其对利率过高及美联储过往失误的批评也并非没有依据。但核心矛盾在于，一旦将其理念全面展开并付诸实践，其政策逻辑与结果很可能无法有效服务于总统的长期政治与经济目标。在可预见的诸多情形下，最终效果甚至可能与白宫的期望背道而驰。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/6ef0be362e6a04c9df7ade6891761855\" tg-width=\"792\" tg-height=\"452\"/></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>缩表撞上财政扩张，沃什的白宫蜜月注定短暂？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n缩表撞上财政扩张，沃什的白宫蜜月注定短暂？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-02-04 23:33 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3764983><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>美联储主席提名人凯文·沃什虽以“利率过高”的鲜明立场迎合了白宫短期降息的政治诉求，但其政策理念的内在逻辑，尤其是通过缩减美联储资产负债表来达成宽松效果的路径，与白宫预期的扩张性财政议程存在根本性冲突。沃什获得提名，源于他直言不讳地批评美联储政策利率过高且屡犯错误，这精准回应了当局的愿望。然而，其政策框架的基石建立在两个可能引发矛盾的关键点上：其一，他主张的降息逻辑高度依赖对生产率增长的乐观预测，这...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3764983\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://community-static.tradeup.com/news/6ef0be362e6a04c9df7ade6891761855","relate_stocks":{"BK4581":"高盛持仓","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","BK4585":"ETF&股票定投概念","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco","QQQ":"纳指100ETF","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares",".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index","VXX":"短期VIX期货ETN","VOO":"Vanguard标普500ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","VIX":"标普500波动率指数","SCHD":"Schwab US Dividend Equity ETF",".DJI":"道琼斯","BK4588":"碎股","TQQQ":"纳指三倍做多ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3764983","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2608393732","content_text":"美联储主席提名人凯文·沃什虽以“利率过高”的鲜明立场迎合了白宫短期降息的政治诉求，但其政策理念的内在逻辑，尤其是通过缩减美联储资产负债表来达成宽松效果的路径，与白宫预期的扩张性财政议程存在根本性冲突。沃什获得提名，源于他直言不讳地批评美联储政策利率过高且屡犯错误，这精准回应了当局的愿望。然而，其政策框架的基石建立在两个可能引发矛盾的关键点上：其一，他主张的降息逻辑高度依赖对生产率增长的乐观预测，这在经济现实中面临重大不确定性。其二，他坚持维护央行独立性的传统立场，这与白宫倾向于对美联储施加直接影响的长远期待形成了本质张力。尤其是在通胀已连续五年超过目标水平的背景下，这种理念冲突可能迅速激化，使其与白宫的“蜜月期”极为短暂。生产率冲击的不确定性沃什支持降息的核心逻辑建立在对生产率增长将带来通缩效应的预期之上，认为减税、放松监管及人工智能将刺激供给扩张，在提升产出的同时抑制通胀，从而为降低利率创造空间。然而，这一路径存在多重不确定性与内在矛盾。首先，其预期的生产率冲击目前仍属理论推演，尚未在现实经济数据中转化为确定的通缩趋势。其次，即便该冲击发生，也可能伴随消费与投资需求上升，从而推高经济的“自然利率”。这意味着政策利率将同时承受下行（假设通胀降低）与上行（因自然利率上升）的双向压力。因此，在通胀明确走低前，仅基于预期而降息，将使美联储面临解释困境，尤其是在当前失业率偏低、经济增长尚属稳健的背景下。数据依赖的两难困境沃什对美联储现行“数据依赖”决策框架的质疑，进一步增加了其政策主张的复杂性。他正确地指出，过度依赖那些往往滞后、易修正且看似精确的数据指标存在风险。然而，他并未明确阐述一个清晰、可操作的替代性决策框架。他主要基于对通胀潜在下行趋势的直觉判断，这可能难以充分说服市场投资者，也未必能在联邦公开市场委员会内部争取到多数共识。沃什或许可以向总统保证他个人将为降息积极辩护，但他无法保证政策结果，因其在委员会中仅拥有一票。他过去对同僚的尖锐批评，反而不利于团结那些持怀疑态度的委员。在其首次参加的6月政策会议上，他很可能在支持降息的投票中成为少数派。若其上任后无法迅速引领委员会走向总统期望的政策方向，白宫可能不会对一位“开局失利”的主席保持耐心，这或将引发后续的人事调整压力。资产负债表策略的制约沃什支持降息的第二个理由植根于对美联储资产负债表管理的批判。他认为，央行过去大规模的量化宽松压低了长期收益率，但客观上也鼓励了政府持续的过度支出与借贷，其净效应是导致收益率曲线变得更高且更平坦。通过缩减资产负债表来引导利率下行，在操作上面临显著制约。美联储无法在不引发金融市场动荡的前提下快速削减其债券持有量，必须分阶段推进，并密切监测其对市场流动性与监管框架的影响。沃什同样认识到这一点，他提议美联储应与财政部达成一项新的“协议”，明确划分职责，将央行的角色重新限定在狭义的传统货币政策范畴内。这一主张在技术上具有合理性，但其政策后果可能与白宫的诉求背道而驰。根据沃什自身的逻辑，回撤量化宽松的根本目的是终结央行对政府过度借贷的迁就。然而，现任政府并无表现出财政保守主义的倾向。因此，即便以降低短期政策利率作为交换，持续的量化紧缩对于一个致力于扩大支出、测试政府借贷极限的行政当局而言，将构成重大的操作掣肘与政治不便。独立性原则的根本冲突沃什坚信，央行的独立性在严格限定于货币政策范畴时至关重要。这一理念本身是正确的，但其根本问题在于，当前白宫的立场恰恰与之相悖。在理想情况下，一个运作良好且独立的美联储或许能在短期内满足总统降息的要求。然而，一旦经济数据（例如通胀或就业指标）不符合预期，这一目标将变得难以实现甚至无法达成。当这种情况发生时，沃什将如何回应，是一个关键的未知数。可以预见的是，白宫不太可能平静接受。在其首次参与的6月政策会议上，沃什很可能会在支持降息的投票中沦为少数派。若他无法在开局阶段就引导委员会做出符合总统意愿的决策，其领导力将即刻面临严峻质疑。沃什具备才智与经验，其对利率过高及美联储过往失误的批评也并非没有依据。但核心矛盾在于，一旦将其理念全面展开并付诸实践，其政策逻辑与结果很可能无法有效服务于总统的长期政治与经济目标。在可预见的诸多情形下，最终效果甚至可能与白宫的期望背道而驰。","news_type":1,"symbols_score_info":{"TQQQ":2,"SCHD":1,"ESmain":2,"VIXmain":2,"SQQQ":2,"QQQM":2,".IXIC":2,".SPX":2,".DJI":2,"VXX":2,"YMmain":2,"VOO":2,"VIX":2,"NQmain":2,"VIXY":2,"QQQ":2,"TLT":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":183,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":528656934613568,"gmtCreate":1770097114628,"gmtModify":1770099167191,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/528656934613568","repostId":"1194009204","repostType":2,"repost":{"id":"1194009204","kind":"news","pubTimestamp":1770079715,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1194009204?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-03 08:48","market":"us","language":"zh","title":"非农报告又延期，美政府停摆让关键数据再次\"迟到\"","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1194009204","media":"华尔街见闻","summary":"职位空缺数据也未能幸免。","content":"<html><head></head><body><p>美国政府停摆致1月就业报告推迟发布，市场面临关键数据空窗期。</p><p style=\"text-align: justify;\">据央视新闻报道，当地时间2月2日， 美国劳工统计局表示，由于联邦政府部分“停摆”，<strong>原定于6日发布的美1月就业报告将不会按时公布</strong>。美劳工统计局分管官员艾米丽·利德尔在一份声明中表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">该报告将在政府资金恢复后重新安排发布时间。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\"><strong>劳工统计局同时推迟了原定周二发布的12月美国职位空缺报告。</strong>这是继去年秋季创纪录的43天政府停摆后，关键经济数据再次因拨款中断而延迟。去年9月非农就业数据曾延至11月20日公布，而10月和11月的就业报告当时合并延至12月16日一并发布。</p><p style=\"text-align: justify;\">华尔街见闻提及，1月30日，美国参议院通过拨款法案，将为国防部、教育部、卫生与公众服务部、劳工部、交通部以及住房与城市发展部在内的多个联邦机构提供资金，但修改后的方案仍需获得众议院批准。美国东部时间1月31日0时起，美国联邦政府多个部门陷入“技术性停摆”。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>众议院共和党籍议长迈克·约翰逊当地时间2月1日表示，共和党人准备“单干”，以推动给多部门拨款的法案尽快获批。美国联邦政府多部门的“技术性停摆”将至少持续至3日</strong>。</p><h2 id=\"42fd5ead\">劳动力市场面临解读难题</h2><p style=\"text-align: justify;\">数据中断发生在美国经济呈现矛盾信号的时刻。</p><p style=\"text-align: justify;\">一方面，经济增长强劲，国内生产总值在7月至9月期间以两年来最快速度扩张。另一方面，劳动力市场表现疲软，自3月以来月均新增就业岗位仅2.8万个，远低于2021-2023年疫情后招聘潮期间月均40万个的水平。</p><p style=\"text-align: justify;\">近期亚马逊和UPS等大型企业宣布大规模裁员，令劳动力市场强度受到质疑。当前的就业增长明显放缓也引发经济学家对劳动力市场走向的争论。</p><p style=\"text-align: justify;\">经济学家此前预计1月就业报告将显示雇主新增8万个就业岗位，高于12月的5万个。</p><h2 id=\"1b3a0799\">经济前景存在三种可能</h2><p style=\"text-align: justify;\">经济学家正试图判断未来趋势将如何演进。</p><p style=\"text-align: justify;\">一种可能是招聘速度加快以匹配强劲的经济增长，另一种可能是经济增长放缓以适应疲弱的就业增长。</p><p style=\"text-align: justify;\">第三种情景则涉及结构性变化。人工智能和自动化技术的进步可能意味着经济能够在不创造大量就业岗位的情况下保持高速增长。</p><p style=\"text-align: justify;\">在美联储上月会议上，鲍威尔在维持利率不变的同时指出失业率有所改善且经济增长提速，但就业数据的缺失将使政策制定者和市场参与者更难评估劳动力市场的真实状况。</p></body></html>","source":"lsy1762389672944","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>非农报告又延期，美政府停摆让关键数据再次\"迟到\"</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n非农报告又延期，美政府停摆让关键数据再次\"迟到\"\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-02-03 08:48 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3764776><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>美国政府停摆致1月就业报告推迟发布，市场面临关键数据空窗期。据央视新闻报道，当地时间2月2日， 美国劳工统计局表示，由于联邦政府部分“停摆”，原定于6日发布的美1月就业报告将不会按时公布。美劳工统计局分管官员艾米丽·利德尔在一份声明中表示：该报告将在政府资金恢复后重新安排发布时间。劳工统计局同时推迟了原定周二发布的12月美国职位空缺报告。这是继去年秋季创纪录的43天政府停摆后，关键经济数据再次因...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3764776\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5d6cff49466efe3e81a2e48018f958d0","relate_stocks":{"QQQ":"纳指100ETF","SPY":"标普500ETF","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco",".IXIC":"NASDAQ Composite","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","VOO":"Vanguard标普500ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","IWM":"罗素2000指数ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3764776","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1194009204","content_text":"美国政府停摆致1月就业报告推迟发布，市场面临关键数据空窗期。据央视新闻报道，当地时间2月2日， 美国劳工统计局表示，由于联邦政府部分“停摆”，原定于6日发布的美1月就业报告将不会按时公布。美劳工统计局分管官员艾米丽·利德尔在一份声明中表示：该报告将在政府资金恢复后重新安排发布时间。劳工统计局同时推迟了原定周二发布的12月美国职位空缺报告。这是继去年秋季创纪录的43天政府停摆后，关键经济数据再次因拨款中断而延迟。去年9月非农就业数据曾延至11月20日公布，而10月和11月的就业报告当时合并延至12月16日一并发布。华尔街见闻提及，1月30日，美国参议院通过拨款法案，将为国防部、教育部、卫生与公众服务部、劳工部、交通部以及住房与城市发展部在内的多个联邦机构提供资金，但修改后的方案仍需获得众议院批准。美国东部时间1月31日0时起，美国联邦政府多个部门陷入“技术性停摆”。众议院共和党籍议长迈克·约翰逊当地时间2月1日表示，共和党人准备“单干”，以推动给多部门拨款的法案尽快获批。美国联邦政府多部门的“技术性停摆”将至少持续至3日。劳动力市场面临解读难题数据中断发生在美国经济呈现矛盾信号的时刻。一方面，经济增长强劲，国内生产总值在7月至9月期间以两年来最快速度扩张。另一方面，劳动力市场表现疲软，自3月以来月均新增就业岗位仅2.8万个，远低于2021-2023年疫情后招聘潮期间月均40万个的水平。近期亚马逊和UPS等大型企业宣布大规模裁员，令劳动力市场强度受到质疑。当前的就业增长明显放缓也引发经济学家对劳动力市场走向的争论。经济学家此前预计1月就业报告将显示雇主新增8万个就业岗位，高于12月的5万个。经济前景存在三种可能经济学家正试图判断未来趋势将如何演进。一种可能是招聘速度加快以匹配强劲的经济增长，另一种可能是经济增长放缓以适应疲弱的就业增长。第三种情景则涉及结构性变化。人工智能和自动化技术的进步可能意味着经济能够在不创造大量就业岗位的情况下保持高速增长。在美联储上月会议上，鲍威尔在维持利率不变的同时指出失业率有所改善且经济增长提速，但就业数据的缺失将使政策制定者和市场参与者更难评估劳动力市场的真实状况。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":2,"ESmain":2,"QQQM":0.6,"QQQ":0.6,"TLT":0.6,"YMmain":2,"NQmain":2,"SPY":0.6,"TQQQ":0.6,"IWM":0.6,".IXIC":2,"VOO":0.6,"SQQQ":0.6,".SPX":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":255,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":524943419814680,"gmtCreate":1769186614437,"gmtModify":1769187693105,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常！👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常！👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常！👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/524943419814680","repostId":"1132774988","repostType":2,"repost":{"id":"1132774988","kind":"news","pubTimestamp":1769175971,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1132774988?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-01-23 21:46","market":"us","language":"zh","title":"美股财报季来临，CEO们集体警惕：美国消费正在被地缘政治的不确定性拖累","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1132774988","media":"华尔街见闻","summary":"美联航、宝洁及3M等巨头集体警告，地缘风险与信用卡利率上限等政策不确定性令消费者信心低迷。随着美国财报季推进，企业高管们正对消费者前景发出集体预警。达美航空在地缘政治不确定性中对利润持谨慎态度，美联航警告全球紧张局势可能拖累旅行需求。3M因前景不及预期出现4月以来最大跌幅，该公司称其消费和汽车业务面临的宏观环境仍不确定。\"企业正在政治动荡和全球不确定性罕见交汇的时刻发布业绩。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>美股财报季呈现矛盾信号：尽管八成企业业绩超预期，但地缘局势、政策变动及政府停摆正重挫增长预期。美联航、宝洁及3M等巨头集体警告，地缘风险与信用卡利率上限等政策不确定性令消费者信心低迷。在高估值压力下，企业管理层正艰难应对特朗普政策重塑贸易关系带来的规划挑战，年初经营环境愈发波动。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">随着美国财报季推进，企业高管们正对消费者前景发出集体预警。尽管经济数据显示增长稳健，但从航空、消费品到工业领域的CEO们均表示，地缘政治紧张局势和政策不确定性正令消费者变得谨慎，企业规划难度加大。</p><p style=\"text-align: justify;\">多家行业领军企业在最新财报中释放警示信号。达美航空在地缘政治不确定性中对利润持谨慎态度，美联航警告全球紧张局势可能拖累旅行需求。宝洁和McCormick的高管表示消费者保持谨慎。3M因前景不及预期出现4月以来最大跌幅，该公司称其消费和汽车业务面临的宏观环境仍不确定。工业分销商Fastenal和物流公司JB Hunt Transport Services的业绩也令投资者失望。</p><p style=\"text-align: justify;\">这些悲观论调与许多主要经济指标形成对比。去年数据显示经济增长稳健、消费者支出具有韧性。根据彭博行业研究汇编的数据，截至周四收盘，标普500指数中已公布业绩的成分股中有80%超过分析师预期。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>企业正在一个罕见的政治动荡与全球不确定性交汇时刻发布财报。</strong>在标普500指数连续三年实现两位数增长后，股市估值处于高位，几乎没有犯错空间。企业高管现在面临艰难任务：在特朗普总统持续重塑美国贸易关系和国际政策之际，为公司未来一年的前景定调。</p><h2 id=\"id_3380174953\">美国企业集体预警年初增长压力</h2><p style=\"text-align: justify;\">美联航表示，美国在委内瑞拉的军事行动对加勒比地区预订产生了"可衡量的负面影响"。首席执行官Scott Kirby警告，<strong>地缘政治风险可能扰乱原本看起来强劲的年初表现。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">这家总部位于芝加哥的航空公司还指出，特朗普推动的信用卡利率上限计划带来了超预期的打击。这反映出航空公司通过利润丰厚的联名卡合作与支付行业的深度联系——该提议在财报季早些时候曾导致金融类股下跌。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>与此同时，消费品巨头也感受需求到了压力。</strong>McCormick首席执行官Brendan Foley在周四的电话会议上表示："我们关键市场的环境以波动性为特征，并持续面临通胀、地缘政治和贸易不确定性的压力，以及失业率上升的风险。总体消费者信心仍然低迷。"这家香料和调味品制造商的股价创下两年来最大跌幅，第四季度业绩和全年前景均未达预期。</p><p style=\"text-align: justify;\">宝洁这家生产帮宝适纸尿裤和汰渍洗涤剂的公司也指出了类似干扰，尽管预计未来六个月销售将增长。宝洁和McCormick均表示，政府关闭导致食品援助计划暂时停止，对低收入消费者造成打击，进而影响了销售。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>工业类公司指出需求阻力挥之不去。</strong>Fastenal的首席财务官表示，美国经济"继续发出混杂信号，尤其是在工业领域"。在JB Hunt Transport Services，高管表示年初货运市场仍然不稳定——尽管移民政策限制了劳动力供应，而这种动态通常会支撑更高的运输费率。</p><p style=\"text-align: justify;\">3M在发布低于预期的前景后股价创下4月以来最大跌幅。这家生产便利贴、屋顶颗粒和电子材料的制造商表示，其消费和汽车业务的宏观环境仍不确定。</p><h2 id=\"id_323125346\">政策不确定性主导企业规划</h2><p style=\"text-align: justify;\">Interactive Brokers首席策略师Steve Sosnick表示，政策不确定性"绝对"掩盖了企业的积极消息：</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">"这确实让管理层更难做规划……但哪位CEO会说'白宫政策不稳定让我很难管理自己的业务'？"</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">企业正在政治动荡和全球不确定性罕见交汇的时刻发布业绩。<strong>CEO们面临的挑战是，如何在特朗普持续重塑贸易关系和国际政策的背景下，为公司制定未来展望。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">与此同时，特朗普政策议程的部分内容可能为消费者提供近期缓解。投资者押注，超额税收退款和潜在刺激措施可能有助于支撑低收入家庭的支出，至少是暂时性的。白宫将可负担性置于其信息传递的核心，从信用卡利率倡议到迫使科技公司承担不断上涨的电力成本的努力。</p><p style=\"text-align: justify;\">Accuvest Global Advisors首席投资官Eric Clark表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">"这是中期选举年，所以言论已经开始出现。谁知道这是否真的会让消费者受益？但可能让他们觉得援助即将到来，这最终有助于提振情绪。"</p></blockquote></body></html>","source":"lsy1762389672944","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股财报季来临，CEO们集体警惕：美国消费正在被地缘政治的不确定性拖累</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股财报季来临，CEO们集体警惕：美国消费正在被地缘政治的不确定性拖累\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-01-23 21:46 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3764049><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>美股财报季呈现矛盾信号：尽管八成企业业绩超预期，但地缘局势、政策变动及政府停摆正重挫增长预期。美联航、宝洁及3M等巨头集体警告，地缘风险与信用卡利率上限等政策不确定性令消费者信心低迷。在高估值压力下，企业管理层正艰难应对特朗普政策重塑贸易关系带来的规划挑战，年初经营环境愈发波动。随着美国财报季推进，企业高管们正对消费者前景发出集体预警。尽管经济数据显示增长稳健，但从航空、消费品到工业领域的CEO们...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3764049\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a82005fdd5a20870413111b3adc1a547","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3764049","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1132774988","content_text":"美股财报季呈现矛盾信号：尽管八成企业业绩超预期，但地缘局势、政策变动及政府停摆正重挫增长预期。美联航、宝洁及3M等巨头集体警告，地缘风险与信用卡利率上限等政策不确定性令消费者信心低迷。在高估值压力下，企业管理层正艰难应对特朗普政策重塑贸易关系带来的规划挑战，年初经营环境愈发波动。随着美国财报季推进，企业高管们正对消费者前景发出集体预警。尽管经济数据显示增长稳健，但从航空、消费品到工业领域的CEO们均表示，地缘政治紧张局势和政策不确定性正令消费者变得谨慎，企业规划难度加大。多家行业领军企业在最新财报中释放警示信号。达美航空在地缘政治不确定性中对利润持谨慎态度，美联航警告全球紧张局势可能拖累旅行需求。宝洁和McCormick的高管表示消费者保持谨慎。3M因前景不及预期出现4月以来最大跌幅，该公司称其消费和汽车业务面临的宏观环境仍不确定。工业分销商Fastenal和物流公司JB Hunt Transport Services的业绩也令投资者失望。这些悲观论调与许多主要经济指标形成对比。去年数据显示经济增长稳健、消费者支出具有韧性。根据彭博行业研究汇编的数据，截至周四收盘，标普500指数中已公布业绩的成分股中有80%超过分析师预期。企业正在一个罕见的政治动荡与全球不确定性交汇时刻发布财报。在标普500指数连续三年实现两位数增长后，股市估值处于高位，几乎没有犯错空间。企业高管现在面临艰难任务：在特朗普总统持续重塑美国贸易关系和国际政策之际，为公司未来一年的前景定调。美国企业集体预警年初增长压力美联航表示，美国在委内瑞拉的军事行动对加勒比地区预订产生了\"可衡量的负面影响\"。首席执行官Scott Kirby警告，地缘政治风险可能扰乱原本看起来强劲的年初表现。这家总部位于芝加哥的航空公司还指出，特朗普推动的信用卡利率上限计划带来了超预期的打击。这反映出航空公司通过利润丰厚的联名卡合作与支付行业的深度联系——该提议在财报季早些时候曾导致金融类股下跌。与此同时，消费品巨头也感受需求到了压力。McCormick首席执行官Brendan Foley在周四的电话会议上表示：\"我们关键市场的环境以波动性为特征，并持续面临通胀、地缘政治和贸易不确定性的压力，以及失业率上升的风险。总体消费者信心仍然低迷。\"这家香料和调味品制造商的股价创下两年来最大跌幅，第四季度业绩和全年前景均未达预期。宝洁这家生产帮宝适纸尿裤和汰渍洗涤剂的公司也指出了类似干扰，尽管预计未来六个月销售将增长。宝洁和McCormick均表示，政府关闭导致食品援助计划暂时停止，对低收入消费者造成打击，进而影响了销售。工业类公司指出需求阻力挥之不去。Fastenal的首席财务官表示，美国经济\"继续发出混杂信号，尤其是在工业领域\"。在JB Hunt Transport Services，高管表示年初货运市场仍然不稳定——尽管移民政策限制了劳动力供应，而这种动态通常会支撑更高的运输费率。3M在发布低于预期的前景后股价创下4月以来最大跌幅。这家生产便利贴、屋顶颗粒和电子材料的制造商表示，其消费和汽车业务的宏观环境仍不确定。政策不确定性主导企业规划Interactive Brokers首席策略师Steve Sosnick表示，政策不确定性\"绝对\"掩盖了企业的积极消息：\"这确实让管理层更难做规划……但哪位CEO会说'白宫政策不稳定让我很难管理自己的业务'？\"企业正在政治动荡和全球不确定性罕见交汇的时刻发布业绩。CEO们面临的挑战是，如何在特朗普持续重塑贸易关系和国际政策的背景下，为公司制定未来展望。与此同时，特朗普政策议程的部分内容可能为消费者提供近期缓解。投资者押注，超额税收退款和潜在刺激措施可能有助于支撑低收入家庭的支出，至少是暂时性的。白宫将可负担性置于其信息传递的核心，从信用卡利率倡议到迫使科技公司承担不断上涨的电力成本的努力。Accuvest Global Advisors首席投资官Eric Clark表示：\"这是中期选举年，所以言论已经开始出现。谁知道这是否真的会让消费者受益？但可能让他们觉得援助即将到来，这最终有助于提振情绪。\"","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":198,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":524819917185368,"gmtCreate":1769101252282,"gmtModify":1769102779742,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"所以人家信你个鬼的气候偏暖……👽👽👽","listText":"所以人家信你个鬼的气候偏暖……👽👽👽","text":"所以人家信你个鬼的气候偏暖……👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/524819917185368","repostId":"2605468214","repostType":2,"repost":{"id":"2605468214","kind":"news","pubTimestamp":1769067360,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2605468214?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-01-22 15:36","market":"hk","language":"zh","title":"美国天然气期货飙涨至2022年以来最高水平 寒潮天气可能影响供应","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2605468214","media":"环球市场播报","summary":"由于寒潮天气可能推高需求并影响供应，美国天然气期货飙升至2022年以来最高水平，短短三天内涨幅超过70%。 气温下降可能会扰乱美国南部的天然气生产，所谓的“冻融现象”可能会影响供应，而与此同时，预计需求量将上升并将消耗库存。 过去几天，美国气温骤降，国家海洋和大气管理局预测，全美三分之二的地区极有可能出现低于正常水平的气温。冬季风暴将于周五至周日逐渐增强，预计天然气主要产区德克萨斯州将迎来严寒天气。","content":"<html><body><div>\n<p> 由于寒潮天气可能推高需求并影响供应，美国天然气期货飙升至2022年以来最高水平，短短三天内涨幅超过70%。</p>\n<p> 新加坡时间14：31，近月合约上涨13%，至每百万英热单位5.506美元。此前两个交易日累计涨幅已达到50%，交易员争相将恶劣天气的影响计入价格。目前，天然气价格有望创下自1990年有记录以来的单周涨幅纪录。</p>\n<p> 气温下降可能会扰乱美国南部的天然气生产，所谓的“冻融现象”（即管道内的水凝固）可能会影响供应，而与此同时，预计需求量将上升并将消耗库存。</p>\n<div><img src=\"https://n.sinaimg.cn/tech/transform/64/w550h314/20260122/0890-991cd12e6f60894162eb0d25bff0d4d1.png\"/></div>\n<p> 价格飙升可能带动大宗商品更广泛的上涨行情，会推高美国消费者的成本，而且还会对欧洲和亚洲产生连锁反应，因为这两个地区都依赖美国出口海外的液化天然气供应。这两个地区的寒潮也在推高天然气需求。</p>\n<p> “天气仍然是一个关键的不确定因素，”The Schneider Capital Group能源分析师Timm Schneider在报告中表示。“我们目前正在密切关注何时才是对交易进行反向操作的最佳时机，因为我们认为目前的价位已经反映了很多市场因素。”</p>\n<p> 过去几天，美国气温骤降，国家海洋和大气管理局预测，全美三分之二的地区极有可能出现低于正常水平的气温。冬季风暴将于周五至周日逐渐增强，预计天然气主要产区德克萨斯州将迎来严寒天气。</p>\n<div>\n<div><img src=\"\"/></div>\n<div>海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP</div>\n</div>\n<p>责任编辑：李肇孚 </p>\n</div></body></html>","source":"sina","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美国天然气期货飙涨至2022年以来最高水平 寒潮天气可能影响供应</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美国天然气期货飙涨至2022年以来最高水平 寒潮天气可能影响供应\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-01-22 15:36 北京时间 <a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2026-01-22/doc-inhieikv7335294.shtml><strong>环球市场播报</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>由于寒潮天气可能推高需求并影响供应，美国天然气期货飙升至2022年以来最高水平，短短三天内涨幅超过70%。\n 新加坡时间14：31，近月合约上涨13%，至每百万英热单位5.506美元。此前两个交易日累计涨幅已达到50%，交易员争相将恶劣天气的影响计入价格。目前，天然气价格有望创下自1990年有记录以来的单周涨幅纪录。\n 气温下降可能会扰乱美国南部的天然气生产，所谓的“冻融现象”（即管道内的水...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2026-01-22/doc-inhieikv7335294.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"DGAZ":"三倍做空天然气ETN(VelocityShares)","UNG":"美国天然气基金","UGAZ":"三倍做多天然气ETN(VelocityShares)"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2026-01-22/doc-inhieikv7335294.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","article_id":"2605468214","content_text":"由于寒潮天气可能推高需求并影响供应，美国天然气期货飙升至2022年以来最高水平，短短三天内涨幅超过70%。\n 新加坡时间14：31，近月合约上涨13%，至每百万英热单位5.506美元。此前两个交易日累计涨幅已达到50%，交易员争相将恶劣天气的影响计入价格。目前，天然气价格有望创下自1990年有记录以来的单周涨幅纪录。\n 气温下降可能会扰乱美国南部的天然气生产，所谓的“冻融现象”（即管道内的水凝固）可能会影响供应，而与此同时，预计需求量将上升并将消耗库存。\n\n 价格飙升可能带动大宗商品更广泛的上涨行情，会推高美国消费者的成本，而且还会对欧洲和亚洲产生连锁反应，因为这两个地区都依赖美国出口海外的液化天然气供应。这两个地区的寒潮也在推高天然气需求。\n “天气仍然是一个关键的不确定因素，”The Schneider Capital Group能源分析师Timm Schneider在报告中表示。“我们目前正在密切关注何时才是对交易进行反向操作的最佳时机，因为我们认为目前的价位已经反映了很多市场因素。”\n 过去几天，美国气温骤降，国家海洋和大气管理局预测，全美三分之二的地区极有可能出现低于正常水平的气温。冬季风暴将于周五至周日逐渐增强，预计天然气主要产区德克萨斯州将迎来严寒天气。\n\n\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n责任编辑：李肇孚","news_type":1,"symbols_score_info":{"DGAZ":0.6,"QGmain":1.5,"UGAZ":0.6,"UNG":0.6,"MNGmain":1.5,"NGmain":1.5}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":267,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":524251541009808,"gmtCreate":1769017772427,"gmtModify":1769032402067,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……😂😂😂","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……😂😂😂","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……😂😂😂","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/524251541009808","repostId":"2605114042","repostType":2,"repost":{"id":"2605114042","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1768954107,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2605114042?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-01-21 08:08","market":"sh","language":"zh","title":"新联储主席人选公布前夕，公开猛批鲍威尔，贝森特也“图穷匕见”了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2605114042","media":"华尔街见闻","summary":"在特朗普即将公布新任美联储主席人选的关键时刻，财长贝森特一改往日“温和派”形象，公开向现任主席鲍威尔“开火”。他不仅指责鲍威尔出席下属法庭听证会是试图干预司法，更严厉批评美联储的巨额亏损及合规丑闻，直言若在华尔街“CEO早就被解雇”。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>在特朗普即将公布新任美联储主席人选的关键时刻，财长贝森特一改往日“温和派”形象，公开向现任主席鲍威尔“开火”。他不仅指责鲍威尔出席下属法庭听证会是试图干预司法，更严厉批评美联储的巨额亏损及合规丑闻，直言若在华尔街“CEO早就被解雇”。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着美联储主席换届提名的临近，此前被视为特朗普政府中“温和派”声音的美国财政部长贝森特态度突变，公开对现任美联储主席鲍威尔发起了迄今为止最严厉的抨击。</p><p style=\"text-align: left;\">当地时间1月20日周二，贝森特在接受CNBC采访时，猛烈批评了鲍威尔的领导能力及判断力。他指出，鲍威尔计划出席周三关于美联储理事Lisa Cook案件的口头辩论是不恰当的，<strong>并指责鲍威尔此举是试图利用职权“在天平上施加影响（put his thumb on the scale）”。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">而这场审判关乎美联储独立性的“生死存亡”。华尔街见闻提及，瑞银在16日的报告中直言，如果法院裁决允许白宫“因故”绕过《联邦储备法》罢免理事Lisa Cook，那么鲍威尔被解职的法律大门将被彻底踢开。</p><p style=\"text-align: left;\">除了干预司法的指控外，贝森特还对美联储的运营管理提出了广泛质疑。他批评美联储在疫情期间及之后的资产购买导致了巨额亏损，并指出此前有“四到六名”高级官员因个人财务合规和披露问题辞职。贝森特直言不讳地表示：<strong>“如果在华尔街公司发生这种情况，CEO早就走人了。”</strong></p><p style=\"text-align: left;\">这一系列猛烈抨击发生之际，市场正密切关注美联储的领导层更迭。贝森特透露，特朗普最早可能在下周决定接替鲍威尔出任主席的人选。此前，贝森特曾私下对司法部调查美联储建筑项目一事表示担忧，担心这会使新主席的确认程序复杂化。据知情人士透露，<strong>特朗普政府希望确保鲍威尔在明年5月主席任期结束后，能一并辞去其理事职务。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">贝森特此次的公开表态与他过去一年的立场形成鲜明对比，当时他曾劝阻特朗普不要解雇鲍威尔。如今，他列举的一系列指控——包括鲍威尔在上月联邦检察官发出传票前未与检方会面——显示出财政部正试图在提名关键期构建针对鲍威尔的负面叙事。</p><p style=\"text-align: left;\">值得注意的是，针对贝森特关于鲍威尔出席法庭听证会“不恰当”的指责，《华尔街日报》指出，鲍威尔并非首位出席此类诉讼的美联储主席，Paul Volcker曾于1985年旁听最高法院关于银行政策的辩论。此外，贝森特本人也曾在去年11月出席最高法院关于特朗普关税权力的辩论。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>新联储主席人选公布前夕，公开猛批鲍威尔，贝森特也“图穷匕见”了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n新联储主席人选公布前夕，公开猛批鲍威尔，贝森特也“图穷匕见”了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-01-21 08:08 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3763755><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在特朗普即将公布新任美联储主席人选的关键时刻，财长贝森特一改往日“温和派”形象，公开向现任主席鲍威尔“开火”。他不仅指责鲍威尔出席下属法庭听证会是试图干预司法，更严厉批评美联储的巨额亏损及合规丑闻，直言若在华尔街“CEO早就被解雇”。随着美联储主席换届提名的临近，此前被视为特朗普政府中“温和派”声音的美国财政部长贝森特态度突变，公开对现任美联储主席鲍威尔发起了迄今为止最严厉的抨击。当地时间1月20...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3763755\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/0f9e9a265cb0e7e8cb195039b2fe24a4","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯",".SPX":"S&P 500 Index",".IXIC":"NASDAQ Composite","NDX":"纳斯达克100指数"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3763755","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2605114042","content_text":"在特朗普即将公布新任美联储主席人选的关键时刻，财长贝森特一改往日“温和派”形象，公开向现任主席鲍威尔“开火”。他不仅指责鲍威尔出席下属法庭听证会是试图干预司法，更严厉批评美联储的巨额亏损及合规丑闻，直言若在华尔街“CEO早就被解雇”。随着美联储主席换届提名的临近，此前被视为特朗普政府中“温和派”声音的美国财政部长贝森特态度突变，公开对现任美联储主席鲍威尔发起了迄今为止最严厉的抨击。当地时间1月20日周二，贝森特在接受CNBC采访时，猛烈批评了鲍威尔的领导能力及判断力。他指出，鲍威尔计划出席周三关于美联储理事Lisa Cook案件的口头辩论是不恰当的，并指责鲍威尔此举是试图利用职权“在天平上施加影响（put his thumb on the scale）”。而这场审判关乎美联储独立性的“生死存亡”。华尔街见闻提及，瑞银在16日的报告中直言，如果法院裁决允许白宫“因故”绕过《联邦储备法》罢免理事Lisa Cook，那么鲍威尔被解职的法律大门将被彻底踢开。除了干预司法的指控外，贝森特还对美联储的运营管理提出了广泛质疑。他批评美联储在疫情期间及之后的资产购买导致了巨额亏损，并指出此前有“四到六名”高级官员因个人财务合规和披露问题辞职。贝森特直言不讳地表示：“如果在华尔街公司发生这种情况，CEO早就走人了。”这一系列猛烈抨击发生之际，市场正密切关注美联储的领导层更迭。贝森特透露，特朗普最早可能在下周决定接替鲍威尔出任主席的人选。此前，贝森特曾私下对司法部调查美联储建筑项目一事表示担忧，担心这会使新主席的确认程序复杂化。据知情人士透露，特朗普政府希望确保鲍威尔在明年5月主席任期结束后，能一并辞去其理事职务。贝森特此次的公开表态与他过去一年的立场形成鲜明对比，当时他曾劝阻特朗普不要解雇鲍威尔。如今，他列举的一系列指控——包括鲍威尔在上月联邦检察官发出传票前未与检方会面——显示出财政部正试图在提名关键期构建针对鲍威尔的负面叙事。值得注意的是，针对贝森特关于鲍威尔出席法庭听证会“不恰当”的指责，《华尔街日报》指出，鲍威尔并非首位出席此类诉讼的美联储主席，Paul Volcker曾于1985年旁听最高法院关于银行政策的辩论。此外，贝森特本人也曾在去年11月出席最高法院关于特朗普关税权力的辩论。","news_type":1,"symbols_score_info":{".IXIC":2,"NDX":2,".SPX":2,".DJI":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":366,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":524454633206424,"gmtCreate":1769017698119,"gmtModify":1769032401963,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/524454633206424","repostId":"2605128176","repostType":2,"repost":{"id":"2605128176","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1768956058,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2605128176?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-01-21 08:40","market":"us","language":"zh","title":"股债汇三杀！“抛售美国”交易重回，习惯了TACO的市场为何突变？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2605128176","media":"华尔街见闻","summary":"日本财政危机触发套利交易平仓担忧，叠加特朗普不断挑动地缘紧张局势，投资者\"忍耐\"终于被打破，美国金融市场遭遇股债汇“三杀”。也有分析人士称，欧洲或正故意制造市场动荡，以此要挟最在意股市的特朗普。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>日本财政危机触发套利交易平仓担忧，叠加特朗普不断挑动地缘紧张局势，投资者"忍耐"终于被打破，美国金融市场遭遇股债汇“三杀”。也有分析人士称，欧洲或正故意制造市场动荡，以此要挟最在意股市的特朗普。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着格陵兰岛的地缘政治争端加剧以及日本国内财政担忧引爆全球债市，华尔街此前数周的诡异平静被彻底打破，“抛售美国”交易以猛烈姿态重回市场视野。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>周二开盘后，美国金融市场遭遇股债汇“三杀”。</strong>标普500指数重挫超过2%，不仅抹去了今年以来的全部涨幅，更创下三个多月来的最大单日跌幅。</p><p style=\"text-align: left;\">衡量市场恐慌程度的VIX指数飙升至去年11月以来最高水平。与此同时，避险情绪推动黄金价格突破每盎司4700美元的历史新高，美债收益率显著攀升，美元汇率则随之下滑。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>这场全球市场抛售潮最初由日本国内问题引发</strong>。日本30年期国债收益率单日飙升超过25个基点，市场担忧首相高市早苗的减税和增支计划将危及该国财政。这一波动威胁到以日元低息贷款购买全球资产的套利交易，并推动其他地区债券收益率上升。</p><p style=\"text-align: left;\">投资者此前对特朗普政府行动——包括其对委内瑞拉局势的干预、对周边国家的威胁及对美联储的抨击——大多采取“置之不理”的态度，<strong>而如今这种耐心正在消退。</strong>特朗普要求美国控制格陵兰岛的举动引发了市场对最坏情况的担忧，包括北约联盟可能破裂，或爆发全面贸易战。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>面对不断升级的紧张局势，部分分析人士指出，制造市场动荡可能正成为欧洲应对压力的手段之一。</strong>Allianz Global Investors首席投资官Michael Krautzberger表示：“如果我是某些欧洲政府的顾问，我会说，你们几乎需要制造一些市场波动，因为特朗普非常在意这一点，甚至可能比其他政治人物更在意。”</p><h2 id=\"id_2806188083\" style=\"text-align: left;\">告别TACO交易，波动率回归</h2><p style=\"text-align: left;\">过去一个月美国债券、股票和美元的波动率曾降至至少1990年以来的最低水平。华尔街见闻此前提及，这种异常的平静部分归因于交易员们对特朗普的言论产生免疫，押注特朗普总会在最后关头退缩，这种策略被称为“TACO”交易。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>然而，周二的市场走势标志着这种情绪的逆转。</strong>随着交易时段的推进，标普500指数跌幅扩大，并在特朗普于白宫发表讲话列举其首年政绩时跌至新低。在美债市场，长期债券受创最重，30年期美债收益率攀升8个基点至4.92%，逼近2023年底的高点。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0fec8630d9e0c797fc2d38ec0e32092e\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"682\"/></p><p style=\"text-align: center;\">美国所有主要股指均大幅下跌，纳斯达克和标普500指数领跌</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2d6b94a95526e182063bb351a806bd69\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"656\"/></p><p style=\"text-align: center;\">（美债收益率反弹）</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>此次全球市场的抛售潮最初是由日本国内问题引发的。</strong>由于市场担忧日本首相的减税和增加支出计划，日本30年期国债收益率飙升超过25个基点。这一跃升威胁到了所谓的套利交易——即借入低息日元购买全球资产的策略——并助推了全球其他地区的债券收益率上行。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/595a12be47a62593bf1f085f7cba074f\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"661\"/></p><p style=\"text-align: center;\">（日本国债收益率全线走高）</p><p style=\"text-align: left;\">与此同时，特朗普对欧洲盟友的好战姿态加剧了投资者的忧虑，这为市场从美国国债中撤资提供了另一个理由。丹麦养老基金AkademikerPension宣布，出于对特朗普政府制造的巨大信用风险的担忧，将在本月底前清仓美国国债。</p><p style=\"text-align: left;\">AkademikerPension首席投资官Anders Schelde对彭博表示：“美国基本上不是一个好的信贷方，从长远来看，美国政府的财政是不可持续的。”</p><h2 id=\"id_3570703702\" style=\"text-align: left;\">地缘政治博弈下，市场不确定性上升</h2><p style=\"text-align: left;\">尽管投资者的普遍看法是美国和欧洲最终将就格陵兰岛问题达成外交解决方案，但白宫混乱的谈判风格——包括特朗普将法国香槟加入关税威胁名单——正在冷却市场信心。</p><p style=\"text-align: left;\">此前，美国股市投资者对地缘政治摩擦关注甚少，在人工智能热潮和强劲盈利前景的推动下，美股在1月初持续攀升。Bank of America Corp.的最新调查显示，投资者情绪曾达到2021年7月以来最乐观的水平，现金持有量降至历史低点。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，目前市场不得不面对不确定性。Jefferies策略师Mohit Kumar推测，<strong>虽然最终可能会达成协议缓和紧张局势，但这可能需要数月时间，在此期间市场将面临加剧的波动。</strong>他指出：“地缘政治紧张局势升级的受益者将是国防股、金融股和黄金，我们在投资组合中做多了这些资产。”</p><p style=\"text-align: left;\">La Financière de l’Échiquier的投资组合经理Alexis Bienvenu也表达了类似的担忧：“市场有点担心他在新类型的威胁上会走多远。虽然我们知道在很多情况下，特朗普曾用极高的关税威胁公司和国家，但最终他还是会进行谈判。”</p><p style=\"text-align: left;\">Evercore ISI央行策略主管Krishna Guha在报告中写道：“我们的基本预测是，随着投资者押注某种形式的妥协，事态的严重性最终仍将得到控制。但如果局势失控，影响将非常严重，并将产生长期的后果，包括对美元的影响。”</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>股债汇三杀！“抛售美国”交易重回，习惯了TACO的市场为何突变？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n股债汇三杀！“抛售美国”交易重回，习惯了TACO的市场为何突变？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-01-21 08:40 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3763760><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>日本财政危机触发套利交易平仓担忧，叠加特朗普不断挑动地缘紧张局势，投资者\"忍耐\"终于被打破，美国金融市场遭遇股债汇“三杀”。也有分析人士称，欧洲或正故意制造市场动荡，以此要挟最在意股市的特朗普。随着格陵兰岛的地缘政治争端加剧以及日本国内财政担忧引爆全球债市，华尔街此前数周的诡异平静被彻底打破，“抛售美国”交易以猛烈姿态重回市场视野。周二开盘后，美国金融市场遭遇股债汇“三杀”。标普500指数重挫超过...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3763760\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c7da52addfd52fb216bcf87283f43750","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite","BK4209":"餐馆",".SPX":"S&P 500 Index","NDX":"纳斯达克100指数",".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3763760","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2605128176","content_text":"日本财政危机触发套利交易平仓担忧，叠加特朗普不断挑动地缘紧张局势，投资者\"忍耐\"终于被打破，美国金融市场遭遇股债汇“三杀”。也有分析人士称，欧洲或正故意制造市场动荡，以此要挟最在意股市的特朗普。随着格陵兰岛的地缘政治争端加剧以及日本国内财政担忧引爆全球债市，华尔街此前数周的诡异平静被彻底打破，“抛售美国”交易以猛烈姿态重回市场视野。周二开盘后，美国金融市场遭遇股债汇“三杀”。标普500指数重挫超过2%，不仅抹去了今年以来的全部涨幅，更创下三个多月来的最大单日跌幅。衡量市场恐慌程度的VIX指数飙升至去年11月以来最高水平。与此同时，避险情绪推动黄金价格突破每盎司4700美元的历史新高，美债收益率显著攀升，美元汇率则随之下滑。这场全球市场抛售潮最初由日本国内问题引发。日本30年期国债收益率单日飙升超过25个基点，市场担忧首相高市早苗的减税和增支计划将危及该国财政。这一波动威胁到以日元低息贷款购买全球资产的套利交易，并推动其他地区债券收益率上升。投资者此前对特朗普政府行动——包括其对委内瑞拉局势的干预、对周边国家的威胁及对美联储的抨击——大多采取“置之不理”的态度，而如今这种耐心正在消退。特朗普要求美国控制格陵兰岛的举动引发了市场对最坏情况的担忧，包括北约联盟可能破裂，或爆发全面贸易战。面对不断升级的紧张局势，部分分析人士指出，制造市场动荡可能正成为欧洲应对压力的手段之一。Allianz Global Investors首席投资官Michael Krautzberger表示：“如果我是某些欧洲政府的顾问，我会说，你们几乎需要制造一些市场波动，因为特朗普非常在意这一点，甚至可能比其他政治人物更在意。”告别TACO交易，波动率回归过去一个月美国债券、股票和美元的波动率曾降至至少1990年以来的最低水平。华尔街见闻此前提及，这种异常的平静部分归因于交易员们对特朗普的言论产生免疫，押注特朗普总会在最后关头退缩，这种策略被称为“TACO”交易。然而，周二的市场走势标志着这种情绪的逆转。随着交易时段的推进，标普500指数跌幅扩大，并在特朗普于白宫发表讲话列举其首年政绩时跌至新低。在美债市场，长期债券受创最重，30年期美债收益率攀升8个基点至4.92%，逼近2023年底的高点。美国所有主要股指均大幅下跌，纳斯达克和标普500指数领跌（美债收益率反弹）此次全球市场的抛售潮最初是由日本国内问题引发的。由于市场担忧日本首相的减税和增加支出计划，日本30年期国债收益率飙升超过25个基点。这一跃升威胁到了所谓的套利交易——即借入低息日元购买全球资产的策略——并助推了全球其他地区的债券收益率上行。（日本国债收益率全线走高）与此同时，特朗普对欧洲盟友的好战姿态加剧了投资者的忧虑，这为市场从美国国债中撤资提供了另一个理由。丹麦养老基金AkademikerPension宣布，出于对特朗普政府制造的巨大信用风险的担忧，将在本月底前清仓美国国债。AkademikerPension首席投资官Anders Schelde对彭博表示：“美国基本上不是一个好的信贷方，从长远来看，美国政府的财政是不可持续的。”地缘政治博弈下，市场不确定性上升尽管投资者的普遍看法是美国和欧洲最终将就格陵兰岛问题达成外交解决方案，但白宫混乱的谈判风格——包括特朗普将法国香槟加入关税威胁名单——正在冷却市场信心。此前，美国股市投资者对地缘政治摩擦关注甚少，在人工智能热潮和强劲盈利前景的推动下，美股在1月初持续攀升。Bank of America Corp.的最新调查显示，投资者情绪曾达到2021年7月以来最乐观的水平，现金持有量降至历史低点。然而，目前市场不得不面对不确定性。Jefferies策略师Mohit Kumar推测，虽然最终可能会达成协议缓和紧张局势，但这可能需要数月时间，在此期间市场将面临加剧的波动。他指出：“地缘政治紧张局势升级的受益者将是国防股、金融股和黄金，我们在投资组合中做多了这些资产。”La Financière de l’Échiquier的投资组合经理Alexis Bienvenu也表达了类似的担忧：“市场有点担心他在新类型的威胁上会走多远。虽然我们知道在很多情况下，特朗普曾用极高的关税威胁公司和国家，但最终他还是会进行谈判。”Evercore ISI央行策略主管Krishna Guha在报告中写道：“我们的基本预测是，随着投资者押注某种形式的妥协，事态的严重性最终仍将得到控制。但如果局势失控，影响将非常严重，并将产生长期的后果，包括对美元的影响。”","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":2,"YMmain":2,"MNQ2612":2,".IXIC":2,"MNQ2603":2,".SPX":2,"NQmain":2,"MNQmain":2,"ESmain":2,"NDX":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":286,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":514828175660104,"gmtCreate":1766720842391,"gmtModify":1766723447762,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"htmlText":"咸吃萝卜淡操心！","listText":"咸吃萝卜淡操心！","text":"咸吃萝卜淡操心！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/514828175660104","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":532,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":499818239697048,"gmtCreate":1763051570642,"gmtModify":1763053011173,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> 事实一再证明美股的每一次调整都是买入良机…… 👽👽👽","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> 事实一再证明美股的每一次调整都是买入良机…… 👽👽👽","text":"$纳斯达克(.IXIC)$ 事实一再证明美股的每一次调整都是买入良机…… 👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/499818239697048","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2904,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3472532348212000","authorId":"3472532348212000","name":"chenx32401","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":7,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3472532348212000","authorIdStr":"3472532348212000"},"content":"七巨头都没跌多少 全避险去了","text":"七巨头都没跌多少 全避险去了","html":"七巨头都没跌多少 全避险去了"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"posts","isTTM":false}