社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
蓝白红黑的间条衫
IP属地:天津
+关注
帖子 · 469
帖子 · 469
关注 · 0
关注 · 0
粉丝 · 0
粉丝 · 0
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
05-25 14:46
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽
超级IPO潮来了,美股会被"抽血"崩掉吗?
放进整个美股里并不夸张。
超级IPO潮来了,美股会被"抽血"崩掉吗?
看
34
回复
评论
点赞
3
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
05-25 14:46
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽
特朗普:美伊协议“尚未完全谈妥”,白宫官员称“可能需要数天时间”
协议签署时间表充满变数。
特朗普:美伊协议“尚未完全谈妥”,白宫官员称“可能需要数天时间”
看
80
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
05-14
带着某种色彩和偏见去做预测正确的概率是很低的……👽👽👽
隔夜美股 | 无惧通胀压力升温 纳指、标普500指数再创历史新高 阿里巴巴(BABA.US)涨超8%
纳指与标普500指数再创历史新高。美国4月PPI同比飙升6%,创2022年以来最大涨幅,显示美国通胀压力升温。美国参议院以54票对45票批准沃什出任美联储主席。纳斯达克中国金龙指数涨3.9%,百度涨超7%,阿里巴巴涨超8%。PPI报告显示,包括燃料在内的商品价格也创下2022年以来最大涨幅。与此同时,服务成本上涨1.2%,为四年来最大增幅。参议院此前已于12日批准沃什担任美联储理事,为期14年。美联储调查:2025年美国民众已高度担忧物价上涨。
隔夜美股 | 无惧通胀压力升温 纳指、标普500指数再创历史新高 阿里巴巴(BABA.US)涨超8%
看
252
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
03-07
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽
油价美元涨、股价下跌!市场开始“施压”特朗普
美伊冲突引爆金融市场连锁反应——油价单周暴涨逾10%、美债收益率跳升20基点、美元全线走强,三重压力同步重创特朗普苦心维护的三大经济晴雨表。降息预期降温、强势美元反噬出口、债务利息压力骤升,昔日政策红利正在加速瓦解,2022年俄乌冲突式的通胀噩梦阴影隐现。
油价美元涨、股价下跌!市场开始“施压”特朗普
看
982
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-14
华尔街见闻这个美股脑残黑子的日常!👽👽👽
美股脆弱之际,今晚CPI恐现“鹰派意外”
华尔街普遍预期核心CPI环比将从0.2%升至0.3%,同时多家投行警告实际读数可能更高,基于年初价格压力和残余季节性因素,摩根大通预计核心CPI环比将上涨0.4%,“鹰派意外”的概率大于“温和意外”。在弱于预期的零售销售数据与强于预期的非农就业报告相互抵消的背景下,此次公布的CPI数据显得尤为重要。
美股脆弱之际,今晚CPI恐现“鹰派意外”
看
1,359
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-14
华尔街见闻这个美股脑残黑子的日常!👽👽👽
美股极其脆弱!从SaaS、PE到保险、物业甚至物流“轮流大跌”,高盛交易员“疲惫且震惊”
AI颠覆预期如同多米诺骨牌般冲击美股各个行业板块,物流成为最新重灾区、金融和医疗同样承压、科技板块全线溃败。市场广度正在恶化,标普500指数中有350只成分股周五下跌,高盛交易员表示,超过40只标普成分股出现超过3倍标准差的异常波动,创下他记忆中的最高水平,同时投资者普遍丧失了抄底意愿。
美股极其脆弱!从SaaS、PE到保险、物业甚至物流“轮流大跌”,高盛交易员“疲惫且震惊”
看
965
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-05
年内看似夸张实际也就一个月……😂😂😂
非常抱歉,此主贴已删除
看
1,216
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-05
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽
1932年也是这样!美股集中度高并不可怕,真正危险的是太贵
英国《金融时报》专栏文章指出,市场集中度本身并不可怕,真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看,在工业时代,类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说,少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看,市场集中度确实对回报有负向预测作用(高集中度,低后续回报),但保持估值不变的情况下,更高的集中度实际上与更高的未来回报相关!
1932年也是这样!美股集中度高并不可怕,真正危险的是太贵
看
1,114
回复
评论
点赞
2
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-05
刚看两句就一股浓浓的华尔街见闻美股闹餐黑子风……😂😂😂
缩表撞上财政扩张,沃什的白宫蜜月注定短暂?
凯文·沃什以“利率过高”的鲜明立场获得美联储主席提名,但其核心政策理念与白宫议程存在深层矛盾。他主张通过缩表及依赖不确定的生产率增长来降息,这与白宫期待的扩张性财政存在根本冲突,且其维护央行独立性的立场也可能与白宫的直接施压意愿相悖。分析认为,其在政策委员会中可能难以获得多数支持,与白宫的“蜜月期”或将极为短暂。
缩表撞上财政扩张,沃什的白宫蜜月注定短暂?
看
1,569
回复
评论
点赞
2
编组 21备份 2
分享
举报
蓝白红黑的间条衫
蓝白红黑的间条衫
·
02-03
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽
非农报告又延期,美政府停摆让关键数据再次"迟到"
职位空缺数据也未能幸免。
非农报告又延期,美政府停摆让关键数据再次"迟到"
看
1,396
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
暂无粉丝
热议股票
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"3546057439648684","uuid":"3546057439648684","gmtCreate":1582963417653,"gmtModify":1762363979059,"name":"蓝白红黑的间条衫","pinyin":"lbhhdjtslanbaihongheidejiantiaoshan","introduction":"","introductionEn":"","signature":"","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":15,"headSize":1,"tweetSize":469,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":3,"level":{"id":2,"name":"无畏虎","nameTw":"無畏虎","represent":"初生牛犊","factor":"发布3条非转发主帖,1条获得他人回复或点赞","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":1,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"明星虎友","description":"加入老虎社区2000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.08.22","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"validityToTimestamp":null,"wearingSort":0}],"userBadgeCount":1,"currentWearingBadge":{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-1","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"出道虎友","description":"加入老虎社区500天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0e4d0ca1da0456dc7894c946d44bf9ab","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0f2f65e8ce4cfaae8db2bea9b127f58b","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c5948a31b6edf154422335b265235809","redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.18","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"validityToTimestamp":null,"wearingSort":0},"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"location":"天津","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":567926094826352,"gmtCreate":1779691575855,"gmtModify":1779693487693,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/567926094826352","repostId":"2638589034","repostType":2,"repost":{"id":"2638589034","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1779675449,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2638589034?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-25 10:17","market":"us","language":"zh","title":"超级IPO潮来了,美股会被\"抽血\"崩掉吗?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2638589034","media":"华尔街见闻","summary":"放进整个美股里并不夸张。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美股股权融资从2023年低点一路回升,接下来几个月还可能明显加速:一批超大型IPO正在排队,单笔融资规模可能达到<a href=\"https://laohu8.com/S/SBAY\">数百亿</a>美元级别。市场最直接的担心是,这些新股会从存量美股里“抽血”,尤其是在指数资金和大盘股仓位已经不低的时候。</p><p style=\"text-align: left;\">SpaceX、OpenAI、Anthropic“超级IPO”正扎堆登陆美股,SpaceX的招股说明书(S-1)已于上周正式披露,上市时间预计定于6月第二周,将成为三家公司中首个完成公开募股的企业。OpenAI计划最快于今年9月上市,较此前市场预期大幅提前,Anthropic最早可能于今年10月寻求上市。</p><p style=\"text-align: left;\">据追风交易台,<a href=\"https://laohu8.com/S/DB\">德意志银行</a>证券策略师Parag Thatte在5月22日的报告中写道:“在我们的需求—供给框架下,发行回升本身确实可能对股票构成负面影响,但影响只是温和的;过去的学术文献和发行潮中的经验证据都清楚显示,<strong>发行潮通常伴随强劲股市回报,因为它们发生在股票需求强劲时期。</strong>”</p><p style=\"text-align: left;\">这份研究最核心的判断不是“发行无害”,而是“发行不是主因”。供给增加会带来短线扰动,最大IPO单独放进模型里,可能拖累市场约1%;如果上市节奏集中、又挤占指数基准里的其他股票,冲击可能更大。<strong>但这仍更像一次常见回撤的触发因素,而不是牛市结束的充分条件。美股平均每1到2个月就会出现一次3%以上的小幅回撤,诱因可以有很多,IPO只是其中之一。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">真正支撑这个判断的,是需求端还没塌。居民部门仍有高现金余额,企业盈利增长强,股票基金仍在流入,回购公告也保持高位。问题不在“钱够不够买新股”,而在需求能否继续压过供给;另一个边界条件是大盘股、尤其大盘科技股仓位已经偏高,那里才是更敏感的地方。</p><h2 style=\"text-align: left;\">这轮发行潮看起来大,但放进整个美股里并不夸张</h2><p style=\"text-align: left;\">美国股权发行的季度节奏,已经从2023年初约300亿美元的低点,升至当前约1200亿美元。接下来几个月,一批超大型IPO可能把节奏再往上推一档。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e107380a6250d1b7bbf985a79366134d\" data-align=\"center\" tg-width=\"614\" tg-height=\"423\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">单看IPO,部分即将到来的大型项目,融资规模可能相当于过去9个月美国所有上市融资额的总和。把范围扩大到全部美国股权发行,包括二次发行在内,这相当于约两个月的发行量。</p><p style=\"text-align: left;\">但换一个尺度看,压力小很多。即便是规模最大的预期IPO,融资额也只是当前<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>总市值的略高于0.1%。这也是为什么“供给变大”本身不足以推出“美股必然下跌”的结论:<strong>绝对金额刺眼,相对市场体量并不极端。</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">历史上,发行潮更像牛市的伴生物</h2><p style=\"text-align: left;\">过去30多年,美股出现过几轮股权发行上行周期。历史样本里,股票市场在这些阶段通常表现很强:发行潮开始后的前3个月,标普500回报中位数约为8%;拉长到12个月,回报超过20%。</p><p style=\"text-align: left;\">例外也很清楚:2008—2009年全球金融危机期间,<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>等主体被迫融资,发行量上升发生在大幅抛售之中。这类“被迫补资本”的发行,和正常市场环境下企业趁估值、需求较好窗口融资,不是一回事。</p><p style=\"text-align: left;\">学术文献给出的因果方向也偏向这一点:更强的股市、更高的预期盈利能力,往往先出现,然后带来发行潮;发行本身对同期市场的反向冲击有限。更麻烦的是后半段——发行潮之后,股市回报最终会走弱,但这个“最终”可以拖很久,不能简单拿来做短线卖出信号。</p><h2 style=\"text-align: left;\">模型给出的冲击约1%,但集中上市会放大体感</h2><p style=\"text-align: left;\">需求—供给框架把几类力量放在一起看:<strong>投资者仓位变化、股票资金流入、回购、发行。发行属于供给增加,在其他条件不变时,当然是负面因素。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">测算显示,最大规模IPO单独看,可能让市场下跌约1%。如果上市时间高度集中,或者新股进入指数基准后挤压其他成分股配置,实际压力可能更大一些。</p><p style=\"text-align: left;\">但这里要分清“下跌风险”和“系统性卖压”。3%以上的回撤,美股平均每1到2个月就会出现一次。IPO潮可能成为某一次回撤的催化剂,却不必然改变市场方向。除非需求端同步转弱,否则供给冲击很难独立压垮指数。</p><h2 style=\"text-align: left;\">需求端现在还站得住:现金、盈利、回购都在撑着</h2><p style=\"text-align: left;\">居民部门仍是一个关键缓冲。疫情期间积累的现金余额仍然很高,家庭持有现金比2010—2019年趋势水平高出约3.3万亿美元。相对于个人收入,现金持有也处在高位,这让居民有能力把新增储蓄中更大一部分投向金融资产,包括股票。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ca843a57be061c8af05fd0c0bda5a744\" data-align=\"center\" tg-width=\"615\" tg-height=\"428\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">盈利是另一条支撑。股票基金流入与标普500盈利增长之间,自2003年以来相关性约为54%。一季度盈利增长被形容为20多年来最强之一,这解释了为什么资金仍愿意追随股票资产。</p><p style=\"text-align: left;\">回购也是需求端的重要组成部分。标普500回购公告仍保持强势,意味着企业自身仍在提供买盘。发行增加带来供给,回购和资金流入提供吸收能力;眼下的平衡还没有明显倒向供给一边。</p><h2 style=\"text-align: left;\">仓位不是全面过热,拥挤主要在大盘科技</h2><p style=\"text-align: left;\">整体股票仓位只是小幅超配,位于2010年以来第53百分位。主动投资者仓位更低,约第47百分位,接近中性;系统性策略仓位偏高一些,约第64百分位。</p><p style=\"text-align: left;\">真正拥挤的是大盘股,尤其是大盘科技。大盘股仓位处于第85百分位,大盘科技达到第93百分位。<strong>这意味着,如果IPO潮引发资金再平衡,最容易被市场盯上的不是“所有股票”,而是已经被大量持有的板块。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">行业分布也不均衡。能源仓位偏高,位于第87百分位;大盘成长和科技整体小幅超配。金融显著低配,处于第7百分位;材料更极端,处于第0百分位。美股不是一个仓位均匀的市场,供给冲击也不会均匀落在每个角落。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4c7349d0f5dead863e582d01af8eb819\" data-align=\"center\" tg-width=\"930\" tg-height=\"318\"/><span></span></p><h2 style=\"text-align: left;\">资金流并非一片乐观,强的是美国和科技</h2><p style=\"text-align: left;\">最近一周,股票基金流入降至24亿美元,明显放缓。美国股票基金仍流入95亿美元,广义全球基金流入103亿美元,但美国以外地区出现较大流出。</p><p style=\"text-align: left;\"><a href=\"https://laohu8.com/S/JEQ\">日本股票基金</a>流出44亿美元,为五周来最大;欧洲流出23亿美元,已连续六周流出;新兴市场流出79亿美元,也连续六周流出。其中中国相关基金流出97亿美元,韩国和台湾分别流入30亿美元、17亿美元。</p><p style=\"text-align: left;\">行业资金更集中。科技基金流入90亿美元,为七个月来最大。与此同时,债券基金流入305亿美元,升至五个月高点。资金没有单向涌入风险资产,而是在美国股票、科技和债券之间分化流动。</p><p style=\"text-align: left;\">这也是IPO潮下最值得盯的地方:不是新股数量本身,而是需求是否继续集中在少数强势资产。如果盈利、回购和美国股票流入继续托底,发行潮更像短线噪音;如果科技拥挤仓位松动、股票流入降温,供给压力才会从“约1%的模型扰动”变成更难消化的问题。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>超级IPO潮来了,美股会被\"抽血\"崩掉吗?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n超级IPO潮来了,美股会被\"抽血\"崩掉吗?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-05-25 10:17</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美股股权融资从2023年低点一路回升,接下来几个月还可能明显加速:一批超大型IPO正在排队,单笔融资规模可能达到<a href=\"https://laohu8.com/S/SBAY\">数百亿</a>美元级别。市场最直接的担心是,这些新股会从存量美股里“抽血”,尤其是在指数资金和大盘股仓位已经不低的时候。</p><p style=\"text-align: left;\">SpaceX、OpenAI、Anthropic“超级IPO”正扎堆登陆美股,SpaceX的招股说明书(S-1)已于上周正式披露,上市时间预计定于6月第二周,将成为三家公司中首个完成公开募股的企业。OpenAI计划最快于今年9月上市,较此前市场预期大幅提前,Anthropic最早可能于今年10月寻求上市。</p><p style=\"text-align: left;\">据追风交易台,<a href=\"https://laohu8.com/S/DB\">德意志银行</a>证券策略师Parag Thatte在5月22日的报告中写道:“在我们的需求—供给框架下,发行回升本身确实可能对股票构成负面影响,但影响只是温和的;过去的学术文献和发行潮中的经验证据都清楚显示,<strong>发行潮通常伴随强劲股市回报,因为它们发生在股票需求强劲时期。</strong>”</p><p style=\"text-align: left;\">这份研究最核心的判断不是“发行无害”,而是“发行不是主因”。供给增加会带来短线扰动,最大IPO单独放进模型里,可能拖累市场约1%;如果上市节奏集中、又挤占指数基准里的其他股票,冲击可能更大。<strong>但这仍更像一次常见回撤的触发因素,而不是牛市结束的充分条件。美股平均每1到2个月就会出现一次3%以上的小幅回撤,诱因可以有很多,IPO只是其中之一。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">真正支撑这个判断的,是需求端还没塌。居民部门仍有高现金余额,企业盈利增长强,股票基金仍在流入,回购公告也保持高位。问题不在“钱够不够买新股”,而在需求能否继续压过供给;另一个边界条件是大盘股、尤其大盘科技股仓位已经偏高,那里才是更敏感的地方。</p><h2 style=\"text-align: left;\">这轮发行潮看起来大,但放进整个美股里并不夸张</h2><p style=\"text-align: left;\">美国股权发行的季度节奏,已经从2023年初约300亿美元的低点,升至当前约1200亿美元。接下来几个月,一批超大型IPO可能把节奏再往上推一档。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e107380a6250d1b7bbf985a79366134d\" data-align=\"center\" tg-width=\"614\" tg-height=\"423\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">单看IPO,部分即将到来的大型项目,融资规模可能相当于过去9个月美国所有上市融资额的总和。把范围扩大到全部美国股权发行,包括二次发行在内,这相当于约两个月的发行量。</p><p style=\"text-align: left;\">但换一个尺度看,压力小很多。即便是规模最大的预期IPO,融资额也只是当前<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>总市值的略高于0.1%。这也是为什么“供给变大”本身不足以推出“美股必然下跌”的结论:<strong>绝对金额刺眼,相对市场体量并不极端。</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">历史上,发行潮更像牛市的伴生物</h2><p style=\"text-align: left;\">过去30多年,美股出现过几轮股权发行上行周期。历史样本里,股票市场在这些阶段通常表现很强:发行潮开始后的前3个月,标普500回报中位数约为8%;拉长到12个月,回报超过20%。</p><p style=\"text-align: left;\">例外也很清楚:2008—2009年全球金融危机期间,<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>等主体被迫融资,发行量上升发生在大幅抛售之中。这类“被迫补资本”的发行,和正常市场环境下企业趁估值、需求较好窗口融资,不是一回事。</p><p style=\"text-align: left;\">学术文献给出的因果方向也偏向这一点:更强的股市、更高的预期盈利能力,往往先出现,然后带来发行潮;发行本身对同期市场的反向冲击有限。更麻烦的是后半段——发行潮之后,股市回报最终会走弱,但这个“最终”可以拖很久,不能简单拿来做短线卖出信号。</p><h2 style=\"text-align: left;\">模型给出的冲击约1%,但集中上市会放大体感</h2><p style=\"text-align: left;\">需求—供给框架把几类力量放在一起看:<strong>投资者仓位变化、股票资金流入、回购、发行。发行属于供给增加,在其他条件不变时,当然是负面因素。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">测算显示,最大规模IPO单独看,可能让市场下跌约1%。如果上市时间高度集中,或者新股进入指数基准后挤压其他成分股配置,实际压力可能更大一些。</p><p style=\"text-align: left;\">但这里要分清“下跌风险”和“系统性卖压”。3%以上的回撤,美股平均每1到2个月就会出现一次。IPO潮可能成为某一次回撤的催化剂,却不必然改变市场方向。除非需求端同步转弱,否则供给冲击很难独立压垮指数。</p><h2 style=\"text-align: left;\">需求端现在还站得住:现金、盈利、回购都在撑着</h2><p style=\"text-align: left;\">居民部门仍是一个关键缓冲。疫情期间积累的现金余额仍然很高,家庭持有现金比2010—2019年趋势水平高出约3.3万亿美元。相对于个人收入,现金持有也处在高位,这让居民有能力把新增储蓄中更大一部分投向金融资产,包括股票。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ca843a57be061c8af05fd0c0bda5a744\" data-align=\"center\" tg-width=\"615\" tg-height=\"428\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">盈利是另一条支撑。股票基金流入与标普500盈利增长之间,自2003年以来相关性约为54%。一季度盈利增长被形容为20多年来最强之一,这解释了为什么资金仍愿意追随股票资产。</p><p style=\"text-align: left;\">回购也是需求端的重要组成部分。标普500回购公告仍保持强势,意味着企业自身仍在提供买盘。发行增加带来供给,回购和资金流入提供吸收能力;眼下的平衡还没有明显倒向供给一边。</p><h2 style=\"text-align: left;\">仓位不是全面过热,拥挤主要在大盘科技</h2><p style=\"text-align: left;\">整体股票仓位只是小幅超配,位于2010年以来第53百分位。主动投资者仓位更低,约第47百分位,接近中性;系统性策略仓位偏高一些,约第64百分位。</p><p style=\"text-align: left;\">真正拥挤的是大盘股,尤其是大盘科技。大盘股仓位处于第85百分位,大盘科技达到第93百分位。<strong>这意味着,如果IPO潮引发资金再平衡,最容易被市场盯上的不是“所有股票”,而是已经被大量持有的板块。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">行业分布也不均衡。能源仓位偏高,位于第87百分位;大盘成长和科技整体小幅超配。金融显著低配,处于第7百分位;材料更极端,处于第0百分位。美股不是一个仓位均匀的市场,供给冲击也不会均匀落在每个角落。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4c7349d0f5dead863e582d01af8eb819\" data-align=\"center\" tg-width=\"930\" tg-height=\"318\"/><span></span></p><h2 style=\"text-align: left;\">资金流并非一片乐观,强的是美国和科技</h2><p style=\"text-align: left;\">最近一周,股票基金流入降至24亿美元,明显放缓。美国股票基金仍流入95亿美元,广义全球基金流入103亿美元,但美国以外地区出现较大流出。</p><p style=\"text-align: left;\"><a href=\"https://laohu8.com/S/JEQ\">日本股票基金</a>流出44亿美元,为五周来最大;欧洲流出23亿美元,已连续六周流出;新兴市场流出79亿美元,也连续六周流出。其中中国相关基金流出97亿美元,韩国和台湾分别流入30亿美元、17亿美元。</p><p style=\"text-align: left;\">行业资金更集中。科技基金流入90亿美元,为七个月来最大。与此同时,债券基金流入305亿美元,升至五个月高点。资金没有单向涌入风险资产,而是在美国股票、科技和债券之间分化流动。</p><p style=\"text-align: left;\">这也是IPO潮下最值得盯的地方:不是新股数量本身,而是需求是否继续集中在少数强势资产。如果盈利、回购和美国股票流入继续托底,发行潮更像短线噪音;如果科技拥挤仓位松动、股票流入降温,供给压力才会从“约1%的模型扰动”变成更难消化的问题。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/bf9ac23bac84c629134c18540a11264a","relate_stocks":{"IPOS":"Renaissance International IPO ETF","SPCX":"SPAC and New Issue ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3773017","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2638589034","content_text":"美股股权融资从2023年低点一路回升,接下来几个月还可能明显加速:一批超大型IPO正在排队,单笔融资规模可能达到数百亿美元级别。市场最直接的担心是,这些新股会从存量美股里“抽血”,尤其是在指数资金和大盘股仓位已经不低的时候。SpaceX、OpenAI、Anthropic“超级IPO”正扎堆登陆美股,SpaceX的招股说明书(S-1)已于上周正式披露,上市时间预计定于6月第二周,将成为三家公司中首个完成公开募股的企业。OpenAI计划最快于今年9月上市,较此前市场预期大幅提前,Anthropic最早可能于今年10月寻求上市。据追风交易台,德意志银行证券策略师Parag Thatte在5月22日的报告中写道:“在我们的需求—供给框架下,发行回升本身确实可能对股票构成负面影响,但影响只是温和的;过去的学术文献和发行潮中的经验证据都清楚显示,发行潮通常伴随强劲股市回报,因为它们发生在股票需求强劲时期。”这份研究最核心的判断不是“发行无害”,而是“发行不是主因”。供给增加会带来短线扰动,最大IPO单独放进模型里,可能拖累市场约1%;如果上市节奏集中、又挤占指数基准里的其他股票,冲击可能更大。但这仍更像一次常见回撤的触发因素,而不是牛市结束的充分条件。美股平均每1到2个月就会出现一次3%以上的小幅回撤,诱因可以有很多,IPO只是其中之一。真正支撑这个判断的,是需求端还没塌。居民部门仍有高现金余额,企业盈利增长强,股票基金仍在流入,回购公告也保持高位。问题不在“钱够不够买新股”,而在需求能否继续压过供给;另一个边界条件是大盘股、尤其大盘科技股仓位已经偏高,那里才是更敏感的地方。这轮发行潮看起来大,但放进整个美股里并不夸张美国股权发行的季度节奏,已经从2023年初约300亿美元的低点,升至当前约1200亿美元。接下来几个月,一批超大型IPO可能把节奏再往上推一档。单看IPO,部分即将到来的大型项目,融资规模可能相当于过去9个月美国所有上市融资额的总和。把范围扩大到全部美国股权发行,包括二次发行在内,这相当于约两个月的发行量。但换一个尺度看,压力小很多。即便是规模最大的预期IPO,融资额也只是当前标普500总市值的略高于0.1%。这也是为什么“供给变大”本身不足以推出“美股必然下跌”的结论:绝对金额刺眼,相对市场体量并不极端。历史上,发行潮更像牛市的伴生物过去30多年,美股出现过几轮股权发行上行周期。历史样本里,股票市场在这些阶段通常表现很强:发行潮开始后的前3个月,标普500回报中位数约为8%;拉长到12个月,回报超过20%。例外也很清楚:2008—2009年全球金融危机期间,金融机构等主体被迫融资,发行量上升发生在大幅抛售之中。这类“被迫补资本”的发行,和正常市场环境下企业趁估值、需求较好窗口融资,不是一回事。学术文献给出的因果方向也偏向这一点:更强的股市、更高的预期盈利能力,往往先出现,然后带来发行潮;发行本身对同期市场的反向冲击有限。更麻烦的是后半段——发行潮之后,股市回报最终会走弱,但这个“最终”可以拖很久,不能简单拿来做短线卖出信号。模型给出的冲击约1%,但集中上市会放大体感需求—供给框架把几类力量放在一起看:投资者仓位变化、股票资金流入、回购、发行。发行属于供给增加,在其他条件不变时,当然是负面因素。测算显示,最大规模IPO单独看,可能让市场下跌约1%。如果上市时间高度集中,或者新股进入指数基准后挤压其他成分股配置,实际压力可能更大一些。但这里要分清“下跌风险”和“系统性卖压”。3%以上的回撤,美股平均每1到2个月就会出现一次。IPO潮可能成为某一次回撤的催化剂,却不必然改变市场方向。除非需求端同步转弱,否则供给冲击很难独立压垮指数。需求端现在还站得住:现金、盈利、回购都在撑着居民部门仍是一个关键缓冲。疫情期间积累的现金余额仍然很高,家庭持有现金比2010—2019年趋势水平高出约3.3万亿美元。相对于个人收入,现金持有也处在高位,这让居民有能力把新增储蓄中更大一部分投向金融资产,包括股票。盈利是另一条支撑。股票基金流入与标普500盈利增长之间,自2003年以来相关性约为54%。一季度盈利增长被形容为20多年来最强之一,这解释了为什么资金仍愿意追随股票资产。回购也是需求端的重要组成部分。标普500回购公告仍保持强势,意味着企业自身仍在提供买盘。发行增加带来供给,回购和资金流入提供吸收能力;眼下的平衡还没有明显倒向供给一边。仓位不是全面过热,拥挤主要在大盘科技整体股票仓位只是小幅超配,位于2010年以来第53百分位。主动投资者仓位更低,约第47百分位,接近中性;系统性策略仓位偏高一些,约第64百分位。真正拥挤的是大盘股,尤其是大盘科技。大盘股仓位处于第85百分位,大盘科技达到第93百分位。这意味着,如果IPO潮引发资金再平衡,最容易被市场盯上的不是“所有股票”,而是已经被大量持有的板块。行业分布也不均衡。能源仓位偏高,位于第87百分位;大盘成长和科技整体小幅超配。金融显著低配,处于第7百分位;材料更极端,处于第0百分位。美股不是一个仓位均匀的市场,供给冲击也不会均匀落在每个角落。资金流并非一片乐观,强的是美国和科技最近一周,股票基金流入降至24亿美元,明显放缓。美国股票基金仍流入95亿美元,广义全球基金流入103亿美元,但美国以外地区出现较大流出。日本股票基金流出44亿美元,为五周来最大;欧洲流出23亿美元,已连续六周流出;新兴市场流出79亿美元,也连续六周流出。其中中国相关基金流出97亿美元,韩国和台湾分别流入30亿美元、17亿美元。行业资金更集中。科技基金流入90亿美元,为七个月来最大。与此同时,债券基金流入305亿美元,升至五个月高点。资金没有单向涌入风险资产,而是在美国股票、科技和债券之间分化流动。这也是IPO潮下最值得盯的地方:不是新股数量本身,而是需求是否继续集中在少数强势资产。如果盈利、回购和美国股票流入继续托底,发行潮更像短线噪音;如果科技拥挤仓位松动、股票流入降温,供给压力才会从“约1%的模型扰动”变成更难消化的问题。","news_type":1,"symbols_score_info":{"IPOS":1.5,"SPCX":1.5}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":34,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":567993699321328,"gmtCreate":1779691562223,"gmtModify":1779693484877,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/567993699321328","repostId":"2638585559","repostType":2,"repost":{"id":"2638585559","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1779667942,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2638585559?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-25 08:12","market":"us","language":"zh","title":"特朗普:美伊协议“尚未完全谈妥”,白宫官员称“可能需要数天时间”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2638585559","media":"华尔街见闻","summary":"协议签署时间表充满变数。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美国与伊朗正就一份涵盖霍尔木兹海峡重开与核问题的框架协议展开谈判,但双方在关键条款上仍存在重大分歧,协议签署时间表充满变数。</p><p style=\"text-align: left;\">据新华社消息,美国总统特朗普5月24日在社交媒体发文表示,<strong>美伊协议"尚未完全谈妥",并称"如果我与伊朗达成协议,那将会是一份好的、合适的协议"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">与此同时,一名匿名白宫高级官员向媒体表示,双方当天不会就结束战争达成协议,<strong>协议可能需要数天时间才能获得伊朗领导层批准。报道说,尽管美方对双方达成协议表示乐观,但协议签署前仍存变数。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">伊朗方面亦释放强硬信号。据央视新闻报道,伊朗方面表示现阶段尚未就核问题的细节做出任何承诺,并强调若被冻结资产问题得不到解决,将触及伊朗底线,双方将无法达成共识。</p><p style=\"text-align: left;\">此外,随着潜在协议框架浮出水面,复杂的国内政治博弈与盟友顾虑正在加剧。特朗普政府不仅面临美国国内对华盛顿让步过多的激烈批评,还需应对以色列及海湾阿拉伯国家对战后地区安全格局的深层担忧。</p><h2 style=\"text-align: left;\">霍尔木兹海峡与停火框架</h2><p style=\"text-align: left;\">重开全球能源咽喉霍尔木兹海峡是当前谈判的绝对核心。</p><p style=\"text-align: left;\">据报道,该协议的原则框架是用美国解除对伊朗航运的海上封锁,换取伊朗全面重新开放霍尔木兹海峡。根据调停人的说法,谅解备忘录将使目前的停火状态至少延长60天,并寻求结束在黎巴嫩等多条战线的平行冲突。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>然而,双方对控制权的解释仍存严重分歧。</strong>据报道,伊朗方面主张,如果达成协议,霍尔木兹海峡的管理权将“完全由伊朗伊斯兰共和国控制和支配”;而美国官员则重申,伊朗对霍尔木兹海峡过境征收任何通行费的系统都是不可接受的。</p><p style=\"text-align: left;\">大宗商品研究公司 Commodity Context 创始人 Rory Johnston 对此指出,目前的进展看似突破,但以往的经验表明,一旦涉及对细节的竞争性解释,这类共识往往容易破裂。市场分析师目前急切希望了解海峡交通恢复的具体时间表,以及该水道未来是否会面临新的中断风险。</p><h2 style=\"text-align: left;\">核计划与资产解冻:触及双方底线的核心焦点</h2><p style=\"text-align: left;\">除了海峡控制权,核计划的处置方式与被冻结资产的释放是阻碍协议落地的最大障碍。</p><p style=\"text-align: left;\">据报道,美国官员表示,伊朗原则上同意处理其高浓缩和低浓缩铀储备,但具体机制和时间表尚未敲定。<strong>美国曾寻求长达20年的浓缩铀禁令,而伊朗谈判代表则暗示他们只接受较短期限的暂停,并提议在高浓缩铀的处理上,采用在伊朗境内稀释而非运往境外的方案。</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>在解除制裁和资金解冻方面,双方的立场更是针锋相对。</strong>据央视新闻报道,伊朗方面明确表示,现阶段尚未就核问题的细节做出任何承诺,且不愿将解冻资产与核材料问题直接挂钩。</p><p style=\"text-align: left;\">伊朗强调,一旦宣布达成谅解,美国应立即解冻部分资产(预计规模达1000亿美元或250亿美元),这是伊朗的底线之一。</p><p style=\"text-align: left;\">美国高级官员则向媒体澄清,目前的谈判阶段没有任何关于预先解冻资产或初步解除制裁的具体承诺。伊朗方面警告,如果解冻资产的要求得不到满足,谅解备忘录将面临崩溃。</p><h2 style=\"text-align: left;\">国内政治阻力与盟友的安全担忧</h2><p style=\"text-align: left;\">特朗普在推进谈判的同时,正面临国内政治盟友和地区盟友的巨大压力。</p><p style=\"text-align: left;\">美国国内的对伊强硬派,包括参议员 Lindsey Graham,Ted Cruz 和 Roger Wicker 等人,强烈批评这项仅开放海峡的协议,认为这不仅会让之前的军事行动前功尽弃,还会让伊朗在核野心上处于更强势的地位。</p><p style=\"text-align: left;\">美国国务卿 Marco Rubio 也强调,伊朗必须接受并遵守美国的条件。面对批评,特朗普在社交媒体上反驳,坚称正在谈判的交易与奥巴马时期的2015年伊核协议“完全相反”。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>在中东地区,盟友的担忧同样明显。</strong>据报道,以色列总理内塔尼亚胡周末召开安全内阁会议讨论该协议。以色列高度担忧初始协议会限制其在黎巴嫩打击真主党的行动,并在伊朗政权虚弱之际为其提供经济和军事上的喘息机会。</p><p style=\"text-align: left;\">另一方面,海湾阿拉伯国家虽然渴望恢复能源设施的安全与石油出口,但深恐美国撤军后,伊朗会利用霍尔木兹海峡作为成熟的筹码。伦敦防务智库皇家联合军种研究所高级副研究员 H.A. Hellyer 分析称,海湾国家面临的主要风险是,这笔交易可能会让德黑兰感到自己更加强大,从而在未来的地区争端中利用军事威胁施加更多影响。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特朗普:美伊协议“尚未完全谈妥”,白宫官员称“可能需要数天时间”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特朗普:美伊协议“尚未完全谈妥”,白宫官员称“可能需要数天时间”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-05-25 08:12</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美国与伊朗正就一份涵盖霍尔木兹海峡重开与核问题的框架协议展开谈判,但双方在关键条款上仍存在重大分歧,协议签署时间表充满变数。</p><p style=\"text-align: left;\">据新华社消息,美国总统特朗普5月24日在社交媒体发文表示,<strong>美伊协议"尚未完全谈妥",并称"如果我与伊朗达成协议,那将会是一份好的、合适的协议"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">与此同时,一名匿名白宫高级官员向媒体表示,双方当天不会就结束战争达成协议,<strong>协议可能需要数天时间才能获得伊朗领导层批准。报道说,尽管美方对双方达成协议表示乐观,但协议签署前仍存变数。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">伊朗方面亦释放强硬信号。据央视新闻报道,伊朗方面表示现阶段尚未就核问题的细节做出任何承诺,并强调若被冻结资产问题得不到解决,将触及伊朗底线,双方将无法达成共识。</p><p style=\"text-align: left;\">此外,随着潜在协议框架浮出水面,复杂的国内政治博弈与盟友顾虑正在加剧。特朗普政府不仅面临美国国内对华盛顿让步过多的激烈批评,还需应对以色列及海湾阿拉伯国家对战后地区安全格局的深层担忧。</p><h2 style=\"text-align: left;\">霍尔木兹海峡与停火框架</h2><p style=\"text-align: left;\">重开全球能源咽喉霍尔木兹海峡是当前谈判的绝对核心。</p><p style=\"text-align: left;\">据报道,该协议的原则框架是用美国解除对伊朗航运的海上封锁,换取伊朗全面重新开放霍尔木兹海峡。根据调停人的说法,谅解备忘录将使目前的停火状态至少延长60天,并寻求结束在黎巴嫩等多条战线的平行冲突。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>然而,双方对控制权的解释仍存严重分歧。</strong>据报道,伊朗方面主张,如果达成协议,霍尔木兹海峡的管理权将“完全由伊朗伊斯兰共和国控制和支配”;而美国官员则重申,伊朗对霍尔木兹海峡过境征收任何通行费的系统都是不可接受的。</p><p style=\"text-align: left;\">大宗商品研究公司 Commodity Context 创始人 Rory Johnston 对此指出,目前的进展看似突破,但以往的经验表明,一旦涉及对细节的竞争性解释,这类共识往往容易破裂。市场分析师目前急切希望了解海峡交通恢复的具体时间表,以及该水道未来是否会面临新的中断风险。</p><h2 style=\"text-align: left;\">核计划与资产解冻:触及双方底线的核心焦点</h2><p style=\"text-align: left;\">除了海峡控制权,核计划的处置方式与被冻结资产的释放是阻碍协议落地的最大障碍。</p><p style=\"text-align: left;\">据报道,美国官员表示,伊朗原则上同意处理其高浓缩和低浓缩铀储备,但具体机制和时间表尚未敲定。<strong>美国曾寻求长达20年的浓缩铀禁令,而伊朗谈判代表则暗示他们只接受较短期限的暂停,并提议在高浓缩铀的处理上,采用在伊朗境内稀释而非运往境外的方案。</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>在解除制裁和资金解冻方面,双方的立场更是针锋相对。</strong>据央视新闻报道,伊朗方面明确表示,现阶段尚未就核问题的细节做出任何承诺,且不愿将解冻资产与核材料问题直接挂钩。</p><p style=\"text-align: left;\">伊朗强调,一旦宣布达成谅解,美国应立即解冻部分资产(预计规模达1000亿美元或250亿美元),这是伊朗的底线之一。</p><p style=\"text-align: left;\">美国高级官员则向媒体澄清,目前的谈判阶段没有任何关于预先解冻资产或初步解除制裁的具体承诺。伊朗方面警告,如果解冻资产的要求得不到满足,谅解备忘录将面临崩溃。</p><h2 style=\"text-align: left;\">国内政治阻力与盟友的安全担忧</h2><p style=\"text-align: left;\">特朗普在推进谈判的同时,正面临国内政治盟友和地区盟友的巨大压力。</p><p style=\"text-align: left;\">美国国内的对伊强硬派,包括参议员 Lindsey Graham,Ted Cruz 和 Roger Wicker 等人,强烈批评这项仅开放海峡的协议,认为这不仅会让之前的军事行动前功尽弃,还会让伊朗在核野心上处于更强势的地位。</p><p style=\"text-align: left;\">美国国务卿 Marco Rubio 也强调,伊朗必须接受并遵守美国的条件。面对批评,特朗普在社交媒体上反驳,坚称正在谈判的交易与奥巴马时期的2015年伊核协议“完全相反”。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>在中东地区,盟友的担忧同样明显。</strong>据报道,以色列总理内塔尼亚胡周末召开安全内阁会议讨论该协议。以色列高度担忧初始协议会限制其在黎巴嫩打击真主党的行动,并在伊朗政权虚弱之际为其提供经济和军事上的喘息机会。</p><p style=\"text-align: left;\">另一方面,海湾阿拉伯国家虽然渴望恢复能源设施的安全与石油出口,但深恐美国撤军后,伊朗会利用霍尔木兹海峡作为成熟的筹码。伦敦防务智库皇家联合军种研究所高级副研究员 H.A. Hellyer 分析称,海湾国家面临的主要风险是,这笔交易可能会让德黑兰感到自己更加强大,从而在未来的地区争端中利用军事威胁施加更多影响。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/f667d36a087f6144733e56bd1e3f0377","relate_stocks":{"SPYU":"MAX S&P 500 4X Leveraged ETN","SDOW":"三倍做空道指30ETF-ProShares","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","DXD":"两倍做空道琼30指数ETF-ProShares","MMAX":"iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares","SPXL":"三倍做多标普500ETF-Direxion","DDM":"2倍做多道指ETF-ProShares","HIBL":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bull 3X Shares","UDOW":"三倍做多道指30ETF-ProShares","SMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER SEP ETF",".DJI":"道琼斯","DMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER DEC ETF","SPXS":"三倍做空标普500ETF-Direxion","SPYH":"Neos S&P 500 Hedged Equity Income ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","SPUU":"Direxion Daily S&P 500 Bull 2x Shares",".SPX":"S&P 500 Index","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares","DOG":"道指ETF-ProShares做空","SPDN":"Direxion Daily S&P 500 Bear 1X Shares","SPYM":"投资组合标普500指数ETF-SPDR","VOO":"Vanguard标普500ETF","IVV":"标普500ETF-iShares","SPYQ":"2倍做多SPY Quarterly ETF-Tradr","YSPY":"GraniteShares YieldBOOST SPY ETF","SH":"做空标普500-Proshares","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","DIA":"道琼斯ETF","SPY":"标普500ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3773012","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2638585559","content_text":"美国与伊朗正就一份涵盖霍尔木兹海峡重开与核问题的框架协议展开谈判,但双方在关键条款上仍存在重大分歧,协议签署时间表充满变数。据新华社消息,美国总统特朗普5月24日在社交媒体发文表示,美伊协议\"尚未完全谈妥\",并称\"如果我与伊朗达成协议,那将会是一份好的、合适的协议\"。与此同时,一名匿名白宫高级官员向媒体表示,双方当天不会就结束战争达成协议,协议可能需要数天时间才能获得伊朗领导层批准。报道说,尽管美方对双方达成协议表示乐观,但协议签署前仍存变数。伊朗方面亦释放强硬信号。据央视新闻报道,伊朗方面表示现阶段尚未就核问题的细节做出任何承诺,并强调若被冻结资产问题得不到解决,将触及伊朗底线,双方将无法达成共识。此外,随着潜在协议框架浮出水面,复杂的国内政治博弈与盟友顾虑正在加剧。特朗普政府不仅面临美国国内对华盛顿让步过多的激烈批评,还需应对以色列及海湾阿拉伯国家对战后地区安全格局的深层担忧。霍尔木兹海峡与停火框架重开全球能源咽喉霍尔木兹海峡是当前谈判的绝对核心。据报道,该协议的原则框架是用美国解除对伊朗航运的海上封锁,换取伊朗全面重新开放霍尔木兹海峡。根据调停人的说法,谅解备忘录将使目前的停火状态至少延长60天,并寻求结束在黎巴嫩等多条战线的平行冲突。然而,双方对控制权的解释仍存严重分歧。据报道,伊朗方面主张,如果达成协议,霍尔木兹海峡的管理权将“完全由伊朗伊斯兰共和国控制和支配”;而美国官员则重申,伊朗对霍尔木兹海峡过境征收任何通行费的系统都是不可接受的。大宗商品研究公司 Commodity Context 创始人 Rory Johnston 对此指出,目前的进展看似突破,但以往的经验表明,一旦涉及对细节的竞争性解释,这类共识往往容易破裂。市场分析师目前急切希望了解海峡交通恢复的具体时间表,以及该水道未来是否会面临新的中断风险。核计划与资产解冻:触及双方底线的核心焦点除了海峡控制权,核计划的处置方式与被冻结资产的释放是阻碍协议落地的最大障碍。据报道,美国官员表示,伊朗原则上同意处理其高浓缩和低浓缩铀储备,但具体机制和时间表尚未敲定。美国曾寻求长达20年的浓缩铀禁令,而伊朗谈判代表则暗示他们只接受较短期限的暂停,并提议在高浓缩铀的处理上,采用在伊朗境内稀释而非运往境外的方案。在解除制裁和资金解冻方面,双方的立场更是针锋相对。据央视新闻报道,伊朗方面明确表示,现阶段尚未就核问题的细节做出任何承诺,且不愿将解冻资产与核材料问题直接挂钩。伊朗强调,一旦宣布达成谅解,美国应立即解冻部分资产(预计规模达1000亿美元或250亿美元),这是伊朗的底线之一。美国高级官员则向媒体澄清,目前的谈判阶段没有任何关于预先解冻资产或初步解除制裁的具体承诺。伊朗方面警告,如果解冻资产的要求得不到满足,谅解备忘录将面临崩溃。国内政治阻力与盟友的安全担忧特朗普在推进谈判的同时,正面临国内政治盟友和地区盟友的巨大压力。美国国内的对伊强硬派,包括参议员 Lindsey Graham,Ted Cruz 和 Roger Wicker 等人,强烈批评这项仅开放海峡的协议,认为这不仅会让之前的军事行动前功尽弃,还会让伊朗在核野心上处于更强势的地位。美国国务卿 Marco Rubio 也强调,伊朗必须接受并遵守美国的条件。面对批评,特朗普在社交媒体上反驳,坚称正在谈判的交易与奥巴马时期的2015年伊核协议“完全相反”。在中东地区,盟友的担忧同样明显。据报道,以色列总理内塔尼亚胡周末召开安全内阁会议讨论该协议。以色列高度担忧初始协议会限制其在黎巴嫩打击真主党的行动,并在伊朗政权虚弱之际为其提供经济和军事上的喘息机会。另一方面,海湾阿拉伯国家虽然渴望恢复能源设施的安全与石油出口,但深恐美国撤军后,伊朗会利用霍尔木兹海峡作为成熟的筹码。伦敦防务智库皇家联合军种研究所高级副研究员 H.A. Hellyer 分析称,海湾国家面临的主要风险是,这笔交易可能会让德黑兰感到自己更加强大,从而在未来的地区争端中利用军事威胁施加更多影响。","news_type":1,"symbols_score_info":{"SPYM":0.6,"UDOW":0.6,"DMAX":0.6,"SPYH":0.6,"SPYU":0.6,"SPY":0.6,".DJI":2,"MMAX":0.6,"SMAX":0.6,"YSPY":0.6,"SPXL":0.6,"SPDN":0.6,"SSO":0.6,"SPXU":0.6,".SPX":2,"UPRO":0.6,"DIA":0.6,"DOG":0.6,"SPUU":0.6,"IVV":0.6,"SH":0.6,"VOO":0.6,"DDM":0.6,"SDS":0.6,"HIBL":0.6,"SDOW":0.6,".IXIC":2,"SPYQ":0.6,"SPXS":0.6,"DXD":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":80,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":563974904010064,"gmtCreate":1778723518978,"gmtModify":1778725099120,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"带着某种色彩和偏见去做预测正确的概率是很低的……👽👽👽","listText":"带着某种色彩和偏见去做预测正确的概率是很低的……👽👽👽","text":"带着某种色彩和偏见去做预测正确的概率是很低的……👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/563974904010064","repostId":"2635751214","repostType":2,"repost":{"id":"2635751214","kind":"news","pubTimestamp":1778709600,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2635751214?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-14 06:00","market":"hk","language":"zh","title":"隔夜美股 | 无惧通胀压力升温 纳指、标普500指数再创历史新高 阿里巴巴(BABA.US)涨超8%","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2635751214","media":"智通财经","summary":"纳指与标普500指数再创历史新高。美国4月PPI同比飙升6%,创2022年以来最大涨幅,显示美国通胀压力升温。美国参议院以54票对45票批准沃什出任美联储主席。纳斯达克中国金龙指数涨3.9%,百度涨超7%,阿里巴巴涨超8%。PPI报告显示,包括燃料在内的商品价格也创下2022年以来最大涨幅。与此同时,服务成本上涨1.2%,为四年来最大增幅。参议院此前已于12日批准沃什担任美联储理事,为期14年。美联储调查:2025年美国民众已高度担忧物价上涨。","content":"<html><body><p>智通财经APP获悉,周三,三大指数涨跌不一。纳指与<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数再创历史新高。美国4月PPI同比飙升6%,创2022年以来最大涨幅,显示美国通胀压力升温。美国参议院以54票对45票批准沃什出任美联储主席。</p><p><strong>【美股】</strong>截至收盘,道指跌67.36点,跌幅为0.14%,报49693.20点;纳指涨314.14点,涨幅为1.20%,报26402.34点;标普500指数涨43.29点,涨幅为0.58%,报7444.25点。<a href=\"https://laohu8.com/S/MU\">美光科技</a>(MU.US)涨超4%,<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>(GOOG.US)涨近4%,<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>(TSLA.US)和<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">英伟达</a>(NVDA.US)均涨超2%。纳斯达克中国金龙指数涨3.9%,<a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">百度</a>(BIDU.US)涨超7%,<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>(BABA.US)涨超8%。</p><p><strong>【欧股】</strong>德国DAX30指数涨173.33点,涨幅0.72%,报24148.00点;<a href=\"https://laohu8.com/S/VUKE.UK\">英国富时100</a>指数涨56.91点,涨幅0.55%,报10322.23点;法国CAC40指数涨28.05点,涨幅0.35%,报8007.97点;欧洲斯托克50指数涨53.30点,涨幅0.92%,报5861.75点;西班牙IBEX35指数涨75.70点,涨幅0.43%,报17649.30点;意大利富时MIB指数涨483.52点,涨幅0.99%,报49474.50点。</p><p><strong>【亚洲股市】</strong>日经225指数涨0.84%,韩国综合股价指数涨2.63%,印度Sensex指数微涨,海峡时报指数涨1.17%。</p><ul></ul><p><strong>【<a href=\"https://laohu8.com/S/USDindex.FOREX\">美元指数</a>】</strong>衡量美元对六种主要货币的美元指数当天上涨0.23%,在汇市尾市收于98.524。截至纽约汇市尾市,1欧元兑换1.1707美元,低于前一交易日的1.1741美元;1英镑兑换1.3516美元,低于前一交易日的1.3532美元。1美元兑换157.90日元,高于前一交易日的157.59日元;1美元兑换0.7823瑞士法郎,高于前一交易日的0.7808瑞士法郎;1美元兑换1.3716加元,高于前一交易日的1.3701加元;1美元兑换9.3279瑞典克朗,高于前一交易日的9.2926瑞典克朗。</p><p><strong>【加密货币】</strong>比特币跌破8万美元,报79383.2美元;以太坊跌超1%,报2255.23美元。</p><p><strong>【原油】</strong>纽约商品交易所6月交货的轻质原油期货价格下跌1.16美元,收于每桶101.02美元,跌幅为1.14%;7月交货的伦敦布伦特原油期货价格下跌2.14美元,收于每桶105.63美元,跌幅为1.99%。</p><ul></ul><p><strong>【贵金属】</strong>现货黄金收报4688.77美元/盎司;现货白银报87.529美元/盎司。</p><p><strong>【宏观消息】</strong></p><p><strong>美国PPI创2022年以来最大升幅,受能源成本上升推动。</strong>受战争推动的能源价格上涨带动运输成本上升影响,美国4月生产者价格通胀加速至2022年以来最快步伐。美国劳工统计局周三公布的数据显示,生产者价格指数(PPI)同比上升6%;高于接受调查的所有经济学家的预期。环比升幅也创下2022年以来最大。剔除食品和能源的核心指标同比上升5.2%,同样为三年多来的最大涨幅。在生产者价格层面的通胀数据发布前一天,美国公布的消费者价格数据显示同比大幅上升。在中东冲突仍未见缓解、停火局面脆弱的背景下,随着企业寻求将高企的能源和运输成本转嫁给下游,其他商品和服务价格也面临上涨压力。PPI报告显示,包括燃料在内的商品价格也创下2022年以来最大涨幅。其中,能源成本在4月上涨7.8%,前月的涨幅更为显著。与此同时,服务成本上涨1.2%,为四年来最大增幅。其中,对冲突影响较为敏感的运输与仓储服务价格上涨5%,主要由货运卡车运输费用上升以及燃料零售商利润率提高所推动。</p><p><strong>美参议院批准凯文·沃什出任美联储主席。</strong>美国参议院以54票对45票通过确认沃什出任美联储主席。参议院此前已于12日批准沃什担任美联储理事,为期14年。随着13日主席任命获得通过,沃什将在完成白宫相关签署程序后正式履职,接替任期将于本周五(5月15日)结束的现任主席鲍威尔。不过,鲍威尔预计仍将继续留任美联储理事。此次投票是历史上党派分歧最严重的一次:仅有一位民主党人——宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼——与共和党多数派一同投了赞成票。</p><ul></ul><p><strong>美联储调查:2025年美国民众已高度担忧物价上涨。</strong>据美联储年度调查,2025年绝大多数美国人仍对高物价感到担忧,同时对就业市场的焦虑也在上升。在去年就业增长接近停滞的背景下,42%的成年人表示“找工作或保住工作”造成了不同程度的担忧,高于2024年的37%。与此同时,大约十分之九的受访者表示对价格上涨感到担忧。该调查于去年10月进行,伊朗战争尚未爆发,但即便如此,2025年的可负担性问题已普遍存在,并预计将成为即将到来的中期选举的重要议题。</p><p><strong>美联储柯林斯:当前对通胀上涨的耐心正在下降 利率或需维持高位更长时间。</strong>美联储柯林斯周三表示,她预计利率将维持在较长时间内保持稳定,并认为在某些情境下,可能需要进一步收紧政策,以确保通胀回到2%的目标。她指出,传统货币政策通常会“忽略”突发性的供应冲击,例如油价上涨。但考虑到通胀已连续五年以上高于目标水平,她认为当前对于压制物价上涨的耐心正在下降。柯林斯表示,当前偏紧的货币政策“可能需要持续一段时间”。她指出:“冲击使经济活动的下行风险略有上升,而通胀上行风险进一步增加。”同时她也表示,如果通胀回落,美联储仍可能在今年晚些时候继续降息。柯林斯补充道,然而,如果冲突持续并导致价格进一步上行,“我可以设想一种情境,即需要收紧政策,以确保通胀在合理时间内、持续回到2%。”</p><p><strong>“美联储传声筒”谈美联储使命改革法案:新法案将专注抗通胀。</strong>“美联储传声筒”Nick Timiraos发文称,美国众议院金融服务委员会正在审议一项法案,该法案旨在修改《联邦储备法》,取消美联储的双重使命,仅专注于价格稳定。该法案的文本内容如下:对《联邦储备法》(《美国法典》第12编第225a条)第2A款进行修订,删除“最大化就业、稳定物价”,并插入“稳定物价”。Timiraos指出,值得思考的是,如果这项法案当时已成为法律,美联储去年是否还会选择降息。</p><div><p><strong>【个股消息】</strong></p><p><strong><a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>寻求收购AI公司以摆脱对OpenAI依赖。</strong>据报道,知情人士称,微软(MSFT.US)正寻求收购人工智能初创公司,为摆脱对曾经至关重要的合作伙伴OpenAI的依赖做准备。潜在收购将帮助微软储备AI人才,并推进此前提出的在明年前打造一款先进AI模型的目标。知情人士称,今年春季,微软曾考虑收购代码生成初创公司Cursor,但由于内部评估认为该交易因微软持有GitHub Copilot而难以通过监管审查,微软最终放弃了这一计划。微软目前正与Inception展开谈判,这是一家由斯坦福大学团队创立的小型初创公司,专注于采用一种名为“扩散”(diffusion)的技术开发大语言模型。微软旗下风险投资基金M12于2025年末参与了Inception 5000万美元的种子轮融资。微软在竞购中还面临来自其他科技巨头的强劲竞争,尤其是马斯克旗下的SpaceX。知情人士表示,SpaceX也曾接触Inception。</p><p><strong><a href=\"https://laohu8.com/S/CSCO\">思科</a>Q4业绩指引超预期 同时宣布重组计划并裁员。</strong>全球最大网络设备制造商思科(CSCO.US)给出的第四财季销售预测超过分析师预期,显示人工智能基础设施建设正在推动网络设备需求增长。该公司在周三发布的第三季度财报中表示,预计截至7月的第四财季营收为167亿美元至169亿美元,每股收益预计约为1.16美元至1.18美元。分析师此前预计营收为158亿美元,每股收益为1.07美元。公司还宣布了一项重组计划,称此举将使思科能够加大对人工智能及其他增长机会的投资。该计划将产生最高10亿美元的遣散费用及其他一次性支出。公司表示,此次裁员将影响不到4000个岗位,占员工总数比例低于5%。财报发布后,思科股价盘后上涨逾13%,截至周三收盘,股价今年以来累计上涨32%。</p></div></body></html>","source":"stock_zhitongcaijing","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>隔夜美股 | 无惧通胀压力升温 纳指、标普500指数再创历史新高 阿里巴巴(BABA.US)涨超8%</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n隔夜美股 | 无惧通胀压力升温 纳指、标普500指数再创历史新高 阿里巴巴(BABA.US)涨超8%\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-05-14 06:00 北京时间 <a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1441464.html><strong>智通财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>智通财经APP获悉,周三,三大指数涨跌不一。纳指与标普500指数再创历史新高。美国4月PPI同比飙升6%,创2022年以来最大涨幅,显示美国通胀压力升温。美国参议院以54票对45票批准沃什出任美联储主席。【美股】截至收盘,道指跌67.36点,跌幅为0.14%,报49693.20点;纳指涨314.14点,涨幅为1.20%,报26402.34点;标普500指数涨43.29点,涨幅为0.58%,报...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1441464.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"BK4550":"红杉资本持仓","BK4588":"碎股","LU0072913022.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - GREATER CHINA \"P\" (USD) ACC","IVE":"标普500价值指数ETF-iShares","MSFT":"微软","TQQY":"GraniteShares YieldBOOST QQQ ETF","SPXL":"三倍做多标普500ETF-Direxion","LU1105468828.SGD":"Allianz Total Return Asian Equity AM DIS H2-SGD","BK4565":"NFT概念","HIBL":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bull 3X Shares","QYLG":"Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF","FTEC":"Fidelity MSCI Information Techno","IYW":"美国科技ETF-iShares","VTI":"大盘指数ETF-Vanguard MSCI","LU0918141705.HKD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AM\" (HKD) INC","HIBS":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bear 3X Shares","09988":"阿里巴巴-W","BABA":"阿里巴巴","SPXS":"三倍做空标普500ETF-Direxion","SPGP":"Invesco S&P 500 GARP ETF","ACWI":"MSCI全球ETF-iShares","ALLW":"SPDR BRIDGEWATER ALL WEATHER ETF","LU0106959298.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - EMERGING MARKETS SUSTAINABLE LEADERS (USD) \"P\" (USD) ACC","JEPI":"JPMorgan Equity Premium Income ETF","ETFT":"Fundsmith Equity ETF","LU0821914370.USD":"贝莱德亚洲成长领袖A2","LU1242518857.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA ABSOLUTE ALPHA \"I\" (USD) ACC","JEPQ":"JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares","LU0651947912.USD":"BGF EMERGING MARKETS EQUITY INCOME \"A5G\" (USD) INC","SPHD":"标普500高股利投资组合ETF-PowerShares","CSCO":"思科","OEF":"标普100指数ETF-iShares","VTV":"Vanguard Value ETF","BK4503":"景林资产持仓","SPHQ":"Invesco S&P 500 Quality ETF","VOOG":"Vanguard标普500成长ETF","BK4502":"阿里概念","NVIW.SI":"NVDA 3xLongSG261006","IE00B0JY6N72.USD":"PINEBRIDGE GLOBAL EMERGING MARKETS FOCUS EQUITY \"A\" (USD) ACC","LU0328353924.USD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV - GLOBAL EMERGING MARKETS OPPORTUNITY (USD) \"P\" (USD) ACC","BK4505":"高瓴资本持仓","GSLC":"Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF","ITOT":"安硕核心标普全美股市ETF-iShares","BK4504":"桥水持仓",".IXIC":"NASDAQ Composite","SPYB":"Tradr 2X Long SPY Weekly ETF","DBSC":"Deepwater Beachfront Small Cap ETF","LU0949170772.SGD":"Blackrock Global Equity Income A6 SGD-H","LU1003077747.HKD":"BGF GLOBAL EQUITY INCOME \"A6\" (HKDHDG) INC","PSQ":"做空纳斯达克100指数ETF-ProShares","IE00BF5LJ272.USD":"Legg Mason Martin Currie - Global Emerging Markets A Acc USD","LU0553294199.USD":"BGF GLOBAL EQUITY INCOME \"A5G\" (USD) INC","LU0880133367.SGD":"UBS (LUX) EQUITY FUND CHINA OPPORTUNITY USD \"P\" (SGD) ACC","SPYD":"SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF","GPIQ":"GOLDMAN SACHS NASDAQ 100 CORE PREMIUM INCOME ETF","BK4607":"DeepSeek概念股","LU0738911758.USD":"Blackrock Global Equity Income A6 USD","SPYG":"SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF","LU0918141887.USD":"安联亚洲实际收益股票基金","BK4561":"索罗斯持仓","LU0348814723.USD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"A\" (USD) INC NC","GPIX":"GOLDMAN SACHS S&P 500 CORE PREMIUM INCOME ETF","TSPY":"TappAlpha SPY Growth & Daily Income ETF","BK4220":"综合零售","BK4524":"宅经济概念","QDTE":"Roundhill N-100 0DTE Covered Call Strategy ETF","KBAB":"2倍做多BABA ETF-KraneShares","SPLV":"Invesco S&P 500 Low Volatility ETF","BK4527":"明星科技股","RSP":"平均加权指数ETF-Rydex S&P","LU0128525689.USD":"TEMPLETON GLOBAL BALANCED \"A\"(USD) ACC","SPYI":"NEOS S&P 500 High Income ETF","LU0251143458.SGD":"Fidelity Emerging Markets A-SGD","LU1267930227.SGD":"TEMPLETON GLOBAL BALANCED \"AS\" (SGD) ACC A","BK4526":"热门中概股","SPYM":"投资组合标普500指数ETF-SPDR","LU1046421795.USD":"富达环球科技A-ACC","RSPA":"Invesco S&P 500 Equal Weight Income Advantage ETF","SCHB":"Schwab US Broad Market ETF","SPYQ":"2倍做多SPY Quarterly ETF-Tradr","BK4122":"互联网与直销零售","YSPY":"GraniteShares YieldBOOST SPY ETF","SPMO":"Invesco S&P 500 Momentum ETF","HXC":"纳斯达克中国金龙指数","BK4575":"芯片概念","LU0310800965.SGD":"FTIF - Templeton Global Balanced A Acc SGD","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","LU1242518931.SGD":"Fullerton Lux Funds - Asia Absolute Alpha A Acc SGD","LU0651946864.USD":"贝莱德新兴市场股票收益A2","VV":"Vanguard Large-Cap ETF","SPYU":"MAX S&P 500 4X Leveraged ETN","LU1880383366.USD":"东方汇理中国股票基金 A2 (C)","LU1051768304.USD":"贝莱德新兴市场股票收益A6","SFY":"SoFi Select 500 ETF","SPYV":"SPDR Portfolio S&P 500 Value ETF","LU1008478684.HKD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - CHINA OPPORTUNITY \"P\" (HKD) ACC","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","NOBL":"ProShares S&P 500 Aristocrats ETF","BK4614":"Manus概念股","BK4579":"人工智能","IJH":"标普中型股400指数ETF-iShares","LU1515016050.SGD":"Blackrock Emerging Markets Equity Income A6 SGD-H","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares","NDX":"纳斯达克100指数","MOAT":"VanEck Morningstar Wide Moat ETF","LU0456842615.SGD":"JPMorgan Funds - Emerging Markets Equity A (acc) SGD","LU0979878070.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA ABSOLUTE ALPHA \"A\" (USD) ACC","LU0661504455.SGD":"Blackrock Global Equity Income A5 SGD-H","LU0545039389.USD":"BGF GLOBAL EQUITY INCOME \"A2\" ACC","LU1048596156.SGD":"Blackrock Asian Growth Leaders A2 SGD-H","RSPN":"Invesco S&P 500 Equal Weight Industrials ETF","BK4581":"高盛持仓","XYLD":"Global X S&P 500 Covered Call ETF","IJR":"标普小型股600指数ETF-iShares","BK4543":"AI","BK4531":"中概回港概念","LU1152091168.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - CHINA OPPORTUNITY (USD) \"PM\" INC","LU1046422090.SGD":"Fidelity Pacific A-SGD","OEX":"标普100","BK1147":"投资银行业与经纪业","BK4534":"瑞士信贷持仓","TECL":"Direxion DailyTechnology Bull 3x","QQQA":"ProShares Nasdaq-100 Dorsey Wright Momentum ETF","IVV":"标普500ETF-iShares","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)","TECS":"Direxion Daily Technology Bear 3X Shares","LU0067412154.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - CHINA OPPORTUNITY \"P\" (USD) ACC","RSPU":"Invesco S&P 500 Equal Weight Utilities ETF","LU0501845795.SGD":"瑞银大中华区股票基金P Acc SGD","LU0052756011.USD":"TEMPLETON GLOBAL BALANCED \"A\" (USD) INC","04333":"思科-T","BMAY":"Innovator U.S. Equity Buffer ETF - May","QQQE":"Direxion NASDAQ-100 Equal Weighted Index Shares","BABO":"BABA期权收益策略ETF-YieldMax","BK4535":"淡马锡持仓","BABU":"Direxion Daily BABA Bull 2X ETF","BK4538":"云计算","LU1823568750.SGD":"Fidelity Global Technology A-ACC SGD","QID":"两倍做空纳斯达克指数ETF-ProShares","LU1688375341.USD":"贝莱德中国灵活股票基金","BK4593":"纳斯达克ETF","LU2148611432.USD":"AZ ALLOCATION BALANCED BRAVE \"AAZ\" (USDHDG) ACC","BABW":"Roundhill BABA WeeklyPay ETF","LU0797268264.HKD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AT\" (HKD) ACC","BK4548":"巴美列捷福持仓","VEU":"Vanguard FTSE All-World ex-US ETF","BABX":"2倍做多BABA ETF-GraniteShares","SCHX":"Schwab US Large-Cap ETF","ONEQ":"Fidelity NASDAQ Composite Index ETF","XLG":"Invesco S&P 500 Top 50 ETF","QQQJ":"Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF","IVW":"标普500成长股指数ETF-iShares","LU1235294995.USD":"FIDELITY GLOBAL TECHNOLOGY \"A\" (USDHDG) ACC","SPUS":"SP Funds S&P 500 Sharia Industry Exclusions ETF","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco","BTC":"Grayscale Bitcoin Mini Trust","LU1769817096.USD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV - GLOBAL EMERG MARKETS OPPO \"P\" (USD) INC","IE00BFMHRM44.USD":"NEUBERGER BERMAN GLOBAL EQUITY MEGATRENDS \"A\" (USD) ACC","BK4554":"元宇宙及AR概念","LU1282648689.USD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AMG\" (USD) INC","LU0348816934.USD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AT\" (USD)","LU1769817179.HKD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV - GLOBAL EMERG MARKETS OPPO \"P\" (HKD) INC","SPUU":"Direxion Daily S&P 500 Bull 2x Shares","SPDN":"Direxion Daily S&P 500 Bear 1X Shares","BK4585":"ETF&股票定投概念","QLD":"2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares","LU0047713382.USD":"BGF EMERGING MARKETS \"A2\" ACC","XDTE":"Roundhill S&P 500 0DTE Covered Call Strategy ETF","SH":"做空标普500-Proshares","BK4587":"ChatGPT概念","LU1051769294.HKD":"BGF EMERGING MARKETS EQUITY INCOME \"A6\"(HKDHDG) INC","BK4558":"双十一","LU2226246903.HKD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AT4\" (HKD) ACC","VBK":"美国小盘成长股ETF-Vanguard","LU1152091754.HKD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - CHINA OPPORTUNITY (USD) \"PM\" (HKD) INC","LU1048588211.SGD":"Blackrock Asian Dragon A2 SGD-H","BK4559":"巴菲特持仓","LU0072462343.USD":"贝莱德亚洲巨龙基金","QQQY":"Defiance Nasdaq 100 Enhanced Options & 0DTE Income ETF","BBYY":"GraniteShares YieldBOOST BABA ETF"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1441464.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2635751214","content_text":"智通财经APP获悉,周三,三大指数涨跌不一。纳指与标普500指数再创历史新高。美国4月PPI同比飙升6%,创2022年以来最大涨幅,显示美国通胀压力升温。美国参议院以54票对45票批准沃什出任美联储主席。【美股】截至收盘,道指跌67.36点,跌幅为0.14%,报49693.20点;纳指涨314.14点,涨幅为1.20%,报26402.34点;标普500指数涨43.29点,涨幅为0.58%,报7444.25点。美光科技(MU.US)涨超4%,谷歌(GOOG.US)涨近4%,特斯拉(TSLA.US)和英伟达(NVDA.US)均涨超2%。纳斯达克中国金龙指数涨3.9%,百度(BIDU.US)涨超7%,阿里巴巴(BABA.US)涨超8%。【欧股】德国DAX30指数涨173.33点,涨幅0.72%,报24148.00点;英国富时100指数涨56.91点,涨幅0.55%,报10322.23点;法国CAC40指数涨28.05点,涨幅0.35%,报8007.97点;欧洲斯托克50指数涨53.30点,涨幅0.92%,报5861.75点;西班牙IBEX35指数涨75.70点,涨幅0.43%,报17649.30点;意大利富时MIB指数涨483.52点,涨幅0.99%,报49474.50点。【亚洲股市】日经225指数涨0.84%,韩国综合股价指数涨2.63%,印度Sensex指数微涨,海峡时报指数涨1.17%。【美元指数】衡量美元对六种主要货币的美元指数当天上涨0.23%,在汇市尾市收于98.524。截至纽约汇市尾市,1欧元兑换1.1707美元,低于前一交易日的1.1741美元;1英镑兑换1.3516美元,低于前一交易日的1.3532美元。1美元兑换157.90日元,高于前一交易日的157.59日元;1美元兑换0.7823瑞士法郎,高于前一交易日的0.7808瑞士法郎;1美元兑换1.3716加元,高于前一交易日的1.3701加元;1美元兑换9.3279瑞典克朗,高于前一交易日的9.2926瑞典克朗。【加密货币】比特币跌破8万美元,报79383.2美元;以太坊跌超1%,报2255.23美元。【原油】纽约商品交易所6月交货的轻质原油期货价格下跌1.16美元,收于每桶101.02美元,跌幅为1.14%;7月交货的伦敦布伦特原油期货价格下跌2.14美元,收于每桶105.63美元,跌幅为1.99%。【贵金属】现货黄金收报4688.77美元/盎司;现货白银报87.529美元/盎司。【宏观消息】美国PPI创2022年以来最大升幅,受能源成本上升推动。受战争推动的能源价格上涨带动运输成本上升影响,美国4月生产者价格通胀加速至2022年以来最快步伐。美国劳工统计局周三公布的数据显示,生产者价格指数(PPI)同比上升6%;高于接受调查的所有经济学家的预期。环比升幅也创下2022年以来最大。剔除食品和能源的核心指标同比上升5.2%,同样为三年多来的最大涨幅。在生产者价格层面的通胀数据发布前一天,美国公布的消费者价格数据显示同比大幅上升。在中东冲突仍未见缓解、停火局面脆弱的背景下,随着企业寻求将高企的能源和运输成本转嫁给下游,其他商品和服务价格也面临上涨压力。PPI报告显示,包括燃料在内的商品价格也创下2022年以来最大涨幅。其中,能源成本在4月上涨7.8%,前月的涨幅更为显著。与此同时,服务成本上涨1.2%,为四年来最大增幅。其中,对冲突影响较为敏感的运输与仓储服务价格上涨5%,主要由货运卡车运输费用上升以及燃料零售商利润率提高所推动。美参议院批准凯文·沃什出任美联储主席。美国参议院以54票对45票通过确认沃什出任美联储主席。参议院此前已于12日批准沃什担任美联储理事,为期14年。随着13日主席任命获得通过,沃什将在完成白宫相关签署程序后正式履职,接替任期将于本周五(5月15日)结束的现任主席鲍威尔。不过,鲍威尔预计仍将继续留任美联储理事。此次投票是历史上党派分歧最严重的一次:仅有一位民主党人——宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼——与共和党多数派一同投了赞成票。美联储调查:2025年美国民众已高度担忧物价上涨。据美联储年度调查,2025年绝大多数美国人仍对高物价感到担忧,同时对就业市场的焦虑也在上升。在去年就业增长接近停滞的背景下,42%的成年人表示“找工作或保住工作”造成了不同程度的担忧,高于2024年的37%。与此同时,大约十分之九的受访者表示对价格上涨感到担忧。该调查于去年10月进行,伊朗战争尚未爆发,但即便如此,2025年的可负担性问题已普遍存在,并预计将成为即将到来的中期选举的重要议题。美联储柯林斯:当前对通胀上涨的耐心正在下降 利率或需维持高位更长时间。美联储柯林斯周三表示,她预计利率将维持在较长时间内保持稳定,并认为在某些情境下,可能需要进一步收紧政策,以确保通胀回到2%的目标。她指出,传统货币政策通常会“忽略”突发性的供应冲击,例如油价上涨。但考虑到通胀已连续五年以上高于目标水平,她认为当前对于压制物价上涨的耐心正在下降。柯林斯表示,当前偏紧的货币政策“可能需要持续一段时间”。她指出:“冲击使经济活动的下行风险略有上升,而通胀上行风险进一步增加。”同时她也表示,如果通胀回落,美联储仍可能在今年晚些时候继续降息。柯林斯补充道,然而,如果冲突持续并导致价格进一步上行,“我可以设想一种情境,即需要收紧政策,以确保通胀在合理时间内、持续回到2%。”“美联储传声筒”谈美联储使命改革法案:新法案将专注抗通胀。“美联储传声筒”Nick Timiraos发文称,美国众议院金融服务委员会正在审议一项法案,该法案旨在修改《联邦储备法》,取消美联储的双重使命,仅专注于价格稳定。该法案的文本内容如下:对《联邦储备法》(《美国法典》第12编第225a条)第2A款进行修订,删除“最大化就业、稳定物价”,并插入“稳定物价”。Timiraos指出,值得思考的是,如果这项法案当时已成为法律,美联储去年是否还会选择降息。【个股消息】微软寻求收购AI公司以摆脱对OpenAI依赖。据报道,知情人士称,微软(MSFT.US)正寻求收购人工智能初创公司,为摆脱对曾经至关重要的合作伙伴OpenAI的依赖做准备。潜在收购将帮助微软储备AI人才,并推进此前提出的在明年前打造一款先进AI模型的目标。知情人士称,今年春季,微软曾考虑收购代码生成初创公司Cursor,但由于内部评估认为该交易因微软持有GitHub Copilot而难以通过监管审查,微软最终放弃了这一计划。微软目前正与Inception展开谈判,这是一家由斯坦福大学团队创立的小型初创公司,专注于采用一种名为“扩散”(diffusion)的技术开发大语言模型。微软旗下风险投资基金M12于2025年末参与了Inception 5000万美元的种子轮融资。微软在竞购中还面临来自其他科技巨头的强劲竞争,尤其是马斯克旗下的SpaceX。知情人士表示,SpaceX也曾接触Inception。思科Q4业绩指引超预期 同时宣布重组计划并裁员。全球最大网络设备制造商思科(CSCO.US)给出的第四财季销售预测超过分析师预期,显示人工智能基础设施建设正在推动网络设备需求增长。该公司在周三发布的第三季度财报中表示,预计截至7月的第四财季营收为167亿美元至169亿美元,每股收益预计约为1.16美元至1.18美元。分析师此前预计营收为158亿美元,每股收益为1.07美元。公司还宣布了一项重组计划,称此举将使思科能够加大对人工智能及其他增长机会的投资。该计划将产生最高10亿美元的遣散费用及其他一次性支出。公司表示,此次裁员将影响不到4000个岗位,占员工总数比例低于5%。财报发布后,思科股价盘后上涨逾13%,截至周三收盘,股价今年以来累计上涨32%。","news_type":1,"symbols_score_info":{"RSP":0.6,"SPYU":0.6,"TQQY":0.6,"QID":0.6,"SPXS":0.6,"QQQA":0.6,"PSQ":0.6,"CSCO":1.94,"SCHB":0.6,"SPYM":0.6,"XLG":0.6,"JEPI":0.6,"JEPQ":0.6,"SPXU":0.6,"TECS":0.6,"YSPY":0.6,"SCHX":0.6,"GSLC":0.6,"IYW":0.6,".IXIC":1.95,"DBSC":0.6,"MOAT":0.6,"QQQY":0.6,"SPYD":0.6,"BBYY":0.6,"VTV":0.6,"QQQJ":0.6,"KBAB":0.6,"OEX":0.6,"SSO":0.6,"IVE":0.6,"SPLV":0.6,"HXC":1.95,"ONEQ":0.6,"QDTE":0.6,"SPGP":0.6,"ACWI":0.6,"SFY":0.6,"BMAY":0.6,"ETFT":0.6,"IJH":0.6,"SPYB":0.6,"SPHQ":0.6,"ESmain":0.6,"TECL":0.6,"ALLW":0.6,"IVV":0.6,"04333":1.94,"ITOT":0.6,"VTI":0.6,"HIBL":0.6,"IVW":0.6,"OEF":0.6,"SPHD":0.6,"VEU":0.6,"NDX":1.95,"VOOG":0.6,"VBK":0.6,"XYLD":0.6,"SPYQ":0.6,"NOBL":0.6,"SPXL":0.6,"SPMO":0.6,"MESmain":0.6,"SPUS":0.6,"NVIW.SI":0.6,"XDTE":0.6,"HIBS":0.6,"SPYG":0.6,"UPRO":0.6,"RSPU":0.6,"QQQM":0.6,"MNQmain":0.6,"BABX":0.6,"IJR":0.6,"BABU":0.6,"SH":0.6,"QQQE":0.6,"GPIX":0.6,"GPIQ":0.6,"FTEC":0.6,"BABW":0.6,"QYLG":0.6,"TSPY":0.6,"VV":0.6,"BTC":1.85,"QLD":0.6,"SDS":0.6,"09988":1.96,"RSPA":0.6,"SPDN":0.6,"RSPN":0.6,"SPYI":0.6,"BABO":0.6,"BABA":1.96,"SPUU":0.6,"SPYV":0.6,"MSFT":1.93}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":252,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":539871136326360,"gmtCreate":1772822538085,"gmtModify":1772824951121,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/539871136326360","repostId":"2617065435","repostType":2,"repost":{"id":"2617065435","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1772766644,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2617065435?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-03-06 11:10","market":"sg","language":"zh","title":"油价美元涨、股价下跌!市场开始“施压”特朗普","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2617065435","media":"华尔街见闻","summary":"美伊冲突引爆金融市场连锁反应——油价单周暴涨逾10%、美债收益率跳升20基点、美元全线走强,三重压力同步重创特朗普苦心维护的三大经济晴雨表。降息预期降温、强势美元反噬出口、债务利息压力骤升,昔日政策红利正在加速瓦解,2022年俄乌冲突式的通胀噩梦阴影隐现。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>美伊冲突引爆金融市场连锁反应——油价单周暴涨逾10%、美债收益率跳升20基点、美元全线走强,三重压力同步重创特朗普苦心维护的三大经济晴雨表。降息预期降温、强势美元反噬出口、债务利息压力骤升,昔日政策红利正在加速瓦解,2022年俄乌冲突式的通胀噩梦阴影隐现。</p></blockquote><p>美伊冲突正在瓦解特朗普在金融市场上苦心经营的政策成果。油价飙升、美债收益率跳涨、美元强势回归,三重压力叠加,令通胀预期升温、降息路径受阻,直接威胁到特朗普最看重的几项经济"晴雨表"。</p><p>美国与以色列对伊朗发动空袭后,国际油价本周累计涨幅超过10%,通胀担忧随之重燃。交易员已开始下调对美联储今年降息幅度的预期——此前市场一度押注年内降息三次,如今连两次都难以确定。与此同时,彭博美元即期指数本周上涨逾1%,10年期美债收益率攀升约20个基点。</p><p>股市方面,美股本周整体尚能维稳,但局势仍在演变。周四,随着冲突进入第六天,油价、收益率和美元再度走高,股市随之下跌。</p><p>Schroder Investment投资组合经理Mina Krishnan警告称,</p><blockquote><p>这些意外后果对特朗普能够实现的目标构成制动,在中期选举年尤为如此。他所关注的晴雨表是<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数、汽油价格和抵押贷款利率。他将自己的成功归因于这些指标,这意味着他现在也要为任何失败承担责任。</p></blockquote><h2 id=\"id_2427076658\">三大市场目标同步受损</h2><p>在与伊朗冲突爆发之前,特朗普正在收获——无论是有意为之还是机缘巧合——他在三个关键金融市场上所期望的结果:油价下行、美债收益率走低、美元走弱。</p><p>今年1月,特朗普曾公开表示对美元近期贬值感到满意,强化了市场对白宫希望弱势美元以提振出口的预期。美元随即应声下跌,直至财政部长贝森特重申强势美元政策后才有所回稳。</p><p><strong>然而此番冲突爆发,美元迅速重拾避险货币地位,几乎对所有主要货币全线走强。若</strong>这一趋势持续,将削弱美国出口竞争力,与特朗普振兴制造业的核心议程背道而驰。</p><p><strong>美债市场同样遭受冲击。</strong>10年期美债收益率是企业贷款和住房抵押贷款的重要基准,特朗普政府明确希望压低这一利率,以减轻每年约1万亿美元的联邦债务利息负担。</p><p><strong>然而冲突爆发当日,10年期美债单日跌幅创下去年10月以来最大,令贝森特最为看重的债市指标承压。</strong>Yardeni Research总裁Ed Yardeni直言,"市场走势反映的是地缘政治现实,而这与国内政策目标并不总是一致。"</p><h2 id=\"id_1203160205\">2022年噩梦重现风险几何?</h2><p>投资者已开始援引2022年的惨痛先例。彼时俄乌冲突爆发后,国际油价一度突破每桶100美元,推高通胀,迫使美联储激进加息,美元随之大幅走强,债市和股市双双遭受重创。</p><p><strong>目前,交易员将这一情景视为尾部风险而非基准预期。Horizon Investments首席投资官Scott Ladner表示,当前资产价格走势"与市场对伊朗局势'冲突持续时间相对较短'的定价逻辑相符"。</strong></p><p>值得注意的是,作为石油净出口国,美国资产本周表现优于高度依赖能源进口的欧洲和亚洲市场,美股相对全球其他市场的超额收益创下4月以来最大单周差距。</p><p>然而,若冲突旷日持久,能源价格长期高企,消费者信心和企业投资前景将同步承压。特朗普上月在国情咨文中还在高调宣称汽油价格下降、通胀"急剧回落",如今油价的骤然反弹令这一叙事面临严峻考验。</p><p>Wealth Enhancement Group董事兼高级投资策略师Ayako Yoshioka指出,"这场战争可能会打击市场对通胀下行和利率走低的预期。"</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>油价美元涨、股价下跌!市场开始“施压”特朗普</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n油价美元涨、股价下跌!市场开始“施压”特朗普\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-03-06 11:10</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>美伊冲突引爆金融市场连锁反应——油价单周暴涨逾10%、美债收益率跳升20基点、美元全线走强,三重压力同步重创特朗普苦心维护的三大经济晴雨表。降息预期降温、强势美元反噬出口、债务利息压力骤升,昔日政策红利正在加速瓦解,2022年俄乌冲突式的通胀噩梦阴影隐现。</p></blockquote><p>美伊冲突正在瓦解特朗普在金融市场上苦心经营的政策成果。油价飙升、美债收益率跳涨、美元强势回归,三重压力叠加,令通胀预期升温、降息路径受阻,直接威胁到特朗普最看重的几项经济"晴雨表"。</p><p>美国与以色列对伊朗发动空袭后,国际油价本周累计涨幅超过10%,通胀担忧随之重燃。交易员已开始下调对美联储今年降息幅度的预期——此前市场一度押注年内降息三次,如今连两次都难以确定。与此同时,彭博美元即期指数本周上涨逾1%,10年期美债收益率攀升约20个基点。</p><p>股市方面,美股本周整体尚能维稳,但局势仍在演变。周四,随着冲突进入第六天,油价、收益率和美元再度走高,股市随之下跌。</p><p>Schroder Investment投资组合经理Mina Krishnan警告称,</p><blockquote><p>这些意外后果对特朗普能够实现的目标构成制动,在中期选举年尤为如此。他所关注的晴雨表是<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数、汽油价格和抵押贷款利率。他将自己的成功归因于这些指标,这意味着他现在也要为任何失败承担责任。</p></blockquote><h2 id=\"id_2427076658\">三大市场目标同步受损</h2><p>在与伊朗冲突爆发之前,特朗普正在收获——无论是有意为之还是机缘巧合——他在三个关键金融市场上所期望的结果:油价下行、美债收益率走低、美元走弱。</p><p>今年1月,特朗普曾公开表示对美元近期贬值感到满意,强化了市场对白宫希望弱势美元以提振出口的预期。美元随即应声下跌,直至财政部长贝森特重申强势美元政策后才有所回稳。</p><p><strong>然而此番冲突爆发,美元迅速重拾避险货币地位,几乎对所有主要货币全线走强。若</strong>这一趋势持续,将削弱美国出口竞争力,与特朗普振兴制造业的核心议程背道而驰。</p><p><strong>美债市场同样遭受冲击。</strong>10年期美债收益率是企业贷款和住房抵押贷款的重要基准,特朗普政府明确希望压低这一利率,以减轻每年约1万亿美元的联邦债务利息负担。</p><p><strong>然而冲突爆发当日,10年期美债单日跌幅创下去年10月以来最大,令贝森特最为看重的债市指标承压。</strong>Yardeni Research总裁Ed Yardeni直言,"市场走势反映的是地缘政治现实,而这与国内政策目标并不总是一致。"</p><h2 id=\"id_1203160205\">2022年噩梦重现风险几何?</h2><p>投资者已开始援引2022年的惨痛先例。彼时俄乌冲突爆发后,国际油价一度突破每桶100美元,推高通胀,迫使美联储激进加息,美元随之大幅走强,债市和股市双双遭受重创。</p><p><strong>目前,交易员将这一情景视为尾部风险而非基准预期。Horizon Investments首席投资官Scott Ladner表示,当前资产价格走势"与市场对伊朗局势'冲突持续时间相对较短'的定价逻辑相符"。</strong></p><p>值得注意的是,作为石油净出口国,美国资产本周表现优于高度依赖能源进口的欧洲和亚洲市场,美股相对全球其他市场的超额收益创下4月以来最大单周差距。</p><p>然而,若冲突旷日持久,能源价格长期高企,消费者信心和企业投资前景将同步承压。特朗普上月在国情咨文中还在高调宣称汽油价格下降、通胀"急剧回落",如今油价的骤然反弹令这一叙事面临严峻考验。</p><p>Wealth Enhancement Group董事兼高级投资策略师Ayako Yoshioka指出,"这场战争可能会打击市场对通胀下行和利率走低的预期。"</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://community-static.tradeup.com/news/6067c7c88e5ec581ecc6d3b95459428f","relate_stocks":{"NDX":"纳斯达克100指数",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯",".IXIC":"NASDAQ Composite"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3766867","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2617065435","content_text":"美伊冲突引爆金融市场连锁反应——油价单周暴涨逾10%、美债收益率跳升20基点、美元全线走强,三重压力同步重创特朗普苦心维护的三大经济晴雨表。降息预期降温、强势美元反噬出口、债务利息压力骤升,昔日政策红利正在加速瓦解,2022年俄乌冲突式的通胀噩梦阴影隐现。美伊冲突正在瓦解特朗普在金融市场上苦心经营的政策成果。油价飙升、美债收益率跳涨、美元强势回归,三重压力叠加,令通胀预期升温、降息路径受阻,直接威胁到特朗普最看重的几项经济\"晴雨表\"。美国与以色列对伊朗发动空袭后,国际油价本周累计涨幅超过10%,通胀担忧随之重燃。交易员已开始下调对美联储今年降息幅度的预期——此前市场一度押注年内降息三次,如今连两次都难以确定。与此同时,彭博美元即期指数本周上涨逾1%,10年期美债收益率攀升约20个基点。股市方面,美股本周整体尚能维稳,但局势仍在演变。周四,随着冲突进入第六天,油价、收益率和美元再度走高,股市随之下跌。Schroder Investment投资组合经理Mina Krishnan警告称,这些意外后果对特朗普能够实现的目标构成制动,在中期选举年尤为如此。他所关注的晴雨表是标普500指数、汽油价格和抵押贷款利率。他将自己的成功归因于这些指标,这意味着他现在也要为任何失败承担责任。三大市场目标同步受损在与伊朗冲突爆发之前,特朗普正在收获——无论是有意为之还是机缘巧合——他在三个关键金融市场上所期望的结果:油价下行、美债收益率走低、美元走弱。今年1月,特朗普曾公开表示对美元近期贬值感到满意,强化了市场对白宫希望弱势美元以提振出口的预期。美元随即应声下跌,直至财政部长贝森特重申强势美元政策后才有所回稳。然而此番冲突爆发,美元迅速重拾避险货币地位,几乎对所有主要货币全线走强。若这一趋势持续,将削弱美国出口竞争力,与特朗普振兴制造业的核心议程背道而驰。美债市场同样遭受冲击。10年期美债收益率是企业贷款和住房抵押贷款的重要基准,特朗普政府明确希望压低这一利率,以减轻每年约1万亿美元的联邦债务利息负担。然而冲突爆发当日,10年期美债单日跌幅创下去年10月以来最大,令贝森特最为看重的债市指标承压。Yardeni Research总裁Ed Yardeni直言,\"市场走势反映的是地缘政治现实,而这与国内政策目标并不总是一致。\"2022年噩梦重现风险几何?投资者已开始援引2022年的惨痛先例。彼时俄乌冲突爆发后,国际油价一度突破每桶100美元,推高通胀,迫使美联储激进加息,美元随之大幅走强,债市和股市双双遭受重创。目前,交易员将这一情景视为尾部风险而非基准预期。Horizon Investments首席投资官Scott Ladner表示,当前资产价格走势\"与市场对伊朗局势'冲突持续时间相对较短'的定价逻辑相符\"。值得注意的是,作为石油净出口国,美国资产本周表现优于高度依赖能源进口的欧洲和亚洲市场,美股相对全球其他市场的超额收益创下4月以来最大单周差距。然而,若冲突旷日持久,能源价格长期高企,消费者信心和企业投资前景将同步承压。特朗普上月在国情咨文中还在高调宣称汽油价格下降、通胀\"急剧回落\",如今油价的骤然反弹令这一叙事面临严峻考验。Wealth Enhancement Group董事兼高级投资策略师Ayako Yoshioka指出,\"这场战争可能会打击市场对通胀下行和利率走低的预期。\"","news_type":1,"symbols_score_info":{".IXIC":2,"NQmain":2,"MNQ2612":2,".SPX":2,"MNQmain":2,"NDX":2,"YMmain":2,".DJI":2,"ESmain":2,"MNQ2603":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":982,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":532425219040640,"gmtCreate":1771007515301,"gmtModify":1771008319836,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股脑残黑子的日常!👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股脑残黑子的日常!👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股脑残黑子的日常!👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/532425219040640","repostId":"2611180887","repostType":2,"repost":{"id":"2611180887","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1770974742,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2611180887?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-13 17:25","market":"nz","language":"zh","title":"美股脆弱之际,今晚CPI恐现“鹰派意外”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2611180887","media":"华尔街见闻","summary":"华尔街普遍预期核心CPI环比将从0.2%升至0.3%,同时多家投行警告实际读数可能更高,基于年初价格压力和残余季节性因素,摩根大通预计核心CPI环比将上涨0.4%,“鹰派意外”的概率大于“温和意外”。在弱于预期的零售销售数据与强于预期的非农就业报告相互抵消的背景下,此次公布的CPI数据显得尤为重要。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>华尔街普遍预期核心CPI环比将从0.2%升至0.3%,同时多家投行警告实际读数可能更高,基于年初价格压力和残余季节性因素,摩根大通预计核心CPI环比将上涨0.4%,“鹰派意外”的概率大于“温和意外”。在弱于预期的零售销售数据与强于预期的非农就业报告相互抵消的背景下,此次公布的CPI数据显得尤为重要。</p></blockquote><p>美股正经历全面抛售之际,周五将公布的1月CPI数据面临超预期风险。华尔街普遍预期核心CPI环比将从0.2%升至0.3%,同时多家投行警告实际读数可能更高,“鹰派意外”的概率大于“温和意外”,这可能给脆弱的市场带来新一轮冲击。</p><p>北京时间今晚21:30,因政府部门关闭而推迟数日的1月CPI数据将公布,华尔街共识预期显示:</p><blockquote><ul style=\"\"><li><p>CPI环比上涨0.3%,与12月持平,同比从2.7%降至2.5%。</p></li><li><p>核心CPI环比将从去年12月的0.2%升至0.3%,同比从2.6%降至2.5%。</p></li></ul><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7fa853128f99ecb6501f9654283e61bc\" tg-width=\"500\" tg-height=\"227\"/></p></blockquote><p>但这一预期可能低估了年初价格压力和季节性扭曲的影响。多家机构的预测更为鹰派,<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>预计核心CPI环比增长0.4%,其认为年初价格压力推升1月CPI,而去年12月的数据因10月和11月初联邦政府停摆的滞后效应而受到抑制。</p><p>本周市场情绪已明显转向防御。围绕人工智能将颠覆多行业商业模式的担忧扩散,叠加美国成屋销售降幅创四年来最大,触发避险交易,投资者同步抛售股票,大宗商品和加密货币等风险资产。在这样的背景下,CPI的边际变化被放大。在弱于预期的零售销售数据与强于预期的非农就业报告相互抵消的背景下,此次公布的CPI数据显得尤为重要。</p><h2 id=\"id_3530565874\">多重因素指向上行风险</h2><p>摩根大通首席经济学家Michael Feroli预计,1月CPI环比将上涨0.3%(更精确为0.35%),核心CPI环比将上涨0.4%(更精确为0.39%)。这一预测高于市场共识,主要基于年初价格压力和CPI数据中显著的残余季节性因素。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ddf39c42baa82a050ded776529daacc9\" tg-width=\"500\" tg-height=\"291\"/></p><p>Feroli指出,去年12月的CPI读数往往是全年最低水平之一,部分受到去年10月至11月初联邦政府关闭的持续影响。<strong>历史数据显示,疲弱的12月读数往往会被更强劲的1月读数所跟随,12月和1月之间明显的季节性扭曲并非无关。</strong>他提醒投资者不要从12月报告中过度解读通胀放缓的信号。</p><p><strong>摩根大通还强调了未来通胀再次加速的潜在驱动因素。考虑到关税相关成本将在今年传导至消费者,以及过去一年美元贸易加权指数持续走弱的潜在传导效应,该行预计通胀将在一段时间内重新加速。</strong></p><p>摩根大通的交易台认为,鹰派数据的可能性大于温和数据。近期利率市场出现看涨平坦化走势,反映市场预期宏观数据将转弱,投资者在下一批风险事件前增加久期配置。此外,曲线陡峭化此前是共识交易,在更不确定的宏观数据环境下出现部分平仓也在情理之中。</p><h2 id=\"id_3274161645\">分项数据暗藏压力</h2><p>在能源方面,摩根大通预计能源价格将小幅下降,但汽油和燃油价格的降幅将在很大程度上被电力和住宅天然气价格的飙升所抵消。1月天气先是高于平均温度,但月底冬季风暴席卷美国大部分地区导致气温骤降。食品价格预计将保持温和坚挺,尽管涨幅低于12月的强劲增长。</p><p><strong>住房相关价格预计将保持坚挺。业主等价租金和租户租金都将接近12月报告的水平,环比增速维持在0.3%左右,略低于去年同期读数。</strong>虽然预计这些租金通胀指标将在今年逐步降温,但这将是一个渐进的过程,年初租金通胀的年率仍将维持在3%左右。外出住宿价格在12月大幅飙升后,1月预计将出现一定程度的回落但仍维持坚挺(0.6%)。</p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>强调了五个关键分项趋势:</p><blockquote><p>首先,季节性扭曲将对通信类别(高盛预测+0.4%)和私人交通类别(+1.5%)带来上行压力。其次,医疗保健商品等类别的年初价格重置将带来温和提振(高盛预测+0.7%)。</p><p><strong>第三,关税对特别敏感的类别造成上行压力,预计将使1月核心通胀率提高0.07个百分点。</strong>高盛认为关税将推高服装(+0.5%)、娱乐(+0.4%)、教育(+0.2%)、家居用品(+0.7%)和个人护理(+0.2%)价格。</p><p>第四,旅行服务通胀保持坚挺。基于替代价格数据的信号,预计机票价格上涨2%,酒店价格上涨1%。机票价格的上涨反映了季节性扭曲的温和提振以及在线价格数据显示的基础票价适度上涨。</p><p>第五,汽车通胀较为疲软。基于二手车拍卖价格的信号,预计二手车价格下降1.5%;新车价格持平,关税压力被新车销售激励措施增加所抵消;汽车保险类别温和上涨(+0.4%),反映在线数据集显示的保费增长。</p></blockquote><h2 id=\"id_196513333\">市场已为波动做好准备</h2><p>摩根大通为不同的核心CPI环比读数制定了市场反应<a href=\"https://laohu8.com/S/301365\">矩阵</a>。</p><blockquote><p>若核心CPI环比高于0.45%,<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数预计下跌1.25%-2.5%,但这一情景出现的概率仅为5%。</p><p>若读数介于0.40%-0.45%之间,标普500指数预计上涨0.25%至下跌0.75%,概率为25%。</p><p><strong>若核心CPI环比介于0.35%-0.40%之间,标普500指数预计上涨0.25%-0.75%,这一情景的概率最高,达42.5%。</strong></p><p>若读数介于0.30%-0.35%之间,标普500指数预计上涨1%-1.5%,概率为22.5%。</p><p>若读数低于0.30%,标普500指数预计上涨1.25%-1.75%,但概率同样仅为5%。</p></blockquote><p>期权跨式组合显示,市场为周五数据公布后约1.1%的波动幅度做好了定价准备。</p><p>摩根大通交易台表示,尽管同意鹰派数据的可能性更大,但不认为市场会对此作出像滞胀性数据那样的强烈反应——后者通常表现为周期性股票被抛售、必需消费品被抛售。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股脆弱之际,今晚CPI恐现“鹰派意外”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股脆弱之际,今晚CPI恐现“鹰派意外”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-02-13 17:25</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>华尔街普遍预期核心CPI环比将从0.2%升至0.3%,同时多家投行警告实际读数可能更高,基于年初价格压力和残余季节性因素,摩根大通预计核心CPI环比将上涨0.4%,“鹰派意外”的概率大于“温和意外”。在弱于预期的零售销售数据与强于预期的非农就业报告相互抵消的背景下,此次公布的CPI数据显得尤为重要。</p></blockquote><p>美股正经历全面抛售之际,周五将公布的1月CPI数据面临超预期风险。华尔街普遍预期核心CPI环比将从0.2%升至0.3%,同时多家投行警告实际读数可能更高,“鹰派意外”的概率大于“温和意外”,这可能给脆弱的市场带来新一轮冲击。</p><p>北京时间今晚21:30,因政府部门关闭而推迟数日的1月CPI数据将公布,华尔街共识预期显示:</p><blockquote><ul style=\"\"><li><p>CPI环比上涨0.3%,与12月持平,同比从2.7%降至2.5%。</p></li><li><p>核心CPI环比将从去年12月的0.2%升至0.3%,同比从2.6%降至2.5%。</p></li></ul><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7fa853128f99ecb6501f9654283e61bc\" tg-width=\"500\" tg-height=\"227\"/></p></blockquote><p>但这一预期可能低估了年初价格压力和季节性扭曲的影响。多家机构的预测更为鹰派,<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>预计核心CPI环比增长0.4%,其认为年初价格压力推升1月CPI,而去年12月的数据因10月和11月初联邦政府停摆的滞后效应而受到抑制。</p><p>本周市场情绪已明显转向防御。围绕人工智能将颠覆多行业商业模式的担忧扩散,叠加美国成屋销售降幅创四年来最大,触发避险交易,投资者同步抛售股票,大宗商品和加密货币等风险资产。在这样的背景下,CPI的边际变化被放大。在弱于预期的零售销售数据与强于预期的非农就业报告相互抵消的背景下,此次公布的CPI数据显得尤为重要。</p><h2 id=\"id_3530565874\">多重因素指向上行风险</h2><p>摩根大通首席经济学家Michael Feroli预计,1月CPI环比将上涨0.3%(更精确为0.35%),核心CPI环比将上涨0.4%(更精确为0.39%)。这一预测高于市场共识,主要基于年初价格压力和CPI数据中显著的残余季节性因素。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ddf39c42baa82a050ded776529daacc9\" tg-width=\"500\" tg-height=\"291\"/></p><p>Feroli指出,去年12月的CPI读数往往是全年最低水平之一,部分受到去年10月至11月初联邦政府关闭的持续影响。<strong>历史数据显示,疲弱的12月读数往往会被更强劲的1月读数所跟随,12月和1月之间明显的季节性扭曲并非无关。</strong>他提醒投资者不要从12月报告中过度解读通胀放缓的信号。</p><p><strong>摩根大通还强调了未来通胀再次加速的潜在驱动因素。考虑到关税相关成本将在今年传导至消费者,以及过去一年美元贸易加权指数持续走弱的潜在传导效应,该行预计通胀将在一段时间内重新加速。</strong></p><p>摩根大通的交易台认为,鹰派数据的可能性大于温和数据。近期利率市场出现看涨平坦化走势,反映市场预期宏观数据将转弱,投资者在下一批风险事件前增加久期配置。此外,曲线陡峭化此前是共识交易,在更不确定的宏观数据环境下出现部分平仓也在情理之中。</p><h2 id=\"id_3274161645\">分项数据暗藏压力</h2><p>在能源方面,摩根大通预计能源价格将小幅下降,但汽油和燃油价格的降幅将在很大程度上被电力和住宅天然气价格的飙升所抵消。1月天气先是高于平均温度,但月底冬季风暴席卷美国大部分地区导致气温骤降。食品价格预计将保持温和坚挺,尽管涨幅低于12月的强劲增长。</p><p><strong>住房相关价格预计将保持坚挺。业主等价租金和租户租金都将接近12月报告的水平,环比增速维持在0.3%左右,略低于去年同期读数。</strong>虽然预计这些租金通胀指标将在今年逐步降温,但这将是一个渐进的过程,年初租金通胀的年率仍将维持在3%左右。外出住宿价格在12月大幅飙升后,1月预计将出现一定程度的回落但仍维持坚挺(0.6%)。</p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>强调了五个关键分项趋势:</p><blockquote><p>首先,季节性扭曲将对通信类别(高盛预测+0.4%)和私人交通类别(+1.5%)带来上行压力。其次,医疗保健商品等类别的年初价格重置将带来温和提振(高盛预测+0.7%)。</p><p><strong>第三,关税对特别敏感的类别造成上行压力,预计将使1月核心通胀率提高0.07个百分点。</strong>高盛认为关税将推高服装(+0.5%)、娱乐(+0.4%)、教育(+0.2%)、家居用品(+0.7%)和个人护理(+0.2%)价格。</p><p>第四,旅行服务通胀保持坚挺。基于替代价格数据的信号,预计机票价格上涨2%,酒店价格上涨1%。机票价格的上涨反映了季节性扭曲的温和提振以及在线价格数据显示的基础票价适度上涨。</p><p>第五,汽车通胀较为疲软。基于二手车拍卖价格的信号,预计二手车价格下降1.5%;新车价格持平,关税压力被新车销售激励措施增加所抵消;汽车保险类别温和上涨(+0.4%),反映在线数据集显示的保费增长。</p></blockquote><h2 id=\"id_196513333\">市场已为波动做好准备</h2><p>摩根大通为不同的核心CPI环比读数制定了市场反应<a href=\"https://laohu8.com/S/301365\">矩阵</a>。</p><blockquote><p>若核心CPI环比高于0.45%,<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数预计下跌1.25%-2.5%,但这一情景出现的概率仅为5%。</p><p>若读数介于0.40%-0.45%之间,标普500指数预计上涨0.25%至下跌0.75%,概率为25%。</p><p><strong>若核心CPI环比介于0.35%-0.40%之间,标普500指数预计上涨0.25%-0.75%,这一情景的概率最高,达42.5%。</strong></p><p>若读数介于0.30%-0.35%之间,标普500指数预计上涨1%-1.5%,概率为22.5%。</p><p>若读数低于0.30%,标普500指数预计上涨1.25%-1.75%,但概率同样仅为5%。</p></blockquote><p>期权跨式组合显示,市场为周五数据公布后约1.1%的波动幅度做好了定价准备。</p><p>摩根大通交易台表示,尽管同意鹰派数据的可能性更大,但不认为市场会对此作出像滞胀性数据那样的强烈反应——后者通常表现为周期性股票被抛售、必需消费品被抛售。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","relate_stocks":{"TWM":"罗素2000指数两倍做空ETF","BK4581":"高盛持仓","TZA":"罗素2000指数三倍做空ETF","BK4585":"ETF&股票定投概念","SRTY":"罗素2000指数三倍做空ETF-ProShares","BK4534":"瑞士信贷持仓","RWM":"罗素2000指数反向ETF","BK4535":"淡马锡持仓","UWM":"罗素2000指数ETF两倍做多","TNA":"罗素2000指数三倍做多ETF-Direxion",".DJI":"道琼斯","IWN":"罗素2000价值股指数ETF-iShares","JPM":"摩根大通",".IXIC":"NASDAQ Composite","BK4588":"碎股","BK4550":"红杉资本持仓","SPY":"标普500ETF","IWO":"罗素2000成长股指数ETF",".SPX":"S&P 500 Index"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3765660","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2611180887","content_text":"华尔街普遍预期核心CPI环比将从0.2%升至0.3%,同时多家投行警告实际读数可能更高,基于年初价格压力和残余季节性因素,摩根大通预计核心CPI环比将上涨0.4%,“鹰派意外”的概率大于“温和意外”。在弱于预期的零售销售数据与强于预期的非农就业报告相互抵消的背景下,此次公布的CPI数据显得尤为重要。美股正经历全面抛售之际,周五将公布的1月CPI数据面临超预期风险。华尔街普遍预期核心CPI环比将从0.2%升至0.3%,同时多家投行警告实际读数可能更高,“鹰派意外”的概率大于“温和意外”,这可能给脆弱的市场带来新一轮冲击。北京时间今晚21:30,因政府部门关闭而推迟数日的1月CPI数据将公布,华尔街共识预期显示:CPI环比上涨0.3%,与12月持平,同比从2.7%降至2.5%。核心CPI环比将从去年12月的0.2%升至0.3%,同比从2.6%降至2.5%。但这一预期可能低估了年初价格压力和季节性扭曲的影响。多家机构的预测更为鹰派,摩根大通预计核心CPI环比增长0.4%,其认为年初价格压力推升1月CPI,而去年12月的数据因10月和11月初联邦政府停摆的滞后效应而受到抑制。本周市场情绪已明显转向防御。围绕人工智能将颠覆多行业商业模式的担忧扩散,叠加美国成屋销售降幅创四年来最大,触发避险交易,投资者同步抛售股票,大宗商品和加密货币等风险资产。在这样的背景下,CPI的边际变化被放大。在弱于预期的零售销售数据与强于预期的非农就业报告相互抵消的背景下,此次公布的CPI数据显得尤为重要。多重因素指向上行风险摩根大通首席经济学家Michael Feroli预计,1月CPI环比将上涨0.3%(更精确为0.35%),核心CPI环比将上涨0.4%(更精确为0.39%)。这一预测高于市场共识,主要基于年初价格压力和CPI数据中显著的残余季节性因素。Feroli指出,去年12月的CPI读数往往是全年最低水平之一,部分受到去年10月至11月初联邦政府关闭的持续影响。历史数据显示,疲弱的12月读数往往会被更强劲的1月读数所跟随,12月和1月之间明显的季节性扭曲并非无关。他提醒投资者不要从12月报告中过度解读通胀放缓的信号。摩根大通还强调了未来通胀再次加速的潜在驱动因素。考虑到关税相关成本将在今年传导至消费者,以及过去一年美元贸易加权指数持续走弱的潜在传导效应,该行预计通胀将在一段时间内重新加速。摩根大通的交易台认为,鹰派数据的可能性大于温和数据。近期利率市场出现看涨平坦化走势,反映市场预期宏观数据将转弱,投资者在下一批风险事件前增加久期配置。此外,曲线陡峭化此前是共识交易,在更不确定的宏观数据环境下出现部分平仓也在情理之中。分项数据暗藏压力在能源方面,摩根大通预计能源价格将小幅下降,但汽油和燃油价格的降幅将在很大程度上被电力和住宅天然气价格的飙升所抵消。1月天气先是高于平均温度,但月底冬季风暴席卷美国大部分地区导致气温骤降。食品价格预计将保持温和坚挺,尽管涨幅低于12月的强劲增长。住房相关价格预计将保持坚挺。业主等价租金和租户租金都将接近12月报告的水平,环比增速维持在0.3%左右,略低于去年同期读数。虽然预计这些租金通胀指标将在今年逐步降温,但这将是一个渐进的过程,年初租金通胀的年率仍将维持在3%左右。外出住宿价格在12月大幅飙升后,1月预计将出现一定程度的回落但仍维持坚挺(0.6%)。高盛强调了五个关键分项趋势:首先,季节性扭曲将对通信类别(高盛预测+0.4%)和私人交通类别(+1.5%)带来上行压力。其次,医疗保健商品等类别的年初价格重置将带来温和提振(高盛预测+0.7%)。第三,关税对特别敏感的类别造成上行压力,预计将使1月核心通胀率提高0.07个百分点。高盛认为关税将推高服装(+0.5%)、娱乐(+0.4%)、教育(+0.2%)、家居用品(+0.7%)和个人护理(+0.2%)价格。第四,旅行服务通胀保持坚挺。基于替代价格数据的信号,预计机票价格上涨2%,酒店价格上涨1%。机票价格的上涨反映了季节性扭曲的温和提振以及在线价格数据显示的基础票价适度上涨。第五,汽车通胀较为疲软。基于二手车拍卖价格的信号,预计二手车价格下降1.5%;新车价格持平,关税压力被新车销售激励措施增加所抵消;汽车保险类别温和上涨(+0.4%),反映在线数据集显示的保费增长。市场已为波动做好准备摩根大通为不同的核心CPI环比读数制定了市场反应矩阵。若核心CPI环比高于0.45%,标普500指数预计下跌1.25%-2.5%,但这一情景出现的概率仅为5%。若读数介于0.40%-0.45%之间,标普500指数预计上涨0.25%至下跌0.75%,概率为25%。若核心CPI环比介于0.35%-0.40%之间,标普500指数预计上涨0.25%-0.75%,这一情景的概率最高,达42.5%。若读数介于0.30%-0.35%之间,标普500指数预计上涨1%-1.5%,概率为22.5%。若读数低于0.30%,标普500指数预计上涨1.25%-1.75%,但概率同样仅为5%。期权跨式组合显示,市场为周五数据公布后约1.1%的波动幅度做好了定价准备。摩根大通交易台表示,尽管同意鹰派数据的可能性更大,但不认为市场会对此作出像滞胀性数据那样的强烈反应——后者通常表现为周期性股票被抛售、必需消费品被抛售。","news_type":1,"symbols_score_info":{"JPM":1.88,"SPY":1.86,".IXIC":2,"RWM":0.6,".DJI":2,"YMmain":2,"MNQmain":0.6,"IWO":0.6,"UWM":0.6,"IWN":0.6,"TWM":0.6,"ESmain":2,"NQmain":2,"SRTY":0.6,"TNA":0.6,"TZA":0.6,".SPX":1.86}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1359,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":532425170096440,"gmtCreate":1771007498339,"gmtModify":1771008319905,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股脑残黑子的日常!👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股脑残黑子的日常!👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股脑残黑子的日常!👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/532425170096440","repostId":"2611814902","repostType":2,"repost":{"id":"2611814902","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1770943550,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2611814902?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-13 08:45","market":"fut","language":"zh","title":"美股极其脆弱!从SaaS、PE到保险、物业甚至物流“轮流大跌”,高盛交易员“疲惫且震惊”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2611814902","media":"华尔街见闻","summary":"AI颠覆预期如同多米诺骨牌般冲击美股各个行业板块,物流成为最新重灾区、金融和医疗同样承压、科技板块全线溃败。市场广度正在恶化,标普500指数中有350只成分股周五下跌,高盛交易员表示,超过40只标普成分股出现超过3倍标准差的异常波动,创下他记忆中的最高水平,同时投资者普遍丧失了抄底意愿。","content":"<p>美股市场正经历一场罕见的全面性恐慌抛售,AI颠覆预期如同多米诺骨牌般冲击各个行业板块。</p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>交易员Ryan Shakey形容当前市场\"极其脆弱\",超过40只标普成分股周五出现超过3倍标准差的异常波动,创下他记忆中的最高水平。这一波动规模远超前一交易日的15只个股。</p><p>市场呈现明显的防御性倾向,公用事业、必需消费品、房地产投资信托和医疗保健板块领涨,而科技、媒体和电信板块则遭遇重挫。高盛AI风险敞口篮子(GSTMTAIR)再次出现3倍标准差的暴跌,单日下挫510个基点。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/169a3deff37e7a388e4f27d9033c3078\" tg-width=\"2172\" tg-height=\"1356\"></p><p>市场恐慌情绪的最新导火索是<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>AI业务负责人的言论。据报道,该高管表示大多数白领工作将在12个月内被AI取代,并称\"AI模型的编程能力已超越人类\"。这一表态引发投资者对AI颠覆范围和速度的重新评估。</p><p>最令交易员震惊的是,投资者普遍丧失了抄底意愿。高盛交易台观察到,对冲基金和多头机构虽在抛售,但规模较小,显示出\"疲惫感正在累积\"。<strong>少数买盘仅集中在工业、必需消费品、公用事业、REITs和能源等周期性和防御性板块。</strong></p><h2 id=\"id_1262611937\">市场广度急剧恶化</h2><p><strong>市场广度正在恶化,<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数中有350只成分股周五下跌,</strong><a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>、微软、<a href=\"https://laohu8.com/S/META\">Meta</a>和<a href=\"https://laohu8.com/S/CSCO\">思科</a>对指数拖累最大。高盛交易台活动水平从早盘的4/10大幅升至高位,问询量达到两周以来最高。</p><p>因子轮动呈现极端特征。防御性板块成为资金避风港,而此前表现强劲的科技板块全线溃败。交易员指出,市场最显著的特征是投资者\"完全不愿意在任何AI相关的急跌中抄底\",这种现象横跨所有行业板块。</p><h2 id=\"id_3478259101\">物流成为最新重灾区、金融和医疗同样承压、科技全线溃败</h2><p>工业板块中的运输类股周五成为焦点。物流公司CH Robinson股价出现8倍标准差的暴跌,这一异常波动凸显AI恐慌正从科技行业向传统行业蔓延。</p><p>据高盛工业板块交易员Novak观察,AI在过去一两周内逐个行业扫荡,寻找潜在的\"输家\"。市场对CH Robinson的抛售反映出投资者态度的180度转变——该公司此前被视为AI受益者。争论的焦点在于,使用聊天机器人匹配货运虽能提高效率、降低人力成本,但也可能导致业务商品化。</p><p><strong>另类资产管理公司在开盘上涨后转为下跌,银行股也开始动摇。</strong>高盛金融板块交易员Degrasse指出,超级区域银行此前被视为金融板块的\"有吸引力的避风港\",但这一逻辑正在瓦解。</p><p>防御性REITs继续走高,但商业地产服务公司CBRE的强劲财报未能提振股价。交易员表示,\"在当前市场环境下,业绩显然不重要\",尽管多头坚称最终会重要。</p><p><strong>医疗保健板块的合同研究组织(CRO)本月迄今已暴跌32%,此前<a href=\"https://laohu8.com/S/PFE\">辉瑞</a>宣布将使用AI进行大部分临床试验。ICLR周五单日下跌38%,进一步冲击这一细分领域。</strong></p><p>科技、媒体和电信板块除存储芯片外全线下挫。软件、互联网以及周五新加入的媒体板块均承受压力。高盛TMT交易员指出,此前的\"赢家\"股票在风险规避情绪下遭到抛售。</p><p>市场正在重新审视此前被视为AI赢家的公司,估值因素开始发挥作用。投资者困惑于\"这些财报到底有什么问题\",但在当前恐慌情绪下,基本面分析似乎已被抛诸脑后。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股极其脆弱!从SaaS、PE到保险、物业甚至物流“轮流大跌”,高盛交易员“疲惫且震惊”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股极其脆弱!从SaaS、PE到保险、物业甚至物流“轮流大跌”,高盛交易员“疲惫且震惊”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-02-13 08:45</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>美股市场正经历一场罕见的全面性恐慌抛售,AI颠覆预期如同多米诺骨牌般冲击各个行业板块。</p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>交易员Ryan Shakey形容当前市场\"极其脆弱\",超过40只标普成分股周五出现超过3倍标准差的异常波动,创下他记忆中的最高水平。这一波动规模远超前一交易日的15只个股。</p><p>市场呈现明显的防御性倾向,公用事业、必需消费品、房地产投资信托和医疗保健板块领涨,而科技、媒体和电信板块则遭遇重挫。高盛AI风险敞口篮子(GSTMTAIR)再次出现3倍标准差的暴跌,单日下挫510个基点。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/169a3deff37e7a388e4f27d9033c3078\" tg-width=\"2172\" tg-height=\"1356\"></p><p>市场恐慌情绪的最新导火索是<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>AI业务负责人的言论。据报道,该高管表示大多数白领工作将在12个月内被AI取代,并称\"AI模型的编程能力已超越人类\"。这一表态引发投资者对AI颠覆范围和速度的重新评估。</p><p>最令交易员震惊的是,投资者普遍丧失了抄底意愿。高盛交易台观察到,对冲基金和多头机构虽在抛售,但规模较小,显示出\"疲惫感正在累积\"。<strong>少数买盘仅集中在工业、必需消费品、公用事业、REITs和能源等周期性和防御性板块。</strong></p><h2 id=\"id_1262611937\">市场广度急剧恶化</h2><p><strong>市场广度正在恶化,<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数中有350只成分股周五下跌,</strong><a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>、微软、<a href=\"https://laohu8.com/S/META\">Meta</a>和<a href=\"https://laohu8.com/S/CSCO\">思科</a>对指数拖累最大。高盛交易台活动水平从早盘的4/10大幅升至高位,问询量达到两周以来最高。</p><p>因子轮动呈现极端特征。防御性板块成为资金避风港,而此前表现强劲的科技板块全线溃败。交易员指出,市场最显著的特征是投资者\"完全不愿意在任何AI相关的急跌中抄底\",这种现象横跨所有行业板块。</p><h2 id=\"id_3478259101\">物流成为最新重灾区、金融和医疗同样承压、科技全线溃败</h2><p>工业板块中的运输类股周五成为焦点。物流公司CH Robinson股价出现8倍标准差的暴跌,这一异常波动凸显AI恐慌正从科技行业向传统行业蔓延。</p><p>据高盛工业板块交易员Novak观察,AI在过去一两周内逐个行业扫荡,寻找潜在的\"输家\"。市场对CH Robinson的抛售反映出投资者态度的180度转变——该公司此前被视为AI受益者。争论的焦点在于,使用聊天机器人匹配货运虽能提高效率、降低人力成本,但也可能导致业务商品化。</p><p><strong>另类资产管理公司在开盘上涨后转为下跌,银行股也开始动摇。</strong>高盛金融板块交易员Degrasse指出,超级区域银行此前被视为金融板块的\"有吸引力的避风港\",但这一逻辑正在瓦解。</p><p>防御性REITs继续走高,但商业地产服务公司CBRE的强劲财报未能提振股价。交易员表示,\"在当前市场环境下,业绩显然不重要\",尽管多头坚称最终会重要。</p><p><strong>医疗保健板块的合同研究组织(CRO)本月迄今已暴跌32%,此前<a href=\"https://laohu8.com/S/PFE\">辉瑞</a>宣布将使用AI进行大部分临床试验。ICLR周五单日下跌38%,进一步冲击这一细分领域。</strong></p><p>科技、媒体和电信板块除存储芯片外全线下挫。软件、互联网以及周五新加入的媒体板块均承受压力。高盛TMT交易员指出,此前的\"赢家\"股票在风险规避情绪下遭到抛售。</p><p>市场正在重新审视此前被视为AI赢家的公司,估值因素开始发挥作用。投资者困惑于\"这些财报到底有什么问题\",但在当前恐慌情绪下,基本面分析似乎已被抛诸脑后。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"LU1868837136.USD":"CT (LUX) I AMERICAN \"8\" (USD) ACC","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)","LU2471134952.CNY":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (CNYHDG) INC","BK4127":"投资银行业与经纪业","LU1868836591.USD":"CT (LUX) I AMERICAN \"1U\"(USD) ACC","TWM":"罗素2000指数两倍做空ETF","IE00B19Z3581.USD":"Legg Mason ClearBridge - Value A Acc USD","LU0106831901.USD":"贝莱德世界金融基金A2","LU1868836757.USD":"CT (LUX) I AMERICAN FUND \"2\" (USD) ACC","LU1668664300.SGD":"Blackrock World Financials A2 SGD-H","LU2471134879.HKD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (HKD) INC","BK4534":"瑞士信贷持仓",".DJI":"道琼斯","BK4516":"特朗普概念","LU0742534661.SGD":"Fidelity America A-SGD (hedged)","IE00B19Z3B42.SGD":"Legg Mason ClearBridge - Value A Acc SGD","LU2237443978.SGD":"Aberdeen Standard SICAV I - Global Dynamic Dividend A Acc SGD-H","TZA":"罗素2000指数三倍做空ETF","BK4535":"淡马锡持仓","LU2471134523.USD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (USD) ACC","LU2265009873.SGD":"Eastspring Investments - Global Growth Equity AS SGD-H",".IXIC":"NASDAQ Composite","BK1542":"内地物业管理股","LU2237443622.USD":"Aberdeen Standard SICAV I - Global Dynamic Dividend A Acc USD","CHRW":"罗宾逊物流","BK4504":"桥水持仓","LU2471134796.USD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (USD) INC","LU0096364046.USD":"CT (LUX) I AMERICAN \"DU\" (USD) ACC","IE00BSNM7G36.USD":"NEUBERGER BERMAN SYSTEMATIC GLOBAL SUSTAINABLE VALUE \"A\" (USD) ACC","IE0002270589.USD":"LEGG MASON CLEARBRIDGE VALUE \"A\" (USD) INC",".SPX":"S&P 500 Index","SRTY":"罗素2000指数三倍做空ETF-ProShares","LU2237443549.SGD":"Aberdeen Standard SICAV I - Global Dynamic Dividend A MIncA SGD-H","LU2750360641.GBP":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (GBPHDG) INC","BK4588":"碎股","BK4550":"红杉资本持仓","RWM":"罗素2000指数反向ETF","IE0034235188.USD":"PINEBRIDGE GLOBAL FOCUS EQUITY \"A\" (USD) ACC","LU2237438978.USD":"Amundi Funds US Pioneer A2 (C) USD","LU2237443382.USD":"Aberdeen Standard SICAV I - Global Dynamic Dividend A MIncA USD","BK4552":"Archegos爆仓风波概念","LU2750360997.AUD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (AUDHDG) INC","LU1894683264.USD":"AMUNDI FUNDS US EQUITY RESEARCH VALUE \"A2\" (USD) ACC","LU0048573561.USD":"FIDELITY AMERICA \"A\" (USD) INC","LU0251131958.USD":"FIDELITY AMERICA \"A\" (USD) ACC","GS":"高盛","LU0251142724.SGD":"Fidelity America A-SGD","LU1791807156.HKD":"BGF WORLD FINANCIALS \"A2\" (HKDHDG) ACC","LU0345770308.USD":"NINETY ONE GSF GLOBAL STRATEGIC EQUITY \"A\" (USD) ACC","UWM":"罗素2000指数ETF两倍做多","BK1229":"房地产经营公司","LU1894683348.USD":"AMUNDI FUNDS US EQUITY RESEARCH VALUE \"A2\" (USD) INC","LU1868837300.USD":"CT (LUX) I AMERICAN FUND \"9\" (USD) ACC","LU2237443895.HKD":"abrdn SICAV I - GLOBAL DYNAMIC DIVIDEND \"A\" (HKD) ACC","TNA":"罗素2000指数三倍做多ETF-Direxion","LU0345770993.USD":"NINETY ONE GSF GLOBAL STRATEGIC EQUITY \"A\" (USD) INC","LU2237443465.HKD":"abrdn SICAV I - GLOBAL DYNAMIC DIVIDEND \"A\" (HKD) INC","IWN":"罗素2000价值股指数ETF-iShares","BK1258":"房地产运营公司","GSX":"Tradr 2X Long GS Daily ETF","BK4581":"高盛持仓","IWO":"罗素2000成长股指数ETF","IE0004086264.USD":"BNY MELLON GLOBAL OPPORTUNITIES \"A\" (USD) ACC","IE00BFXG1179.USD":"BNY MELLON U.S. EQUITY INCOME \"B\" (USD) INC","LU1868836914.USD":"CT (LUX) I AMERICAN \"3\" (USD) ACC","LU0061475181.USD":"THREADNEEDLE (LUX) AMERICAN \"AU\" (USD) ACC","LU1804176565.USD":"EASTSPRING INV GLOBAL GROWTH EQUITY \"A\" (USD) ACC","BK4585":"ETF&股票定投概念","IE0004091025.USD":"BNY MELLON GLOBAL OPPORTUNITIES \"B\" (USD) ACC"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3765638","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2611814902","content_text":"美股市场正经历一场罕见的全面性恐慌抛售,AI颠覆预期如同多米诺骨牌般冲击各个行业板块。高盛交易员Ryan Shakey形容当前市场\"极其脆弱\",超过40只标普成分股周五出现超过3倍标准差的异常波动,创下他记忆中的最高水平。这一波动规模远超前一交易日的15只个股。市场呈现明显的防御性倾向,公用事业、必需消费品、房地产投资信托和医疗保健板块领涨,而科技、媒体和电信板块则遭遇重挫。高盛AI风险敞口篮子(GSTMTAIR)再次出现3倍标准差的暴跌,单日下挫510个基点。市场恐慌情绪的最新导火索是微软AI业务负责人的言论。据报道,该高管表示大多数白领工作将在12个月内被AI取代,并称\"AI模型的编程能力已超越人类\"。这一表态引发投资者对AI颠覆范围和速度的重新评估。最令交易员震惊的是,投资者普遍丧失了抄底意愿。高盛交易台观察到,对冲基金和多头机构虽在抛售,但规模较小,显示出\"疲惫感正在累积\"。少数买盘仅集中在工业、必需消费品、公用事业、REITs和能源等周期性和防御性板块。市场广度急剧恶化市场广度正在恶化,标普500指数中有350只成分股周五下跌,苹果、亚马逊、微软、Meta和思科对指数拖累最大。高盛交易台活动水平从早盘的4/10大幅升至高位,问询量达到两周以来最高。因子轮动呈现极端特征。防御性板块成为资金避风港,而此前表现强劲的科技板块全线溃败。交易员指出,市场最显著的特征是投资者\"完全不愿意在任何AI相关的急跌中抄底\",这种现象横跨所有行业板块。物流成为最新重灾区、金融和医疗同样承压、科技全线溃败工业板块中的运输类股周五成为焦点。物流公司CH Robinson股价出现8倍标准差的暴跌,这一异常波动凸显AI恐慌正从科技行业向传统行业蔓延。据高盛工业板块交易员Novak观察,AI在过去一两周内逐个行业扫荡,寻找潜在的\"输家\"。市场对CH Robinson的抛售反映出投资者态度的180度转变——该公司此前被视为AI受益者。争论的焦点在于,使用聊天机器人匹配货运虽能提高效率、降低人力成本,但也可能导致业务商品化。另类资产管理公司在开盘上涨后转为下跌,银行股也开始动摇。高盛金融板块交易员Degrasse指出,超级区域银行此前被视为金融板块的\"有吸引力的避风港\",但这一逻辑正在瓦解。防御性REITs继续走高,但商业地产服务公司CBRE的强劲财报未能提振股价。交易员表示,\"在当前市场环境下,业绩显然不重要\",尽管多头坚称最终会重要。医疗保健板块的合同研究组织(CRO)本月迄今已暴跌32%,此前辉瑞宣布将使用AI进行大部分临床试验。ICLR周五单日下跌38%,进一步冲击这一细分领域。科技、媒体和电信板块除存储芯片外全线下挫。软件、互联网以及周五新加入的媒体板块均承受压力。高盛TMT交易员指出,此前的\"赢家\"股票在风险规避情绪下遭到抛售。市场正在重新审视此前被视为AI赢家的公司,估值因素开始发挥作用。投资者困惑于\"这些财报到底有什么问题\",但在当前恐慌情绪下,基本面分析似乎已被抛诸脑后。","news_type":1,"symbols_score_info":{"NQmain":2,"UWM":0.6,".IXIC":2,"YMmain":2,"IWN":0.6,"TZA":0.6,"RWM":0.6,"TWM":0.6,"TNA":0.6,"IWO":0.6,"GS":1.96,".SPX":2,"MNQmain":0.6,"CHRW":1.86,"GSX":0.6,".DJI":2,"SRTY":0.6,"ESmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":965,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":529171839979816,"gmtCreate":1770228466980,"gmtModify":1770236718466,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"年内看似夸张实际也就一个月……😂😂😂","listText":"年内看似夸张实际也就一个月……😂😂😂","text":"年内看似夸张实际也就一个月……😂😂😂","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/529171839979816","repostId":"2608382280","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1216,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":529171719014120,"gmtCreate":1770228435363,"gmtModify":1770236716613,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/529171719014120","repostId":"2608735644","repostType":2,"repost":{"id":"2608735644","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1770193488,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2608735644?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-04 16:24","market":"us","language":"zh","title":"1932年也是这样!美股集中度高并不可怕,真正危险的是太贵","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2608735644","media":"华尔街见闻","summary":"英国《金融时报》专栏文章指出,市场集中度本身并不可怕,真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看,在工业时代,类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说,少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看,市场集中度确实对回报有负向预测作用(高集中度,低后续回报),但保持估值不变的情况下,更高的集中度实际上与更高的未来回报相关!","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>英国《金融时报》专栏文章指出,市场集中度本身并不可怕,真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看,在工业时代,类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说,少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看,市场集中度确实对回报有负向预测作用(高集中度,低后续回报),但保持估值不变的情况下,更高的集中度实际上与更高的未来回报相关!</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">周三,英国《金融时报》专栏作者Robert Armstrong发表了一篇关于美股市场集中度的深度文章,文章讨论了当前美股市场高度集中在少数科技巨头手中的现象,以及这种集中是否真的意味着市场风险上升。</p><p style=\"text-align: justify;\">Armstrong开篇描述了一个颇具戏剧性的市场日:当人工智能公司Anthropic推出新的法律工作自动化工具后,软件和专业服务类公司股价大跌超3%,但科技巨头们也没能幸免,反而是能源、电信、日用品和材料等传统经济板块成为了赢家。这个例子说明市场格局正在发生变化。</p><p style=\"text-align: justify;\">Armstrong的核心观点是:<strong>市场集中度本身并不可怕,真正需要警惕的是高估值。</strong>虽然Mag7科技股不再像几个月前那样主导市场,但标普500指数的集中度依然很高。更重要的是,历史数据显示这种集中度并非异常现象,1932年也曾出现过类似情况。</p><h2 id=\"486234b5\">市场集中度:六家公司撑起三分之一</h2><p style=\"text-align: justify;\">当前美股市场到底有多集中?Armstrong给出了详细的数据。仅仅六家公司就贡献了标普500指数总市值的三分之一,其中英伟达一家就占7%。如果看前62家最大的公司,它们合计占据了整个指数市值的三分之二。</p><p style=\"text-align: justify;\">从净利润角度看,情况略有不同但本质类似。那六大巨头贡献了27%的净利润,前62家公司则贡献了63%的净利润。Armstrong指出,<strong>这意味着最大的公司往往比较小的公司拥有"更高的估值——市盈率"。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">这种集中度引发了一个许多分析师都在追问的问题:市值的高度集中是否让市场变得更加危险?投资者是否应该相对于市场权重,减少对最大公司或行业的配置?</p><h2 id=\"2c99a20e\">历史告诉我们:集中度是常态</h2><p style=\"text-align: justify;\">Armstrong指出,Per Bye、Jens Soerlie Kvaerner和Bas Werker三位学者的研究论文提供了令人信服的历史证据。他们分析了自1926年以来在美国主要交易所交易的所有公司数据,包括市值和各种盈利指标。</p><p style=\"text-align: justify;\">研究结果颇为出人意料。论文作者写道:</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">Mag7的相对重要性并没有什么特别之处。例如,从1930年代到1960年代,七家公司就占据了类似的份额。"最高峰出现在1932年5月,当时AT&T、标准石油、纽约联合煤气公司、通用汽车、杜邦、雷诺烟草和联合煤气改良公司七家合计占到了总市值的约三分之一。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">这说明市场集中度并非当代独有的现象,也不是科技时代的特殊产物。在工业时代,同样的集中度模式就已经存在。换句话说<strong>,少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">研究还揭示了一个重要发现:公司基本面(如收入和利润)确实会跟踪市值集中度的变化,但这种相关性比较松散,并且呈现周期性波动。</p><p style=\"text-align: justify;\">论文还指出,当市值集中度达到极值时(即占总市值三分之一的公司数量降至历史低点,目前不到0.5%),这些最大公司占总收入、利润和现金流的份额反而处于历史低位,约为五分之一。</p><p style=\"text-align: justify;\">那么,高集中度是否也预示着长期回报率低呢?论文指出:</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">单独来看,市场集中度确实对回报有负向预测作用(高集中度,低后续回报),但如果控制估值因素就不是这样了……保持估值不变的情况下,更高的集中度实际上与更高的未来回报相关!</p></blockquote><h2 id=\"af84c491\">数学模型证实:集中是自然结果</h2><p style=\"text-align: justify;\">论文的第二部分用数学模型进一步强化了市场集中度属于正常现象的论点。研究使用了"基于标准几何布朗运动扩散过程"的模型,纳入了"共同市场因素和公司特定冲击"。</p><p style=\"text-align: justify;\">具体来说,在这个模型中,回报遵循随机过程。可以把公司的市值想象成不断受到各种冲击的影响——生产力和创新冲击、好的或坏的领导力、运气和不幸。随着时间推移,大多数公司保持小规模(它们的正面和负面冲击相互抵消),而少数公司获得了大量正面冲击并成长为巨头。</p><p style=\"text-align: justify;\">用一个比喻来说,股市就像一个持续进行的掷骰子游戏。大多数玩家的结果会趋于平均,但总有少数几个玩家运气特别好,连续掷出好点数。这并不奇怪,而是概率的自然结果。同样的道理,市场集中度也是市场机制自然运作的结果。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>1932年也是这样!美股集中度高并不可怕,真正危险的是太贵</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n1932年也是这样!美股集中度高并不可怕,真正危险的是太贵\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-02-04 16:24</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>英国《金融时报》专栏文章指出,市场集中度本身并不可怕,真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看,在工业时代,类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说,少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看,市场集中度确实对回报有负向预测作用(高集中度,低后续回报),但保持估值不变的情况下,更高的集中度实际上与更高的未来回报相关!</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">周三,英国《金融时报》专栏作者Robert Armstrong发表了一篇关于美股市场集中度的深度文章,文章讨论了当前美股市场高度集中在少数科技巨头手中的现象,以及这种集中是否真的意味着市场风险上升。</p><p style=\"text-align: justify;\">Armstrong开篇描述了一个颇具戏剧性的市场日:当人工智能公司Anthropic推出新的法律工作自动化工具后,软件和专业服务类公司股价大跌超3%,但科技巨头们也没能幸免,反而是能源、电信、日用品和材料等传统经济板块成为了赢家。这个例子说明市场格局正在发生变化。</p><p style=\"text-align: justify;\">Armstrong的核心观点是:<strong>市场集中度本身并不可怕,真正需要警惕的是高估值。</strong>虽然Mag7科技股不再像几个月前那样主导市场,但标普500指数的集中度依然很高。更重要的是,历史数据显示这种集中度并非异常现象,1932年也曾出现过类似情况。</p><h2 id=\"486234b5\">市场集中度:六家公司撑起三分之一</h2><p style=\"text-align: justify;\">当前美股市场到底有多集中?Armstrong给出了详细的数据。仅仅六家公司就贡献了标普500指数总市值的三分之一,其中英伟达一家就占7%。如果看前62家最大的公司,它们合计占据了整个指数市值的三分之二。</p><p style=\"text-align: justify;\">从净利润角度看,情况略有不同但本质类似。那六大巨头贡献了27%的净利润,前62家公司则贡献了63%的净利润。Armstrong指出,<strong>这意味着最大的公司往往比较小的公司拥有"更高的估值——市盈率"。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">这种集中度引发了一个许多分析师都在追问的问题:市值的高度集中是否让市场变得更加危险?投资者是否应该相对于市场权重,减少对最大公司或行业的配置?</p><h2 id=\"2c99a20e\">历史告诉我们:集中度是常态</h2><p style=\"text-align: justify;\">Armstrong指出,Per Bye、Jens Soerlie Kvaerner和Bas Werker三位学者的研究论文提供了令人信服的历史证据。他们分析了自1926年以来在美国主要交易所交易的所有公司数据,包括市值和各种盈利指标。</p><p style=\"text-align: justify;\">研究结果颇为出人意料。论文作者写道:</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">Mag7的相对重要性并没有什么特别之处。例如,从1930年代到1960年代,七家公司就占据了类似的份额。"最高峰出现在1932年5月,当时AT&T、标准石油、纽约联合煤气公司、通用汽车、杜邦、雷诺烟草和联合煤气改良公司七家合计占到了总市值的约三分之一。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">这说明市场集中度并非当代独有的现象,也不是科技时代的特殊产物。在工业时代,同样的集中度模式就已经存在。换句话说<strong>,少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">研究还揭示了一个重要发现:公司基本面(如收入和利润)确实会跟踪市值集中度的变化,但这种相关性比较松散,并且呈现周期性波动。</p><p style=\"text-align: justify;\">论文还指出,当市值集中度达到极值时(即占总市值三分之一的公司数量降至历史低点,目前不到0.5%),这些最大公司占总收入、利润和现金流的份额反而处于历史低位,约为五分之一。</p><p style=\"text-align: justify;\">那么,高集中度是否也预示着长期回报率低呢?论文指出:</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">单独来看,市场集中度确实对回报有负向预测作用(高集中度,低后续回报),但如果控制估值因素就不是这样了……保持估值不变的情况下,更高的集中度实际上与更高的未来回报相关!</p></blockquote><h2 id=\"af84c491\">数学模型证实:集中是自然结果</h2><p style=\"text-align: justify;\">论文的第二部分用数学模型进一步强化了市场集中度属于正常现象的论点。研究使用了"基于标准几何布朗运动扩散过程"的模型,纳入了"共同市场因素和公司特定冲击"。</p><p style=\"text-align: justify;\">具体来说,在这个模型中,回报遵循随机过程。可以把公司的市值想象成不断受到各种冲击的影响——生产力和创新冲击、好的或坏的领导力、运气和不幸。随着时间推移,大多数公司保持小规模(它们的正面和负面冲击相互抵消),而少数公司获得了大量正面冲击并成长为巨头。</p><p style=\"text-align: justify;\">用一个比喻来说,股市就像一个持续进行的掷骰子游戏。大多数玩家的结果会趋于平均,但总有少数几个玩家运气特别好,连续掷出好点数。这并不奇怪,而是概率的自然结果。同样的道理,市场集中度也是市场机制自然运作的结果。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/4f6ec6e99c0c8b9feb7f296b78c65a54","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite","BK4588":"碎股","NDX":"纳斯达克100指数","BK4550":"红杉资本持仓","BK4534":"瑞士信贷持仓","SCHD":"Schwab US Dividend Equity ETF","BK4585":"ETF&股票定投概念",".SPX":"S&P 500 Index","BK4535":"淡马锡持仓",".DJI":"道琼斯","BK4581":"高盛持仓"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3764935","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2608735644","content_text":"英国《金融时报》专栏文章指出,市场集中度本身并不可怕,真正需要警惕的是高估值。从历史角度来看,在工业时代,类似现在的集中度模式就已经存在。换句话说,少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。单独来看,市场集中度确实对回报有负向预测作用(高集中度,低后续回报),但保持估值不变的情况下,更高的集中度实际上与更高的未来回报相关!周三,英国《金融时报》专栏作者Robert Armstrong发表了一篇关于美股市场集中度的深度文章,文章讨论了当前美股市场高度集中在少数科技巨头手中的现象,以及这种集中是否真的意味着市场风险上升。Armstrong开篇描述了一个颇具戏剧性的市场日:当人工智能公司Anthropic推出新的法律工作自动化工具后,软件和专业服务类公司股价大跌超3%,但科技巨头们也没能幸免,反而是能源、电信、日用品和材料等传统经济板块成为了赢家。这个例子说明市场格局正在发生变化。Armstrong的核心观点是:市场集中度本身并不可怕,真正需要警惕的是高估值。虽然Mag7科技股不再像几个月前那样主导市场,但标普500指数的集中度依然很高。更重要的是,历史数据显示这种集中度并非异常现象,1932年也曾出现过类似情况。市场集中度:六家公司撑起三分之一当前美股市场到底有多集中?Armstrong给出了详细的数据。仅仅六家公司就贡献了标普500指数总市值的三分之一,其中英伟达一家就占7%。如果看前62家最大的公司,它们合计占据了整个指数市值的三分之二。从净利润角度看,情况略有不同但本质类似。那六大巨头贡献了27%的净利润,前62家公司则贡献了63%的净利润。Armstrong指出,这意味着最大的公司往往比较小的公司拥有\"更高的估值——市盈率\"。这种集中度引发了一个许多分析师都在追问的问题:市值的高度集中是否让市场变得更加危险?投资者是否应该相对于市场权重,减少对最大公司或行业的配置?历史告诉我们:集中度是常态Armstrong指出,Per Bye、Jens Soerlie Kvaerner和Bas Werker三位学者的研究论文提供了令人信服的历史证据。他们分析了自1926年以来在美国主要交易所交易的所有公司数据,包括市值和各种盈利指标。研究结果颇为出人意料。论文作者写道:Mag7的相对重要性并没有什么特别之处。例如,从1930年代到1960年代,七家公司就占据了类似的份额。\"最高峰出现在1932年5月,当时AT&T、标准石油、纽约联合煤气公司、通用汽车、杜邦、雷诺烟草和联合煤气改良公司七家合计占到了总市值的约三分之一。这说明市场集中度并非当代独有的现象,也不是科技时代的特殊产物。在工业时代,同样的集中度模式就已经存在。换句话说,少数大公司主导市场似乎是资本市场的一种常态。研究还揭示了一个重要发现:公司基本面(如收入和利润)确实会跟踪市值集中度的变化,但这种相关性比较松散,并且呈现周期性波动。论文还指出,当市值集中度达到极值时(即占总市值三分之一的公司数量降至历史低点,目前不到0.5%),这些最大公司占总收入、利润和现金流的份额反而处于历史低位,约为五分之一。那么,高集中度是否也预示着长期回报率低呢?论文指出:单独来看,市场集中度确实对回报有负向预测作用(高集中度,低后续回报),但如果控制估值因素就不是这样了……保持估值不变的情况下,更高的集中度实际上与更高的未来回报相关!数学模型证实:集中是自然结果论文的第二部分用数学模型进一步强化了市场集中度属于正常现象的论点。研究使用了\"基于标准几何布朗运动扩散过程\"的模型,纳入了\"共同市场因素和公司特定冲击\"。具体来说,在这个模型中,回报遵循随机过程。可以把公司的市值想象成不断受到各种冲击的影响——生产力和创新冲击、好的或坏的领导力、运气和不幸。随着时间推移,大多数公司保持小规模(它们的正面和负面冲击相互抵消),而少数公司获得了大量正面冲击并成长为巨头。用一个比喻来说,股市就像一个持续进行的掷骰子游戏。大多数玩家的结果会趋于平均,但总有少数几个玩家运气特别好,连续掷出好点数。这并不奇怪,而是概率的自然结果。同样的道理,市场集中度也是市场机制自然运作的结果。","news_type":1,"symbols_score_info":{"NQmain":2,"MNQmain":2,"MNQ2603":2,".DJI":2,"NDX":2,"MNQ2612":2,"ESmain":2,".IXIC":2,"SCHD":1,"YMmain":2,".SPX":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1114,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":529171796546728,"gmtCreate":1770228382037,"gmtModify":1770236717925,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"刚看两句就一股浓浓的华尔街见闻美股闹餐黑子风……😂😂😂","listText":"刚看两句就一股浓浓的华尔街见闻美股闹餐黑子风……😂😂😂","text":"刚看两句就一股浓浓的华尔街见闻美股闹餐黑子风……😂😂😂","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/529171796546728","repostId":"2608393732","repostType":2,"repost":{"id":"2608393732","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1770219205,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2608393732?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-04 23:33","market":"us","language":"zh","title":"缩表撞上财政扩张,沃什的白宫蜜月注定短暂?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2608393732","media":"华尔街见闻","summary":"凯文·沃什以“利率过高”的鲜明立场获得美联储主席提名,但其核心政策理念与白宫议程存在深层矛盾。他主张通过缩表及依赖不确定的生产率增长来降息,这与白宫期待的扩张性财政存在根本冲突,且其维护央行独立性的立场也可能与白宫的直接施压意愿相悖。分析认为,其在政策委员会中可能难以获得多数支持,与白宫的“蜜月期”或将极为短暂。","content":"<html><head></head><body><p>美联储主席提名人凯文·沃什虽以“利率过高”的鲜明立场迎合了白宫短期降息的政治诉求,但其政策理念的内在逻辑,<strong>尤其是通过缩减美联储资产负债表来达成宽松效果的路径,与白宫预期的扩张性财政议程存在根本性冲突。</strong></p><p>沃什获得提名,源于他直言不讳地批评美联储政策利率过高且屡犯错误,这精准回应了当局的愿望。然而,其政策框架的基石建立在两个可能引发矛盾的关键点上:其一,他主张的降息逻辑高度依赖对生产率增长的乐观预测,这在经济现实中面临重大不确定性。</p><p>其二,<strong>他坚持维护央行独立性的传统立场,这与白宫倾向于对美联储施加直接影响的长远期待形成了本质张力。</strong>尤其是在通胀已连续五年超过目标水平的背景下,这种理念冲突可能迅速激化,使其与白宫的“蜜月期”极为短暂。</p><h2 id=\"id_1589752646\">生产率冲击的不确定性</h2><p>沃什支持降息的核心逻辑建立在对生产率增长将带来通缩效应的预期之上,<strong>认为减税、放松监管及人工智能将刺激供给扩张,在提升产出的同时抑制通胀,从而为降低利率创造空间。</strong></p><p>然而,这一路径存在多重不确定性与内在矛盾。首先,其预期的生产率冲击目前仍属理论推演,尚未在现实经济数据中转化为确定的通缩趋势。其次,即便该冲击发生,也可能伴随消费与投资需求上升,从而推高经济的“自然利率”。这意味着政策利率将同时承受下行(假设通胀降低)与上行(因自然利率上升)的双向压力。</p><p>因此,在通胀明确走低前,仅基于预期而降息,将使美联储面临解释困境,尤其是在当前失业率偏低、经济增长尚属稳健的背景下。</p><h2 id=\"id_1197475784\">数据依赖的两难困境</h2><p><strong>沃什对美联储现行“数据依赖”决策框架的质疑,进一步增加了其政策主张的复杂性。</strong>他正确地指出,过度依赖那些往往滞后、易修正且看似精确的数据指标存在风险。</p><p>然而,<strong>他并未明确阐述一个清晰、可操作的替代性决策框架。</strong>他主要基于对通胀潜在下行趋势的直觉判断,这可能难以充分说服市场投资者,也未必能在联邦公开市场委员会内部争取到多数共识。</p><p>沃什<strong>或许可以向总统保证他个人将为降息积极辩护,但他无法保证政策结果,因其在委员会中仅拥有一票。</strong>他过去对同僚的尖锐批评,反而不利于团结那些持怀疑态度的委员。在其首次参加的6月政策会议上,他很可能在支持降息的投票中成为少数派。</p><p>若其上任后无法迅速引领委员会走向总统期望的政策方向,白宫可能不会对一位“开局失利”的主席保持耐心,这或将引发后续的人事调整压力。</p><h2 id=\"id_1233728537\">资产负债表策略的制约</h2><p>沃什支持降息的第二个理由植根于对美联储资产负债表管理的批判。他认为,<strong>央行过去大规模的量化宽松压低了长期收益率,但客观上也鼓励了政府持续的过度支出与借贷,其净效应是导致收益率曲线变得更高且更平坦。</strong></p><p>通过缩减资产负债表来引导利率下行,在操作上面临显著制约。<strong>美联储无法在不引发金融市场动荡的前提下快速削减其债券持有量,必须分阶段推进,并密切监测其对市场流动性与监管框架的影响。</strong>沃什同样认识到这一点,他提议美联储应与财政部达成一项新的“协议”,明确划分职责,将央行的角色重新限定在狭义的传统货币政策范畴内。</p><p>这一主张在技术上具有合理性,但其政策后果可能与白宫的诉求背道而驰。根据沃什自身的逻辑,回撤量化宽松的根本目的是终结央行对政府过度借贷的迁就。然而,现任政府并无表现出财政保守主义的倾向。因此,即便以降低短期政策利率作为交换,持续的量化紧缩对于一个致力于扩大支出、测试政府借贷极限的行政当局而言,将构成重大的操作掣肘与政治不便。</p><h2 id=\"id_1996373735\">独立性原则的根本冲突</h2><p>沃什坚信,<strong>央行的独立性在严格限定于货币政策范畴时至关重要。这一理念本身是正确的,但其根本问题在于,当前白宫的立场恰恰与之相悖。</strong>在<a href=\"https://laohu8.com/S/LI\">理想</a>情况下,一个运作良好且独立的美联储或许能在短期内满足总统降息的要求。然而,一旦经济数据(例如通胀或就业指标)不符合预期,这一目标将变得难以实现甚至无法达成。</p><p>当这种情况发生时,沃什将如何回应,是一个关键的未知数。可以预见的是,白宫不太可能平静接受。在其首次参与的6月政策会议上,沃什很可能会在支持降息的投票中沦为少数派。若他无法在开局阶段就引导委员会做出符合总统意愿的决策,其领导力将即刻面临严峻质疑。</p><p>沃什具备才智与经验,其对利率过高及美联储过往失误的批评也并非没有依据。但核心矛盾在于,一旦将其理念全面展开并付诸实践,其政策逻辑与结果很可能无法有效服务于总统的长期政治与经济目标。在可预见的诸多情形下,最终效果甚至可能与白宫的期望背道而驰。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/6ef0be362e6a04c9df7ade6891761855\" tg-width=\"792\" tg-height=\"452\"/></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>缩表撞上财政扩张,沃什的白宫蜜月注定短暂?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n缩表撞上财政扩张,沃什的白宫蜜月注定短暂?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-02-04 23:33</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>美联储主席提名人凯文·沃什虽以“利率过高”的鲜明立场迎合了白宫短期降息的政治诉求,但其政策理念的内在逻辑,<strong>尤其是通过缩减美联储资产负债表来达成宽松效果的路径,与白宫预期的扩张性财政议程存在根本性冲突。</strong></p><p>沃什获得提名,源于他直言不讳地批评美联储政策利率过高且屡犯错误,这精准回应了当局的愿望。然而,其政策框架的基石建立在两个可能引发矛盾的关键点上:其一,他主张的降息逻辑高度依赖对生产率增长的乐观预测,这在经济现实中面临重大不确定性。</p><p>其二,<strong>他坚持维护央行独立性的传统立场,这与白宫倾向于对美联储施加直接影响的长远期待形成了本质张力。</strong>尤其是在通胀已连续五年超过目标水平的背景下,这种理念冲突可能迅速激化,使其与白宫的“蜜月期”极为短暂。</p><h2 id=\"id_1589752646\">生产率冲击的不确定性</h2><p>沃什支持降息的核心逻辑建立在对生产率增长将带来通缩效应的预期之上,<strong>认为减税、放松监管及人工智能将刺激供给扩张,在提升产出的同时抑制通胀,从而为降低利率创造空间。</strong></p><p>然而,这一路径存在多重不确定性与内在矛盾。首先,其预期的生产率冲击目前仍属理论推演,尚未在现实经济数据中转化为确定的通缩趋势。其次,即便该冲击发生,也可能伴随消费与投资需求上升,从而推高经济的“自然利率”。这意味着政策利率将同时承受下行(假设通胀降低)与上行(因自然利率上升)的双向压力。</p><p>因此,在通胀明确走低前,仅基于预期而降息,将使美联储面临解释困境,尤其是在当前失业率偏低、经济增长尚属稳健的背景下。</p><h2 id=\"id_1197475784\">数据依赖的两难困境</h2><p><strong>沃什对美联储现行“数据依赖”决策框架的质疑,进一步增加了其政策主张的复杂性。</strong>他正确地指出,过度依赖那些往往滞后、易修正且看似精确的数据指标存在风险。</p><p>然而,<strong>他并未明确阐述一个清晰、可操作的替代性决策框架。</strong>他主要基于对通胀潜在下行趋势的直觉判断,这可能难以充分说服市场投资者,也未必能在联邦公开市场委员会内部争取到多数共识。</p><p>沃什<strong>或许可以向总统保证他个人将为降息积极辩护,但他无法保证政策结果,因其在委员会中仅拥有一票。</strong>他过去对同僚的尖锐批评,反而不利于团结那些持怀疑态度的委员。在其首次参加的6月政策会议上,他很可能在支持降息的投票中成为少数派。</p><p>若其上任后无法迅速引领委员会走向总统期望的政策方向,白宫可能不会对一位“开局失利”的主席保持耐心,这或将引发后续的人事调整压力。</p><h2 id=\"id_1233728537\">资产负债表策略的制约</h2><p>沃什支持降息的第二个理由植根于对美联储资产负债表管理的批判。他认为,<strong>央行过去大规模的量化宽松压低了长期收益率,但客观上也鼓励了政府持续的过度支出与借贷,其净效应是导致收益率曲线变得更高且更平坦。</strong></p><p>通过缩减资产负债表来引导利率下行,在操作上面临显著制约。<strong>美联储无法在不引发金融市场动荡的前提下快速削减其债券持有量,必须分阶段推进,并密切监测其对市场流动性与监管框架的影响。</strong>沃什同样认识到这一点,他提议美联储应与财政部达成一项新的“协议”,明确划分职责,将央行的角色重新限定在狭义的传统货币政策范畴内。</p><p>这一主张在技术上具有合理性,但其政策后果可能与白宫的诉求背道而驰。根据沃什自身的逻辑,回撤量化宽松的根本目的是终结央行对政府过度借贷的迁就。然而,现任政府并无表现出财政保守主义的倾向。因此,即便以降低短期政策利率作为交换,持续的量化紧缩对于一个致力于扩大支出、测试政府借贷极限的行政当局而言,将构成重大的操作掣肘与政治不便。</p><h2 id=\"id_1996373735\">独立性原则的根本冲突</h2><p>沃什坚信,<strong>央行的独立性在严格限定于货币政策范畴时至关重要。这一理念本身是正确的,但其根本问题在于,当前白宫的立场恰恰与之相悖。</strong>在<a href=\"https://laohu8.com/S/LI\">理想</a>情况下,一个运作良好且独立的美联储或许能在短期内满足总统降息的要求。然而,一旦经济数据(例如通胀或就业指标)不符合预期,这一目标将变得难以实现甚至无法达成。</p><p>当这种情况发生时,沃什将如何回应,是一个关键的未知数。可以预见的是,白宫不太可能平静接受。在其首次参与的6月政策会议上,沃什很可能会在支持降息的投票中沦为少数派。若他无法在开局阶段就引导委员会做出符合总统意愿的决策,其领导力将即刻面临严峻质疑。</p><p>沃什具备才智与经验,其对利率过高及美联储过往失误的批评也并非没有依据。但核心矛盾在于,一旦将其理念全面展开并付诸实践,其政策逻辑与结果很可能无法有效服务于总统的长期政治与经济目标。在可预见的诸多情形下,最终效果甚至可能与白宫的期望背道而驰。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/6ef0be362e6a04c9df7ade6891761855\" tg-width=\"792\" tg-height=\"452\"/></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://community-static.tradeup.com/news/6ef0be362e6a04c9df7ade6891761855","relate_stocks":{"BK4581":"高盛持仓","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","VIX":"标普500波动率指数",".SPX":"S&P 500 Index","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","BK4585":"ETF&股票定投概念","QQQ":"纳指100ETF","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco","TQQQ":"纳指三倍做多ETF",".DJI":"道琼斯","VXX":"短期VIX期货ETN","BK4588":"碎股","SCHD":"Schwab US Dividend Equity ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","VOO":"Vanguard标普500ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3764983","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2608393732","content_text":"美联储主席提名人凯文·沃什虽以“利率过高”的鲜明立场迎合了白宫短期降息的政治诉求,但其政策理念的内在逻辑,尤其是通过缩减美联储资产负债表来达成宽松效果的路径,与白宫预期的扩张性财政议程存在根本性冲突。沃什获得提名,源于他直言不讳地批评美联储政策利率过高且屡犯错误,这精准回应了当局的愿望。然而,其政策框架的基石建立在两个可能引发矛盾的关键点上:其一,他主张的降息逻辑高度依赖对生产率增长的乐观预测,这在经济现实中面临重大不确定性。其二,他坚持维护央行独立性的传统立场,这与白宫倾向于对美联储施加直接影响的长远期待形成了本质张力。尤其是在通胀已连续五年超过目标水平的背景下,这种理念冲突可能迅速激化,使其与白宫的“蜜月期”极为短暂。生产率冲击的不确定性沃什支持降息的核心逻辑建立在对生产率增长将带来通缩效应的预期之上,认为减税、放松监管及人工智能将刺激供给扩张,在提升产出的同时抑制通胀,从而为降低利率创造空间。然而,这一路径存在多重不确定性与内在矛盾。首先,其预期的生产率冲击目前仍属理论推演,尚未在现实经济数据中转化为确定的通缩趋势。其次,即便该冲击发生,也可能伴随消费与投资需求上升,从而推高经济的“自然利率”。这意味着政策利率将同时承受下行(假设通胀降低)与上行(因自然利率上升)的双向压力。因此,在通胀明确走低前,仅基于预期而降息,将使美联储面临解释困境,尤其是在当前失业率偏低、经济增长尚属稳健的背景下。数据依赖的两难困境沃什对美联储现行“数据依赖”决策框架的质疑,进一步增加了其政策主张的复杂性。他正确地指出,过度依赖那些往往滞后、易修正且看似精确的数据指标存在风险。然而,他并未明确阐述一个清晰、可操作的替代性决策框架。他主要基于对通胀潜在下行趋势的直觉判断,这可能难以充分说服市场投资者,也未必能在联邦公开市场委员会内部争取到多数共识。沃什或许可以向总统保证他个人将为降息积极辩护,但他无法保证政策结果,因其在委员会中仅拥有一票。他过去对同僚的尖锐批评,反而不利于团结那些持怀疑态度的委员。在其首次参加的6月政策会议上,他很可能在支持降息的投票中成为少数派。若其上任后无法迅速引领委员会走向总统期望的政策方向,白宫可能不会对一位“开局失利”的主席保持耐心,这或将引发后续的人事调整压力。资产负债表策略的制约沃什支持降息的第二个理由植根于对美联储资产负债表管理的批判。他认为,央行过去大规模的量化宽松压低了长期收益率,但客观上也鼓励了政府持续的过度支出与借贷,其净效应是导致收益率曲线变得更高且更平坦。通过缩减资产负债表来引导利率下行,在操作上面临显著制约。美联储无法在不引发金融市场动荡的前提下快速削减其债券持有量,必须分阶段推进,并密切监测其对市场流动性与监管框架的影响。沃什同样认识到这一点,他提议美联储应与财政部达成一项新的“协议”,明确划分职责,将央行的角色重新限定在狭义的传统货币政策范畴内。这一主张在技术上具有合理性,但其政策后果可能与白宫的诉求背道而驰。根据沃什自身的逻辑,回撤量化宽松的根本目的是终结央行对政府过度借贷的迁就。然而,现任政府并无表现出财政保守主义的倾向。因此,即便以降低短期政策利率作为交换,持续的量化紧缩对于一个致力于扩大支出、测试政府借贷极限的行政当局而言,将构成重大的操作掣肘与政治不便。独立性原则的根本冲突沃什坚信,央行的独立性在严格限定于货币政策范畴时至关重要。这一理念本身是正确的,但其根本问题在于,当前白宫的立场恰恰与之相悖。在理想情况下,一个运作良好且独立的美联储或许能在短期内满足总统降息的要求。然而,一旦经济数据(例如通胀或就业指标)不符合预期,这一目标将变得难以实现甚至无法达成。当这种情况发生时,沃什将如何回应,是一个关键的未知数。可以预见的是,白宫不太可能平静接受。在其首次参与的6月政策会议上,沃什很可能会在支持降息的投票中沦为少数派。若他无法在开局阶段就引导委员会做出符合总统意愿的决策,其领导力将即刻面临严峻质疑。沃什具备才智与经验,其对利率过高及美联储过往失误的批评也并非没有依据。但核心矛盾在于,一旦将其理念全面展开并付诸实践,其政策逻辑与结果很可能无法有效服务于总统的长期政治与经济目标。在可预见的诸多情形下,最终效果甚至可能与白宫的期望背道而驰。","news_type":1,"symbols_score_info":{"VXX":2,".SPX":2,"VIXY":2,"QQQ":2,"YMmain":2,".IXIC":2,"QQQM":2,"ESmain":2,"VOO":2,"VIX":2,"TQQQ":2,"SQQQ":2,"SCHD":1,"NQmain":2,"VIXmain":2,".DJI":2,"TLT":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1569,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":528656934613568,"gmtCreate":1770097114628,"gmtModify":1770099167191,"author":{"id":"3546057439648684","authorId":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dd62466c8f106fe5d684f40f03a2cdb8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3546057439648684","authorIdStr":"3546057439648684"},"themes":[],"title":"","htmlText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","listText":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常……👽👽👽","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/528656934613568","repostId":"1194009204","repostType":2,"repost":{"id":"1194009204","kind":"news","pubTimestamp":1770079715,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1194009204?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-03 08:48","market":"us","language":"zh","title":"非农报告又延期,美政府停摆让关键数据再次\"迟到\"","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1194009204","media":"华尔街见闻","summary":"职位空缺数据也未能幸免。","content":"<html><head></head><body><p>美国政府停摆致1月就业报告推迟发布,市场面临关键数据空窗期。</p><p style=\"text-align: justify;\">据央视新闻报道,当地时间2月2日, 美国劳工统计局表示,由于联邦政府部分“停摆”,<strong>原定于6日发布的美1月就业报告将不会按时公布</strong>。美劳工统计局分管官员艾米丽·利德尔在一份声明中表示:</p><blockquote><p style=\"text-align: justify;\">该报告将在政府资金恢复后重新安排发布时间。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\"><strong>劳工统计局同时推迟了原定周二发布的12月美国职位空缺报告。</strong>这是继去年秋季创纪录的43天政府停摆后,关键经济数据再次因拨款中断而延迟。去年9月非农就业数据曾延至11月20日公布,而10月和11月的就业报告当时合并延至12月16日一并发布。</p><p style=\"text-align: justify;\">华尔街见闻提及,1月30日,美国参议院通过拨款法案,将为国防部、教育部、卫生与公众服务部、劳工部、交通部以及住房与城市发展部在内的多个联邦机构提供资金,但修改后的方案仍需获得众议院批准。美国东部时间1月31日0时起,美国联邦政府多个部门陷入“技术性停摆”。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>众议院共和党籍议长迈克·约翰逊当地时间2月1日表示,共和党人准备“单干”,以推动给多部门拨款的法案尽快获批。美国联邦政府多部门的“技术性停摆”将至少持续至3日</strong>。</p><h2 id=\"42fd5ead\">劳动力市场面临解读难题</h2><p style=\"text-align: justify;\">数据中断发生在美国经济呈现矛盾信号的时刻。</p><p style=\"text-align: justify;\">一方面,经济增长强劲,国内生产总值在7月至9月期间以两年来最快速度扩张。另一方面,劳动力市场表现疲软,自3月以来月均新增就业岗位仅2.8万个,远低于2021-2023年疫情后招聘潮期间月均40万个的水平。</p><p style=\"text-align: justify;\">近期亚马逊和UPS等大型企业宣布大规模裁员,令劳动力市场强度受到质疑。当前的就业增长明显放缓也引发经济学家对劳动力市场走向的争论。</p><p style=\"text-align: justify;\">经济学家此前预计1月就业报告将显示雇主新增8万个就业岗位,高于12月的5万个。</p><h2 id=\"1b3a0799\">经济前景存在三种可能</h2><p style=\"text-align: justify;\">经济学家正试图判断未来趋势将如何演进。</p><p style=\"text-align: justify;\">一种可能是招聘速度加快以匹配强劲的经济增长,另一种可能是经济增长放缓以适应疲弱的就业增长。</p><p style=\"text-align: justify;\">第三种情景则涉及结构性变化。人工智能和自动化技术的进步可能意味着经济能够在不创造大量就业岗位的情况下保持高速增长。</p><p style=\"text-align: justify;\">在美联储上月会议上,鲍威尔在维持利率不变的同时指出失业率有所改善且经济增长提速,但就业数据的缺失将使政策制定者和市场参与者更难评估劳动力市场的真实状况。</p></body></html>","source":"lsy1762389672944","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>非农报告又延期,美政府停摆让关键数据再次\"迟到\"</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n非农报告又延期,美政府停摆让关键数据再次\"迟到\"\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-02-03 08:48 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3764776><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>美国政府停摆致1月就业报告推迟发布,市场面临关键数据空窗期。据央视新闻报道,当地时间2月2日, 美国劳工统计局表示,由于联邦政府部分“停摆”,原定于6日发布的美1月就业报告将不会按时公布。美劳工统计局分管官员艾米丽·利德尔在一份声明中表示:该报告将在政府资金恢复后重新安排发布时间。劳工统计局同时推迟了原定周二发布的12月美国职位空缺报告。这是继去年秋季创纪录的43天政府停摆后,关键经济数据再次因...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3764776\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5d6cff49466efe3e81a2e48018f958d0","relate_stocks":{"SQQQ":"纳指三倍做空ETF",".SPX":"S&P 500 Index","IWM":"罗素2000指数ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares",".DJI":"道琼斯","SPY":"标普500ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco","QQQ":"纳指100ETF","VOO":"Vanguard标普500ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3764776","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1194009204","content_text":"美国政府停摆致1月就业报告推迟发布,市场面临关键数据空窗期。据央视新闻报道,当地时间2月2日, 美国劳工统计局表示,由于联邦政府部分“停摆”,原定于6日发布的美1月就业报告将不会按时公布。美劳工统计局分管官员艾米丽·利德尔在一份声明中表示:该报告将在政府资金恢复后重新安排发布时间。劳工统计局同时推迟了原定周二发布的12月美国职位空缺报告。这是继去年秋季创纪录的43天政府停摆后,关键经济数据再次因拨款中断而延迟。去年9月非农就业数据曾延至11月20日公布,而10月和11月的就业报告当时合并延至12月16日一并发布。华尔街见闻提及,1月30日,美国参议院通过拨款法案,将为国防部、教育部、卫生与公众服务部、劳工部、交通部以及住房与城市发展部在内的多个联邦机构提供资金,但修改后的方案仍需获得众议院批准。美国东部时间1月31日0时起,美国联邦政府多个部门陷入“技术性停摆”。众议院共和党籍议长迈克·约翰逊当地时间2月1日表示,共和党人准备“单干”,以推动给多部门拨款的法案尽快获批。美国联邦政府多部门的“技术性停摆”将至少持续至3日。劳动力市场面临解读难题数据中断发生在美国经济呈现矛盾信号的时刻。一方面,经济增长强劲,国内生产总值在7月至9月期间以两年来最快速度扩张。另一方面,劳动力市场表现疲软,自3月以来月均新增就业岗位仅2.8万个,远低于2021-2023年疫情后招聘潮期间月均40万个的水平。近期亚马逊和UPS等大型企业宣布大规模裁员,令劳动力市场强度受到质疑。当前的就业增长明显放缓也引发经济学家对劳动力市场走向的争论。经济学家此前预计1月就业报告将显示雇主新增8万个就业岗位,高于12月的5万个。经济前景存在三种可能经济学家正试图判断未来趋势将如何演进。一种可能是招聘速度加快以匹配强劲的经济增长,另一种可能是经济增长放缓以适应疲弱的就业增长。第三种情景则涉及结构性变化。人工智能和自动化技术的进步可能意味着经济能够在不创造大量就业岗位的情况下保持高速增长。在美联储上月会议上,鲍威尔在维持利率不变的同时指出失业率有所改善且经济增长提速,但就业数据的缺失将使政策制定者和市场参与者更难评估劳动力市场的真实状况。","news_type":1,"symbols_score_info":{"SPY":0.6,"NQmain":2,"IWM":0.6,".IXIC":2,"VOO":0.6,"YMmain":2,".DJI":2,"TLT":0.6,"TQQQ":0.6,"QQQM":0.6,"QQQ":0.6,"SQQQ":0.6,".SPX":2,"ESmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1396,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"followers","isTTM":false}