达利欧债务框架如何看待?从中我们能学到什么?
@散户研究所:
货币 钱是你用来支付的东西。有些人错误地认为,金钱是任何可以为你购买商品和服务的东西,无论是美钞还是简单的支付承诺(例如,无论是信用卡还是当地杂货店的账户)。当百货公司给你商品以换取你的签名时, 在信用卡表格上,签名是钱吗?不,因为你没有完成交易。相反,你答应付钱。所以你创造了信用,这是一种支付金钱的承诺。 美联储选择用总量(即货币加上各种形式的信贷——M1、M2等来定义“货币”),但这是误导。事实上,他们所说的货币都是信用(即承诺交付货币),而不是货币本身。美国的债务总额约为50万亿美元,现有的货币总额(即货币和储备)约为3万亿美元【这是过去的数据】。因此,如果我们使用这些数字作为指南,承诺交付货币(即债务)的金额大约是实际能交付货币金额的15倍。主要的一点是,大多数人用信用卡购买商品,并不太关注他们承诺交付什么以及他们将从哪里获得它,因此交付货币的金额比义务少得多。 信用 如前所述,信用是交付货币的承诺,信用和货币一样可以消费。虽然信用和金钱同样容易花费,但当你用钱支付时,交易就完成了;但是如果你用信用卡支付,付款还没有完成。 需求增加有两种方式:有信贷或没有信贷。当然,有信贷比没有信贷更容易刺激需求。例如,在一个没有信用的经济中,如果我想购买一种商品或服务,我就必须用它来交换我自己的同等价值的商品或服务。因此,我能增加我所拥有的和整个经济能增长的唯一方法是通过增加生产。因此,在一个没有信贷的经济体中,需求的增长受到生产增长的制约。这往往会减少繁荣-萧条周期的发生,但也会降低导致高度繁荣和严重去杠杆化的效率,即,它往往会在约2%的生产率增长趋势线附近产生较低的波动。 相比之下,在一个信用唾手可得的经济中,我可以获得商品和服务而不用放弃自己的任何东西。一家银行将以我的还款承诺为抵押,以我的现有资产和未来收益为担保,向我发放贷款。由于这些原因,信贷和支出的增长速度可能快于