社区

全球最大、最具影响力的四家科技公司的首席执行官定于周三在众议院反垄断委员会作证，他们计划强调他们的产品如何改善了美国人的生活和工作。

亚马逊公司的杰夫·贝佐斯苹果公司(Apple Inc.)的蒂姆•库克(Tim Cook)说。Facebook Inc. (Facebook Inc.)的马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)。谷歌的母公司Alphabet Inc.的桑达尔?皮查伊(Sundar Pichai)说。将通过东部时间中午开始的视频会议出现。

众议院司法反垄断小组委员会预计将对这两名从未一起出现在议员面前的高管进行质询，讨论他们的商业行为以及对消费者生活的影响。

根据周二晚间发布的事先准备好的声明，以下是四家公司CEO的证词:

杰夫·贝佐斯

贝佐斯的开场白中充满了个人轶事，讲述了他的父母和祖父母是如何影响他的。关于他的祖父:“他教会我，你可以承担困难的问题。当你遇到挫折时，你会站起来再试一次。你可以发明自己的方法去更好的地方。”

贝佐斯强调亚马逊注重客户服务。“通过过分专注于客户，我们在内部驱动着改善我们的服务，增加利益和特征，发明新产品，降低价格，加快运输时间——在我们不得不之前……并不是所有企业都采取顾客第一的方式，但我们做到了，这是我们最大的优势。”

他引用了有关亚马逊品牌的正面民意调查数据，并提到了亚马逊在美国的数十亿美元投资和庞大的员工队伍，包括关于一位亚马逊员工和第三方卖家的故事。

至于竞争，他说“零售业有很多赢家的空间”，他提到竞争对手如沃尔玛、塔吉特和好市多，以及创业公司如Shopify和Instacart。“零售竞争对手和相关服务的范围在不断变化，而零售业唯一真正不变的是顾客对更低的价格、更好的选择和方便的渴望。”未提及的是，截至2018年，亚马逊在网上零售支出中占据了49%的市场份额。

贝佐斯还表示，他的公司并非无可挑剔。

“我认为亚马逊应该被仔细审查。我们应该审查所有的大型机构，无论是公司、政府机构还是非营利组织。我们的责任是确保我们出色地通过这样的审查，”他写道。

贝佐斯在结尾处赞扬了已故众议员约翰·刘易斯，并表示尽管美国目前面临着从种族不平等到冠状病毒再到气候变化等各种挑战，“我对我们的未来从未如此乐观。”

蒂姆•库克:

库克也以赞扬刘易斯和他的遗产开始他的声明。他跳过了个人轶事，直奔主题，说:“苹果是一家独一无二的美国公司，只有在这个国家才能取得成功。”

他说，苹果专注于制造最好的产品，而不一定是最多的，而且它的重点始终是客户。库克引用了联合创始人史蒂夫•乔布斯的一句话:“我们只生产会推荐给家人和朋友的产品。”

库克指出，苹果客户对其产品的高度满意，认为这是公司走在正确轨道上的“最佳衡量标准”。

他表示，苹果在任何类别的市场份额都不占主导地位，并指出，三星电子(Samsung Electronics)、LG电子(LG Electronics)、华为和谷歌等竞争对手在“竞争激烈”的智能手机市场占据优势。

至于应用程序商店——许多反垄断投诉的焦点和每年大约150亿美元的来源，从30%的销售分成——库克说，应用程序开发者“为他们的应用程序定价，从来不为‘货架空间’付钱。”

他说:“对于App Store上的绝大多数应用程序来说，开发者拥有他们赚到的100%的钱。”他还声称，对于那些收取佣金的应用程序，苹果的收费比在App Store开发之前的软件分销要便宜得多。这可能有点误导人，因为苹果要求消费者应用程序具有应用内注册和支付功能，这样苹果就可以从中分一杯羹——最近，电子邮件初创公司Hey对这项政策大为恼火。

库克夸口说，苹果的生态系统已经帮助在美国创造了近200万个就业机会2019年，美国为全球贸易贡献了5000亿美元——“简直是一个经济奇迹。”他还提到了苹果在教育方面的投资以及对隐私保护的承诺。

库克称审查是“合理和适当的”，并表示公司将“带着尊重和谦卑”来参加听证会，尽管他表示“我们不会在事实上做出让步”。

他说:“我赞同小组委员会的观点，即竞争是一种伟大的美德，它能促进创新，为下一个伟大的想法创造空间，并为消费者提供更多的选择。”

马克•扎克伯格

扎克伯格的陈述就像一篇小学作文，由八个部分组成。

“Facebook是一个改变了世界的行业的一部分，”他在介绍中说。“我感到自豪的是，我们代表了美国的价值观，比如让每个人都有发言权，扩大机会。”

他说，Facebook在全球竞争，“如果没有鼓励竞争和创新的美国法律，我们的故事就不会发生。”我认为，强有力和一贯的竞争政策至关重要，因为它确保了竞争环境对所有人都是公平的。”

他还强调，“Facebook是一家自豪的美国公司”，但警告说，“不能保证我们的价值观会胜出。”例如，中国正在打造自己的互联网，专注于非常不同的想法，并将自己的愿景输出到其他国家。”

至于收购——反垄断争论的主要焦点——扎克伯格说它们帮助推动了创新。他表示:“收购整合了不同公司的互补优势。”“最终结果是更好的服务，为人们和广告商提供更多价值，这是Facebook收购战略的核心目标。”

扎克伯格也有点跑题了。“我知道我们这次听证会的主要目的是讨论反垄断和竞争问题，但有四位主要的科技公司首席执行官出席国会，我们也有机会讨论技术如何更好地服务社会。”我希望今天的听证会至少会涉及到未来，以及如何利用我们的集体规模和资源来帮助人们和企业。”

他略带防御性地总结道:“根据我对美国法律的理解，公司之所以坏，并不是因为它们规模大。许多无法竞争的大公司不复存在。这就是为什么我们专注于构建和更新我们的产品，以给人们最好的体验。我一直相信，我们这个行业的本质是，总有一天会有一个产品取代Facebook。我想让我们自己来建造它，因为如果我们不这样做，别人就会这样做。”

桑达尔·皮猜

皮查伊是来自印度的移民，他首先谈到的是个人和全球的机会。“从本质上讲，讨论竞争就是讨论机会，”他表示。

“我们的工作就不可能没有美国创新的悠久传统,我们自豪地为它的未来,”他说,并指出谷歌的75000名美国员工和2018年在美国投资约200亿美元,而科技巨头一直排名前五的美国投资者在过去三年。

Pichai使用了谷歌用户的个人故事，以及其产品如何帮助个人和主要街道企业。

他还赞扬了谷歌对美国未来的技术投资，称“我们的工程师团队正在帮助美国巩固其在人工智能、自动驾驶汽车和量子计算等新兴技术领域的全球领导者地位。”

至于竞争，他说谷歌的成功并不能保证，并指出全球市场竞争激烈。他表示:“如今的竞争格局与5年前完全不同，更不用说21年前了，当时谷歌推出了第一款产品谷歌搜索。”

他还声称，消费者从较低的广告价格中受益。“例如，在广告方面的竞争——来自Twitter、Instagram、Pinterest、康卡斯特等——在过去10年里帮助在线广告成本降低了40%，这些节省下来的费用通过更低的价格传递给了消费者。”

他在结尾处强调了谷歌对用户隐私的承诺——尽管他说“在跨行业保护用户方面还需要做得更多”——以及确保“美国在世界上的技术竞争优势”。

可以看出四大巨头的听证会说明尽管说故事的方式不一,但都指向一个共同的目标:我们的公司对手很多的,哪里就垄断了?各位大人,请相信我，垄断是不存在的....$苹果(AAPL)$ $亚马逊(AMZN)$ $Facebook(FB)$ $谷歌A(GOOGL)$