北上广深一线城市人口负增长,这背后有哪些信号?

@王五仕
低欲望状态,改革开放以来,中国的经济增长靠的是什么?是人口迁徙,农业人口通过各种方式向城市迁移,通过交进城税的方式带动了各大城市的发展。 教科书上写的是科技教育是第一增长力,但实际上人口迁徙的欲望才是第一增长力,通过工农剪刀差,教育医疗全面向大城市集中的方式,让农民及农民家的孩子对大城市无限向往,然后想方设法去城市打工,及通过读书来获得进入大城市打更高级工种的机会来获得收入。 这是极强的欲望,目标型驱动模式: 第一代农民工的愿望普遍是想让家人过好 他虽然不一定能发现农产品定价低,但他能发现去到大城市工厂打工收益就会高很多。 去了工厂,为了家人,他可能一天工作了十二个小时以上,几亿农民工带来了天量的剩余价值。剩余价值的堆积就能让一部分人及政府先富起来。 一部分先富的人扩厂扩建,政府有钱了就投入公立教育Q,增加受教育人口。 第二代农民工不管有没有愿望都必须让家人向城市迁徙。 因为价值在不断向城市堆积,就有能力培养科教及各行各业的人才,人才培养起来之后,基础教育,大学教育,医疗,商贸,都集中在城市。 此时农村和城市贫富差距极为明显,它不仅体现在工农产品价格上,还体现在了各种软性指标上,为了自己和孩子,更聪明的人就会加到投入以求在城市定居。人也是动物,去到更好的环境生活是每一个动物的生存基础表达,但这个阶段的迁徙是有效迁徙,因为工业化进程才开始。更聪明的原住民和迁徙人口会发现,单纯的付出劳动力远不如积累后购买生产资料,或者是贷款购买生产资料料投入再生产赚钱。 其实还有一个原因,中国的工人老实,本分,是世界顶级优质的劳动力,所以即便不购买生产资料,打通生产渠道,比如雁住农展了去,地打,,所有的生产资料都不是投入得来的,仅中间赚之价都能挣到哭。 而政府间接税。体系形成,对企业征税,获得了前期积累。 第三代农民工的愿望是进城买房,交进城税。 这一代农民工不少受过教育,通过读书学技能,读大学参加工作的方式留在了城市。 但是农村保备的核心惠源特质并没有改变,这部分思想特质就是“一亩一分地”,中华传统文化博大精深,但一亩三分地。这件事就是中华传统文化的特色,甚至可以说是核心价值观,到了城市一定要居有定所。当然,就算你不认可核心价值观,户籍制度"也会让你不得不认可,没有户口,就无法享受城市建设带来的城市服务。 只要房价拔高,农民工及其后代就会不计量的付出劳动力,这个阶段,就是万马齐喑,无数匹马拖拽着战车前行,整体高速发展势不可挡,但几乎没有消费的农民工付出了天价消费将农村的大房子换成了城市的鸽子笼 第四代农民工已很难实现目标 第四代农民工都能发现,通过单纯的付出劳动力要留在大城市可能性缩小了很多,因为房价暴涨。虽然此时的农民工都读了大学(包括大专),甚至能落户,俗称“小镇做题家”,但买房已然是一个世纪难题。这样的题目的难度不亚于凭一己之力解决俄乌冲突? 这里还会衍生很多问题,比如男性的整衍欲望降低,将性欲和繁殖后代欲望隔离。因为大家发现异性对自己的态度发生了很大的变化,并不是自己题做的好,德才兼备,技能如高达就能完成求偶与整衍。而是要买一套房,完成在大城市搭建一亩三分地的目标。所以此时,男性会选择妥协,但是女性是很难妥协的。 因为女性希望可以通过性吸引力来获得已经在城市定居的男性的青睐,进行上嫁完成原始积累&(当然也有很多女件希些通过自己解决一亩一分地的问题,所以这部分女孩子可以直接划入很前者男性一个区间)。 这样的社会问题其实很凸显,一个是生育率整体降低,男性空有欲望,但不再追求数殖。一个是大城市有房原住民供远不应求。,虽然他们的先辈大多也是迁徙过来的农民工,但这不重要,“渣男”这个词就应运而生。 雄性的天性就有一点,不安分,当他们选择很多时候,最好的选择就是不做选择。所以大城市原住民男性和打算进城的女性有很多交织,但又貌合神离。 第五代农民工放弃了最初的理想,迁徙。 这一代农民工中的男性有不少进入了低欲望状态,迁徙已经是一个不可能完成的任务,退而求其次去点小城市貌似也没什么意思,躺平大吉。 与其存上一辈子而汁钱去充佰那虚去缥我的理想,不如让自一过两天好日子。所以你可以看到,农村现在有了不少年轻男性,他们也不想去太远的地方打工,过一天算一天,男性的低欲望会是一个很大的社会问题,因为它是增长的核心驱动力。 赶这群人进城市工作会是一个社会学问题,因为他们不进城工作,城市的基础服务就不行,这里我可以以日本和韩国来打个比方。 日本和韩国的工地工人的国籍可以开国际峰会了,中国,越南,泰国,马来西亚,印度尼西亚人人。日韩丁地给的收入不菲,大概在人民币一天1000-1500之间,甚至很多都是现金结算(不用交税)。但就是很少见日韩本地人,特别是年轻人,小城市和农村年轻人已然放弃了进城干苦活儿,过去的工农剪刀差已经彻底失效,所以这两个过去民族情绪极高的国家不得不放开移民。 社会分配机制。需要改革的问题,人口整体负增长的杀伤力会远远大于大城市负增长,整体负增长持续,年轻人不断减少,那么未来就会出现一个更严未的问题,创造力消失,创造力消失这个我就不写了,果可意会 不可言传。 $上证指数(000001.SH)$ $科创50(000688.SH)$ $沪深300(000300.SH)$ @小虎活动 @小虎AV @爱发红包的虎妞
北上广深一线城市人口负增长,这背后有哪些信号?

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

举报

评论

  • 推荐
  • 最新
empty
暂无评论