社区

‌

按以往的美联储和鲍威尔的言论以及工作风格，是否加息以数据为基础。

目前的状况是银行业开始有经济危机的苗头，虽然是挤兑导致的，但是归根结底还是加息导致的。加息的目的是在保证国内通胀和经济基本面承压且不失控的的情况下，收割全世界的资金；而不是保证某一个行业(比如银行业)的不出现问题的前提下，收割全世界。所以只要银行业能维持住现状，应该还是会加息的。

另一方面，美联储鲍威尔可能态度会出现软化，出身华尔街的鲍威尔，一直是偏保守派，而且在2021年之前他是倾向于不加息，而且对通胀水平非常乐观，从而导致了后面的CPI到达了如此高的地步。所以当后来通胀的情况把他的固有观点完全推翻后，FOMC会议才开始激进加息。目前为止，鲍威尔的一系列加息动作也有戴罪立功的意味。

而2023年年初附近鲍威尔出现罕见偏鸽派言论想必大家还有些印象，当时的状况是市场呼声很高，CPI 重新进入6区间，且经济大环境未出现明显恶化的情况下展现的鸽的迹象。

而目前最新的状况是，美国出现了由于加息过激的导致的一些经济问题。不光是持续较久的各大科技公司裁员，还有目前的国内银行系统由于加息过速导致的系统性风险，而且已经有蔓延至欧洲同行业的明显迹象。目前已经采取的措施，也是对欧洲部分国家进行了有幅度的允许量化宽松，美国国内也有这种一边加息一边宽松的迹象。政府的操作和雷曼兄弟时期截然不同，表示会保护储户的资金，摩根大通等金融机构也在协同灭火，反应也都异常迅速。

总体参照目前的美国CPI数据和美国国内、国外部的大环境。个人认为鲍威尔会变得更谨慎，更鸽一些。否则以上危如累卵的状况下再次变鹰，不符合各方利益及自己的本职工作和最终国家的目标。

据此，我可能会倾向于按下暂停键，延缓加息，或者少加息25个基点的同时给政府相关机构额外时间灭火银行业(目前也是美国相关部门正在做的)。可能会有先观察目前的银行业状况的改善情况，先稳住当前基本盘，再根据情况制定后续加息策略的言论。

当然，一旦情况出现缓和，牺牲几个银行来收割全世界也不是不可以的。但是，此次收割并未按其预想的进展，一方面许多国家针对其收割方式进行了提前规避，导致效果未如以往那样良好。比如某些国家提前减持美国国债和运回黄金，比如其政要和经济部门官员有迫切访中需求但未被应允，比如某主要石油产油国未按其需求降低石油价格等等，比如俄乌局势有缓和的【可能性】。

此时硬加息强行收割应该效果大概率适得其反。

以上，美联储应该不会在没有完全收割到全世界的情况下让自己先出现较大问题，所以个人倾向于此次加息呈比较乐观趋势。(仅供参考，不作为投资建议)

相关银行业股票关联‌$瑞士信贷(CS)$  ‌‌$第一共和银行(FRC)$  ‌ ‌$阿莱恩斯西部银行(WAL)$  ‌如果没有额外突发利空的情况下，可能会因为加息放缓及救济政策，出现缓和迹象。(风险较大，仅供参考，盈亏自负)

加息乐观的话，大盘指数$纳斯达克综合指数(.IXIC.US)$ 倾向于继续上攻，

倾向于‌$苹果(AAPL)$  ‌‌$英伟达(NVDA)$  ‌近期较强势的票会形成上攻合力，拉强势大盘股完成指数上攻的任务。

$特斯拉(TSLA.US)$ 近期表现不是很强势，可能多头不倾向于拉特斯拉来完成指数上行的任务。