社区

巴西99Food因针对iFood的不正当竞争广告被判赔偿，需支付超人民币6万元精神损害费用并且承担物质损害赔偿，物质损害赔偿金额尚带确认中

据Startups报道，10月27日，滴滴旗下海外配送平台99Food在圣保罗法院输掉了一场关于广告攻势的诉讼。根据iFood发布的信息，圣保罗州法院（TJ-SP）第一企业法专门法庭一致维持了今年5月的一审判决，认定99Food实施了不正当竞争。

案子围绕99Food针对iFood推出的两项广告活动展开，分别是“Taxômetro”和“RespostasBemServidas”。

在“Taxômetro”活动中，99Food称iFood每天向客户收取6270万雷亚尔的费用。法官认为，这个数字被直接当成事实来呈现，但它其实建立在缺乏充分证据的估算之上。法院也指出，这些数据异质且过时，不足以支撑把该数字当作既定事实对外宣传。

合议庭还认为，99Food一边试图贬低对手，一边却不披露自己的费率信息，这让用户很难对两个平台做客观比较。根据报告里法官RuiCascaldi的说法是，这则广告不提供信息，而是在指控。

同时法院强调，争夺用户可以，但不能把利用竞争对手声誉、贬损对方当作招揽客户的工具。

另一项活动“RespostasBemServidas”则在广告素材里转载了批评iFood的负面评论和社交媒体帖子。虽然这些活动没有直接点名iFood，法官仍将其定性为“对贬损性内容的广告化利用”，以及对他方声誉的“寄生性利用”。

最终，法院维持了对两项活动的禁令，并维持99Food支付5万雷亚尔（约人民币6.23万元）精神损害赔偿的判决，此外物质损害赔偿金额另行计算并且金额尚待确定。赔偿自活动开始之日起计算货币修正和利息，99Food还需承担诉讼费用。

这起诉讼是iFood在2025年就提起了，质疑当时99Food的两项广告举措。

今年5月一审判决公布时，99Food曾表示尊重判决，但不同意相关条款，并决定上诉。99Food公司主张，比较广告在巴西是合法的，活动使用的数据真实且可审计，“RespostasBemServidas”带有讽刺语气，但没有物质损害的证据。99Food还强调，这些广告素材是临时性的，各展示一次，已经结束近一年。

一审阶段，99Food还提出了反诉，列出它认为iFood存在的反竞争行为，包括涉嫌胁迫餐厅不接待其他平台、以歧视方式举办配送员背包更换活动，以及利用数字网红攻击自己等。法官当时驳回了反诉，建议这些指控另案处理。

现在，据iFood称，法官还驳回了99Food试图在诉讼中加入对iFood滥用市场支配地位指控的请求。

有当地媒体联系99Food时，99Food公司回应称尚未收到判决通知。