社区

在最近的一场Big Technology Podcast深度访谈中，谷歌CEO劈材哥Sundar Pichai说出了一句极具分量的话：“We are at the early stages of the most consequential technology ever. 我们正处于有史以来最具颠覆性技术的早期阶段“。

一开始，我是把这句话理解为科技公司CEO对于AI的乐观展望，等我结合 $谷歌(GOOG)$ 过去三年的行动轨迹来看，才发现，这其实更像是一句战略宣言，因为对于谷歌而言，AI并不是一项新业务，也不仅仅是一个增长故事，它更像是一场关乎未来二十年科技主导权的战争。这也是为什么外界经常会看到一个看似矛盾的现象：

一边是谷歌拥有全球最赚钱的广告帝国，每年稳定创造数千亿美元营收，另一边却是在前沿大模型、TPU芯片、数据中心和AI基础设施上持续投入天文数字般的资金。从短期财务视角来看，这并不是最优解，但如果站在更长周期观察，谷歌其实根本没有退路，因为谷歌正在争夺的，并不是某一代模型的领先地位，而是下一代计算平台的定义权。

过去二十年，谷歌最核心的资产从来不是搜索引擎本身，而是入口。传统互联网世界的运行逻辑十分简单，用户提出问题，Google Search提供答案，网页承接流量，商家完成变现，整个商业链条中，谷歌掌握着最关键的位置，因为谁掌握入口，谁就掌握流量，谁掌握流量，谁就拥有广告定价权，这也是谷歌能够长期维持惊人盈利能力的根本原因。

然而ChatGPT的出现，第一次从底层改变了这一逻辑，过去用户去Google Search，去网页，去到商家。而未来的用户去AI Agent，就直接跳到了结果，也就是说，用户获得答案的过程开始被压缩，网页的重要性开始下降，点击的价值开始下降。

如果未来用户习惯于直接向AI提问，那么这个时代最重要的位置，将不再是搜索框，而是AI助手本身，因此，对于大多数公司而言，AI是一场技术革命，但对于谷歌而言，AI首先是一场入口保卫战。搜索引擎被替代并不可怕，真正可怕的是入口被替代，因为入口一旦失守，整个Alphabet帝国最坚固的商业护城河都可能被重构。谷歌过去的商业模式是建立在“搜索入口”之上的，用户输入关键词，谷歌提供一页网页链接，就像一个信息超市，当用户们点击链接，谷歌就通过广告赚取到佣金。而生成式AI，如ChatGPT、Claude以及谷歌自家的Gemini等等，已经改变了人机交互的方式，他们直接变成了答案入口，因为AI直接给出提炼好的最终答案，用户不需要再点击各种网页。

过去我一直认为谷歌拼命发展Gemini，是为了保住搜索业务，当然，我现在也不认为我这种理解有什么错，不过我意识到，这只是停留在第一层。从皮查伊最近两年的表态来看，谷歌已经逐渐接受一个现实，未来的搜索形态一定会变化，搜索框可能消失，网页链接可能减少，广告展示方式也可能完全重构，这些变化其实都可以接受。谷歌真正不能接受的是，未来的用户入口属于别人。

如果用户每天打开的是某个第三方Agent，而不是谷歌生态，那么谷歌就会重演当年雅虎面对Google时的困境，这也是为什么Gemini已经不仅仅是一个聊天机器人，它开始嵌入Google Search，开始嵌入Workspace，开始进入Android系统，开始整合Gmail、Calendar、Maps和YouTube，其本质，是谷歌正在尝试用AI重构整个生态体系。

因为在AI时代，入口的重要性甚至比互联网时代更高，谁拥有最强大的Agent，谁就拥有未来的信息入口、商业入口和交易入口。

我之前一直在想问一个问题，为什么谷歌一定要追求世界最顶级的大模型？做一个够用的模型难道不可以吗？答案或许藏在AI发展的规律中，传统软件的发展往往是线性的，今年提升10%，明年提升15%，整个过程比较容易预测，但大模型不是这样，大模型更像是不断接近临界点的物理系统，在很长时间内，看起来只是微小进步，但当参数规模、训练数据和算力投入突破某个阈值时，能力会突然发生跃迁，从不会推理到会推理，从不会规划到会规划，从单步回答问题到能够执行复杂任务，这种现象被称为“能力涌现”。

而最关键的问题在于，没有人知道下一次涌现会发生在什么时候，因此，如果谷歌不站在技术最前沿，它甚至无法第一时间知道未来会发生什么，对于一家志在定义未来计算平台的企业而言，最大的风险不是投入过多，而是错过趋势，从这个角度看，我就比较容易理解，前沿模型研发的真正价值并不只是获得更好的AI，而是在争夺观察未来的资格。

Pichai在采访中反复强调一个观点，AI正在成为研发AI本身的重要工具，这是过去工业革命从未出现过的现象。蒸汽机不会帮助人类发明下一代蒸汽机，汽车也不会帮助工程师设计下一代汽车，但AI不同，今天的顶级模型已经能够帮助工程师写代码，辅助芯片设计，优化训练架构，生成高质量合成数据，寻找算法漏洞，自动完成大量研发任务。

于是一个新的飞轮开始出现，更强模型，就有更高研发效率，就会有更强下一代模型，从而获得更高研发效率，这个循环一旦启动，就会形成极强的马太效应，领先者会利用最先进的AI研发更先进的AI，落后者则很难追赶。因此，谷歌死磕前沿模型并不仅仅是在争夺市场份额，它是在争夺未来技术迭代速度，一旦掉出第一梯队，可能就再也追不回来。

当然，相比OpenAI，谷歌真正可怕的地方从来不是模型，而是生态，很多人每天都在使用Google服务，却很少意识到这些产品组合起来意味着什么，Gmail记录着通信关系，Calendar记录着时间安排，Maps记录着空间信息，Chrome记录着浏览习惯，YouTube记录着兴趣偏好，Android连接着十几亿移动设备，这些产品单独存在时只是工具，但当Gemini把它们串联起来时，情况将完全不同，未来用户可能不再需要打开十几个应用，打个比喻，我只需要向AI说一句：“帮我安排下周去北京的商务行程。”随后，AI就能自动读取相关邮件内容、查看我的日历安排、分析出我的酒店偏好、地图数据和机票信息，并帮我完成整个预订，这一切的核心已经不是搜索，而是决策。而决策能力背后，需要的是最强大的模型，因为只有最顶级的AI，才能处理如此复杂而连续的任务链条。

如果回顾过去五十年的科技史，会发现真正伟大的公司都掌握过某个时代的平台，PC时代属于Windows，移动时代属于Android和iOS，平台的价值从来不是因为产品最好，而是因为它制定规则，控制入口，聚集开发者，连接用户。

而今天，皮查伊显然相信，AI将成为下一代计算平台，未来用户可能不再频繁打开APP，而是直接对Agent发出指令，帮我买机票，帮我管理投资组合，帮我完成报销，帮我预订酒店，帮我寻找客户。如果这种交互模式成为主流，那么Agent本身就会成为新时代的操作系统，而最强的大模型，就是这个新操作系统的内核。因此，谷歌真正死磕的从来不是GPT、Claude或者其他竞争对手，谷歌争夺的是新时代平台的定义权。

因此，谷歌花费天价，宁可牺牲云计算的短期大额订单，面临着严重的算力荒，也要把所有顶级资源死死押注在Gemini 4 Argon等前沿大模型的研发上，根本逻辑就在于，谁定义了最顶级的大模型，谁就拿到了人工智能时代“全新操作系统AI OS”的入场券。他这么拼命的死磕最顶级大模型，并不是因为它输不起Gemini，而是因为它看见了一场比搜索、广告和云计算都更宏大的竞争，那就是谁能够成为AI时代的新操作系统。而谷歌显然不愿意仅仅做参与者，它想成为规则制定者。

朋友们觉得呢 ？[贱笑]

#小虎行业观察

@小虎活动 @小虎热点雷达 @Tiger_Million_Dollar_Club @Tiger_comments @TigerStars @Tiger_SG

@WallStreet_Tiger @TigerClub @CaptainTiger