社区

AI产品目标用户的使用现状、类型细分、画像特征与消费偏好分析。

1.报告定位

人工智能技术的持续演进，正在改变用户获取信息、生产内容与完成任务的方式，也为人机协作、产品选择和消费决策带来新的变化。面对不同用户在使用强度、任务委托、信任授权和付费倾向上的差异，有必要开展系统研究，识别AI产品的目标人群及其真实需求，为产品发展与商业化探索提供依据。

甲子光年智库基于本次AI产品用户需求调研采集的数据，开展系列用户研究。本期报告聚焦927名自主选择AI产品的个人用户，通过六大维度、十九项指标识别四类用户画像，并围绕人口特征、使用场景、协作方式、厂商选择与购买决策开展交叉分析，呈现不同群体的行为特征与消费偏好。

希望通过本轮用户研究，向AI从业者全面展示目标用户的使用现状、类型差异与价值期待，为AI产品的客群选择、功能规划、市场推广及定价提供参考。

2.本期观点

  目标用户界定与使用特征

• 目标用户界定：将正在使用、且自主选择AI产品的个人用户界定为目标用户，本次调研共覆盖927名目标用户。

• 使用意愿与频次：97.3%的目标用户愿意使用AI辅助工作与生活，72.6%每天使用AI，AI使用已进入日常。

• 多产品使用：94.5%的目标用户同时使用两款及以上产品，多工具并用较为普遍，产品需要围绕具体任务建立持续使用价值。

  目标用户的产品偏好与核心场景

• 产品类型偏好：通用AI对话助手的选择率最高，为83.4%；AI办公类、AI搜索／答案引擎分别为43.5%和27.0%，通用交互、办公提效与信息获取是主要需求。

• 核心使用场景：知识查询、文档写作和数据分析的选择率分别为53.5%、52.1%和45.7%，信息处理与内容生产是覆盖最广的应用场景。

• 最常用厂商选择：前三家厂商的合计选择比例为68.2%，前六家为88.0%，样本中的最常用选择较为集中，但不等同于市场份额。

  目标用户细分

• 价值观望者，占16.0%：使用、协作、探索与付费倾向整体相对较低，仍在评估AI的实际价值，需要通过可信赖、可检查的任务成果建立认可。

• 效率兑现者，占22.8%：已获得相对较好的准确性与提效体验，但新品探索和付费倾向相对保留，更关注日常任务中的稳定收益与性价比。

• 前沿探索者，占34.8%：对资讯、工具与新品关注较高，是样本中规模最大的群体，但实际使用强度和授权程度尚未同步提升。

• 智能共生者，占26.4%：使用强度、任务委托、人机对齐与付费倾向整体较高，表现出更深入的AI协作特征。

  目标用户画像与分布差异

• 性别与年龄：女性占55.8%，男性占44.2%；年龄以青年及中青年群体为主，按原始年龄段近似归并后，主要集中于90后、95后和00后。

• 学历与收入：本科及以上学历占85.1%，个人月收入主要集中在5000元至2万元区间。智能共生者的本科及以上占比为91.8%，月收入1万元及以上占比为56.3%，均相对较高。

• 职业差异：AI相关从业者、其他行业IT工作者中的智能共生者占比分别为48.6%和40.5%，技术相关职业人群的深度协作特征更突出。

• 地域分布：四类用户的城市线级分布整体接近，新一线城市占比均约为四分之一，尚未呈现明显的城市线级分化。

  目标用户的信任、授权与产品关系

• 信任与授权存在差距：85.0%的目标用户信任最常用的AI产品，但允许AI完成整项任务及以上操作的比例为18.6%，对产品的认可尚未普遍转化为深度放权。

• 不同群体的授权边界不同：前沿探索者允许整项任务及以上授权的比例为18.6%，智能共生者为54.3%，探索兴趣与任务托付应分别理解。

• 持续使用与排他选择存在差距：整体继续选择评分为8.50分，排他选择评分为5.94分，说明用户具有持续使用意愿，同时仍保留选择其他工具的空间。

  目标用户的购买决策与价格接受度

• 共同购买要素：输出质量与准确性、数据隐私与安全的选择率分别为57.1%和50.2%，是购买决策的主要关注点。价值观望者与效率兑现者更重视性价比，智能共生者对自动化执行和生态集成的关注相对更高。

• 付费意愿与预算：63.4%的目标用户表示愿意付费，但79.7%的用户可接受的月费低于100元，付费需求与价格约束同时存在。

• 价格接受度分层：价值观望者和效率兑现者的月费中位区间为10—＜30元，前沿探索者为30—＜60元，智能共生者为60—＜100元，定价应结合具体客群与任务价值进行验证。

3.内容节选