社区

第一幕，摩根大通的“预期差”。

周二盘前，美国最大银行摩根大通交出了Q3成绩单。营收509.1亿美元，低于预期的513.7亿美元；每股收益5.57美元，低于预期的5.85美元，这是该行自2023年第四季度以来首次未能达到盈利预期。

拆开看，问题出在两个地方。投行业务收入较第二季度下降8%，投行业务和交易业务的增长表现处于自身预期区间的低端。固定收益交易收入同比下降4%，低于华尔街分析师的一致预期。股票交易收入倒是大增49%，但这块的增长被固收的疲软抵消了。

但有一个数字，比营收和EPS更重要：净利息收入271亿美元，同比增长13%。这个数字说明，在高利率环境下，银行的存贷利差还在扩张。戴蒙在声明中也承认：“美国经济继续受到强劲企业投资和持续消费支出的推动”。

收入端在涨，利润端却不及预期。这个矛盾，就是整周故事的核心——利率在给银行送钱，但也在给银行的客户制造压力。

第二幕，银行股与利率的“历史性背离”。

有一个数字值得反复琢磨。瑞银的报告指出，自10年期美债收益率升至约5%以来，银行股表现落后标普500指数9.3个百分点。

按教科书，加息利好银行净息差，银行股应该跑赢大盘。但现实是，银行股跑输大盘将近10个百分点。为什么？

因为市场在定价的是“信用成本上升”。Manulife John Hancock Investments策略师Matt Miskin说得极其精准：“更高的收益率可以带来更好的收入，但也可能触及一个临界点，令消费者无力偿还这类贷款”。

这就是银行股当前的核心矛盾。净利息收入在涨，但信用卡、汽车贷款和住房抵押贷款的利率也在涨。当贷款利率涨到一定程度，借款人的还款能力就会恶化。银行赚的息差，可能还不够覆盖坏账的损失。

摩根大通的净利息收入同比增长13%，是真实的。但市场选择不相信它，因为市场看到的是10年期美债5.24%、30年期5.55%背后的信用风险。这是市场对高利率持续多久的判断，比银行管理层更悲观。

第三幕，FactSet的29.5%——一个让市场既兴奋又紧张的数字。

再看整体盈利。FactSet预计标普500三季度利润同比增长约29.5%，营收增长约12.3%。如果兑现，这将是连续第三个季度盈利增速超过25%，连续第八个季度实现两位数盈利增长。

29.5%是一个极其强劲的数字。它说明美国企业的盈利能力，在高利率环境下依然极强。高盛、花旗等机构认为，美股财报季有望提供基于AI基建投入的强劲盈利催化。

但市场现在的态度是：29.5%不够好。因为标普500的盈利收益率目前只有约3.82%，而10年期美债收益率在5.24%。你投资股票，每100块钱赚3.82块的企业利润；投资国债，每100块钱赚5.24块的确定收益。盈利增速再高，如果不够高到改变这个倒挂的格局，股市的相对吸引力就是被压制的。

摩根大通的财报，恰恰证明了这一点。净利息收入涨13%，但股价盘前跌逾3%。盈利在涨，估值在跌。市场在给“利率对盈利的侵蚀”定价，而不是给“盈利本身”定价。

第四幕，CPI的两种情景：0.2%和0.3%，两个完全不同的世界。

今晚8:30，9月CPI数据公布。彭博社调查的经济学家预计，整体通胀从3.4%升至约3.6%，环比上涨0.6%，主要推手是汽油价格——上个月汽油均价创下每加仑4.33美元的纪录。

但市场真正盯的，是核心CPI环比。经济学家预计核心通胀环比上涨约0.2%，低于8月的0.3%。巴克莱和摩根士丹利均预测0.24%，较8月的0.29%放缓。

两种情景，两种命运。

情景一：核心CPI环比≤0.2%。核心通胀边际放缓，美联储10月按兵不动的概率上升。目前交易员认为美联储本月维持利率不变的可能性约为77%。如果数据确认这个方向，银行股和利率敏感板块会获得短期喘息。标普500有较大概率突破历史新高。

情景二：核心CPI环比≥0.3%。加拿大帝国商业银行首席经济学家Avery Shenfeld明确表示，他预计核心CPI环比将达到0.3%，并认为美联储本月会加息。仍有太多项目以超过3%的速度增长。如果这个情景兑现，10月加息概率会从目前的约23%跳升，标普500的0.5%缺口会变成压力位，而非突破位。

但真正的问题不在于“0.2%还是0.3%”。真正的问题是：即使核心CPI只有0.2%，标普500的盈利收益率和10年期美债收益率的倒挂，会因为这个数据而改变吗？

答案是：不会。一份CPI数据，改变不了一百四十多个基点的倒挂。它只能决定倒挂会不会进一步扩大，改变不了倒挂已经存在这个事实。

第五幕，CPI背后的“利率路径”：市场已经定价了什么？

把CPI放在利率路径的框架里看，画面更清楚。

美联储9月会议纪要显示，全体19名决策者支持9月加息，多数认为年内还需进一步收紧。市场对12月加息的定价概率约为70%。这意味着，12月加息已经被完全定价。CPI数据要做的，不是证明该不该加，而是确认加息的幅度和节奏是否被过度定价。

美联储三把手、纽约联储主席威廉姆斯在CPI公布前一天放鸽，表示他认为今年再加息一次是合适的，2027年没有必要加息。他指出，没有迹象表明劳动力市场正在推动通胀。

但投行Piper Sandler预计美联储将累计加息三次，Stifel Financial首席经济学家则认为至少还需要三到四次。

美联储内部的分歧，比CPI数据本身更值得关注。威廉姆斯的鸽派表态，如果代表了委员会中相当一部分人的观点，那CPI即使略超预期，加息的力度也可能被限制在一次以内。这对利率敏感资产是利好。但如果CPI核心环比达到0.3%，威廉姆斯的鸽派声音会被淹没，市场会重新定价不止一次。

用“盈利-利率赛跑”替代“盈利超预期”来管理持仓

这一周的考试，考的从来不是盈利好不好。29.5%的盈利增速已经很强了。真正在考的，是盈利增速能不能跑赢利率上升的速度。

第一，盯住两个数字：核心CPI环比和10年期美债。如果核心CPI≤0.2%且10年期美债回落至5.0%以下，标普500突破新高是大概率事件。如果核心CPI≥0.3%或美债重新站上5.3%，0.5%的缺口会变成压力。这两个数字，比任何个股财报都重要。

第二，银行股的下跌，是“信用担忧”而非“息差担忧”。摩根大通的净利息收入在涨，但股价在跌。这说明市场在定价的是高利率对借款人的侵蚀，不是高利率对银行的利好。如果你的持仓里有银行股，问一个更根本的问题：它的贷款组合里，有多少会在高利率下变成坏账？信用卡和汽车贷款的敞口越大，风险越高。

第三，用“倒挂幅度”替代“盈利增速”来评估股票的相对吸引力。标普500盈利收益率3.82% vs 10年期美债5.24%，倒挂142个基点。这个缺口收窄之前，股票的估值天花板就不会打开。盈利增速再高，也只是在维持估值，而不是推高估值。别用“盈利超预期”来安慰自己，先看倒挂有没有收窄。

第四，摩根大通减少股票回购，是一个被忽略的信号。戴蒙明确表示，本季度减少了股票回购，把资本优先用于投资自身业务和支持客户。当一家银行开始减少回购，说明它在为“更紧的信贷环境”做准备。这不是一个防御性的动作，这是一个进攻性的动作——它选择保留资本，而不是返还股东。如果你的银行持仓里，回购是估值支撑的核心逻辑，需要重新评估。

标普500距离历史新高只差0.5%。但0.5%的缺口，隔着的是142个基点的股债倒挂、12%的银行股回调、以及一个连美联储内部都吵不出结果的利率路径。这一周，决定下一根K线的，不是盈利，是利率。

$道琼斯(.DJI)$ $纳斯达克(.IXIC)$ $标普500(.SPX)$ $纳指100ETF(QQQ)$ $标普500波动率指数(VIX)$