10月12日，碳酸锂期货主连盘中跌超8%、失守11万元/吨。同一天，拥有数百万粉丝的网红“峰哥亡命天涯”在微博晒出一张亏损截图，称“36.8元买的碳酸锂，现在跌成28元了，亏了48万”，并配文“我恨自己的无能”。 凌通社注意到，截图显示的是一笔以港元计价的持仓，与其“碳酸锂”的说法并不完全一致；截图内的数字之间也存在一处出入，尚未得到当事人进一步说明。

1、截图说了什么

项目	截图数据	备注
持仓数量	63,000	股/份，两行一致
成本价	HK$36.815	港元计价
现价	HK$28.020	港元计价
浮动盈亏	−474,380.28	截图原值，币种未标
盈亏比例	−23.892%	—

来源：峰哥亡命天涯微博截图，发布时间显示为“9小时前”，原帖未标注具体证券名称及代码。

2、三处待核实的疑点

疑点一：“碳酸锂”是期货还是股票？

截图价格以HK$计，单价在28—37港元区间，持仓单位为6.3万。广期所碳酸锂期货以元/吨报价，当日主连约10.86万元/吨，与截图价位量级完全不同。由此看，截图更可能对应某只港股上市的锂电相关证券，而非碳酸锂期货本身。具体是哪一只，原帖未披露，凌通社无法确认。

疑点二：亏损金额与股数对不上

按截图数据测算：（28.020 − 36.815）× 63,000 = −554,085港元，而截图显示的浮亏为−474,380.28，两者相差约7.97万。盈亏比例方面，8.795 ÷ 36.815 ≈ 23.89%，与截图的−23.892%吻合。

也就是说，价格和比例互相对得上，但金额与“股数×价差”对不上。可能的解释包括：部分仓位分批建仓、已部分卖出、券商计价口径或币种折算不同、截图经过裁剪拼接等。上述情形均为推测，原因尚未得到进一步说明。

疑点三：截图真伪

原帖仅有局部截图，无券商界面、账户信息或成交记录。凌通社无法独立核实这笔持仓是否真实存在。峰哥这样的网红，哪里有热度哪里就有他，真假不知，先当故事看吧。

3、“反指”人设与热点节奏

这并非峰哥第一次因炒股亏损登上热搜。据格隆汇7月14日报道，今年7月他曾经历一轮“清仓—满仓—再亏”的密集操作：

日期	操作/表态	同期市场
7月8日	宣布“一键清仓，再也不玩了”	沪指跌破4000点
7月9日	重新全仓入场，仓位99.9%	半导体指数单日涨超7%
7月10日	感叹大牛市亏损超过前几年总和	科创50尾盘跌超5%
7月13日晚	发长文宣布彻底清仓所有股票	—

来源：格隆汇，2026-07-14。

该报道称，他在长文中承认炒股更像情绪出口和翻身寄托；此事使其获得“A股反向指标”称号，“峰哥反指”一度登上热搜。8月底，他又因孙宇晨与景甜财产纠纷相关言论引发争议，此后直播改口称“谨言慎行”。

凌通社注意到，7月13日宣布“彻底清仓”与10月晒出6.3万股港股持仓之间，其何时重新建仓、建仓逻辑为何，尚未得到进一步说明。按截图成本价HK$36.815计，这笔持仓的初始投入约232万港元。

需要指出，“反向指标”属网友调侃，没有统计意义。峰哥的个人持仓盈亏，也不构成判断碳酸锂或锂电板块走势的任何依据。

凌通社观察

1. 当日碳酸锂期货大跌是事实；峰哥晒亏损的时间点与此高度重合，客观上放大了传播热度。三个月内从“彻底清仓”到重仓锂电相关港股，这一转变本身比亏损数字更值得关注。 2. 从截图本身看，“碳酸锂”是对锂电相关港股的口语化说法可能性较大；但金额与股数的出入，使这张截图无法作为可靠的盈亏凭证。 3. 原帖中“我这辈子就这样了”等表述带有明显情绪，凌通社不对当事人投资能力或个人状况作评价，也不建议读者据网红持仓进行跟单或反向操作。

免责声明

本文全部信息来源于公开信息及当事人社交平台公开内容，仅为市场观察，不构成投资建议，不对任何人是否违法作出认定，不预测任何期货或股票价格。

信源说明：微博原文及持仓截图已据用户提供图片核对；7月清仓/满仓时间线已据格隆汇报道核对；截图对应证券、持仓真实性未经独立核实；疑点二的金额测算为凌通社计算，差异原因属分析推测。

本内容采用AI采集信息和制图，任何问题反馈即改

© 凌通社 2026 ·