社区

昨晚的市场，又出现了一个看起来有些矛盾的组合。

一边是美国通胀数据连续降温，市场对美联储7月加息的担忧明显下降；另一边，美股科技股却继续遭到抛售，纳指下跌1.47%，费城半导体指数重挫4.29%，存储芯片、光通信以及部分AI概念股跌幅进一步扩大。

SK海力士ADR暴跌超过13%，闪迪跌超12%，希捷科技跌10%，西部数据跌超9%，美光科技、英特尔、AMD、Arm和博通也普遍下跌超过5%。就连刚刚交出超预期财报的台积电，也没能逃过这一轮调整。

如果只看宏观数据，这样的盘面似乎不太合理。

美国6月CPI和PPI接连弱于预期，市场对7月立即加息的定价已经降到一成左右。正常情况下，加息预期降温，应该有利于成长股估值修复。

但市场给出的答案却完全相反。

一、通胀确实降温了，但美国经济还没有弱到需要转鸽

先看这两天最重要的宏观变化。

美国6月CPI环比下降0.4%，核心CPI环比接近零增长，未经四舍五入后甚至出现轻微负值。随后公布的PPI同样弱于预期，通胀互换市场迅速降温，一年期通胀预期一度跌破2%。

连续两份低于预期的通胀数据，直接改变了市场对美联储短期政策路径的判断。

此前，交易员一度认为美联储可能在7月重新加息，但目前利率期货显示，7月维持3.50%至3.75%利率区间不变的概率已经接近九成，加息25个基点的概率只剩一成左右。

单看通胀，美联储确实已经没有必要在7月急着继续收紧。

但问题在于，美国经济也没有弱到需要美联储释放明显的宽松信号。

美国6月零售销售环比增长0.2%，虽然较5月修正后的1%明显放缓，但仍符合市场预期。更值得注意的是，整体零售销售放缓，很大程度上受到汽油支出下降拖累。剔除加油站后，零售销售环比仍增长0.7%，说明美国消费者并没有突然失去购买力。

就业市场同样保持韧性。

截至7月11日当周，美国初请失业金人数降至20.8万人，不仅低于市场预期，也是5月初以来的最低水平。续请失业金人数同样低于预期。

所以，现在美国经济的状态其实很清楚。

通胀比市场担心的更弱，但需求并没有明显崩塌；消费有所放缓，但劳动力市场依然稳定。

这样的数据组合，最适合美联储做的并不是加息，也不是降息，而是继续等待。

从这个角度看，7月按兵不动几乎已经成为最容易达成的共识。

但共识也只到这里为止。

二、真正的分歧不在7月，而在暂停之后怎么办

虽然通胀数据降温，但美联储内部并没有因为一个月的好数据，就对通胀前景彻底放心。

相反，最近几位美联储官员的表态，甚至比市场预期更加鹰派。

其中，态度最明确的是达拉斯联储主席洛里·洛根。

作为今年拥有FOMC投票权的官员，洛根直接表示，她目前认为适度提高利率，有助于更好地平衡美联储双重使命的前景与风险。

她给出的理由也很直接：现在适度收紧政策，好过未来因为通胀重新加速，而不得不进行更大幅度的加息。

洛根并不否认6月CPI有所改善，但她强调，一个月的缓解远远不够。无论是市场广泛关注的通胀指标，还是剔除住房成本后的替代指标，都显示当前通胀仍然明显高于美联储目标。

堪萨斯城联储主席施密德的立场虽然没有洛根那么直接，但方向同样偏鹰。

他认为，6月通胀数据确实令人鼓舞，但现在就把它视为趋势的开端还为时过早。当前价格压力已经不只来自能源，而是延伸到了商品、服务和食品等更广泛领域。

施密德还特别强调，通胀从来不只是供应问题，强劲需求同样是重要推手。

这其实点出了目前美联储内部最核心的争论。

一部分官员认为，CPI和PPI降温意味着当前政策已经足够限制性，美联储可以继续观察；另一部分官员则担心，能源、消费和AI投资带来的需求仍然偏强，一旦过早宣布通胀胜利，后面可能需要付出更高代价。

沃什的态度也更接近谨慎，而不是转鸽。

他在国会听证会上继续强调，美联储对持续高通胀“零容忍”，并明确表示，单月数据只是反映潜在通胀趋势的一个不完美指标，不能因为一份低于预期的CPI就过度乐观。

副主席杰斐逊的语气相对温和，但也没有彻底关闭加息大门。他支持在当前阶段暂时按兵不动，但同时表示，如果通胀迟迟不能继续回落，美联储仍可能需要重新审视政策立场。

所以，美联储内部目前真正的分歧，并不是7月到底要不要加息。

多数官员大概率都可以接受7月暂停。

真正的分歧在于，这次暂停究竟意味着加息周期已经结束，还是只是在等待更多数据，为9月甚至更晚时候重新收紧政策保留空间。

三、债券市场已经替美联储踩了一部分刹车

DoubleLine副首席投资官Jeffrey Sherman给出了一个很有意思的判断。

他认为，沃什现在未必需要马上加息，因为债券市场已经替美联储完成了一部分紧缩工作。

过去一段时间，美国国债收益率持续维持高位，收益率曲线重新上斜，市场也开始定价未来一年仍存在加息可能。

这意味着，即使美联储政策利率暂时不动，企业融资、住房贷款以及各类长期资本的实际成本，已经因为市场利率上升而变得更高。

换句话说，金融条件已经在自动收紧。

从这个角度看，沃什现在选择等待，并不代表他相信通胀问题已经解决，而是因为市场已经提前替美联储做了一部分工作。

Sherman的原话很直接：市场实际上已经替美联储完成了工作，沃什可以暂时无需行动，继续观察石油市场和后续经济数据。

这也解释了为什么通胀数据明明降温，科技股却没有得到明显支撑。

因为对于高估值资产来说，真正重要的从来不只是美联储某一次会议是否加息，而是整个折现率环境会维持在什么水平。

即便7月不加息，只要10年期美债收益率继续维持在4.5%以上，企业融资成本、AI资本开支成本以及远期利润的折现压力就不会消失。

而这正是科技股现在最难受的地方。

四、台积电财报没问题，市场开始怀疑的是投入回报

昨晚半导体板块的下跌，并不能简单归结为某一条坏消息。

台积电第二季度净利润同比增长77%，创下历史新高，并且超过市场预期。从基本面来看，这份财报并不差。

但市场并没有因为业绩超预期而买账。

真正引发担忧的，是台积电把全年资本支出指引从此前的520亿至560亿美元，大幅上调至600亿至640亿美元。

过去两年，只要AI需求继续增长，市场往往会把资本开支上调理解为积极信号。

投入越多，意味着订单越强；扩产越快，意味着企业对未来越有信心。

但现在，市场开始换了一种算法。

投资者不再只问AI需求还有多强，而是开始问，这些不断扩大的投资，多久才能转化为利润和自由现金流。

台积电提高资本支出，意味着未来产能和收入有望继续增长，但同样意味着现金支出进一步增加。在利率较高、资金成本上升的环境下，市场自然会对投入回报周期变得更加敏感。

这种变化不只发生在台积电身上。

过去几周，对冲基金持续削减AI相关敞口和杠杆ETF持仓，存储芯片、光通信和部分高弹性半导体股成为抛售重灾区。

费城半导体指数较6月高点已经累计回调超过20%，正式进入技术性熊市。SK海力士、闪迪、希捷、西部数据和美光等此前涨幅较大的存储股，则连续成为资金撤离的重点。

谷歌昨晚大跌超过4%，又给这轮调整加了一把火。

市场传出消息称，谷歌最强旗舰模型Gemini 3.5 Pro的发布时间已经落后原计划数月，部分编程能力表现也不及预期。

单看这一条消息，未必足以改变谷歌的长期竞争力，但在市场已经开始质疑AI估值和资本开支回报的背景下，任何产品延期和技术进展不及预期的消息，都会被放大。

这就是当前AI交易最大的变化。

前期市场交易的是需求增长，谁的订单更多、算力投入更大，谁的估值就能继续抬升。

现在市场开始计算成本。

这些资本开支需要多少债务融资，需要承担多高的利率，又需要多长时间才能产生足以覆盖投入的现金流。

一旦市场开始从“讲增长”转向“算回报”，高估值板块的波动自然会迅速放大。

五、这轮下跌并不是全面风险资产抛售

从昨晚的盘面看，这轮调整还有一个值得留意的地方。

美股三大指数虽然集体下跌，但市场并不是所有资产一起走弱。

纳斯达克中国金龙指数逆势上涨1.79%，腾讯音乐涨超4%，哔哩哔哩涨近4%，京东、拼多多、百度、小鹏汽车和理想汽车也普遍收涨。

这说明资金并没有完全撤离风险资产，而是在进行更加明显的风格切换。

部分估值相对较低、前期涨幅有限的资产开始获得资金承接，而此前最拥挤、估值最高、杠杆最集中的AI和半导体交易则继续被减仓。

这种分化也印证了市场人士的一个判断。

本轮芯片股调整，已经不完全是企业基本面恶化造成的，更像是资金在高估值、高集中度和高杠杆背景下进行重新配置。

几年前，芯片股在标普500指数中的权重还只有个位数，如今已经超过20%。当一个板块在指数中所占比例越来越高，它的波动自然会对整个市场产生更明显的影响。

所以，纳指的下跌看起来像是整个科技交易出现问题，但如果观察更广泛的市场，会发现不少行业和个股的表现依然相对稳定。

真正承压的，仍然是此前涨得最多、估值最贵、预期也最满的方向。

六、油价暂时回落，不代表美联储可以忽略能源风险

美联储之所以不愿因为6月通胀数据降温而提前宣布胜利，还有一个重要原因，就是中东局势仍然充满不确定性。

美军已经连续多晚对伊朗发动打击，并恢复针对伊朗港口及沿海船只的海上封锁。霍尔木兹海峡通航量仍然处于极低水平，7月16日只有13艘商船通过，约为战前平均水平的十分之一。

与此同时，外媒报道称，伊朗已要求胡塞武装做好准备，如果美国袭击伊朗电力设施，便封锁曼德海峡。

霍尔木兹海峡关系到波斯湾能源出口，曼德海峡则连接红海和苏伊士航线。

如果风险从霍尔木兹进一步扩散到曼德海峡，受到影响的就不只是原油出口，还可能包括全球航运成本、保险费用以及供应链效率。

隔夜油价一度因相关消息冲上80美元，但随后又迅速回吐涨幅，WTI最终收于78.95美元附近。

油价没有继续暴涨，说明市场仍在评估冲突是否真的会进一步扩大。

但对美联储来说，风险并没有消失。

只要关键航道仍处于低通行状态，只要美国仍在打击伊朗基础设施，只要伊朗仍保留扩大航运封锁的选项，能源价格就可能随时重新上行。

这也是为什么洛根反复强调，当前通胀改善的路径非常脆弱。

一个月的低CPI，可以降低立即加息的必要性，却不足以让美联储彻底排除能源冲击重新推高通胀的可能。

七、7月暂停大概率不是悬念，真正的考验还在后面

综合目前的数据和官员表态，美联储7月维持利率不变，大概率已经没有太大悬念。

通胀连续降温，给了美联储等待的理由；消费和就业依然保持韧性，又让美联储没有必要急着转向宽松。

所以，按兵不动是当前最合理的选择。

但市场真正需要警惕的，是不要把“暂停”直接理解为“转鸽”。

洛根已经明确支持适度加息，施密德依然把通胀视为最大风险，沃什也反复强调不能因为一个月的数据过度乐观。

与此同时，油价和航运风险尚未解除，核心PCE仍然比核心CPI更顽固，AI投资带来的需求扩张也可能继续推高部分价格指标。

更重要的是，债券市场已经通过高收益率，对企业融资、房地产和高估值资产形成了实际约束。

这意味着，即使美联储7月不加息，科技股也未必能够立即重新回到此前那种估值持续扩张的状态。

接下来，市场真正要观察的，不是7月会议本身，而是几个更重要的变量。

油价会不会再次突破，核心PCE能否跟随CPI继续降温，长端美债收益率是否维持高位，以及AI企业不断上调的资本开支，最终能不能兑现为足够强的现金流。

7月按兵不动，可能只是给市场争取了一点喘息时间。

但这次暂停究竟是加息周期的终点，还是下一次收紧前的短暂停顿，恐怕还要等9月的数据和盘面来给出答案。