社区

两周之内，谷歌连失两员大将。诺奖得主John Jumper，DeepMind副总裁、AlphaFold核心负责人，去了Anthropic。另一个是Transformer论文作者之一Noam Shazeer，去了OpenAI。一个诺奖得主，一个现代AI的奠基人之一，分别投奔了谷歌最大的两个对手，这其实是一场系统性失血。AI招聘专家Sebastian Cuadros，去LinkedIn扒了Anthropic 1680名工程师的简历，谷歌出身的有405人，断层第一。Meta 273，亚马逊197，OpenAI只有48。谷歌一家的贡献超过第二名和第三名之和。而且DeepMind工程师流向Anthropic的人数，是反方向的11倍。再看时间线，Anthropic 53%的工程师是过去12个月才入职的。谷歌的失血速度和Anthropic的膨胀速度，几乎是同一件事的两面。为什么偏偏是谷歌？不是钱的问题。Shazeer的故事就是最好的证明，他2021年嫌谷歌太慢自己出去创业做了Character.AI，谷歌花了27亿美元把他连人带公司买回来，结果不到两年又走了。三个根本原因：第一，决策速度。 大公司的流程每多一层审批，对顶尖人才就多一层窒息。要上线一个功能，小公司一周能试完的东西，大公司三个月还在排期。第二，慢半拍的代价。 Transformer 2017年在谷歌诞生。结果谷歌自己坐了好几年没动，反而让OpenAI拿着这个架构做出了ChatGPT，一夜之间改变了行业格局。技术是你发明的，产品是别人做的，最后连人也是别人的。第三，防御者和进攻者的体感完全不同。 谷歌做AI是为了保住搜索和云的地盘，本质是防御，资源分配逻辑是"别出错"：要稳要慢，确认了再推。进攻方的逻辑是"快点试"：错了就改，比谁先到。同样水平的人，在防御型组织里一年能干的事可能只有进攻型的三分之一。但上新闻的明星研究员只是冰山一角。回到那份1680人的数据：Anthropic工程师的中位工作经验超过12年，40%的人在做基础设施，做强化学习的只有3.3%。AI竞争卷的是谁能让模型稳定跑起来、扛住规模、压下成本，最缺的是搭系统的工程老兵，而谷歌恰恰最大的培养基地。Jumper和Shazeer的离开上了头条，但真正动摇根基的是那405个不上新闻的名字。谷歌现在是AI行业的黄埔军校。最好的人在那里成长，然后带着谷歌的经验、谷歌的方法论、甚至谷歌发明的技术，去建造谷歌的对手。人才的流动是风向标。当全世界最强的AI人才用脚投票涌向AI Native公司的，企业AI转型已经不是"要不要做"的问题，而是"再不动手，连人都找不到了"的问题。 文章原文