社区

手串藏风雅，人心难算账。

范语合作对接艺人引发纠纷

2026年4月29日、5月6日，拥有4.2万粉丝的小红书博主“雪什么梨啊”先后两次公开发文，细数自己三年多的付出，控诉范语品牌忽视其贡献。

按照“雪什么梨啊”的自述，双方交集时间从2023年横跨至2026年4月，时长超三年。自己为范语品牌包揽艺人置换、产品借拍、全网达人对接等全链路工作，累计为品牌对接合作艺人数量高达八十余位。

“雪什么梨啊”表示，自己三年来的置换费为0元，最终公开点名范语品牌，并罗列自身工作成果。

2026年5月12日，范语品牌官方在小红书账号“范语分享”发布声明，表示曾与郑某某（“雪什么梨啊”）存在短期商务合作，合作内容为承接品牌艺人宣发相关对接工作。

针对合作费用问题，范语品牌方称双方商务的费用已全部履约完毕，无任何拖欠。

合同问题各执一词，事件陷入罗生门

在双方合同签订以及薪资结算的争议上，博主“雪什么梨啊”与范语品牌各执一词。

据“雪什么梨啊”自述，自己起初以扶持品牌、并肩共创的心态无偿赋能，但后续的薪酬结算与品牌方商议无果，合同的签订也是一拖再拖，长期付出未得到品牌认可，拖欠的款项达6位数字。

对于双方合同的具体情况，“雪什么梨啊”称，自己提醒还在做这行的朋友几句话：“口头承诺不值钱。哪怕对方再诚恳、关系再好，也要落到文字上。底薪多少、提成几点、什么时候结算、后台怎么共享，一条条写清楚。”

“合同没签，就等于没有约定。不要相信‘过两天签’‘我忙完就签’。当天能签就当天签，拖一天就多一分变数。”

范语品牌方则称，“合作期间所有约定款项，我方均已按时足额结清，无任何拖欠、无任何待结未付款项，双方合作费用已全部履约完毕。”

“合作终止后，郑某某无任何合法合同及事实依据，擅自罗列所谓‘往期艺人明星置换’费用明细，向我方无理索要16.68万元高额费用。该诉求无书面合约支撑，亦不符合业内合作规范与商业惯例，我方自始至终不予认可、不予接受。”

范语品牌方表示已完成报警备案，并已正式启动司法维权程序，追究法律责任。

随着双方发声，事件在小红书平台传播，网友也众说纷纭。有网友质疑品牌是借助博主扶持初创品牌的善意，无偿占用其劳动力资源。

也有网友提出观点，如果按照品牌方声明，可能是PR罗列的置换合作不属实，“雪什么梨啊”没有负责相关对接付出劳动时间，没有促成置换合作。也可能是所有置换合作的钱都给过了付完了，但是“雪什么梨啊”嫌弃钱少额外要求了16万的费用。并表示品牌方声明没说清楚是咋回事，也不好站队。

张馨予、董璇、迪丽热巴等多位明星曾与范语合作

公开资料显示，范语是一个文玩品牌，小红书账号品牌简介为“拒绝一切‘登味’，失序感时尚玩家”，目前有1.2万粉丝，获赞与收藏3.2万。在产品布局上，范语主打年轻化国风文玩配饰，品类涵盖沉香手串、和田玉配饰、水晶手链、国风吊坠等新中式搭配饰品。

范语品牌小红书账号企业主体为南京范语电子商务有限公司，企查查数据显示，该企业成立于2023年12月27日，注册地址在南京市鼓楼区，经营范围涵盖珠宝首饰零售批发、互联网销售、文艺创作与专业设计服务等。

南京范语电子商务有限公司为第65738552号商标“范语”的注册人。该企业还持有“FANSAY FANCY”“金陵十朝一串”“十朝一串”等多个第4类（珠宝钟表）商标。

清扬君舆情分析中心注意到，在“雪什么梨啊”小红书账号上有多篇范语产品与张馨予、董璇、迪丽热巴等多位明星合作的小红书笔记，依托艺人穿搭、场景种草等形式进行合作。而艺人资源的对接也是本次纠纷中双方争议的焦点所在。

如，2025年10月23日，“雪什么梨啊”发布小红书笔记：“......惊喜发现张馨予老师工作室发了新图，第二次‘云合作’达成～这次看到她勇敢挑战话剧演员的新身份真的打心眼里佩服，在工作室发的图里，一眼就看到了她戴着的奇楠沉香项链手串，就是我们家的那一款......”

2024年11月22日，“雪什么梨啊”发布小红书笔记：“......终于终于终于和董璇老师合作上啦，这款董璇老师佩戴的分别是‘平安扣项链’‘蛇骨链’平安扣寓意平安，圆环寓意圆满，象征情侣之间幸福圆满，黑色宝石点缀，充满新中式特色......”

2024年3月8日，“雪什么梨啊”发布小红书笔记：“迪丽热巴×范语，PR：我本年度最大的目标实现啦，期待热巴新综艺《开始推理吧2》。”

那么，这场纠纷中频频提及的“置换”究竟是何含义？据自媒体博主“红红的小生活”在2025年10月发布的抖音短视频中解释，“置换就是指你做自媒体发视频，慢慢做出流量之后，有时候会收到一些PR的私信，PR呢，就是品牌方和博主之间的联系人帮忙谈合作，对接资源的，这时候他们可能会跟你提出置换合作，意思就是他们免费寄产品给你，比如衣服、包包、化妆品等等，只要觉得你的视频调性合适，就请你在视频中露出一下他们的产品。”

“这其实就是相当于你帮他们打了个广告，而你呢，就能免费得到他们寄来的产品，不用花钱买。不过也不是随便就能置换的，有的品牌它不仅会看博主的粉丝数，还要看你账号的数据，比如，浏览量、粉丝、男女比例、年龄段等等，只有把这些资料给他发过去，他们评估之后才会决定是否合作。”

清扬锐评：

这场纠纷的本质，不仅仅是简单的“谁对谁错”，而是人情逻辑与商业逻辑的矛盾。

在“雪什么梨啊”的视角里，这场合作是情怀式共创。自己抱着扶持新品牌的初心，默认自己的真心付出会被品牌珍惜，能得到对等的尊重与认可。

但在范语的商业视角里，所有合作都必须标准化、规则化。双方仅有短期商务合作，费用已经结清，履约也已终止，没有额外兜底的承诺。个人自我感知的三年付出，在品牌方的商业体系中，没有任何书面依据的支撑。

成熟的行业合作，永远是先定规则，再谈情义。双方各司其职，利益清晰。即便后续产生矛盾，也有客观依据可以评判，不至于闹到公开对峙、各执一词的尴尬境地。

我们必须承认，商业环境中利益与矛盾并存，许多内情外界难以尽知。正因如此，坚守商业底线才显得尤为关键，它是我们守护初心的铠甲。只有让规则成为坚实的兜底，我们的情怀与理想，才能在市场中真正站稳脚跟。

图源：小红书、企查查