社区

凌通社 LINGTONG WIRE

6 元

一条黑帖报价

20 元

入群“中介费”

2000+

影石已识别黑水军账号

10 万

悬赏终极“金拖鞋”（元）

6.9—6.12

Luna 发布到互诉（不足 4 天）

66% / 57%

全景 / 拇指相机全球第一

97.4 亿

影石 2025 营收（+74.76%）

-11.3%

Luna 发布后股价（至 6.17）

编者按 · 三类信息分层：本报告严格区分①已核实事实（专利互诉、影石业绩、监管行动）；②影石单方指控（黑水军细节，源自袁跃微博，影石已报警）；③未证实推测（“幕后黑手”是谁——袁跃并未点名，大疆对黑水军一事不予回应，本报告不将其坐实为任何具体企业）。

一 事件核实：三层信息要分清

① 已核实（多家媒体、公司公告口径）

• 专利互诉属实：6 月 9 日影石发布首款手持云台相机 Luna Ultra（基础价 3999 元、对标大疆 Osmo Pocket）；6 月 10–11 日大疆在美国德州东区联邦法院起诉 Luna 侵犯其 2 项外观+4 项发明专利，申请永久禁令并主张三倍赔偿（称 5 月 26 日已发告知函、指故意侵权）；6 月 12 日影石反诉，主张大疆侵犯其 5 项发明专利，并向中国国家知识产权局申请同族专利无效。

• 袁跃确有发文：6 月 17 日晚，认证为影石中国区负责人的“影石 Insta360_袁跃”发长文，称互诉后短时间内密集遭遇有组织黑水军攻击，并表示已报警、公布受理回执；两条微博次日合计转发超 6000 条。

② 影石单方指控（源自袁跃微博，尚在侦办，未经独立核实）

黑水军“产业化”细节：有网友卧底黑水军群一周，称进群先交 20 元中介费、80 多人群专接“黑影石”、发一条骂帖 6 元；群主要求新人先发两条正常视频伪装账号，再统一派发文案、复制粘贴。袁跃列举水军账号“五相似”：相似 IP、相似主页、相似发帖时间、相似评论话术、相似生活品味；并称影石已识别 2000+ 黑水军账号，2025 年 12 月以来多团伙立案、嫌疑人被采取刑事强制措施。以上为影石陈述，最终以司法/侦查结论为准。

③ 未证实（不可坐实）：黑水军“幕后黑手”是谁

袁跃在文中称黑水军“试图一步跨过立案、举证、审理、判决，直接把企业钉上抄袭侵权的耻辱柱”，但全程并未点名“友商”。市场因互诉时间点“普遍认为暗指大疆”，但这属推测；观察者网就此向大疆核实，大疆不予回应。专利互诉是民事案件、黑水军是另一性质的事，二者不应混为一谈，更不能据此认定任何企业组织了水军。

二 时间线：从无人机诉讼到黑水军

2026.2

影石在与 GoPro 的美国 ITC 337 调查中胜诉——终裁认定 GoPro 多项专利侵权指控不成立（影石称耗资超千万美元律师费）

2026.3.23

大疆在深圳中院起诉影石，主张 6 项无人机相关专利权属，称系大疆前核心员工离职一年内的职务发明；刘靖康、袁跃曾发微博驳斥

2026.6.9

影石发布首款手持云台相机 Luna Ultra（基础价 3999 元），切入大疆 Pocket 主导的手持云台市场

2026.6.10–11

大疆在美国德州东区联邦法院起诉 Luna 侵权（2 外观+4 发明专利），申请永久禁令、主张三倍赔偿

2026.6.12

影石在美反诉大疆（5 项发明专利：云台增稳/指向控制/平滑防抖/运动数据叠加/全景视频防抖），并申请大疆同族专利无效

2026.6.15

大疆 Pocket 4Pro（定价 3799 元）上市，与 Luna Ultra 正面打擂

2026.6.17 晚

袁跃发长文爆料“黑水军密集攻击”，公布报警回执，并悬赏征集线索——迅速登上微博热搜

三 人物：袁跃，与影石—大疆的对垒格局

袁跃 · 影石首席战略官（本轮爆料发起人）

生于 1990 年，毕业于中山大学，2016 年 5 月加入影石，曾任市场总监、GO 产品线负责人，现任首席战略官。擅长借社媒平台造势：此次以悬赏（666–10000 元）、转发抽奖 Luna Ultra、线下门店送“正义的 6 块钱”红包等方式，把舆论主动权握在手里。3 月无人机诉讼时，他与创始人刘靖康也曾发长文驳斥大疆。

对垒格局 · 影石 vs 大疆

• 影石创新（Insta360）——创始人刘靖康；2025 全景相机全球 66%、拇指相机 57% 双第一，运动相机 37% 全球第二，国内全景超 75%；2025 营收 97.41 亿（+74.76%），境外占 69%、北美是单一最大市场。

• 大疆（DJI）——手持智能相机龙头，2025 全球手持智能相机出货 1665 万台中占 62.4%（影石 20.4%），Pocket 系列累计出货超千万台；但因被列入美国 FCC“受管制清单”，新型号在美销售受限——业内认为其申请“永久禁令”意在借诉讼阻影石进美。

四 商战评论：当舆论成为“最便宜的武器”

① 专利战是“正面战场”，舆论战是“第二战场”

当两家公司技术壁垒与产品高度重叠（手持云台、全景、运动相机），胜负手落到专利与品牌，舆论战便成了成本最低的延伸。值得警惕的是袁跃点出的红线：针对“尚在司法程序中的案件”发起有组织舆情攻击，试图在判决之前就给对手扣上“抄袭侵权”的帽子——这是把法律问题舆论化、未审先判。

② 违法成本与维权成本严重倒挂

黑水军最棘手之处在于经济学：发一条 6 元，500 人就是 3000 元即可制造一波负面；而企业自证清白、固定证据、走司法程序动辄数十万乃至上百万。加之“人海战术”下单账号涉案金额极小、难达刑事立案门槛，多以行政处罚或封号了事、组织者换个马甲又能重来。当违法收益远高于违法成本，水军就成了“最便宜的武器”。

③ 这不是影石一家的战争 · 全行业“产业化”蔓延

黑水军正从数码圈向汽车、快消蔓延、手段日趋系统化：2025 年 3 月**鸿蒙智行曾发最高 500 万元悬赏，直指某公司操控数十家 MCN、上万账号系统性抹黑；同年 7 月起小米、**鸿蒙智行、理想等先后报案；至 12 月烟台警方打掉团伙、抓 12 人、查扣涉案资金超 100 万元、关停非法账号 8000 余个。AI 生成更把造假成本压到新低。

④ 监管在动，但“运动式”整治替代不了常态约束

中央网信办 2026 年 5 月底启动为期两个月的“清朗”专项行动，聚焦恶意炒作涉企信息、诋毁抹黑企业、牟取非法利益、侵犯企业家权益四类问题，并将“利用 AI 生成涉企虚假信息”列为重点。但两个月集中整治难撼运转多年的灰产；治本仍需立法层面降低入罪门槛、平台层面压实审核与算法责任、企业层面建立高效联合维权机制。