社区

观点一：周期持续、非脉冲。AI 算力需求叠加存储洁净室约束延后产能投放，周期纵深被进一步拉长。

观点二：供需错配未解，设备投资仍有上修空间。2027 年 DRAM 位元供给约 +31%、NAND 约 +32%，均显著低于无约束位元需求的 40%+；缺口由洁净室与 EUV 产能瓶颈共同造成，意味着 WFE 具备再上修弹性。

观点三（新增）：内存架构重构将 NAND 从被动存储重定价为主动内存层，是本轮最具差异化的增量。Agentic AI 推升 KV cache 占用，HBM/DRAM 又贵又紧（内存价自 3Q25 涨约 4 倍），驱动负载向 NAND 迁移。

观点四（新增）：NAND 重启对设备的边际拉动远大于 DRAM/HBM 周期，受益高度集中于刻蚀/沉积。

一、行业数据图景：WFE 分项与情景

bull 情景上修 WFE 并首次引入 2028 年预测，底层是云厂商资本开支 +84% / +56% / +38%（CY26/27/28）的增长假设。三档情景下的 WFE 规模与 NAND 分项如下。

注：标题数字 $145B/$200B/$250B 为 bull 情景四舍五入值；NAND WFE 2027 有望突破 2021 年约 $19B 历史峰值，为增速最快细分。资料来源：Citi Research、公开资料整理。

结构上，逻辑（含代工）仍占主导，但存储占比自 2025 年约 35% 回升至 2027 年约 42%；其中 NAND 是边际变化最剧烈的分项。供给侧，代工多极扩产（Intel 于 Google/Apple 取得进展、三星加速 Taylor 并切入 Google TPU v10 与 BYD）提供订单弹性，本篇聚焦增量最大、且此前被市场低估的 NAND 主线，其余主线仅作相对位置交代。

二、核心主线：内存架构重构驱动 NAND 设备净增

2.1　产业逻辑：NAND 从“被动存储”升级为“主动内存层”

Agentic AI 的多步推理结构性放大 KV cache（键值缓存）占用，总内存需求超出 HBM/DRAM 的经济承载边界。在 DRAM 供给紧张、价格高企（据 Gartner，内存价格自 3Q25 涨约 4 倍、至 2026 年底 DRAM+SSD 综合价格涨约 130%）的约束下，业界以分层下沉应对：热数据驻留 HBM，温/冷状态经 DRAM 进一步下沉至 NAND（KV cache offloading）。

企业级 SSD 由此从被动存储转为主动的推理内存层，对延迟与吞吐提出硬性要求，构成结构性而非周期性的需求。该逻辑已外延至端侧——模型权重直接驻留 NAND。

2.2　拐点判断：需求方式从堆叠层数切换到新增晶圆产能

拐点的实质不在需求侧、而在供给的满足方式。

过去三年（2023–2025）NAND 位元供给的高个位数增长，主要依靠制程升级（堆叠层数提升单片产出）而非新增晶圆产能，叠加洁净室约束（Samsung/Hynix 将 NAND 洁净室转给 DRAM 以供 HBM）与资本纪律，NAND 几乎不触发新增设备采购。这是 NAND WFE 在 DRAM/HBM 周期中被压制的根本原因。

当前无约束位元需求升至 40%+，已超出堆叠层数所能提供的供给增速，原厂被迫转向 greenfield/brownfield 扩产。每新增一片晶圆产能即对应整线沉积/刻蚀/光刻/量测设备采购，订单为净增，并叠加此前被划走的 NAND 洁净室回流。

• 数据中心侧：KV cache offloading 将推理中间状态下沉至 NAND；Nvidia 于 Vera Rubin NVL72 据报下调 SoCAMM2 DRAM 配置约 50%，为同一供给约束下的架构取舍。

• 端侧：Apple AFM 3（6/8，WWDC26）将 20B 参数端侧模型权重常驻 NAND，按 prompt 激活 1–4B 进入 DRAM，为模型存 NAND首个消费端量产案例。

• 软件侧：AMD 收购 MEXT（6/15），其 Predictive Memory 使 NAND 在 OS 层呈现为 DRAM，可用内存扩 2–4 倍、TCO 最多降 50%。

2.3　测算：缺口对应 $15–30B NAND WFE

以一座 150k wspm 现代 NAND 厂年产约 15EB 估算，填补 DRAM 瓶颈缺口需新建 2–4 座 greenfield 厂，对应 $20–40B 总资本开支、或 $15–30B NAND 专用 WFE。配合 HBF（Sandisk 试产时间提前 6 个月至 2H26）、XL-Flash（Kioxia，CXL 协议下的低延迟中间层）等高性能 NAND，NAND 设备需求由周期复苏转向结构扩容。

2.4　受益方：刻蚀/沉积订单密度最高，LAM 弹性最大

NAND 是单位资本开支设备价值量最高的品类：3D NAND 以高深宽比刻蚀与多次沉积实现垂直堆叠，单片设备强度随层数上升，且高度集中于刻蚀/沉积环节——正是 LAM、TEL 的主场，LAM 份额最高。

需注意两面性：flash-as-DRAM 与 offloading 本质为节省 DRAM，对存储原厂是 DRAM 与 NAND 间的量价再分配；但对设备端，无论负载落于何处，只要触发新增晶圆产能即转化为订单，而 NAND 路径订单密度更高。

三、个股相对配置

PT 与倍数为 bull/上调口径；现价（近日盘中参考）AMAT ~$593、LRCX ~$374、KLAC ~$239，至 PT 空间约 20–22%，较研报发布时（基准 6/16）已收窄。

本次price target上调以盈利锚外移至 CY28 + 倍数扩张为主，盈利预测改动有限；现给 31x/40x/40x 距历史峰值仅 15–20%，后续上行更依赖盈利兑现而非倍数再扩张，且部分涨幅已 price in。

四、风险提示与关键跟踪指标

主要风险

• 软件替代反噬硬件：MEXT 类内存优化方案旨在少买硬件，可能抵消部分 NAND 设备增量；需新建不等于已下单，存在时滞。

• 情景押注单点：bull 路径高度依赖云厂商 capex 三年不进入消化，任一季度指引转弱将同步冲击板块，下行相关性高于上行。

• 估值与地缘：倍数贴峰对利率/风险偏好敏感；LAM/AMAT/KLAC 中国敞口 25–35%，对出口管制扩围敏感。

关键跟踪指标

• NAND 原厂（三星/美光/海力士/铠侠）是否将AI 存储转化为实际扩产订单（kwpm），而非仅产品发布；

• DRAM–NAND 价差走势——价差越大，flash 替代经济性越强；

• HBF、XL-Flash 量产时间表是否如期或再提前；

• 端侧“模型存 NAND”路线的扩散度（是否有终端厂跟进 Apple AFM）；

• 设备股盈利上修能否跟上股价，验证“倍数先行、盈利未动”的剪刀差。

综合判断

本轮 WFE 上行由 AI 算力（逻辑/先进制程）与存储底座协同驱动，可见度长于前两轮单一终端周期。

本次增量的核心，是内存架构重构将存储一极由周期复苏升级为结构扩容；NAND 重启对刻蚀/沉积的订单拉动远超 DRAM/HBM 周期，且为净增。

配置上，沿 NAND 重启主线维持建设性，首选 LAM（最纯受益）、关注 MKSI（隐性弹性），KLAC 受益过程控制强度、AMAT 相对位势收敛。但在倍数贴峰、部分已 price in 的位置，以云厂商 capex 指引（总阀门）与设备股盈利兑现（安全垫）为节奏锚，避免在大涨后追高。