社区

导语：美团酒旅推“先行赔付”，但李锦飞这时不该让美团担风险

这两天，酒旅圈炸了锅。

美团发布了《美团酒店卫生状况纠纷买方责任赔付细则》，明确消费者通过平台预订酒店后，因商家责任（如卫生问题）导致权益受损，平台将先行向用户赔付，再依据规则向商家追偿。

用户投诉、平台垫付、事后商家担责赔付，与电商圈之前的“七天无理由”“仅退款”颇有些相似，在酒旅圈引发了不小的震动。

有消费者褒奖不断，表示以后再也不用为那些表面光鲜，实则脏乱差的酒店买单了，也有商家忧心忡忡，本身酒旅竞争就很激烈，要是像电商“仅退款”一样被人恶意投诉，日子更没法过了。

在这场看似正气凛然的“酒店卫生净化战”背后，我们看到的是身处漩涡中心的美团，试图通过重塑规则来确立新战略的野心，以及这股野心可能引发的连锁风暴。

一、美团为何在此时亮剑？

美团这时候愿意主动在酒旅业务上搞动作，本身是个不错的信号，毕竟眼下的美团，确实很需要酒旅这杆枪。

当下的美团，很需要一份强有力的利润支柱。

财报显示，今年一季度美团收入910亿元，同比增长5.6%，净亏损68.27亿元，刨除股权激励、投资收益等因素影响后经调整净亏损为49.68亿元。

相较去年，季度亏损在逐渐缩窄，不断向好，但总体上仍然是没能扭亏为盈，短短两年时间，从盈利300多亿的赚钱机器到能少亏点就算成功，落差确实存在，美团也需要找到新的粮仓。

而不夸张地说，今天整个互联网行业，最赚钱的生意榜单上，OTA一定榜上有名。

看看携程就知道了。

天眼查APP数据显示，2025全年，携程集团净营业收入为624亿元，同比上升17%。录得归属携程集团股东的净利润为332.9亿元，同比增长95%。

即使排除投资收益等非经常性损益，2025年携程机票、酒店订单等主要业务带来的营业利润为157.7亿元，对比2024为141.8亿元同比增长11.2%。

可以说酒旅行业确实是个不错的“现金奶牛”。

而且美团酒旅业务表现也一直不错，数据显示，今年一季度，美团到店酒旅业务交出的成绩稳中向好，GTV同比增长10%以上，收入增幅中高个位数，利润率维持在20%以上。

况且今年3月份，国家市场监督管理总局转发《经济日报》文章《外卖大战该结束了》，被市场视为监管层叫停平台恶性竞争、引导行业良性发展的明确信号。

阿里、京东、美团三家财报也能看出，战火渐熄，补贴放缓，美团也有精力在其他领域不断发力。

而且今年以来，OTA龙头携程被调查，也给了本来趋于稳定的酒旅行业新的变革。

据央视新闻客户端1月14日报道，市场监管总局根据前期核查，依据《中华人民共和国反垄断法》，对携程集团有限公司涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查。对此，携程回应称，将积极配合监管部门调查，全面落实监管要求，与行业各方携手共建可持续发展的市场环境。

虽然携程积极回应配合，但股价还是从1月份最高点的613一路跌到6月11日的368左右，还没缓过劲儿来。

以前携程强势的时候，在OTA领域是当仁不让的老大，但处罚过后，可能在不少消费者与酒旅店家的口碑上会有波动。

而且根据《中国旅游报》统计2025年国内居民出游花费6.30万亿元，比上年同期增加0.55万亿元，同比增长9.5%，整体旅游业发展强劲。

可以说当下酒旅行业是有窗口的，是美团发力酒旅的好机会。

三条线索同时交织：酒旅行业利润丰厚、携程遭遇监管寒潮、外卖大战暂时熄火。美团走到这一步，发力酒旅几乎是某种必然，从战略角度看，这笔账怎么算都不亏。

所以能预想到李锦飞领导下的美团酒旅，很可能会是今年美团盈利方面的一支尖兵，发力酒旅，不仅是进攻，更是美团的一场战略突围。

但这一新规，未必如李锦飞想象的那么美好。

二、先行赔付的双刃剑：酒旅不该为美团增风险

美团的新规初衷无疑是美好的，消费者因卫生问题权益受损，平台先行赔付，再向商家追偿。

在竞争残酷的存量时代，平台借卫生问题的东风严打“脏乱差”服务，并同时维护消费者权益，这听起来像是消费者权益保护的终极形态，一场对酒旅行业“脏乱差”的正义清剿。

出发点是好的，但在这个节点上，在商家端开启如此激进的改革方式，未必合适。

为什么这么说？

我们看看携程，今年3月23日，北京市市场监管局联合市商务局、市文旅局对携程等12家平台企业进行了集中约谈，并通报了首批“内卷式”竞争乱象。

其中，携程因三项问题被同时点名：自动跟价干预酒店定价、不合理判定“切客”并处罚商家，以及“特牌/金牌”酒店标识误导消费者。

三项问题中，两项都是酒店端的“干预”问题，甚至一项还是不合理处罚商家的。

如今美团出台《美团酒店卫生状况纠纷买方责任赔付细则》，倘若后续有因赔付产生的纠纷，可能会对美团的口碑造成进一步的负面影响。

就像电商圈里，拼多多因为“仅退款”被平白担上了多少骂名？

而且类似的平台先赔付，后平台划走的“仅退款”已经被叫停。2026年2月1日起施行的《网络交易平台规则监督管理办法》已明确：平台不得强制商家接受“仅退款”等不合理售后要求。

从去年起，有关恶意“仅退款”的案例比比皆是，上个月，一家冷冻榴莲商家被买家以“榴莲发霉”为由申请“仅退款”的事件就上了热搜。

该商家为自证清白，不惜驱车跨省往返1600公里、自费5000余元维权。最终，公安机关查实，买家发送给电商平台的榴莲肉霉变图片系伪造。公安机关对买家处以行政拘留7日、追缴违法所得190.71元的处罚。

《山东法制报》点评道：“仅退款”规则被滥用，损害的不仅是商家权益，也可能反噬消费者的利益。因为，遭受恶意退款的商家，难保不会通过涨价或降质的方式来挽回损失，到时候只会有更多消费者受害。

电商还能通过全程视频监控记录发货时的货品状态，你酒店房间里总不能装监控取证吧？

类似的案例在酒店行业早已有之。

2025年，王某在上海先后入住20余家酒店、温泉馆等场所，提前将蟋蟀带入房间制造不卫生假象，并在退房前故意抓挠皮肤伪造过敏痕迹，迫使商家免除房费及赔偿共计7000余元，最终上海市普陀区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪对王某依法提起公诉。

这种情况并非个例，之前没有类似规定的时候尚且如此，如今美团推出《美团酒店卫生状况纠纷买方责任赔付细则》，在此时推行“先行赔付”，无异于将自己置于一个极易被钻空子的风口浪尖。

美团如今市场地位很敏感，虽然外卖竞争压力减弱，亏损缩窄，刚刚让投资者看到了美团的韧性，正是应该稳扎稳打，努力翻身的好时机。

而此时酒旅行业落实如此激进的规则，反而可能让本来稳步增长的酒旅业务发生变动，甚至有了产生纠纷、处罚的风险。

说到底，存量时代的竞争，考验的不是谁更能“讨好”消费者，而是谁能平衡好消费者、商家、平台三方利益。电商的“仅退款”已经用几百亿的教训证明了：单方面押注消费者，最后只会逼走商家，而商家走了，消费者的选择也就没了。

携程的前车之鉴就在眼前。它正是因为过度迷信自己的统治力，通过技术手段不合理干预商家经营，最终引火烧身。

美团现在试图用“卫生”这张绝对正确的王牌来重塑行业标准，这本身无可厚非。但手段的激进程度，决定了这是一场“外科手术式”的精准打击，还是一场“伤敌一千自损八百”的消耗战。

而抖音、阿里、京东都在看着。

如果美团因为新规陷入与商家的纠纷泥潭，那么这些虎视眈眈的对手绝不会介意乘虚而入，用更温和、更扶持的政策来收割美团流失的合作伙伴。

不可否认这是一次勇气可嘉但风险极高的尝试。它试图用一种近乎理想主义的“零容忍”态度，去解决困扰行业多年的顽疾。

对于美团而言，当下的每一步都如履薄冰。它既需要向资本市场证明自己的盈利能力，又需要向商家证明自己的治理能力，还要向消费者兑现服务承诺。

这场“酒店净化战”能否打赢，不仅取决于规则的正义性，更取决于李锦飞领导班底执行的智慧。

毕竟，酒旅行业没有永恒的霸主，只有永恒的博弈。昨天携程因为“太强势”被敲打，明天美团会不会因为“太激进”而踩坑？

这盘棋，才刚刚开局，我们且行且看。 $美团-W(03690)$

免责声明：

请注意：本文分析源自公开披露资料（财报、公告等），作者不保证信息来源的充分性或最新状态。股市有风险，本金可能亏损，投资决策需极度谨慎！ 本文所有观点仅为作者评论，绝非买卖建议。投资者必须依据自身情况独立研究、审慎判断，风险自担。