社区

维太创科（06133）近日一份公告，交代上半年收入急跌及股份继续停牌，但把前后消息串连起来看，可以发现是一只科技概念股由「手机贸易」走向「创科叙事」后，最终被财务透明度和业务实质追问的一次集中爆发。

根据公司6月4日公告，维太创科预期截至2026年6月底止六个月收入仅介乎人民币3,000万元至3,500万元，而去年同期收入约人民币4.49亿元，跌幅超过九成。公司解释，主要因所分销若干品牌手机消费者需求疲弱，集团在接受交付若干手机产品时采取审慎态度，导致手机业务收入低于预期。虽然收入大跌，公司预期期内亏损净额反而由去年同期约人民币841万元收窄至约人民币750万元至800万元。

维太创科自2026年4月1日上午九时起停牌，关键在于核数师就公司截至2025年底年度财务报表发出「无法表示意见」，问题涉及持续经营重大不确定性、预付款项及按金可收回性、贸易应收款项可收回性等。这类审计意见一般出现在核数师无法取得足够适当审计证据，去支持对财务报表作出正常判断。

核数师无法表示意见致停牌

从时间线看，事件脉络相当清楚。公司先因核数师无法表示意见而停牌，其后收到复牌指引；如今再披露2026年上半年收入预期急跌逾九成，并称手机业务低于预期，卫星专业终端虽有进展，但相关产品装运要到第三季度才开始，上半年贡献有限。换言之，公司一方面要解决过往财务报表的审计疑问，另一方面又要面对核心业务收入急缩的现实。停牌的前因是财务报告可信度受质疑，后果则是公司必须同时证明财务可审、业务可持续、资料可披露。

联交所其后发出复牌指引，要求公司解决导致无法表示意见的问题，确保核数师不再就相关事项发表无法表示意见，并披露足够资料让投资者能够评估公司财务状况；同时，公司亦须证明符合上市规则第13.24条，即具备足够业务运作及资产水平。

「创科」二字是否名副其实？

维太创科的名字很容易令人联想到创新科技，但翻查公司历史并非如此。公司前称「维太移动」，2019年改名为「维太创科」。从公开资料看，公司长期主业是智能手机相关业务，包括研发设计、产品验证、采购零件、外包加工及组装，并将产品出口至南亚、东南亚、欧洲、北美洲、南美洲、非洲及亚洲其他地区。这种模式本身不一定差，问题是它更像轻资产手机贸易及供应链整合，而不是市场通常理解的高研发、高壁垒、高知识产权密度的「创科」企业。

近年公司亦尝试加入新元素，例如AI及其他设备、LED相关业务、卫星电话或卫星专业终端等。最新公告亦提到，公司正透过中央采购及招标安排引入卫星专业终端，相关产品装运预计于2026年第三季度展开。然而，从数字看，这些新业务尚未真正成为收入支柱。2026年上半年预期收入只有数千万元人民币，而去年同期单是整体收入已有近4.49亿元；若所谓卫星业务、AI设备及其他新概念仍未能填补手机业务萎缩留下的缺口，市场自然会追问：公司「创科」的含金量究竟在哪里？

更直接地说，一家公司可以改名，可以重新包装业务，也可以把产品线加入更时髦的科技词汇，但资本市场最终看的仍然是收入、毛利、现金流、研发投入、客户稳定性及财务报表可信度。若公司主要收入仍取决于品牌手机分销需求，而新业务又只停留在「取得进展」「预期装运」阶段，则「创科」二字便容易显得大于实质。

《金星汇》小编金子KIMCHI

内容支持：沛然环保(08320.HK)

‌$VITAL INNO(06133)$  ‌‌$AEC GROUP(08320)$  ‌