社区

在公募基金行业里，董事长的更替常常预示着战略方向的重大转变。

据澎湃新闻报道，近期老牌个人系公募恒越基金完成了权力交接，原董事长葛丰悄然离职，由具有深厚法律背景的张逸接任。

此次变动之所以引起行业的关注，并不是因为其选择了“沉默”的方式，而是在规模骤减之后，恒越基金正面临着一场严峻的生存自救大考。

“静悄悄”换帅

这次换帅引起了整个行业的关注，主要是因为恒越基金的操作方式比较低调，这也说明了公司信息透明度以及与投资者沟通方面存在问题。

根据恒越基金官网更新显示，原董事长葛丰已经悄然离职，新任董事长张逸正式上任。

从4月初的相关文件来看，葛丰仍然在履职，到5月初官网名单就直接变成了张逸，整个变更过程没有对外发布任何正式公告，在市场上也没有引起明显的波动。

从合规的角度来看，按照目前的法律法规，基金管理公司董事长更换并不属于必须披露的信息。恒越基金此次操作在流程上没有问题，可以认为完全符合监管的最低披露要求。

但业内的人士认为，这样不透明的信息传递方式，难免让外界感到些许“心虚”。在公募基金这样的高度透明的行业中，核心高管特别是董事长的人事变动常常被看作是公司战略调整、治理结构变化以及经营信心的风向标。

通常情况下，为了安抚内部团队、向市场传递正面信号，大多数公司都会选择用较为公开透明的方式公布重大的人事变动。

恒越基金这次“静悄悄”的换帅，即使从法理上看没有问题，但是在市场和投资者的感知上也造成了不必要的担忧。

它很容易引起外界对于公司内部治理、股东博弈以及实际经营状况的各种猜测和联想，使本来应该是对公司内部管理进行优化的人事调整，因为信息缺失而笼罩上一层阴影。

不管其初衷如何，这样的态度给市场传递出的是不够真诚、底气不足的信息。在极度依赖信任基础的公募领域里，这就相当于在消耗自己宝贵的信用。

从“投资派”转向“风控派”

此次换帅，并不是简单的个人职位调动，而是大股东“挚信系”在目前形势下所作的战略调整和人事安排。

离任的葛丰属于投资老将，陪伴恒越走过了从起步、百亿元巅峰到如今规模大幅回落的整个发展过程，也是近年来恒越发展过程中最重要的一位亲历者和见证人之一。

而新上任的张逸履历表上全是“法律”和“合规”的字样，之前在律所、挚信投资等公司长期从事法务工作，是一位经验丰富的法律合规专家。

恒越基金换帅，由“投研派”变为“法律背景”的掌舵人，信号很明确，在强监管周期中，公司不再一味追求规模扩张，而是要先夯实基础，把合规风控以及内功底座打牢。

这是第一大股东“挚信系”在现实压力之下做出的一种理性选择。近几年来公募监管不断收紧，合规红线越来越高，一旦触碰，轻则处罚，重则伤筋动骨。对于目前规模已经明显回落的恒越基金来说，再经不起大的合规风波，稳住阵脚比什么都重要。

让深谙法律与合规的干将坐镇董事长，既是防御，也是修复：一方面保持基本盘，另一方面慢慢把市场和渠道的信任一点点找回来。从“拼业绩”到“抓风控”，体现出“挚信系”的新定位——先保证活下去，再考虑如何走得更远。

从150亿到55亿，缩水六成的残酷现实

无论是葛丰还是张逸，都无法回避同一个尴尬的事实：恒越基金的规模，确实缩水得太厉害了。

Wind数据显示，在2021年末，恒越基金因为权益牛市以及明星基金经理的优势，拥有接近150亿的资金规模，在业内引起了一定的关注，被称为“黑马”。

但是好景不长，伴随着业绩波动以及核心投研人员的流失，公司很快陷入了困境。由于之前的核心产品出现波动、知名经理离职等因素的影响，投资者纷纷选择赎回，规模受到明显的压力。

截至2025年底，公司的规模已经“腰斩”为54.83亿；比历史最高点下降了接近六成，行业排名也下滑到了中下游。

这是对财报数据波动的一种客观反映，也是当前处在发展关键时期公募机构生存状态的真实写照。

（图源：天天基金网）

规模上出现断崖式的下降，直接对公司“造血功能”造成严重的打击——管理费用减少。根据北京商报2025年行业统计数据显示，恒越基金2024年整体管理费收入较上年度下降了51.93%，收入体量几乎减半，收入缩水的情况比较明显。

作为公募基金最主要的收入来源之一，钱包缩水自然会减少对投研建设，产品创新以及渠道拓展的资金投入。

这种由盛转衰的连环反应，极易让公司陷入举步维艰的运营泥沼。

面对团队“失血”、产品跑输基准的情况，如何挽救现状、防止规模继续下滑就成了管理层目前需要解决的最大问题。

葛丰作为前任，他亲历了公司由盛转衰的过程，其卸任固然有个人职业规划的原因，但公司规模的急剧萎缩必然是不可忽视的重要背景。

而张逸作为新任掌舵者，其上任后的首要任务，绝非空洞的战略规划，而是必须在这个资金有限、竞争激烈的情况下，寻找新的增长点来扩大公司的管理规模，并且要尽快恢复公司的信誉。这是一场与时间赛跑的自救行动，考验的是新任管理层的智慧与魄力。

产品“偏科”严重，张逸带领恒越基金“背水一战”

正如上文所言，规模崩塌的一部分原因是由于产品结构“偏科”严重。

在公司旗下的15只基金中，混合型基金占绝对主导地位，规模占比接近八成，债券型基金的规模占比不到两成，产品线多元化程度不足，结构性失衡问题比较严重。

这种高度依赖权益类产品的结构，在市场行情上行阶段固然能够借势快速放大规模，帮助公司实现短期内的规模扩张。但是当市场进入震荡或者下行周期的时候，产品净值出现大幅下跌就会直接导致投资者集中赎回，而公司由于缺少固收类等低波动的产品来缓冲，根本无法抵御住这种冲击所造成的规模流失。

要想打破目前的被动局面，新任管理层就必须在投研体系上动真格地进行大刀阔斧的改革。对内，目前最迫切的任务就是保持稳定。优化激励机制、畅通晋升渠道以留住核心员工，集中力量提升业绩，一步步重建公司与渠道之间的信任基础。

对外，则是要拓宽视野、增加产品种类。适度向固定收益、指数等方向发展，形成多元互补的均衡布局，而不是一味地盯着权益类这条赛道不放，这样可以降低单一业务带来的周期性影响。

由此可见，恒越此次换帅远非例行公事，更像是一场背水一战的“破局重生”。新管理层能否带领公司跳出规模缩水的泥沼，关键在于是否能够对症下药解决“偏科”的问题，并且能够稳健地把战略重心从激进进攻转向攻守兼备。

在当前公募头部效应越来越明显、存量博弈加剧的情况下，恒越想要重拾昔日“黑马”的荣光，已经刻不容缓。