资产缩水百亿、营收净利大幅下降、切断40家助贷合作,蓝海银行的“断臂自救”

一年之内,资产缩水超百亿、营收下滑近三成、净利润跌去近四成——这不是某家经营不善的银行交出的成绩单,而是蓝海银行在主动砍掉助贷业务后的“阵痛”写照。

从68家合作方骤降至28家,这家曾靠消费贷快速崛起的山东首家民营银行,正经历从依赖外部机构导流到自身“造血”的艰难换挡。

01、业绩“失速”:资产缩水超百亿,净利大跌近四成

截至2025年末,蓝海银行资产总额为421.55亿元,较上年末的555.43亿元减少了133.88亿元,收缩幅度达24.10%。

贷款端的收缩更为剧烈:各项贷款余额224.24亿元,同比锐减148.15亿元,降幅高达39.78%。

在负债端,各项存款余额352.62亿元,负债合计373.43亿元,整体负债结构保持相对稳定。

营收方面,2025年该行累计实现营业收入10.57亿元,同比下滑27.20%。其中,净利息收入9.17亿元,较上年大幅减少25%。

报告期内,营业支出7.72亿元,计提资产减值准备2.17亿元,实现拨备前利润4.98亿元,较上年7.53亿元下降幅度接近34%;最终净利润录得2.53亿元,同比大幅下降39.04%。

利润的骤降并非突然。

实际上,蓝海银行的业绩“变脸”早在2024年就已显现。当年该行实现营收14.52亿元,同比下降39.42%;净利润4.15亿元,同比下滑近48%,营收和净利润双双负增长。

彼时,该行净息差从2023年的4.34%骤降至2.35%,一年内下降近2个百分点。

三年间,蓝海银行的净利润从2023年的7.96亿元跌至如今2.53亿元,累计跌幅超过68%。

不过,在业绩承压的同时,该行在资产质量管控方面却保持了一定的韧性。

截至2025年末,蓝海银行不良贷款余额3.17亿元,较年初下降1.57亿元;不良贷款率为1.43%,较上年末上升0.13个百分点,创近四年新高,但仍显著低于民营银行同期1.68%的行业均值。一级资本充足率15.63%,高于民营银行同期12.55%的平均水平。

02、主动切断40家助贷机构合作,一场不得不做的“减法”

业绩下滑的同时,蓝海银行还开启了一场被迫进行的业务“减法”。

2026年3月,该行官网更新的互联网贷款平台运营机构名单显示,68家合作机构中有40家被标注为“暂停投放”,仅保留28家继续合作。暂停名单涵盖助贷平台、小贷公司、消费金融公司、融资租赁公司等多类机构,合作方数量锐减近六成。

这次大调整的直接推手是2025年10月1日实施的“助贷新规”。新规要求,商业银行对合作机构实行“白名单制”管理,且核心风控不得外包,同时借款人综合融资成本须控制在年化24%以内。这使得过去依靠高息差覆盖高风险的助贷模式难以为继。

回顾过往,助贷曾是蓝海银行快速崛起的关键引擎。

2017年开业后,该行依靠多渠道获客引流及互联网流量平台合作,个人消费贷款余额从2019年的127.49亿元一路攀升至2022年的270.79亿元,三年间实现了翻倍。个人消费贷占总贷款比例在2020年一度高达87.78%,此后数年也维持在70%以上。

成也助贷,败也助贷。

高速扩张带来了业绩的亮眼增长。2023年,蓝海银行实现营收23.97亿元、净利润7.96亿元,分别同比增长近18%、31%,风光一时。

但随着异地互联网贷款监管收紧和助贷新规落地,这种“通道型”模式遭遇瓶颈。

2024年,该行利息净收入从2023年的21.77亿元骤降至12.27亿元,同比下降43.64%,成为净利润“腰斩”的主因。

而2025年的进一步收缩,不过是这场滑坡的延续。

从68家合作方骤降至28家,蓝海银行此次调整的幅度在民营银行中颇具代表性。

与同业对比来看,乌鲁木齐银行、龙江银行直接停止了互联网贷款业务,九江银行也停止了与10家第三方助贷机构的合作。收缩,正在成为行业主旋律。

三、转型探路:自营、小微、对公,哪一条路能走通?

旧路被切断之后,新的增长点在哪里?

这是蓝海银行面临的核心课题。

根据公开信息,蓝海银行成立普惠自研事业部,重点布局自研消费贷产品,以大数据风控为支撑,配齐从获客、风控到贷后管理的全流程能力。此举意在减少对第三方助贷平台的路径依赖,逐步提升自主获客与风控水平。

同时设立小微企金部,加大对小微实体经济的信贷支持。蓝海银行在山东省内启动小微金融IPC业务,这是一种基于“信贷员实地调查+交叉验证”的小微贷款模式,与互联网助贷形成互补。IPC模式的优势在于能够深入覆盖较难触达的实体商户和社区客群,但同时也对人力资源的投入和风控经验的积累提出了较高要求。

在供应链金融领域,该行推进产品创新与优化;在对公业务方面,制定政信类业务准入标准,寻求风险可控下的增量空间。

从战略方向上看,蓝海银行正在从过去较为单一的互联网消费信贷模式,向“自营消费贷+小微IPC+供应链+政信类对公”的多元组合转变。这种调整在短期内难以迅速贡献业绩增量,但从长期看有助于降低对单一业务模式的集中度风险。

当前,蓝海银行正处于一场“以短期阵痛换长期合规”的深度调整之中。旧的通道已被切断,新的通道尚未完全打通——这正是其当前面临的最大挑战。2026年,将是检验这场转型成色的关键之年。

这家曾靠助贷迅速扩张的民营银行,能否在有限的时间内完成从“借船出海”到“造船出海”的换挡,仍有待时间给出答案。

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

举报

评论

  • 推荐
  • 最新
empty
暂无评论