社区

5月初，乐尔乐创始人陈正国表示，公司旗下新品牌“乐友乐”已经启动港股上市筹备，中国零售行业的估值语言开始变了。

公开报道显示，乐尔乐从2011年长沙一间小店起步，外界常用“9000家门店、年销售额超500亿元”来概括它的规模。

这件事最值得看的地方，不是又一家折扣超市要上市，而是中国消费正在从“品牌溢价时代”转向“效率定价时代”。

山姆、奥乐齐、零食折扣店、奥莱、唯品会同时变热，背后都指向同一个变化：消费者不再轻易为渠道层级、门店装修、品牌故事和信息差买单。

未来十年，零售业最值钱的能力，可能不再是把商品卖贵，而是把成本打薄、把周转做快、把供应链压到极限。乐尔乐踩中的，正是这条主线。

低价不是口号，零售业开始按效率重新排序

中国零售过去十年的主流叙事，基本围绕两件事转：消费升级和渠道红利。

消费升级讲的是更好的品牌、更贵的产品、更精致的体验；渠道红利讲的是线上流量、直播间、内容种草、即时零售。商家在这个体系里赚的，很多时候不是商品本身的钱，而是流量的钱、渠道的钱、品牌心智的钱。

这个逻辑现在开始松动。

中国连锁经营协会发布的2024年中国超市TOP100显示，超市百强销售规模约9000亿元，同比只增长0.3%；门店总数2.52万个，同比下降9.8%。传统超市并没有彻底失去需求，但旧模型的效率已经很难支撑扩张。同期，会员店、折扣店销售额和门店数增长显著，开市客、芯果科技、尧地、奥乐齐等都有明显提升。

这个数据很有代表性：行业总盘子不快，结构却在换血。

过去消费者去超市，默认接受一套加价链条：厂家、经销商、省代、市代、业务员、门店，层层分配利润。传统商超还要承担大面积装修、复杂陈列、高库存、促销员、账期和租金成本。每一个环节都合理，但叠加起来，就变成消费者手里的高价格。

硬折扣做的事情很简单，也很残酷：把这些环节一刀刀砍掉。

乐尔乐的模式被外界概括为“厂家直采、低毛利、高周转、仓店一体、极简装修、现款采购、加盟扩张”。这不是传统商超的美学，也不是精品零售的服务逻辑。它追求的是把货摆出来、把价格打下来、把库存转起来、把现金收回来。

农夫山泉卖0.9元，康师傅冰红茶卖1.9元，这种价格对普通超市来说很难长期跟。因为传统超市的运营体系太厚，货还没到货架，成本已经堆上去了。

这也是很多传统商超最不适应的地方。它们习惯用毛利率看生意，硬折扣用周转率看生意。它们习惯把门店做漂亮，硬折扣把门店做成仓库。它们习惯通过促销制造便宜感，硬折扣直接把日常价格压低。

乐尔乐的价值不是“低价零售”，而是“低成本零售”。低价只是前台结果，后台能力是供应链压缩、现金流速度、门店密度和加盟复制。

县域市场的硬折扣，本质是供应链基础设施生意

硬折扣最容易被误读的一点，是把它看成“谁卖得便宜谁赢”。

便宜很容易。亏钱促销、压供应商账期、用爆品引流、靠补贴制造低价，很多零售公司都能做。难的是长期便宜，还能赚钱。

乐尔乐真正值得资本市场看的地方，是它在县域和下沉市场逐渐形成了供应链密度。公开报道里，乐尔乐门店数被描述为超过8000家或9000家，覆盖湖南、湖北、江西、重庆、四川、河南、甘肃、陕西、山西、上海等市场，外界称其跑通了“厂家直采+低毛利+高周转”的模型。

这类门店一旦形成区域密度，商业逻辑会发生变化。

门店越密，单一区域的采购量越大；采购量越大，议价能力越强；议价能力越强，价格越低；价格越低，客流越集中；客流越集中，新加盟商越愿意加入；加盟越多，密度继续提升。

这就是零售行业里的飞轮。山姆、Costco、Aldi、Dollar General，本质都不是单店生意，而是供应链密度生意。区别在于，山姆和Costco偏会员制、大包装、高客单；Aldi偏自有品牌和极简SKU；Dollar General则深耕美国小镇和低线市场，用小店密度拿下日常消费。Aldi美国今年计划新开超过180家门店，目标到2028年达到3200家门店，背后正是低价和供应链扩张在通胀环境下的吸引力。

乐尔乐更像中国县域版本的Dollar General，而不是中国版Costco。

中国县域零售长期分散，夫妻店、小超市、区域批发市场仍然占据大量份额。它们离消费者近，但采购能力弱；反应快，但价格体系乱；成本不高，但SKU和供应链都不稳定。乐尔乐切进去之后，解决的不是“有没有超市”，而是“有没有一个更便宜、更稳定、更高周转的日常消费入口”。

这类生意的核心壁垒，不在品牌调性，而在网络密度。

县域市场看似低端，实际对供应链要求很高。消费者价格敏感，门店辐射半径有限，客单价不高，单店必须快速周转。谁能把饮料、零食、粮油、日化、纸品这些高频刚需品做到稳定低价，谁就能拿到持续客流。

乐尔乐的加盟模式也很关键。加盟让它扩张速度快、资本开支轻，也能把部分租金、装修和运营风险转移给加盟商。资本市场喜欢这种模型，因为它不像传统商超那样重资产，也不像纯线上平台那样依赖流量采买。它更像一个下沉零售供应链平台：前台是加盟门店，后台是采购体系、价格体系和货品组织能力。

但加盟也会带来一组硬问题：价格能不能统一，货品质量能不能稳定，区域窜货怎么管，加盟商利润怎么分，供应链跨区域后成本会不会失控。

公开报道里已经提到，乐尔乐在部分外地市场扩张并不顺利，例如兰州、山西、上海等地出现过水土不服，核心问题集中在本地供应链、物流成本和价格优势能否维持。 这提醒市场，硬折扣不是门店复制游戏，而是区域供应链建设游戏。跨出强势根据地，低价模型能不能继续成立，才是IPO以后最该被追问的事。

估值体系切换

乐尔乐冲刺港股，真正要完成的是估值体系切换。

过去很多人看折扣零售，会先看到低毛利、低客单、低装修、强加盟，然后得出一个结论：这不是好生意。这个判断放在传统品牌消费框架里说得通，但放在效率零售框架里就不够用了。

零售业有两套完全不同的估值逻辑。

第一套是品牌溢价逻辑。毛利率高、客单价高、用户愿意为品牌多付钱。过去很多消费公司都按这套逻辑讲故事。

第二套是效率平台逻辑。毛利率不一定高，但周转快、现金流好、库存轻、复购高、门店密度强。折扣零售看的是第二套。

低毛利不等于低价值。如果一家企业能用低毛利换来高频客流、高周转和稳定现金流，它反而可能比很多高毛利品牌更抗周期。消费变谨慎后，消费者可以不买贵品牌，但很难停止买水、饮料、纸巾、零食、洗衣液。日常刚需叠加低价心智，会让折扣门店获得更强的复购黏性。

这也是为什么全球折扣零售在经济压力阶段往往更容易扩张。Aldi、Lidl、Dollar General、Costco、山姆都不是靠讲高端品牌故事起家，而是靠供应链效率和消费信任滚出来的。

市场如果重新理解乐尔乐，可能会盯三个指标。

第一，区域模型能不能复制。湖南、湖北、江西跑得通，不代表全国跑得通。低价生意最怕物流半径被拉长，跨区域以后，采购和配送成本一上来，价格优势就会被削薄。

第二，加盟体系能不能管住。加盟是加速器，也是放大器。好处是轻资产扩张，坏处是门店质量、价格执行、服务标准和库存管理更难统一。折扣零售一旦出现假货、临期争议、乱价和加盟商亏损，品牌信任会受伤。

第三，供应链能不能升级。通路货低价是第一阶段，自有品牌和定制供应链才是更高阶段。Aldi真正厉害的地方，不只是便宜，而是用自有品牌重新组织商品利润。乐尔乐未来如果只能靠压通路货价格，天花板会受制于供应商；如果能做出自有品牌和定制爆品，利润率和估值都会打开。

这也是乐尔乐上市故事里最有想象力的部分：它未必只是一家折扣超市，而可能成为县域消费的基础设施平台。

很多消费行业已经高度集中，但县域零售仍然分散。小店多、货源散、价格乱、效率低，这给硬折扣留下了整合空间。互联网过去解决了信息流，快递解决了商品远距离流通，即时零售解决了城市30分钟履约，但县域日常消费的低成本供给，仍然有很大改造空间。

出海也可以作为第二曲线，但不能写得太满。东南亚确实存在供应链层级多、社区小店多、价格敏感、现代零售集中度提升的机会，但海外零售的难点也很硬：本地采购、牌照、冷链、用工、租约、税制、消费习惯都不同。乐尔乐模式天然有出海想象力，可真正复制前，先要证明全国化比区域化更强。

未来十年，我们最有价值的消费公司，不一定是最会讲品牌故事的公司，更可能是最会重构成本结构的公司。零售业正在重新排座次：输家不是消费降级里的普通消费者，输家是那些效率太低、还想继续让消费者为低效率买单的旧零售。