社区

前两天刷到一条融资新闻，PayPal和Palantir的创始人Peter Thiel领投了Panthalassa的1.4亿美元B轮融资，公司估值接近10亿美元。

吸引我的是，这公司干的事像科幻小说——在海上造漂浮的计算节点，用海浪发电，给AI芯片供电，再用海水冷却。

不是，哥们，这玩意真的存在？确定不是左脚踩右脚原地飞升？难不成是武当派梯云纵绝学的后人？

更离谱的是，我算了笔账，发现这事儿居然可能真的划算。

1

先说说这公司到底在搞什么。

Panthalassa在俄勒冈州，造的是一种叫「海洋计算节点」的东西。每个节点85米长，钢制结构，漂在开阔海域。核心逻辑很简单——海浪起伏产生电力，直接供给船上的AI芯片，海水自然循环带走热量。

对了，这个名字来源于古希腊语，意思是「泛大洋」——那个传说中包围所有陆地的原始海洋。取这个名字，野心不小。

没有电网依赖，没有数据中心那种动辄几千瓦的冷却系统，没有土地审批的麻烦。

就一艘船，漂着，算着。

听起来很疯狂对吧？但Peter Thiel投了。而且不是跟投，是领投。这老头什么风格大家都知道，他投的东西要么改变世界，要么死得很难看，很少有中间态。

2

我们简单算了笔账

一个传统数据中心的成本结构大概是这样的——

电费占运营成本的60%到70%。一个100兆瓦的数据中心，一年光电费就要烧掉5000万到7000万美元。冷却系统又要吃掉电费的20%到30%（能源使用效率 1.4的话，IT之外的那40%里，冷却大概占一半多）。

再加上土地、建筑、设备折旧，五年下来总成本轻松破5亿美元，甚至更高。

Panthalassa的节点呢？

海浪发电，能源成本确实比买电低得多，但不是0——你得先造那套波浪能装置，还得维护它。

海水冷却省了空调电费，但海水腐蚀、生物附着、设备折旧会吃掉你省下的那部分。漂在公海上，土地成本为零，但海底光缆的铺设费用、卫星备份链路的租金，都是陆地数据中心没有的账。

他们的主要成本变成了——船体建造与防腐、系泊系统、储能系统（毕竟海浪不是24小时稳定输出），以及一支能随时上船维修的技术团队。

我粗略估算了一下：如果单节点算力能达到10兆瓦级别，海上建设成本可能比陆地高50%到100%（船体、防腐、系泊、远程运维都是钱），但运营期里省下的电费和冷却费，按10年摊下来，总成本有可能追平甚至略低于陆地数据中心。

前提是波浪能装置的容量因子够高、维护周期够可控，而且你得先熬过前面两三年的调试期。

至于部署速度——确实，船造好了可以拖到位，但"造好"这件事本身，海洋工程通常也要一两年，加上海试、系泊安装、光缆对接，真说"几个月上线"那是乐观了。

不过比起陆地数据中心从买地、环评、电网扩容一路折腾下来，海上路径至少少了一道"等批文"的变量。

在AI军备竞赛这个时代，时间确实是钱。但海洋数据中心的故事，更像是一场"用前期溢价换后期运营弹性"的长线赌局，不是那种"造好船就躺赚"的简单算术。

3

但等等，SpaceX不是也在搞这个吗？

说到这儿，你可能会问——太空不是更好的选择吗？

确实。去年马斯克就提过，星链的终极形态不只是通信卫星，而是要在轨道上部署计算节点。太空没有大气干扰，太阳能取之不尽，散热更是直接辐射到宇宙背景里，效率比海水冷却还高。

我们再算下太空方案的成本——

SpaceX的猎鹰9号，发射成本大约每公斤3000美元。一个85米长的计算节点，就算轻量化到100吨，单次发射成本也要3亿美元。这还没算卫星本身的制造成本、轨道维护、以及通信延迟带来的性能损耗。

相比之下，Panthalassa的船，造价可能在几千万到1亿美元级别，而且可以用很多年，维护成本可控。

所以你看，这场「算力能源革命」其实有两个方向在并行。

Panthalassa选的是海洋，SpaceX选的是太空。一个往下，一个往上。

海洋的优势是离用户近，部署灵活，维护相对容易，启动成本低。

太空的优势是能源和散热条件更好，但发射成本和通信延迟是大问题。

这让我想起当年互联网的基础设施之争——海底光缆 vs 卫星通信，最后两者共存，各吃各的场景。也许未来的算力网络也会这样——海洋节点负责近实时计算，太空节点负责大规模离线训练。

4

为什么是现在？

回到那个问题——为什么Thiel现在投这个？

AI算力需求这几年是指数级爆炸。OpenAI训练GPT-4的时候，据说用了几万张A100，电费账单按亿美元算。现在各家大模型军备竞赛，算力就是弹药。但问题是，算力越堆，电越不够，散热越成问题。

传统数据中心的解法是什么？往沙漠里搬，往北极圈里搬，往水电站旁边搬。微软甚至试过把服务器沉到海底，用海水冷却。

Panthalassa的思路是——既然都要用海，干脆漂海上得了。

海浪发电不是新概念，但以前没人把它和AI算力绑在一起想。因为AI芯片对电力稳定性要求极高，海浪那忽大忽小的劲儿，听起来就不靠谱。

但Panthalassa说他们能搞定。具体怎么搞的我也不知道，但Thiel信了，1.4亿美元，不是小数目。

5

这让我想起另一件事

有个做矿机的朋友，几年前那波加密货币狂潮，他把矿场搬到了哈萨克斯坦，因为那里电费便宜。结果2022年当地电网崩溃，他亏得底裤都不剩。

后来行业共识的一句话叫，「算力的终极竞争，不是芯片，是能源」，印象特别深。

Panthalassa显然也明白这个道理，但他们走得更极端——不是找便宜的能源，而是自己造能源。

海浪是免费的，取之不尽。如果真能稳定转化为算力，那理论上他们可以无限扩张，不受任何电网限制。

这有点像当年挖矿从CPU到GPU到ASIC的进化。每一次，都是有人找到了更极致的能源利用方式。

6

但这个事儿还有挺多疑点。

首先，85米的钢制节点，在海上漂着，维护成本得有多高？数据中心坏了可以派人去修，海上这玩意，工程师得坐船过去吧？风浪大的时候怎么办？

其次，海浪发电的稳定性。AI训练不能中断，海浪可不会管你训练到第几个epoch。他们怎么解决储能问题？电池？那成本又上去了。

还有，海水腐蚀。钢铁在海里泡着，几年就得换吧？这账怎么算？

当然还有全球都有监管问题，公海的数据主权归属、海洋工程的环保审批、海上设施的国际航行规则，这些东西在陆地上数据中心是完全不存在的，但在海上会变成真实的摩擦成本。

我查了一下，Panthalassa对外披露的技术细节很少。这很正常，早期公司嘛，核心机密不可能公开。但这也意味着，外界很难判断他们到底是真的有突破，还是在画饼。

Thiel投过不少画饼的公司，有些成了，有些没成。这就是早期科技投资的本质——赌的是一个可能性。

7

不过，这事儿让我们兴奋的地方在于，它代表了一种思路的转变。

过去几年，AI行业的叙事一直是「堆算力」，更多芯片、更多电力、更多数据中心，但地球资源是有限的，这种堆法总有天花板。

Panthalassa想的是——能不能换个维度解决问题？

不是堆更多，而是让算力「流动」起来。

漂在海上，哪里需要去哪里。就像云计算让计算资源可以弹性调度，海洋计算可能让物理算力也可以弹性部署。

想象一下，未来某个地区突然需要大量算力做气象预测，Panthalassa的节点可以漂过去，就地发电就地计算，完事再漂走，不需要建数据中心，不需要拉电网，不需要等三年审批。

这听起来很科幻，但Thiel最喜欢的就是这种科幻感。

Thiel 押注的不是"这家公司会不会成功"，而是"海洋会不会成为算力的下一个主流形态"。

这个问题没有确定的答案，但它的赌注逻辑是清晰的：在电力成本和散热成本成为数据中心主要约束的时代，谁能用海洋的物理属性来绕过这两个约束，谁就掌握了一张通向下一个时代的船票。

至于这张船票是 Panthalassa 还是别的什么公司，时间会给出答案。

8

我有时候觉得，AI这个行业正在经历一场「能源觉醒」。

以前大家只关心模型有多大、参数有多少、效果有多好。现在开始关心——这玩意烧多少电？碳排放多少？能不能持续？

Panthalassa不是唯一一家在能源上动脑筋的公司。微软和Google都在搞核能供电的数据中心，OpenAI的Sam Altman甚至投了一家核聚变公司。

但Panthalassa的路径最野，核能好歹是成熟技术，太空算力好歹有星链打底，海浪发电+海上AI计算，这组合以前真没人试过。

也许他们会失败。海浪太不可控，维护成本太高，商业模式跑不通。这些都有可能。

但万一他们成功了呢？

那意味着算力可以脱离陆地的束缚，像当年的集装箱航运一样，重塑全球计算资源的分布逻辑。

有点意思。

$Rocket Lab USA, Inc.(RKLB)$ $特斯拉(TSLA)$ $英伟达(NVDA)$