社区

背靠一汽、东风、长安三大车企，再加上腾讯、阿里两大互联网巨头加持，T3出行顶着“中国第三大网约车平台”的光环，终于在4月22日向港交所递交了招股书。

市场期待的是一份稳健盈利、自主可控、增长清晰的答卷，但翻开这份沉甸甸的招股书，我们看到的却是：微利难续、流量被卡、规模薄弱、故事悬浮。

摆在T3出行面前的，是其“行业第三”的定位，究竟是具备核心竞争力的实力体现，还是行业竞争下的被动生存选择？

171亿营收，只赚到手744万

先看最扎眼的财务数据，也是T3出行最想炫耀的“亮点”：2025年，公司终于扭亏为盈，实现净利润744万元。

但这份“盈利”，经不起细拆。

同年，T3出行的总营收达到171亿元，同比增长仅6.2%，增速持续放缓（2024年增速约8%）。744万的净利润，对应到171亿的营收上，净利率仅0.04%——相当于卖100块钱的服务，只能赚4分钱。

对比过往亏损数据，更能看出这份盈利的“勉强”：2023年亏损19.68亿元，2024年亏损6.9亿元，两年亏掉近27亿元，2025年的744万盈利，更像是“偶然止血”，而非“持续造血”。

T3出行在招股书中高调宣称自己是“中国最快实现盈利的大型智慧出行平台”，但现实是，这份微薄的利润，随时可能被一笔费用波动抹平。

招股书显示，2025年T3出行的销售及分销开支高达15.3亿元，行政开支4.71亿元，研发开支1.65亿元。其中，仅销售费用就相当于净利润的205倍，哪怕销售费用小幅下降1%，744万的利润就会直接归零。

就连T3自己也在招股书中坦承：“我们无法保证未来能够维持盈利。” 这句话，才是其盈利现状最真实的注脚。

流量命门寄人篱下，86%订单靠别人

网约车行业的核心竞争力，从来都是“自有流量+自有运力+调度效率”的铁三角。但T3出行，恰恰在最关键的“流量”上，把命门完全交给了别人。

招股书数据直白得有些刺眼，三年来，T3对聚合平台的依赖度一路飙升：

也就是说，T3出行每10单里，就有超过8单来自高德、腾讯出行等聚合平台，自己的APP几乎没有独立引流能力。这种“寄人篱下”的模式，代价极为沉重。

2025年，T3出行用于渠道引流的费用（主要是给聚合平台的佣金）高达13.88亿元，占销售费用的比例超过90%。也正因为如此，其销售费用同比增长20.4%，远超营收6.2%的增速——订单越多，交的“买路钱”越多，自身的利润空间就被挤压得越厉害。

行业里，除了滴滴拥有强大的自有流量，第二梯队的曹操出行等也依赖聚合平台，但像T3这样，依赖度逐年飙升、逼近90%的，实属罕见。

更危险的是，这种依赖正在形成“恶性循环”：自身没有流量→只能靠聚合平台拿订单→支付高额佣金→利润被压缩→无力投入自有流量建设→更依赖聚合平台。

一旦聚合平台提高佣金、收紧流量，或者调整合作规则，T3的盈利模型会瞬间崩塌，甚至连订单量都无法维持。

按订单量计算，T3出行是中国第三大网约车平台，仅次于滴滴和曹操出行。但这个“第三”的含金量，实在有限。

2025年，T3出行全年总订单7.97亿单，日均约218万单；而行业龙头滴滴的日均单量接近3900万单，T3的单量仅为滴滴的6%左右，差距堪称天壤之别。

网约车是典型的“强规模效应”生意：用户越多，能吸引的司机就越多；司机越多，用户等待时间越短，体验越好，进而吸引更多用户，形成正向循环。而T3目前的体量，远没到能构筑规模壁垒的程度，只是在滴滴让出的市场缝隙里，分到了一杯羹。

更值得注意的是，为了追求规模扩张，T3早已放弃了早年的B2C重资产自营模式（车和司机均由平台统一管理），转向轻资产+第三方加盟模式。

招股书显示，报告期内，T3平台运营的车辆从79.9万辆扩张到137.8万辆，绝大部分都是司机、车辆服务商等第三方所属车辆。规模上去了，但平台对运力的管控能力、服务质量的一致性、安全底线的把控，都在不断被稀释。

长期关注网约车行业的分析师表示，T3看似背靠三大车企，但这三家均为国企，且持股比例相同，平衡三方利益反而成了T3的桎梏，难以像滴滴、曹操出行那样，形成高效的决策和执行体系。这种情况下，所谓的“行业第三”，更像是一个尴尬的生存位次，而非真正的竞争优势。

Robotaxi故事悬空：老三的上市更像一场续命

当网约车的故事不再性感，AI和Robotaxi就成了T3出行向资本市场讲故事的“救命稻草”。

在招股书中，T3极力把自己包装成“AI+出行”平台：推出行业首个且唯一通过双备案的垂直大模型“领行阡陌”，号称具备有人驾驶与Robotaxi混合运力调度能力，甚至把此次IPO募资的首要用途，定为构建全栈Robotaxi能力。

听起来充满想象力，但现实却十分骨感。

截至2025年底，T3出行仅有300多辆Robotaxi接入平台，在南京和苏州开展道路测试，其中无安全员的测试里程仅4.1万公里，尚未产生任何商业化收入。

对比同行，T3的Robotaxi进展更是毫无优势：

•滴滴：自动驾驶布局近10年，拥有独立自动驾驶子公司，首款量产L4级自动驾驶车型已交付，且依托日均近3900万单的订单基础，具备规模化部署优势；

•曹操出行：依托吉利集团的技术和制造优势，推出“曹操智行”自动驾驶平台，试点Robotaxi服务，计划2026年底推出L4级定制车型；

•萝卜快跑：百度旗下，已在全球26座城市落地，累计订单超2000万，是目前国内运营规模最大的Robotaxi平台。

Robotaxi确实是网约车行业的未来，但这个未来，短期内无法救主。

要实现商业化落地，需要跨越三大门槛：L4级自动驾驶技术足够成熟、监管政策全面放开、制造成本降至经济可行水平。而这三者，每一步都需要数年时间，短期内难以实现。

对现在的T3来说，Robotaxi更像是一个用来抬估值的“滤镜”，看似光鲜，却无法解决当前的核心困境——没有自有流量、盈利极不稳定、规模难以突破。

T3 出行的港股 IPO，本质是一场二线平台的续命之战。

网约车行业已告别高增长，增速降至个位数，需求见顶、供给过剩，呈现明显赢家通吃格局。滴滴占据绝对主导，曹操出行依托主机厂形成差异化，而 T3 虽坐拥豪华股东阵容，却始终未能将资源转化为壁垒。

它的困境，也是全行业第二梯队的缩影：规模不足以筑壁垒，流量不足以自主，盈利不足以支撑，故事不足以说服。

当 T3 带着 0.04% 的净利率、86% 的外部流量依赖奔赴港交所，资本市场需要回答一个最朴素的问题：在赢家通吃的赛道里，“第三名” 的位置，究竟值多少钱？

上市只是起点。摆脱流量依附、实现真实盈利、找到差异化路径，才是真正的生死考验。资本市场可以接受暂时的投入与亏损，但不会永远为虚浮的故事买单。