社区

美国专利商标局裁定天合光能两件TOPCon核心专利无效，跨境专利战迎关键转折

据经济观察网报道，2026年4月，光伏行业传来一则重磅消息：美国专利商标局（USPTO）专利审判和上诉委员会（PTAB）作出终局裁定，宣告天合光能两件TOPCon核心专利US10,230,009和US9,722,104的全部权利要求无效。这一决定不仅动摇了天合光能在海外的专利根基，更直接波及它此前发起的多起跨境诉讼，让这场持续两年多的光伏专利大战进入关键转折。

被判无效的两项专利，均聚焦隧穿氧化层钝化接触（TOPCon）电池的核心技术，涵盖电池背面隧穿氧化层、多晶硅层沉积及掺杂工艺等关键环节，曾是天合光能海外维权的主要“武器”。值得一提的是，这两件专利并非天合自主研发，而是2018年韩国LG退出光伏业务后，从其抛售的专利包中竞得的重要资产，也是天合构建海外专利护城河的关键一环。

PTAB的裁定依据美国专利法第103条，行政法官认为，这两项专利的技术方案实质上只是对2013年弗劳恩霍夫研究所公开技术的常规优化，缺乏专利法要求的“创造性”（即非显而易见性），因此全部权利要求被判无效。裁定自发布之日起生效，这意味着此前被天合起诉的阿特斯、润阳新能源等企业，可以合法使用相关TOPCon技术，无需支付许可费，也不用担心产品被禁售。

对天合光能而言，这一打击来得直接而深远。最受影响的正是它从2024年开始在美国发起的多轮专利诉讼。当时，天合依托这两件核心专利，先后将阿特斯、润阳光能以及印度Adani公司告上法庭，不仅在美国特拉华州地方法院、加州中区地方法院提起侵权诉讼，还向美国国际贸易委员会（ITC）提交337调查申请，试图通过法律手段阻击对手。如今核心专利被判无效，这些诉讼的法律基础被实质瓦解，后续推进将陷入被动，甚至可能面临撤诉或败诉风险。

面对裁定，天合光能迅速回应，称充分尊重PTAB决定，并已依法启动上诉程序。公司同时强调，目前裁定尚未最终生效，上诉期间专利仍维持有效状态；此外，天合已在全球布局超过600件TOPCon相关专利，其中美国专利超100件，形成了较为完整的专利组合，此次个案无效不会动摇其在TOPCon领域的整体技术优势，也不会对公司经营业绩造成实质影响。

与此同时，天合与阿特斯在国内的专利纠纷也呈现出“中美平行诉讼”的复杂局面。2025年2月，天合向江苏省高级人民法院对阿特斯提起两起专利侵权诉讼，索赔总额高达10.58亿元，创下光伏行业公开索赔纪录。其中一起诉讼对应的专利，正是此次在美国被判无效专利的中国同族专利，技术方案和保护范围基本一致。

阿特斯早已展开多重反击，不仅向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，还向法院提起确认不侵权诉讼。截至目前，国家知识产权局尚未作出最终无效决定，但该专利已累计收到五次无效请求，2024年1月曾被判无效后又裁定维持有效。美国PTAB的这一裁定，是否会影响国内诉讼走向，成为业内关注的焦点。在阿特斯看来，PTAB的决定“进一步证明了公司技术的独立性和创新性”，公司随即高调发声，重申反对滥用知识产权诉讼的立场。

按照美国法律，天合光能可在裁定发布后30日内向联邦巡回上诉法院（CAFC）提起上诉。目前尚未看到其提交上诉文件的公开信息，上诉结果将成为双方下一步博弈的关键。

这场专利大战的背后，是光伏行业专利竞争日益白热化的现实。当前TOPCon已成为主流高效晶硅电池技术，全球组件出货量前十的企业中，已有七家卷入专利纠纷。此次天合核心专利被判无效，也给中国光伏企业敲响警钟：出海必须配备合规的全球专利布局、专业的法律团队以及应对多国平行诉讼的能力，才能在激烈竞争中掌握主动。

业内人士分析，此次裁定虽对天合的短期诉讼造成冲击，但并未撼动其整体专利实力。若上诉成功，仍有望扭转局面；若失败，其美国维权策略可能需要调整。而天合与阿特斯的这场纠纷，最终是否会像此前隆基与晶科、晶澳与正泰那样走向全球和解，仍需继续观察。

对整个光伏行业来说，专利不应成为垄断市场的工具，而应真正成为推动技术进步、促进行业良性发展的力量。

（综合经济观察网、新浪财经）