社区

【随想85】“错过表现最好的10天”：金融史上的第一大迷思

肥猫的朋友们，又见面了！这里是不FOMO、不搞马后炮、只分享简单实用方法的美股价值投资频道。

在价值投资的圈子里，你一定听过这样一个被奉为“神谕”的说法：“如果你错过了过去十年中表现最好的10天，你的长期收益率将从10%变成5%。”

Image

Source: JP Morgan Asset Management. The dollar amount shows the performance of a $10,000 investment between Jan. 1, 2002 and Dec. 31, 2021.

这个说法通常伴随着一张极具冲击力的条形图，由各大头部理财机构背书，旨在教育投资者：别折腾，永远在场（Stay Invested）。

从行为金融学角度看，这是一个很好的“止损教育”，防止散户追涨杀跌、来回折腾。但如果你站在价值投资和风险收益比的角度去看，就会发现这里面其实藏着一个很大的误导。它不是在告诉你怎样更理性地投资，而是在用一个片面的统计结果，暗示你必须无条件承受所有波动。

1. 伴生性：魔鬼总与天使同行

机构从来不会告诉你一个残酷的统计事实：表现最好的日子，通常紧跟在表现最差的日子之后。

根据我们对标普500 $标普500ETF(SPY)$ 过去十年（2016-2026）的极端波动日复盘，2020年3月的新冠熔断潮和2025年上半年的动荡期，贡献了绝大多数的“Top 10 暴涨日”。

• 2020年3月16日，标普暴跌 -11.98%；

• 仅仅一周后的3月24日，标普暴涨 +9.38%。

如果你因为避开了3月16日的世纪大屠杀而不在场，你确实会“错过”3月24日的反弹。但数学上，避开一个-12%的亏损对净值的贡献，远大于错过一个+9%的回报。这种“错过最好10天”的统计，默认你吃下了所有的暴跌，却精准地漏掉了所有的反弹。这种极端倒霉的概率，在现实中几乎不存在。

Image

2. 均值回归的真相

这个观点最大的逻辑硬伤在于：它假设市场的上涨是孤立的、随机的“恩赐”。

事实上，单日暴涨往往不是因为企业基本面发生了突变，而是“过度跌破”后的技术性修复或极度恐慌后的情绪对冲。

这也是为什么，真正重视估值的人，往往不会特别害怕错过这种日子。因为当市场进入恐慌、优质公司被错杀、估值跌到很有吸引力的位置时，价值投资者通常不是在逃跑，而是在慢慢加仓。

所以问题的关键，从来不是“你会不会错过某10天”，而是你买入时到底贵不贵。

真正拖累长期回报的，很多时候不是错过暴涨，而是在明显高估的时候重仓买入，然后用几年时间为高估值买单。

3. “择时”的真正定义

机构通过这个案例，给“择时（Market Timing）”扣上了一顶“不可能完成”的帽子。

但问题在于，这里混淆了两种完全不同的行为。

一种是情绪驱动的择时：跌了害怕，卖掉；涨了眼红，再追回去。这样的来回操作，当然容易把自己折腾死，也确实容易错过反弹。

另一种其实根本不该叫“瞎择时”，而更接近于基于估值的风险管理。也就是说，当市场整体估值已经明显偏高，未来预期回报越来越差时，适当保留现金、降低仓位；而当优质资产跌到便宜区间，安全边际开始出现时，再慢慢把仓位提上来。

这和追涨杀跌不是一回事。

价值投资从来不是要求你永远在场，而是要求你在值得下注的时候，敢于在场。

如果你因为估值太贵而收缩仓位，哪怕后面错过了某一次脉冲式反弹，也不代表你做错了。因为你的目标不是抓住每一次波动，而是提升长期资金配置的赔率，尽量少在低预期回报的位置承担大风险。

复利最大的敌人，也从来不是“少赚一点”，而是在错误的价格上承担了不对称的下行风险，导致本金遭受大幅永久性损失。

4. 结语：与其恐惧错过，不如敬畏高估

“错过最好的10天”这种叙事，本质上是在向投资者贩卖“错失恐惧症（FOMO）”。它暗示你：市场是不可知的，你必须无条件待在里面，接受所有波动，承受一切高估与低估，不做区分，也不谈价格。

但在肥猫的逻辑里，我们更倾向于相信：

1. 波动不是风险，买贵才是风险。

2. 没有逻辑的在场，等同于赌博。

与其担心错过那10天，不如反思一下：当市场整体估值已经很高、未来回报越来越薄的时候，你有没有能力克制自己，不为热闹买单？而当市场剧烈下跌、优质资产重新变便宜的时候，你又有没有足够的现金和心理准备去接住它？

不要被那种刻意筛选的统计数据吓到。真正优秀的投资者，敢于在泡沫中“错过”上涨，也敢于在废墟中“接住”反弹。

免责声明:本文内容仅供参考，不构成投资建议。投资有风险，入市需谨慎。