社区

核心判断

和辉光电是一家有技术门槛、但同时承受重资产压力的制造企业。它的核心问题，不是有没有故事，而是亏损收敛得够不够快，经营改善能不能跟上持续投入。

这次上市要看三点：亏损是否继续缩小、现金流改善能否稳定、H 股定价和基石安排能否给市场足够信心。

我们打新主要看：A/H折扣+申购热度

一、商业模式的压力：难点在于“投入停不下来”

AMOLED 行业技术要求高，同时也是重投入行业。建设产线、购买设备、维持良率、推进技术升级，都需要长期投入。这意味着公司一旦进入竞争，就很难轻易停下来。

和辉光电近几年业绩压力较明显。按披露口径，2022 年、2023 年、2024 年净亏损分别约为16.02 亿元、32.44 亿元、25.18 亿元，2025 年前三季度净亏损约13.70 亿元，累计亏损已超过80 亿元。造成亏损的原因并不只有折旧，还包括行业价格承压、存货减值和财务成本较高等因素。

不过，公司并非完全没有改善。2025 年前三季度，经营活动现金流已转正至约3.61 亿元，说明经营端已有边际好转。但也要看到，经营改善刚出现，资本开支和债务压力并没有同步减轻，所以公司的整体压力仍然不小。

二、市场位置：有优势，但很难单靠份额支撑高估值

和辉光电是有竞争力的。根据披露数据，2024 年公司在中国中大尺寸 AMOLED 市场的销量份额约为51.0%；在中国平板和笔记本电脑 AMOLED 市场，销量份额约为62.6%，收入份额约为46.8%。这说明它在中大尺寸方向上已经建立了一定优势。

但这并不意味着公司已经完全摆脱手机面板竞争。按招股书口径，2024 年平板和笔记本电脑面板收入约17.73 亿元，占总营收35.8%。与此同时，智能手机仍然是重要收入来源，只是相较前几年，业务结构正在向中大尺寸倾斜。

这说明公司确实在调整产品结构，但面板行业的特点决定了：有份额不等于一定有利润。价格、良率、客户结构和产线利用率如果跟不上，利润改善仍然会比较慢。

三、估值视角：港股更看现实，不太会为故事付高价

和辉光电在 A 股可以得到一定产业叙事支持，但在港股，投资者通常会更关注现实问题，比如持续亏损、未来还要投入多少、净资产是否还会继续消耗。

所以，这次赴港上市不能只看“是不是高科技企业”，而要看资产、现金流和估值安全边际。PB 会是重要参考，但不是唯一标准。市场还会看经营现金流是否转好、债务压力是否缓解、后续投入是否仍然较重。

还有一个现实矛盾值得注意：截至 2026 年 3 月，公司 A 股对应的市净率已在 4 倍以上，明显高于港股同类重资产制造企业常见估值水平。这意味着，H 股如果想顺利发行，定价大概率要更贴近港股的风险偏好，而不能简单沿用 A 股估值思路。

四、赴港上市的意义：融资，争取经营空间

把和辉光电赴港简单理解为“续命”，有一定道理，但不完整。

从已披露信息看，募集资金将主要用于第 6 代 AMOLED 生产线技术升级、新型产品研发、偿还部分借款以及补充营运资金。这说明公司一方面要缓解财务压力，另一方面也不能停止投入，因为一旦在技术和产能上掉队，后面的竞争会更难。