社区

美光最新一个季度的财报数字，已经不太像一家普通的存储器公司应该拿出来的成绩单：营收 136 亿美元，非 GAAP 毛利率 56.8%，自由现金流创下 39 亿美元的历史新高，资产负债表现金达 120 亿美元，同时本季度还偿还了 27 亿美元的债务。

而接下来的第二季度指引更加惊人：营收预期 187 亿美元，毛利率预计跳升至 68%。

这一次，HBM 让所有规则都变了

要理解美光为什么不一样了，需要先理解 HBM 是什么。

HBM（高带宽内存）是专门为 AI 芯片设计的高性能内存，与普通 DRAM 相比，它的集成密度更高、带宽更大、单位性能功耗更低。英伟达的每一块 GPU 旁边，都需要配备相应的 HBM 才能发挥出最高算力。

随着 AI 模型规模持续扩大，对 HBM 的需求以近乎指数级的速度增长。而 HBM 的生产工艺极其复杂，能达到量产水平的厂商只有三家：三星、SK 海力士，以及美光。

美光已经把 2026 年的 HBM 产品全部锁定——价格谈好了，数量谈好了，客户名单也基本确定了。这与历史上存储器公司"边生产边看价格"的模式有根本性区别。

这意味着什么？意味着美光的 HBM 收入，不再是周期性的——它已经更接近于长期合同收入。

供应不够用：这句话在存储器行业里极为罕见

美光管理层在最新的财报中说了一句话，在存储器行业的历史上相当少见：预计 2026 年 DRAM 和 NAND 产品的供需，都将受到供应限制。

通常，存储器行业的周期是这样运作的：需求上来→厂商加大投资扩产→供应过剩→价格暴跌→利润崩塌。这个周期在过去几十年里反复上演，投资者对此有充分的集体创伤。

"供应限制"这个表述，意味着需求强劲到连正在扩产的行业都跟不上。

背后的原因是 AI。数据中心对内存的需求，不只是来自 HBM，还来自大量传统 DRAM（用于服务器计算）和 NAND 闪存（用于存储模型权重和训练数据）。而 AI 对存储的需求，具有一个普通计算很少有的特性：它是持续的、高强度的、几乎不受经济周期影响的刚性需求。

美光数据中心 NAND 业务的收入在最新季度首次突破 10 亿美元。这是一个信号，说明 AI 对闪存的需求已经开始从量变到质变。

产品组合在系统性地升级

美光的业绩强劲，不只是量的增长，更是质的跃迁。

看两组数字：云存储业务本季度收入 53 亿美元，毛利率 66%；数据中心业务收入 24 亿美元，毛利率 51%。这两个业务加起来已占总营收的约 57%，而它们的毛利率远高于公司整体的 56.8%。

这意味着，随着这两块高利润率业务占比进一步提升，公司的整体毛利率还有继续上行的空间——而不是像传统周期一样在某个高点之后不可避免地滑落。

技术路线图也在配合这个逻辑：1-gamma 节点将成为 2026 年 DRAM 位增长的主要驱动力，G9 节点将推动 NAND 扩张；更重要的是，HBM4 节点计划于 2026 年第二季度推出，管理层已经在谈更下一代的 HBM4E 定制化项目。

这条路线图的密度和节奏，已经更接近于逻辑芯片公司，而不是传统意义上的存储器公司。

连续八次超预期

一个有趣的数据：在美光即将于 3 月 18 日发布的第二季度财报之前，过去三个月内，分析师已经对其每股收益预期上调了 23 次，对营收预期上调了 27 次。

而且公司已经连续八个月盈利超预期。

这种节奏通常只在两种情况下出现：要么公司刻意压低指引，要么基本面比所有人预期的都要强。在美光的案例里，更可能是后者。

真正值得关注的，不是第二季度能不能超过 191 亿美元的营收预期，而是管理层会如何描述 2026 年下半年的供应状况、HBM 的价格动态，以及数据中心需求是否出现任何松动迹象。换句话说，财报本身不是关键，财报之后的前瞻指引才是。

10.7 倍的市盈率，该怎么看

美光目前的预期市盈率约为 10.7 倍，市销率约为 5.4 倍。

对于半导体行业而言，这个估值看起来相当便宜。但历史上，存储器公司就是应该拿低市盈率——正是因为盈利不稳定，市场对它们的估值天花板压得很低。

真正的问题是：这一次，盈利的稳定性是否在系统性地提升？

如果你相信 HBM 合同化、数据中心需求长期化、产品组合高端化这三个趋势是真实的，那么用传统周期股的估值框架来评价美光，就存在系统性的低估风险。

按照市场共识，2026 财年美光的每股收益预期约为 35 美元，营收约为 790 亿美元。这意味着，以当前股价计算，2026 年的预期市盈率大约只有 10 倍出头。如果盈利的可持续性真的在提升，这个倍数有充分的重估空间。

$美光科技(MU)$ $英伟达(NVDA)$ $苹果(AAPL)$